• Добро пожаловать, Гость
news Новости: Лучший просмотр форума при разрешении 2560 х 1440 пиксель.

            Волосатов В. И. "Физические основы вихревой энергетики".
http://shop.influx.ru/Volosatov-PHizicheskie-osnovy-vihrevoj-jenergetiki-CHast-Predpolagaemye-nauchnye-otkrytija-p-1644.html

https://www.001-lab.com/001lab/index.php  входить лучше через https


news

Автор Тема: Униполярная индукция, безопорное движение, двигатель/генератор Фарадея  (Прочитано 224815 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.

Оффлайнzaq

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 903
  • 001zaq@gmail.com
  •  
Нашёл другое объяснение "раборы мотора из подшипников" - 3 статьи в PDF одного автора, где он очень подробно ( с картинками) излагает свою версию.
Просмотрел бегло, читать подробно нет времени.
А я всё-таки попытался осилить эту версию, с переменным успехом - с языками туго. Если я правильно понял то суть в том, что автор рассматривает шарик подшипника по типу диска (пластины) Фарадея, вот поясняющий рисунок автора
[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]
Но, непонятным остаются следующие вопросы:
1. Для возникновения "униполярных сил" необходимо присутствие МП, перпендикулярного полю, создаваемому током, проходящим через шарик.
А откуда ему взяться, если специально только не постараться.
2. Даже если допустить, что оно (МП) непонятно откуда берется, то шарик стремится сместится в одну сторону целиком, а не вращаться (это может и не проблема, если например, обе обоймы будут стремится влево, а шарики вправо, преодолевая трение скольжения, но в опытах этого не видно).
3. Почему направление вращения не зависит от направления тока? Такое возможно, только, если с изменением направления тока, менять направление намагничивания шарика.
 
Возможно, ответы на эти вопросы пояснены в тех работах - мне просто трудно разобраться с изложением на английском.
А пока всё-таки тепловая версия более убедительна.

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
  •  
Думаю, что файл нижее по теме. Посмотрите и обсудите возможно ли работать такой двигатель по идее, которая в документе. Автор статию логично обьясныл почему все это работает. Кто-нибудь можно сделать макет РУМД для тест?
Откопал свой древний девайс, пришлось немного отреставрировать правда.  :D
Если такое демонстрируют в Сколково, тогда человечество в опасности.
С Ув.!
Записан

Оффлайнzaq

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 903
  • 001zaq@gmail.com
  •  
Думаю, что файл нижее по теме. Посмотрите и обсудите возможно ли работать такой двигатель по идее, которая в документе. Автор статию логично обьясныл почему все это работает. Кто-нибудь можно сделать макет РУМД для тест?
Откопал свой древний девайс, пришлось немного отреставрировать правда. 
Если такое демонстрируют в Сколково, тогда человечество в опасности.
С Ув.!
Тут ведь вот в чём дело - как уже отмечалось на форуме - полуправда хуже откловенной льжи. То что автор говорит:
Цитировать
Отмечу, что принципиальная возможность работы РУМД за счет энергии  постоянных магнитов подтверждается   не только теоретически, она была опробована автором и практически, с помощью простейшей  модели РУМД.
скорее это относится к замечанию:
Цитировать
Здесь же необходимо отметить, – что если мы подключим питание обмотки возбуждения 3 через типовую схему управления, позволяющую менять  не только величину тока возбуждения, но и его направление, то мы получим реверсивный РУМД с регулированием  не только скорости,  но и направления его вращения!
Т.е. речь идет о классическом двигателе Фарадея, которая и была "опробована автором практически, с помощью простейшей  модели"


------------------------------------------------------------------------------------

Леонид, не объединяйте, плз, радом стоящие посты, в которых два разных вопроса.

Оффлайнzaq

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 903
  • 001zaq@gmail.com
  •  
zaq:
"...Понятно, что это попахивает вечным двигателем, но пока подвоха я не вижу..."
Как говорят - "дьявол кроется в деталях" , требуется проверка на практике 
Zaq, зажигалки с пезоэлементами начинать собирать, пробовать будем??   
Одну седня разобрал, довольно проблематично, надо аккуратно. Диаметр "кристалла" 2 миллиметра.
Я то себе не очень представляю, какие размерности вольт, ньютон, мм, м/с должны быть задействованы в этом опыте. Неплохо бы, конечно, нафаршировать соответствующий подшипник пьезокерамикой и закрутить это дело от заряженного конденсатора - а вдруг на шару прокатит, но что-то сомневаюсь...
 "Диаметр "кристалла" 2 миллиметра." - вполне распространенный ИМХО диаметр ролика для игольчатого подшипника или упорного роликоподшипника, можно полазить по SKF каталогам или загрузить менеджера какой-нибудь из многочисленных контор (типа - http://www.bezone.ru/node/22?q=/node/153 ), даже может и сепаратор пластиковый найдется. Есть у меня микрометр, куплю зажигалку, замеряю поточнее. Кстати, не разу не дербанил зажигалки на предмет выковыривания самого кристалла - есть какая-нибудь методика?
Опыт, для начала и для "прощупывания" эффектов, дабы не разочароваться, когда подшипник сразу же поймает клин, можно ИМХО провести такой - берем одну полированную металлическую пластину - кладем на горизонтальный стол, на неё помещаем параллельно пьезоролики (два-четыре), сверху накрываем второй металлической пластиной - так чтобы верхняя пластина свободно каталась на роликах, но НЕ скатывалась сама по себе. Рисовать, наверное, нет необходимости. Далее подключаем пластины к источнику напряжения, сколько вольт - не знаю, от 0 до пробоя. По идее расстояние между пластинами должно измениться - если уменьшилось, то всё пропало... - пьезокерамика "не той системы" - ролики, сжавшись, превратились в лежащие на боку эллипсы. А если увеличилось, то из-за того, что ролики, став в своём сечении эллипсами, встали "вертикально". Вот тогда нужно, как-то (пальцем что ли, не знаю какой начальной скорости достаточно) подтолкнуть, столкнуть верхнюю пластину с этих эллипсов, но "провала" ощущаться не должно, в идеале верхняя пластина, выйдя из равновесия, должна с ускорением соскальзывать по роликам в сторону. Если всё так, вот тогда мучаем подшипник и звоним Нобилю.
Теория же, которая напрашивается, очень близка к той, которая рассмотрена в ветке про генерацию нелинейными диэлектриками. Может, конечно, я уже чокнулся на калорических эффектах, но похоже такой подшипник должен являться тепловым механическим насосом. Если понятен принцип работы магнитного холодильника - http://www.from-ua.com/technology/41d01c625aa36/ , то это то же самое, только с боку и обратно. Если есть интерес, то можно объяснить теорию более детально, даже может тему, под это дело, новую открыть.

ОффлайнRudnik_VS Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 19
  • www.001-lab.com
  •  
Здравствуйте ув. Юрий Яковлевич.
Несколько замечаний к Вашей статье.
Само название  Роторный  униполярный двигатель неудачно. Они все либо дисковые . либо роторные.   Назвать надо просто по имени автора : магнитный двигатель  Калашникова.  Возможно  . что он будет крутиться.   Но требуется кое-что изменить в конструкции. Кстати, найдите в Инете  методичку Суханова  по униполярным двигателям . Там описано  их около двух десятков.  И все по имени авторов, чтобы не ошибаться.  На форуме  www X-FAQ. ru  в разделе Магнитные двигатели  можете ознакомиться  со многими конструкциями , претендующими на звание сверхъединичных.  Довольно похож  на Ваш  двигатель  А. Корейши,  который  в редакции автора  вряд ли заработает.     Рекомендую  сократить статью до странички и разместить на этом форуме.
Магниты , которые Вы предлагаете вместо  обмотки , точнее называть полосовые, так как магнитное поле у них проходит через широкую сторону.
На рисунке униполярного генератора у Вас пропущена одна важная деталь .Это компенсационная обмотка, устраняющая последствия реакции якоря на магнитное поле статора.  А также диамагнитные вставки.  Это довольно важно.
Термин  боковой распор   у Вас  применительно  к стержням тоже неудачный. 
 С уважением  Рудник  В. С.   Екатеринбург.  10 января  2011 год.
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
  •  
Я применял экраны приклееные к магнитам ротора с торцов, в зазоре между статором и ротором, что-бы замкнуть и убрать влияние боковых полюсов роторных магнитов на общее поле статора. Результат тот-же.
С Ув. !
Записан

ОффлайнДетгиз

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 53
  •  
ZAQ пьеза элемент от зажигалки разбирается легко,  просто аккуратно надо и все. Сама керамика там вставлена в пластмассовую втулку. Вот там аккуратно надо ножиком её подрезать. По моему стержень там уже сразу на несколько частей разломан. Для надежности лучше две купить, зажигалки.
Опыт который Вы предложили, с двумя пластинами, отличный. Я  так же подумывал сделать! Может Вы вперед меня его и проведете, у меня щас зоготовка СЕ на зиму - колка дров!  :)
 
На счет видео с подшипниками. У меня есть друг, умнейший человек, я ему показал ролик. Он все объяснил силами Ампера! Вот то что он сказал:
 
"Насчет того видео как я понял ты не согласен, а я тебе опять скажу что уже
увидел те силы что вращают механизм - как я и предполагал, обычные силы Ампера.
 Как действует рейлган помнишь? Когда по рельсам снаряд
идет. То же и здесь. Так вот "рельсы" здесь закругленные(кольца). Одна
рельса - внешнее кольцо. Вторая рельса - внутреннее кольцо. Между ними снаряд -
шарик подшипника. В подшипнике много таких снарядов - шариков, поэтому токи идут
например от внешнего кольца(рельса) к внутреннему кольцу через шарики.
Получается система параллельных токов, где одно кольцо подключено к источнику
"+" а другое к  "-". Еще раз - токи идут например от
внешнего кольца через шарики к внутреннему кольцу - и они практически
параллельны(или радиальны - по радиусу идут). Такая система в равновесии будет,
но если её столкнуть, как делает человек в кадре, то видимо равновесие нарушится
и на шарики будет действовать нескомпенсированная сила Ампера. Толкать можно в
любую сторону. Там где еще третий провод подключен - равновесие токов именно
этим дополнительным током нарушается и тоже возникает неуравновешенная сила.
Короче - шарик снаряд или провод, а рельсы - кольца подшипников. И никак иначе.
Та же сила, когда ты на два параллельных провода накладывал еще третий провод
поперек и подключал первые два к источнику - и этот третий провод тогда
сдвигался вдоль первых двух за счет силы Ампера. Всё тоже самое и здесь - шарик
сдвигается за счет этих же сил, а внешняя и внутренняя обоймы ПК это
"параллельные" провода."
Записан

Оффлайнzaq

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 903
  • 001zaq@gmail.com
  •  
У меня есть друг, умнейший человек, я ему показал ролик. Он все объяснил силами Ампера! Вот то что он сказал:
<...>
обычные силы Ампера.
 Как действует рейлган помнишь? Когда по рельсам снаряд
идет. То же и здесь. Так вот "рельсы" здесь закругленные(кольца). Одна
рельса - внешнее кольцо. Вторая рельса - внутреннее кольцо. Между ними снаряд -
шарик подшипника. В подшипнике много таких снарядов - шариков, поэтому токи идут
например от внешнего кольца(рельса) к внутреннему кольцу через шарики.
<...>
Та же сила, когда ты на два параллельных провода накладывал еще третий провод
поперек и подключал первые два к источнику - и этот третий провод тогда
сдвигался вдоль первых двух за счет силы Ампера. Всё тоже самое и здесь - шарик
сдвигается за счет этих же сил, а внешняя и внутренняя обоймы ПК это
"параллельные" провода."
Как, однако, Вам с друзьями повезло, в этом плане! Есть с кем обсудить вопросы...
Очень хорошее замечание, ведь так и есть, если положить шарик на рельсы он будет укатываться от источника ЭДС, как и любое кольцо с током стремится увеличить свой диаметр, под действием силы Ампера, как и два провода, с токами в разные стороны, отталкиваются.
Но, пусть рельсы тянутся слева направо,  и источник подключен - "-" к справа к ближней рельсе, а "+" к дальней рельсе, но слева - куда покатится шарик?
Или, замкнем эти рельсы по кругу, понятно, что шарик укатится на противоположную сторону от источника ЭДС и  ! остановится !.
Т.е. перемычка никогда не устремится в сторону источника ЭДС, оттого и непонятно следующее объяснение:
Такая система в равновесии будет, но если её столкнуть, как делает человек в кадре, то видимо равновесие нарушится и на шарики будет действовать нескомпенсированная сила Ампера. Толкать можно в любую сторону. Там где еще третий провод подключен - равновесие токов именно этим дополнительным током нарушается и тоже возникает неуравновешенная сила.
Не понятно, почему равновесие нарушается, что за третий провод и как не скомпенсирована сила Ампера, если только расстояние между обоймами не расширяется от места включения ЭДС, теряя контакт на противоположной стороне?
Детгиз, не могли бы Вы привлечь Вашего друга к ответу?  ;)

Оффлайнmagneat Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 622
  •  
Детгиз:

"...у меня щас зоготовка СЕ на зиму - колка дров!..."



 :)
Записан

ОффлайнMultik Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 171
  • www.001-lab.com
    • WWW
  •  
Полагаю, эта тема ближе всего по духу к идее, поэтому располагаю здесь.
На next-energy выложили реальный и простой до безобразия вечняк из трёх деталей:
http://next-energy.ru/forum/index.php?topic=190.msg23967#msg23967
Но, как всегда, тему быстренько заболтали тролли.
Эксперимент легко повторяется, и нужно быть совсем ленивым, или безразличным к теме, чтобы его не повторить.
Кольцо, на котором висят ключи есть почти в каждом кармане, ещё нужны мгнит и нитка.





С ниткой всё работает, пробовал и с кольцом от ключей, и с самодельным кольцом из проволоки от струны для карнизов, и рамку делал, хотя всегда по-разному.
Иногда кольцо закручивается до тех пор, пока момент вращения не станет равным моменту кручения нити и останавливается. если нить поднять, она раскручивается в исходное состояние. То есть, имеется конкретный момент, действующий на кольцо в статике.
А бывает, что кольцо идёт в разнос, при этом резко усиливается сила притяжения кольца к магниту, и нить растягивается  или рвётся, и кольцо падает на магнит. 
А вот все мои попытки закрутить кольцо, насаженное на ось, не увенчались успехом. Может, у меня руки плохо пришиты, или это как щётка в униполярном двигателе?

Продолжил экперименты.
Вдел нитку в иголку, подвесил к нитке кольцо, а иголку подвесил к магниту.
Нитка закручивается до остановки кольца, а иголка не шелохнулась. То есть, закручивающий момент настолько мал, что даже подвешенная к магниту остриём иголка не может вращаться. А уж ось - тем более.
Магниты у меня слабоватые.
Заодно выяснил, что не имеет значения, закорочено кольцо, или разомкнуто, лишь бы разрыв был внизу, или вверху. Такое ощущение, что с разомкнутым даже лучше.
Разомкнутое кольцо с двумя витками вроде бы вращается лучше, чем с одним витком. Три и более витков заметного эффекта не показали. Возиожно, имеет значение отношение размеров кольца и магнита. Но перепробовал все пружинки, которые нашёл под руками, - чем меньше пружинка, тем слабее закручивающий момент, независимо от количества витков в ней.
И ещё пробовал разные формы. Кольцо - не самая оптимальная форма, но зато самая удобная.
Закручивание кольца при вертикальном расположении нити  у меня всегда было против часовой стрелки, если смотреть на кольцо сверху, при любом положении магнитов. Даже если магниты сверху и притягивают кольцо, привязанное снизу.
При горизонтальном расположении нити я не смог установить, в какую сторону кольцо предпочитает вращаться.  оно колеблется, потом покрутится то в одну сторону, то в другую, причём при расположении нити вдоль меридиана вращение более устойчиво, чем при расположении вдоль параллели. Лучше бы такой эксперимент проводить, если удастся получить вращение кольца, закреплённого на оси.
И ещё, может быть это важно. Для утяжеления магнит я прилепил к продолговатой железке. Теперь думаю, что надо было приклеить к камню, так как заметил, что колцо изначально ориентируется плоскостью вдоль железки, то есть я ненароком ввёл предпочтительное направление, которое нарушило чистоту экспериментов..
« Последнее редактирование: Июль 13, 2011, 09:58:38 от Леонид »
Записан

Оффлайнzaq

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 903
  • 001zaq@gmail.com
  •  
Теперь думаю, что надо было приклеить к камню
А попробуйте - забудьте про магниты и кольца, подвесьте на нитке, закрепленной на штативе, сначала один вес (маленький камень), затем, когда камень успокоится (будет неподвижен), "прилепите"  (добавьте) еще один вес (еще камень, можно побольше) и опять отпустите - заметите, что так же как в опыте с магнитом начнется вращение, когда опять вращение прекратится можно еще добавить веса и т.д.
Если потом, наоборот, снимать груз, то вращение будет уже в другую сторону.
Т.е. магнит для кольца тут играет роль силы тяжести для "маятника кручения", где  роль пружины играет нитка со своей упругостью.

ОффлайнMultik Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 171
  • www.001-lab.com
    • WWW
  •  
Т.е. магнит для кольца тут играет роль силы тяжести для "маятника кручения", где  роль пружины играет нитка со своей упругостью.

Поменял нить, и всё, что вчера вращлось против часовой стрелки, стало вращаться по часовой стрелке. Расследование показало, что нити изначально закручены в разные стороны. Выходит, Вы правы.
Однако, как в анекдоте: "Ложки нашлись, но осадок остался". Когда уходит вразнос, это трудно объяснить резким высвобождением энергии нити, особенно если учесть, что такое случается с замкнутым кольцом. То есть, когда имеем вращение замкнутой рамки в магнитном поле.
Кстати, во втором ролике этот момент хорошо виден.
Записан

Оффлайнzaq

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 903
  • 001zaq@gmail.com
  •  
"Ложки нашлись, но осадок остался". Когда уходит вразнос, это трудно объяснить резким высвобождением энергии нити, особенно если учесть, что такое случается с замкнутым кольцом. То есть, когда имеем вращение замкнутой рамки в магнитном поле.
Кстати, во втором ролике этот момент хорошо виден.
Не понял о чём Вы, поясните еще - какой разнос? и какой момент?
----------------------------------------------------------------
Мне кажется, я понял, что за «осадок» («разнос», «момент») Вы имели в виду.
Тут тоже всё просто – как и сила тяжести, так и сила притяжения магнита зависит от расстояния между объектами. В случае с магнитом это более заметно. Нить раскручиваясь уменьшает расстояние между кольцом и магнитом, как следствие увеличивается сила, постоянно увеличивая «вес» маятника, это еще больше стремится раскрутить нить и так по кругу пока либо нить не порвется, либо сила упругости не уравновесит силу притяжения, либо если магнит не закреплён, то когда сила его тяжести станет меньше силы притяжения между кольцом и магнитом – магнит подпрыгнет и прилипнет к кольцу.

ОффлайнMultik Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 171
  • www.001-lab.com
    • WWW
  •  
Нить раскручиваясь уменьшает расстояние между кольцом и магнитом,

И здесь Вы, конечно, правы, а жаль....
Записан

ОффлайнRudnik_VS Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 19
  • www.001-lab.com
  •  
Высоковольтный  униполярный генератор    , оказывается , довольно прост по конструкции.  Пока ув.  Ф.Ф. Менде   затаил свою идею , выкладываю на всеобщее обсуждение  свою конструкцию, понять   суть которой можно и без чертежей , по словесному описанию.  Но всё-таки необходимо знать ,как работает промышленный униполярный генератор. Поэтому , наберите в Яндексе  * Роторный униполярный магнитный двигатель * изобретателя  Калашникова.  Там дан хороший рисунок  промышленного  УГ. 
   Итак , берём за основу  практически без изменений статор промышленного УГ,  желательно   симметричного типа  для лучшего понимания моей идеи.  То есть , в средней части  статора кольцевая униполярная обмотка возбуждения , а справа и слева активные части – кольцевые однополярные полюса , внутри которых с минимальным зазором вращается ротор.
   А вот ротор –якорь придётся созидать заново, хотя , по сути дела , тут нет ничего заумного. Для своего ротора я взял сочетание двух кольцевых якорей , соединенных аксиальными перемычками.   Только несколько изменил кое-что. Если у стародавнего кольцевого якоря  катушки перемежаются со спицами- радиальными креплениями , идущими к ступице , то в моей конструкции эти перемычки направлены аксиально,  к соседнему кольцевому якорю.  Чтобы всем было понятно , представьте себе сепаратор от крупного  роликового подшипника. Это трубчатое кольцо с прорезями посередине  для роликов.
   Примерно такого же типа и предлагаемый   двухкольцевой якорь в моём высоковольтном УГ.    Только крайние сплошные дорожки и средняя  с прорезями  примерно одинаковы. Конечно , для технологии такой якорь будет весьма неудобен , в плане намотки катушек , поэтому придётся сплошную конструкцию поменять на секционную. Но это уже тонкости, выложу их позднее.
    Главное , правилен ли принцип работы.  Кто знаком с кольцевыми якорями , тот поймет работу без труда.( Кстати , такая кольцевая обмотка на статоре  называется граммовской).  Итак , униполярная обмотка статора  возбуждает магнитное поле , которое проходит  аксиально в одну сторону по периферии статора, загибается к оси  и по ротору возвращается также аксиально на прежнее место. Всё как в обычном УГ.  Но при входе  во вращающийся ротор магнитные линии пересекаются не одиночными проводниками ,как в  выпускаемых ген-х,  а целой катушкой , правда , одной её стороной , и тут же сворачивают по оси катушки  и выходят наружу  в перемычку, не пересекая остальных её витков.
    Вот в этом-то и суть принципа работы любого  мыслимого   высоковольтного УГ.  Пересечь магнитное поле  одной стороной катушки , а другую сторону либо заэкранировать , либо  отвести витки подальше( как в линейном УГ , который я предлагал) , либо пустить магнитные линии  таким хитрым образом, чтобы они не возбуждали обратную ЭДС, что и сделано в предлагаемом УГ.
   Итак , магнитные линии  по оси катушки выходят из неё и по аксиальной перемычке  идут  в соседний кольцевой якорь ,внутрь  тамошней катушки , и  выходят в сторону статора  опять же через боковую сторону катушки, возбуждая в ней ЭДС.   Причём во всех витках  и всех катушках индуцируется однонаправленная ЭДС.   Ну и как , реально? Можно ли патентовать?
Сама конструкция ротора УГ , конечно же , не висит в воздухе , а насаживается в районе перемычек на какой-нибудь пластмассовый или алюминиевый барабан с осью и двумя  токосъёмными кольцами. 
 В целом такой генератор придётся весьма кстати на автомобилях с напряжением 12 и 24 вольта.

       Недавно приобрёл на  толкучке  раритетное издание  Тамма, аж 1956 год.   И после прочтения  112й главы про униполярную индукцию заподозрил , что некоторые профессора давненько не заглядывали  в эту библию  электродинамики.  Ведь за что меня заклевали на  dxdy?   Когда я своим умом и рассуждением дошёл до того , что при движении магнита  он поляризуется , так меня там обвинили в лженауке.  Но, оказывается ,Тамм написал о поляризации ещё 70 лет назад!
   А вот ещё одно утверждение  Тамма , непосредственно касающееся   описаний  униполярного генератора. И о чём , кстати , тоже спорят на dxdy, да и на этом форуме.     * При вращении цилиндрического магнита  , даже  при отсутствии внешней цепи, он поляризуется согласно формуле  ….( формула дана).
    Читая Тамма , я понял  откуда растут ноги  ошибки Калашникова  в его  *Электричестве*  В главе 112  Тамм разместил рисунок генератора Фарадея и вывел  формулы  для общего случая.  Но на рисунке  УГ не проставлены ни векторы маг. индукции , ни направление  индуцируемого тока.
  Профессор Калашников  подошёл к этой задаче более обстоятельно , написал правило определения  ЭДС.  Но на рисунке обозначил только вектор индукции, а направление ЭДС  при этом, благодаря  применённому  им замысловатому правилу, может быть определено и так  , и эдак. Да так , что и сам автор учебника  ошибся с определением  знаков поляризации на движущейся намагниченной ленте.  ( См.  dxdy ,  Педантично об электродинамике).

« Последнее редактирование: Сентябрь 14, 2011, 02:55:05 от Леонид »
Записан

ОффлайнДетгиз

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 53
  •  
А почему вот это вращается???
 

Вот и статья с разгадкой этого двигателся на подшипниках!
http://tribusjob.narod2.ru/letatelnii_apparat/EFFECT_Huber_and_flying_saucers/
Все новое это хорошо забытое старое!
Записан

Оффлайнzlatomir Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • default avatar
  • Сообщений: 93
  •  
Отличное подтверждение скалярного магнитного поля Николаева Г.В.
Записан

ОффлайнДетгиз

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 53
  •  
Отличное подтверждение скалярного магнитного поля Николаева Г.В.
Какой подтверждение, вы про статью?? Там же написано что все дело в искре!!!
Админ, забыл прикрепить файл без ссылки, вот прикрепил!
Записан

ОффлайнЛёха Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 10
  •  
Видеоролик про эксперимент с моторчиком из батарейки, самореза и кольцевого магнита. О том, что слухи о похоронах 3-го закона Ньютона из-за якобы отстутствия в таком моторчике реакции на токоподвод оказались сильно преувеличены.

http://rusfolder.com/33406310
Записан