• Добро пожаловать, Гость
news Новости: Лучший просмотр форума при разрешении 2560 х 1440 пиксель.

            Волосатов В. И. "Физические основы вихревой энергетики".
http://shop.influx.ru/Volosatov-PHizicheskie-osnovy-vihrevoj-jenergetiki-CHast-Predpolagaemye-nauchnye-otkrytija-p-1644.html

https://www.001-lab.com/001lab/index.php  входить лучше через https


news

Автор Тема: Donald L. Smith  (Прочитано 5316811 раз)

0 Пользователей и 12 Гостей смотрят эту тему.

Оффлайнsoftpirate

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 145
Re: Donald L. Smith
« Reply #1700 : Май 07, 2011, 12:00:03 »
  •  
Цитировать
А фишка в том , что потенциал можно передавать по одному проводу практически без потерь.
выходит мы можем заряжать конденсаторы не затрачивая энергии?
например, зарядили один конденсатор обычным способом, а от него ещё десяток, но уже "однопроводно".
так выходит?
Записан

Оффлайнzaq

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 903
  • 001zaq@gmail.com
Re: Donald L. Smith
« Reply #1701 : Май 07, 2011, 12:11:32 »
  •  
Постоянная ошибка на всех форумах с потерей энергии в конденсаторе.
<...>
Допустим мы имеем два конденсатора ёмкостью по 100мкФ причём первый конденсатор зарядим до напряжения 200 В, второй полностью разряжен.

Энергия заряженного конденсатора – W = 0,5*CU^2 = 0,5*1е-4*200^2 = 2Дж

После соединения конденсаторов. Осталось в конденсаторах С1 и С2 в виде электрического поля  W1=W2=0,5*1e-4*100^2=0,5Дж
Ушло в тепло W/2, т.к. половина энергии источника переходит в тепловую энергию WQ=2Дж/2=1Дж
Cчитаем баланс энергий: 2Дж = 0,5Дж(энергия электрического поля первого конд.) + 0,5Дж(энергия электрического поля второго конд.) + 1Дж(теплота)
Да, однако действительно вопрос многим покоя не дает...
После всех подсчетов так и есть остается лишка, которую деть некуда кроме как списать на Э/М излучение (тепло)...
А если рассмотреть зарядку конденсатора как разнесение разноименных зарядов на определенное расстояние преодолевая силу Кулона, которая имеет квадратичную зависимость от расстояния. Т.е. грубо чтобы зарядить конденсатор на 1/2 нужно затратить большее энергии чем его же дозарядить с 1/2 до 1. Так?
Т.е. потеряв при передаче заряда один конденсатор отдает не половину своей энергии, а больше.

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #1702 : Май 07, 2011, 12:33:58 »
  •  
Цитировать
А фишка в том , что потенциал можно передавать по одному проводу практически без потерь.
выходит мы можем заряжать конденсаторы не затрачивая энергии?
например, зарядили один конденсатор обычным способом, а от него ещё десяток, но уже "однопроводно".
так выходит?
Нет, не так. Я говорю о том, что сам потенциал передаётся практически без потерь, а не то что он делает когда выполняется работа. Тут сколько создали, столько и получили, минус потери.
 Но вот если создать перекос энергии на ёмкости в сторону потенциала, то на ту работу, которую он будет выполнять на положительной обкладке ёмкости, как на наживку в конденсатор к отрицательной пластине будут идти противоположные заряды из уединённой ёмкости, например земли.
 Потому Тесла и старался превратить всю вкачиваемую мощу в чистый потенциал, и как можно выше. Что создаёт условия для протекания тока - разность потенциалов. Живой пример - молния. Особенно учитывая что как такового "носителя" в атмосфере нет. Есть градиент потенциала в диэлектрике - атмосфере. Появляющийся лидер(ионизация канала) можно примерно сравнить на фото val_001 с тем, что я подписал как "потенциал", а то что по нему идёт из земли уже "ток".
 Тут можно вспомнить шуточные зарисовки Тесла , где к спине собаки привязана палка торчащая вперёд с куском мяса, приводящая собаку в "вечное" движение вперёд.
С Ув. !
Записан

Оффлайнтехник Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 189
Re: Donald L. Smith
« Reply #1703 : Май 07, 2011, 01:03:18 »
  •  
Н
Тоже думал, что с этого можно поиметь выигрыш. Но на самом деле  энергия конденсатора увеличится только за счет работы внешней силы по увеличению расстояния между разноименными зарядами, направленной против электростатической силы (http://physics-lectures.ru/elektrostatika/13-9-rabota-sil-elektrostaticheskogo-polya-pri-peremeshhenii-001-laba/).

Из формулы видно, что чем больший заряд уже имеется на конденсаторе, тем большую работу нужно совершить, для сообщения ему очередной порции электронов, т.к. нужно преодолеть все большие электростатические силы. В идеале работа по заряду конденсатора равна работе, которую нужно совершить для сближения (перемещения) одноименных зарядов из бесконечно удаленных точек до расстояния между геометрическим центром распределения зарядов конденсатора (для уединенной сферической емкости это будет радиус сферы). Отсюда следствие, что до нулевого расстояния сблизить одноименные заряды не удастся, т.к. на это потребуется бесконечная энергия. Аналогичные, но обратные процессы, происходят при попытке увеличения расстояния между разноименными зарядами, хранящимися на обкладках конденсатора. Поскольку заряды имеют разный знак, то для увеличения расстояния между ними опять нужно совершить положительную работу.
        Друзя, всех поздравляю с днём радио. Я совершено чётко понемаю что энергию мы не можем получить без затрат, но сперва у меня такои вопрос к вам. Наверно вам всем известно как электризируется антенни провод, во время ветра. Откуда этот потенцял появляется, провод сам разделяет заряди или он просто накопляет и так сушествуюшие, положителние или отрицателние иони?
Записан

ОффлайнWalery Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 899
  • Держите Резонанс!
Re: Donald L. Smith
« Reply #1704 : Май 07, 2011, 01:04:58 »
  •  
Не так давно мерял ауру у одного человека.. более 12 метров... радиус!  ;)

Єто совсем не показатель, бывает и 0.5м и 32 м тоже замерял, когда ставил опыты с воздействием излучения специальных форм....Она зависит от многих факторов и от общей энергонасыщенности.....
Записан
Так будет не всегда!

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #1705 : Май 07, 2011, 02:05:51 »
  •  
 К моему посту выше. Потенциал V = U/e ,где U - работа затрачиваемая на перемещение кол-ва зарядов e. Тоесть КПД <=1.

 По поводу квадратичного убывания. Это довольно условное понятие, так как оно было создано для ДВУХ разнесённых зарядов, а мы имеем дело с заряженными плоскостями, где заряды ещё и друг на друга воздействуют по очень многим параметрам. Например кол-во зарядов, плотность зарядов, кривизна поверхности , площадь поверхности... И похоже что именно эти факторы и вводят в заблуждение в расчётах перераспределения энергий в ёмкостях.
  Вот даже такой вопрос . Как распределиться например заряд, на геометрически большем и меньшем конденсаторе при их одинаковой ёмкости ? Тут уже задействовано как минимум два фактора, кол-во заряда и его плотность. Тут вырисовывается понятие обьёмнная плотность электричества -
  ρ = кол-во электричества(е)/обьём в котором оно заключено.
 Так как заряды находятся вблизи поверхности, то поверхностная плотность электричества -
  σ = е/S , где е-кол-во зарядов, S-площадь поверхности. 
  Но надо ещё учитывать неоднородность распределения плотности от кривизны поверхности например овальных или пластинчатых(торцы) конденсаторов.
 Для бесконечно ровных поверхностей:
   Индукция (скорость потока)D = 4πσ ,
   Напряжение поля Е = 4πσ/ε .
 Остальное(грубо) :  C = εS/4πd = e/V , е = СV  ,где ε -диэлектрическая проницаемость между пластинами, е - кол-во зарядов, С - ёмкость, V - потенциал , d- расстояние между пластинами.

Наверно вам всем известно как электризируется антенни провод, во время ветра. Откуда этот потенцял появляется, провод сам разделяет заряди или он просто накопляет и так сушествуюшие, положителние или отрицателние иони?
1.Накопление может происходить при непосредственном контакте атмосферы-диэлектрика с проводом антены, это малая часть.
 2. Остальное разделяется в материале провода и тем с чем он гальванически контактирует, с помощью электростатического наведения при поляризации зарядов в атмосфере-диэлектрике.
Причём разделённые наведением заряды на проводе контактируя на поерхности с противоположными в атмосфере -нейтрализуются. Это есть потери.

Не так давно мерял ауру у одного человека.. более 12 метров... радиус!  ;)

Єто совсем не показатель, бывает и 0.5м и 32 м тоже замерял, когда ставил опыты с воздействием излучения специальных форм....Она зависит от многих факторов и от общей энергонасыщенности.....
Мужики , а у меня померяйте, как померять ? А то мне здаётся что в соседних квартирах люди за счёт моей ауры живут. Хотелось-бы быть уверенным что хоть не в соседних подьездах. 
С Ув. !
Записан

Оффлайнврун - Владимир Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 1269
Re: Donald L. Smith
« Reply #1706 : Май 07, 2011, 02:20:52 »
  •  
... мы рассматриваем ситуацию с момента, когда первый конденсатор уже заряжен. все источники отключены. работа на заряд первого конденсатора уже затрачена. запасенная энергия известна. второй конденсатор полностью разряжен.
и результат измерений показывает, что перенос заряда из первого конденсатора во второй произошел без потерь. никакие активные сопротивления не использовались. но энергия загадочным образом уменьшилась ровно в два раза. и это произошло только в результате вычислений.
Уменьшение энергии в конденсаторах произошло не виртуально, не в результате вычислений, а вполне реально.
 Давно известно, проверено на практике, написано в учебнике и читается студентам, например, НЭТИ   в  рамках курса КОНДЕНСАТОРОСТРОЕНИЕ:
 при заряде конденсатора от источника питания источник совершает работу, ровно в два раза превосходящую величину энергии, запасённой в конденсаторе.

 О причине я уже писАл: активные потери в сопротивлениях (даже почти нулевых) цепей заряда конденсатора и его собственных элементов конструкции.
 Вы прекрасно знаете, что постоянная времени заряда конденсатора  T=RC
Знаете, что в реальности это Т никогда не равно нулю.
 И, тем не менее,  пишете об отсутствии активного сопротивления в цепи заряда...

 А оно есть, и на нем теряется мощность (и энергия) при манипуляциях заряд/перезаряд/разряд конденсатора.

 Вот вам и  ваши "непонятки".
 Проверить НА ОПЫТЕ достоверность написанного мною может каждый: калориметрический метод замеров позволяет свести энергетический дебит/кредит и в этом, неожиданно оказавшемся столь сложным для понимания, случае


« Последнее редактирование: Май 07, 2011, 03:14:30 от Владимир »
Записан

ОффлайнДетгиз

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 53
Re: Donald L. Smith
« Reply #1707 : Май 07, 2011, 10:38:48 »
  •  
Прошу прощения что не по теме. Но честно не знаю где спросить. За собой пост уберу.
Народ, вот тут на некстэнерджи http://cyberenergy.ru/tesla/radiant-holodniy-tok-t238.html нашел схему от Виллера, там вроде как радинт на выходе. Скажите а чем такие схемы питаются?? От чего её запитывать. От блокинга??
А кто проводил опыт по шине с лампочкой? http://jorg.urf.ru/re  Ни кто не проверял лампочку, она горячая или холодная.
Я этот опыт проводил, но не проверял лампочку, горячая нет. Что интересно, когда шину убираешь и лампочку подключаешь, то она не горит! А с шиной горит. И еще у меня коммутатор механический с регулировкой частоты и скважности, частота была порядка 50 герц, понятно что при таких частотах индуктивность шины очень мала, и эффекта вообще не должно было быть. Скорее всего коммутатор пробивало и получалась нормальная (высокая) частота.
Записан

ОффлайнTheRom Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 40
Re: Donald L. Smith
« Reply #1708 : Май 08, 2011, 01:32:15 »
  •  
Dynatron, а у тебя тоже есть такой эффект?
Записан

ОффлайнSimonInBlues Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 10
Re: Donald L. Smith
« Reply #1709 : Май 08, 2011, 01:32:57 »
  •  
действительно, при уменьшении емкости вдвое потребуется вчетверо больше энергии, чтобы запихать в конденсатор необходимый нам заряд.
но мы рассматриваем ситуацию с момента, когда первый конденсатор уже заряжен. все источники отключены. работа на заряд первого конденсатора уже затрачена. запасенная энергия известна. второй конденсатор полностью разряжен.
и результат измерений показывает, что перенос заряда из первого конденсатора во второй произошел без потерь. никакие активные сопротивления не использовались. но энергия загадочным образом уменьшилась ровно в два раза. и это произошло только в результате вычислений.
думаю, что причина только одна - неправильные вычисления. то есть, закон сохранения энергии для конденсаторов должен выглядеть не так, как нам это навязывают. либо неверна формула для энергии, запасаемой конденсатором.
Та энергия, которую мы недосчитали по формулам, на самом деле затрачивается при коммутации заряженного конденсатора с незаряженным. В этом легко убедиться, если соединить конденсаторы не через низкоомную нагрузку, а наоборот, через высокоомную, например, головные телефоны. Вы при этом отчетливо услышите щелчок, который, как понимаете, и есть расход энергии. В итоге напряжения на конденсаторах будут распределены поровну и равны половине начального напряжения первого конденсатора. И так произойдет при любой нагрузке, через которую соедините два конденсатора: будь то высокоомный телефон или простой низкоомный отрезок провода. Разница лишь во времени перераспределения заряда и только. Если отрезок провода низкоомный, то второй конденсатор зарядится очень быстро, но все равно на проводе выделится столько же тепла.

Уменьшение энергии в конденсаторах произошло не виртуально, не в результате вычислений, а вполне реально.
 Давно известно, проверено на практике, написано в учебнике и читается студентам, например, НЭТИ   в  рамках курса КОНДЕНСАТОРОСТРОЕНИЕ:
 при заряде конденсатора от источника питания источник совершает работу, ровно в два раза превосходящую величину энергии, запасённой в конденсаторе.

 О причине я уже писАл: активные потери в сопротивлениях (даже почти нулевых) цепей заряда конденсатора и его собственных элементов конструкции.
 Вы прекрасно знаете, что постоянная времени заряда конденсатора  T=RC
Знаете, что в реальности это Т никогда не равно нулю.
 И, тем не менее,  пишете об отсутствии активного сопротивления в цепи заряда...

 А оно есть, и на нем теряется мощность (и энергия) при манипуляциях заряд/перезаряд/разряд конденсатора.
Согласен с Вами полностью, Владимир. Но вот интересно, что произойдет, если принять, что активное сопротивление действительно равно нулю, т.е. соединяем конденсаторы сверхпроводником? Или, например, если предположить, что на конденсаторе имеется "радиант", который, как тут писали, обладает "сверхпроходящими" свойствами и для него большое сопротивление практически не оказывает влияния. Тогда можно также свести этот случай опять же к первому вопросу о сверхпроводнике. Где в таком случае рассеется тепло, на обкладках что ли?
« Последнее редактирование: Май 08, 2011, 02:15:49 от Леонид »
Записан

Оффлайнvitaly

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 8
  • www.001-lab.com
Re: Donald L. Smith
« Reply #1710 : Май 08, 2011, 02:17:42 »
  •  
Прошу прощения что не по теме. Но честно не знаю где спросить. За собой пост уберу.
Народ, вот тут на некстэнерджи http://cyberenergy.ru/tesla/radiant-holodniy-tok-t238.html нашел схему от Виллера, там вроде как радинт на выходе. Скажите а чем такие схемы питаются?? От чего её запитывать. От блокинга??
А кто проводил опыт по шине с лампочкой? http://jorg.urf.ru/re  Ни кто не проверял лампочку, она горячая или холодная.
Я этот опыт проводил, но не проверял лампочку, горячая нет. Что интересно, когда шину убираешь и лампочку подключаешь, то она не горит! А с шиной горит. И еще у меня коммутатор механический с регулировкой частоты и скважности, частота была порядка 50 герц, понятно что при таких частотах индуктивность шины очень мала, и эффекта вообще не должно было быть. Скорее всего коммутатор пробивало и получалась нормальная (высокая) частота.
по первой ссылке - типичный Смит в общих чертах. лучше сразу Смита читать - информации и объяснений гораздо больше. Питается постоянным или пульсирующем ВВ. во втором случае частота колеб.контура первички кратна частоте импульсов, на высшей гармонике. Строчник по схеме блокинга я думаю должен подойти. но лучше сразу немного более сложную зато гораздо более мощную и стабильную схему - полумост. и диоды легче работать будут и греться ничего не будет. 3000В для строчника это ерунда
Записан

ОффлайнWalery Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 899
  • Держите Резонанс!
Re: Donald L. Smith
« Reply #1711 : Май 08, 2011, 03:50:05 »
  •  
... мне здаётся что в соседних квартирах люди за счёт моей ауры живут....

размечтался  :D
 
У человека 6 аур...Та которую все пытаются щупать, это астральная. Есть 1-2 прибора. которые могут достать вторую - ментальную...Остальное нам пока, приборно, недоступно.
Астральную  можно определить рамками...Методик мильон в сети....Удачи!
Записан
Так будет не всегда!

Оффлайнврун - Владимир Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 1269
Re: Donald L. Smith
« Reply #1712 : Май 08, 2011, 03:56:02 »
  •  
Прошу прощения что не по теме. Но честно не знаю где спросить. За собой пост уберу.

А кто проводил опыт по шине с лампочкой? http://jorg.urf.ru/re
Уважаемый Детгиз!
 Вы "наткнулись" на  сайт фальсифткаторов, чья сфера интересов -  "околотесловская"  тематика.
 Расчитан он исключительно на дилетантов, на то, чтобы они паче чаяния хозяев сайта, не получили ЗНАНИЯ.
 Статейка "Явление импеданса", по материалам которой Вы делали свои опыты яркая иллюстрация к мною сказанному.
 Она  начинается словами:
Многие устройства и изобретения Никола Тесла до последнего времени ни имели объяснения.
 Для сравнения открываем фундаментальный учебник ЭЛЕКТРИЧЕСТВО Эйхенвальда,  изданный  в 1911 году
 Там находим полное объяснение этого "не имеющего объяснения" опыта Теслы.
 Эйхенвальд , как добросовестный ученый и порядочный человек,  прежде чем публиковать свои объяснения опытов Н.Теслы, ознакомил с ними самого Теслу - и Тесла не возразил против  этих объяснений.
 
 Вы можете найти их на стр. 604 шестого издания учебника Эйхенвальд. ЭЛЕКТРИЧЕСТВО.rar

Согласен с Вами полностью, Владимир.

Вы согласились не со мной : я всего лишь напомнил результаты  многих тысяч наблюдений и опытов, а также осмысление этих наблюдений, сделанные еще в первой трети  ХХ века. :)

Но вот интересно, что произойдет, если принять, что активное сопротивление действительно равно нулю, т.е. соединяем конденсаторы сверхпроводником? Или, например, если предположить, что на конденсаторе имеется "радиант", который, как тут писали, обладает "сверхпроходящими" свойствами и для него большое сопротивление практически не оказывает влияния. Тогда можно также свести этот случай опять же к первому вопросу о сверхпроводнике. Где в таком случае рассеется тепло, на обкладках что ли?

Опыт со сверхпроводником Вам скорее всего доступен лишь мысленный, а у таких опытов результат  зависит от того, как мыслит экспериментатор.
Результаты эти чаще  всего непроверяемы, но зато дают многим авторам прекрасную возможность исписать с сотню интернет-страниц и блеснуть на этом брейн-ринге  своей эрудицией, зачастую принимаемой даже ими самими  за профессионализм.

 Практически же Вы, как и любой, можете без каких-либо материальных затрат проверить на опыте куда более интересные технические решения, дающие "на выходе" ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.
 Например, заряд/перезаряд конденсаторов через индуктивность.

« Последнее редактирование: Май 08, 2011, 08:31:39 от Леонид »
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #1713 : Май 08, 2011, 05:29:10 »
  •  
Прошу прощения что не по теме. Но честно не знаю где спросить. За собой пост уберу.
Народ, вот тут на некстэнерджи http://cyberenergy.ru/tesla/radiant-holodniy-tok-t238.html нашел схему от Виллера, там вроде как радинт на выходе. Скажите а чем такие схемы питаются?? От чего её запитывать. От блокинга??
Willler7 выложил схему , которую юзали тут прошлым летом. Если шо , есть уже модифицированая версия для автора, с усиленным "радиантом" ;D ,фото внизу.

 Для TheRom:
http://www.youtube.com/user/ytikay1?feature=mhsn#p/u/7/JJRgfJ1WQbY

С Ув. !
Записан

ОффлайнNero Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 171
  • www.001-lab.com
Re: Donald L. Smith
« Reply #1714 : Май 08, 2011, 09:45:19 »
  •  

 Для TheRom:
http://www.youtube.com/user/ytikay1?feature=mhsn#p/u/7/JJRgfJ1WQbY

С Ув. !
Ytikay я в шоке. По моему то что на видео нельзя объяснить классической физикой , ток действительно идет по кратчашему расстоянию а не через
наименьшее сопротивление.

Неужели тут весь подвох в газе . Или всётаки мы получили реальное доказательство тех теорий и свойств холодного тока которые здесь обсуждались и создавались.

Осталось узнать только что за газ может находится в лампах накаливания и его свойства и имеет ли он вообще какое то отношение к данному экспереметну.
И если я не ошибаюсь помоему динатрон писал что наблюдал холодный
ток на поверхности проводника (не путать с ионизацией)
Записан

ОффлайнДмитрий уф Ерёмин Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1239
Re: Donald L. Smith
« Reply #1715 : Май 08, 2011, 09:49:40 »
  •  
угу... :-)

тоже есть некие размышления...
....
...думаю что конец света от работы устройства СЕ - это миф...
....

... представьте что вы находитесь в двух встречных  потоках, ну может под водой, к примеру на подводной лодке, и у вас есть устройство, эдакий двойной турбовентиляторный сепаратор , который сепарирует эти два потока, и из их хаотического переплетения изначального, создаёт более если можно так сказать...
разделённые фракции.
Да, это так! Земля находится на встречных потоках эфира к ней и от неё со всех сторон. Я даже определил сезонное отношение величин этих потоков как 4:3. Но за 11 летний цикл пропорция может изменяться больше или меньше. Я косвенно подозреваю, что эту пропорцию задаёт вода, изменяя свою внутренюю энергию.
« Последнее редактирование: Май 08, 2011, 10:17:53 от Дмитрий уф Ерёмин »
Записан

ОффлайнWalery Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 899
  • Держите Резонанс!
Re: Donald L. Smith
« Reply #1716 : Май 08, 2011, 12:44:59 »
  •  
... то что на видео нельзя объяснить классической физикой , ток действительно идет по кратчашему расстоянию а не через
наименьшее сопротивление. ... 

Так ДИНАТРОН об этом уже год талдычит на форумах, за то,  что холодные токи сопротивления НЕ ВИДЯТ! Они всегда выбирают кратчайший путь...
и я тут фото подкидывал....а никто не ловит :).
Записан
Так будет не всегда!

Оффлайнврун - Владимир Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 1269
Re: Donald L. Smith
« Reply #1717 : Май 08, 2011, 01:21:01 »
  •  
Ytikay я в шоке. По моему то что на видео нельзя объяснить классической физикой , ток действительно идет по кратчашему расстоянию а не через
наименьшее сопротивление.
То, что видно на видео, объясняется именно классической физикой.
 Не забывайте, что лампы включены через разрядник.
 Стало быть через них идет отнюдь не постоянный ток от конденсатора, а СУММА гармоник токов в широчайшем диапазоне.

 Для этих высокочастотных переменных токов сопротивление токоподводов к нитям накаливания и самих нитей накаливания куда больше, чем сопротивление пробитого высоким напряжением газа МЕЖДУ токоподводами к тем нитям накаливания внутри лампы.

 Вот и идут те токи преимущественно ПО ПУТИ НАИМЕНЬШЕГО СОПРОТИВЛЕНИЯ, через газ, а не по нитям накаливания.
 Поначалу, пока нити холодные - ток по ним идет. Но как только они подогреются - падает потенциал ионизации и пробоя газа, и дальше ток идет через газ.

Это похоже на эффект, о котором уже сегодня упоминалось при рассмотрении горения лампочек, когда ток (тоже, кстати, после разрядника!) шел не по медному пруту огромного сечения, а по тонким вольфрамовым нитям накаливания.
 И будь напряжение пробоя разрядника повыше , а идуктивное сопротивление медного прута побольше - мог бы пойти не по нитям, а через газ  как в комментируемом ролике.
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #1718 : Май 08, 2011, 01:31:04 »
  •  
Пробой в лампе , в данном случае образуется вдоль поверхности спирали, удерживаемый магнитным полем образующимся вокруг самой спирали. Плюс действительно разогрев газа рядом со спиралью этому тоже способствует. Ежели спираль оборвана, то процессы протекают так как описано у Владимира.
Принципы в опытах подобных с лампами уже 100 раз описывал, уже и не помню где. А смотрите как в первый раз. Значит тогда мимо ушей получается пропустили.Зато приписками хорошо занимаемся.
Walery, а ну-ка уточните , где Динатрон год назад об этом талдычил. ОЧЕНЬ хотелось-бы ссылочку увидеть.
С Ув. !
Записан

ОффлайнWalery Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 899
  • Держите Резонанс!
Re: Donald L. Smith
« Reply #1719 : Май 08, 2011, 02:32:40 »
  •  
То.что говорил это точно. Я через него эту информацию давно поллучил. А что бы ссылку дать...это надо два дня искать....можешь поверить на слово. А может он и сам подтвердит...
и, к стати, в том описании, что он выложил, тоже об этом говорится...:).
Записан
Так будет не всегда!

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #1720 : Май 08, 2011, 02:54:16 »
  •  
Я так понимаю , если талдычил по всем форумам, то два дня искать не надо, тем более что "дата" известна. Но даже если предположить что это так , то уже в упомянутые времена опыты с проявлениями этого тока я выкладывал на видео. А то как то получается , что бойцы головы ложат, а вся слава командиру. Ай-яй-яй ! Нехорошо!
С Ув. !
К Удалению.
Записан

ОффлайнTheRom Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 40
Re: Donald L. Smith
« Reply #1721 : Май 08, 2011, 03:11:30 »
  •  
Про лампу у Динатрона сам нашел. Вот:
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #1722 : Май 08, 2011, 03:25:05 »
  •  
TheRom, я о том, что для того чтоб лампу так зажечь , не нужно катушки мотать .Всё проще. Принцип ударного возбуждения по Тесла. Но это не СЕ. Это только лишь метод. И нужно понять как правильно производить подобного рода возбуждение.
 Вопрос к форуму. Как всю энергию приложеную к ТТ, не раскладывать на пучность тока и напряжения на вторичке, а ПОЛНОСТЬЮ преобразовать в потенциал, и направить к горячему выводу. Вот где СЕ !
Видимо для того чтоб не выпустить энергию из контура, было бы правильнее индуктор разместить по центру, с пучностью тока в центре и напряжения по краям. И скорее всего не заземляя, а как-то по другомую . Потому когда Динатрон в центр катушки поставил дроссель к заземлению, поднялась энергия на выходе. Потому что больше енергии перешло в потенциал. Именно в этом я вижу суть гальванически разьединённого транса накачки и нагрузки, по цепи тока, но не потенциала. Получается что в накачке свои электроны бегают, из своей земли возбуждаясь в материале проводника, а в нагрузке свои.
 Вот вам и принцип Капа 100кВт.
С Ув. !

Ха, народ ! А ведь получается что Смитт поставив небольшую ёмкость в одну половину вторички, сместил тем самым пучность тока от центра катушки , куда присоединено заземление, в сторону второй половины катушки , той что без ёмкости. И похоже именно в этот узел и позиционируется индуктор. Тоесть заземление не в пучность тока подключено. Может так он развязал накачку и выход по земле?
С Ув. !
« Последнее редактирование: Май 08, 2011, 06:26:36 от Леонид »
Записан

Оффлайнproube Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 308
Re: Donald L. Smith
« Reply #1723 : Май 09, 2011, 03:16:56 »
  •  
Заметтьте, что в земляных проводах стоит индуктивность для отрыва ТТ и приемного нч транса на резонансной частоте ТТ
разрядник индуктора должен лупить с резонансной частотой выходного транса, т.е. 50 гц.
Я извиняюсь. Где индуктивность в земляных проводах?
Записан

ОффлайнWalery Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 899
  • Держите Резонанс!
Re: Donald L. Smith
« Reply #1724 : Май 09, 2011, 03:20:44 »
  •  
... вся слава командиру. Ай-яй-яй ! Нехорошо! ...

Так дело совсем не в славе, а в том, что бы дать людям Свободу от присосавшихся вампиров...:)
Тесла назвал эту энергию радиант, в общей форме, а то что течёт по проводам можем назвать Утекай-ток. Очень красиво получится...;)
 
Видимо для того чтоб не выпустить энергию из контура, было бы правильнее индуктор разместить по центру,....

Я этой идеей давно заморочился, ещё когда Качеры появились. Хотел всё излучение от него сконцентрировать в луча или точке...но пока не получилось. Учитывая как всё вокруг искрит и щипется, энергии там заведомо больше, чем мы вливаем.... То же самое и здесь со Смиттом.
 
ВСЕХ КОЛЛЕГ С ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ !!!
Записан
Так будет не всегда!

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #1725 : Май 09, 2011, 04:57:33 »
  •  
... вся слава командиру. Ай-яй-яй ! Нехорошо! ...

Так дело совсем не в славе, а в том, что бы дать людям Свободу
Дай бог чтоб было так, как Вы говорите ! А не так как всё пошло с момента выхода ролика по yatv.
Цитировать
Тесла назвал эту энергию радиант, в общей форме, а то что течёт по проводам можем назвать Утекай-ток. Очень красиво получится...;)
                          А-ХА-ХА !!!
 Хороший юмор, позитивный! Спасибо конечно, но иногда достаточно просто доброго слова для человека.
 С Ув. !

Он там есть, так называемый "холодный ток " , но он не работает на поляризацию электронов именно спирали, тоесть не учавствует в токовой цепи. А поляризует электроны в газовой среде лампы. Получается два отдельных процесса. Потому и не работает.
При правильном подборе тока и потенциала в импульсе , нить накала рвёт моментом. Да и геометрия электродов для холодного ,как видно на видео, не последнюю роль играет.
Но всё же это больше игрушка , показывающая принцип, а не работу потенциала и тока.
С Ув. !
« Последнее редактирование: Январь 01, 2015, 12:16:38 от Леонид »
Записан

ОффлайнДетгиз

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 53
Re: Donald L. Smith
« Reply #1726 : Май 10, 2011, 03:35:58 »
  •  
vitaly ytikay спасибо за ответ.
 
Владимир
Цитировать
Уважаемый Детгиз!
 Вы "наткнулись" на  сайт фальсифткаторов, чья сфера интересов -  "околотесловская"  тематика.
Владимир, этот сайт я привел для пример какой опыт имею ввиду. В следующий раз из книги картинку вставлять буду.
Это действительно явление импеданса. Это так же описано в книге Поля (учение об электричестве 1962г) на странице 201. Ни каких чудес здесь по всей видимости нет. Вам спасибо!
Записан

Оффлайнdynatron Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 3765
  • КУБАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА!!
Re: Donald L. Smith
« Reply #1727 : Май 10, 2011, 05:18:50 »
  •  
Детгиз, очень плохо, что вы так подумали. Именно в явлении потери импенданса и кроются все чудеса.
Записан

Оффлайнantonb

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 135
Re: Donald L. Smith
« Reply #1728 : Май 11, 2011, 02:53:11 »
  •  
детгиз, а ссылку на книгу выложите
Записан

Оффлайнvitaly

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 8
  • www.001-lab.com
Re: Donald L. Smith
« Reply #1729 : Май 11, 2011, 11:43:17 »
  •  
Записан

ОффлайнФёдoр

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 236
Re: Donald L. Smith
« Reply #1730 : Май 12, 2011, 05:57:16 »
  •  
Цитировать
Как всю энергию приложеную к ТТ, не раскладывать на пучность тока и напряжения на вторичке, а ПОЛНОСТЬЮ преобразовать в потенциал, и направить к горячему выводу. Вот где СЕ !
Я этого уже добился. В момент обрыва цепи при индуктивной нагрузке происходит именно так. Несколько постов назад подробно изложил как. Однако, СЕ не обнаружено :'(
Цитировать

 Учитывая как всё вокруг искрит и щипется, энергии там заведомо больше, чем мы вливаем....
Делал и я подобный девайс, тоже показалось, что энергии гораздо больше, чем затрачено, запитал все от большого конденсатора и фокус исчез. Правда минут десять все работало от конденсатора без дозарядок.
Цитировать

 Именно в явлении потери импенданса и кроются все чудеса.
Очень может быть. Я тоже к этому подхожу.
« Последнее редактирование: Май 12, 2011, 06:40:45 от Фёдoр »
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #1731 : Май 12, 2011, 07:01:41 »
  •  
Как всю энергию приложеную к ТТ, не раскладывать на пучность тока и напряжения на вторичке, а ПОЛНОСТЬЮ преобразовать в потенциал, и направить к горячему выводу. Вот где СЕ !
Цитировать
Я этого уже добился. В момент обрыва цепи при индуктивной нагрузке происходит именно так. Несколько постов назад подробно изложил как. Однако, СЕ не обнаружено :'(

 Во-первых бездоказательно, во-вторых не было пока толковых опытов по использованию потенциала , как возбудителя потока зарядов в гальванически развязанном от источника потенцила проводнике. СЕ в нужном виде не на ГК ТТ , а в использовании потенциала в процессе поляризации электронов, возбуждаемых в кристаллической решётке проводника- донора этих электронов. Здесь требуется подмешать в процесс ещё и низкопотенциальный ,но богатый электронами источник тока,коим может являться и земля, как на картинках Смитта. Над чем и тружусь в последнее время. Осталось самое загадочное. Это связать воедино источник потенциала и источник тока, и видимо только с помощью посредника - магнитного поля, что в принципе и есть движение эфира.
С Ув. !
Записан

ОффлайнWalery Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 899
  • Держите Резонанс!
Re: Donald L. Smith
« Reply #1732 : Май 12, 2011, 07:34:53 »
  •  
Вот-вот :) правильно мыслишь ;)......
Записан
Так будет не всегда!

ОффлайнФёдoр

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 236
Re: Donald L. Smith
« Reply #1733 : Май 12, 2011, 08:40:03 »
  •  
Цитировать
Осталось самое загадочное. Это связать воедино источник потенциала и источник тока...
Начинаю жалеть, что в институте учился, а то бы охотно присоединился к скрещиванию тока с напряжением. Уже давно пришел к выводу, что необходимо продвигаться в согласии с классической физикой, а не опираясь на не подтверждённые теории. По-моему в итоге у нас должно получиться что-то нокшталт (для товарищей издалека - модное украинское слово, в переводе - наподобие, у нас ни один продвинутый депутат ща без него не обходится) тормоядерного синтеза, отсюда и прибавка энергии (по сравнению с затраченной на проведение реакции). Думаю, всё очень схоже с процессами при термоядерном взрыве. Осталось лишь создать условия для запуска реакции - получить минимум десятки МВ, а то и сотни.
По-моему, это единственная правдоподобная теория, объясняющая выделение энергии большей, чем затрачено.
Кстати, что такое эфир? Из каких частиц он состоит? А то эфир-эфир, а вот что такое эфир?
« Последнее редактирование: Май 12, 2011, 09:27:19 от Фёдoр »
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #1734 : Май 12, 2011, 09:36:17 »
  •  
Вот вам файлик. В нём наиболее полно выражено всё , что я думаю. Рекомендую прочитать ВСЕМ.
Есть ещё тонкости процесса , но пока эксю, надо понять зависимости потенциала и "промагничивания" материала сердчника.
С Ув.!
Записан

ОффлайнSergey_P Мужской

  • "Делай то, во что веришь" Томми Дюар
  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 27
  • "Делай то, во что веришь" Томми Дюар
Re: Donald L. Smith
« Reply #1735 : Май 12, 2011, 10:26:43 »
  •  
Привет Всем участникам форума.
 Читая книгу Николаева Г.В. "Неизвестные тайны электромагнетизма и свободная энергия", наткнулся на описание "генератора Маринова-Богомолова", далее поиском в инете нашел авторскую статью Богомолова В.И. "Открытие поля центробежных сил инерции и изобретения устройств для решающих экспериментов"
 цитата
 "...
 Открытие автором возможности использования свободной энергии при формировании кинетического момента центробежных сил в потенциальном поле центробежных сил инерции позволило создать опытный образец ГМБ. Первое сообщение об изобретении было опубликовано в статье «Российскому изобретателю необходим «технолоджи трансфер» информационно-аналитического бюллетеня «Петербургский Аналитик», №7 от 07.09.1999. В статье сообщалось об открытии метода получения мощности равной около 3 кВт на валу опытного механического устройства, приводимого во вращение электромотором мощностью 8 Вт, что засвидетельствовала в августе 1999 года комиссия в составе представителей Университета Аэрокосмического Приборостроения и редакции журнала «Петербургский Аналитик», возглавляемая профессором Катковым М.С.
 ..."
http://khd2.narod.ru/authors/bgmlv/rprt04.htm - это сама статья
 Если есть специалисты по переводу схем механических в электрические аналоги может попрбуете свои силы. Я механик, электротехнике только учусь.
 Всем Удачи.
Записан

ОффлайнArmton Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 27
Re: Donald L. Smith
« Reply #1736 : Май 12, 2011, 01:43:45 »
  •  
Вот вам файлик. В нём наиболее полно выражено всё , что я думаю.
Спасибо. Хороший файлик.
Кто автор?
Записан

Оффлайнmuggzzzzz Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 11
Re: Donald L. Smith
« Reply #1737 : Май 12, 2011, 02:43:07 »
  •  
Автором сего текста является товарищ Первеев.
Вот адрес его страницы с многочисленными текстами: www.ut27972.narod.ru
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #1738 : Май 12, 2011, 03:05:26 »
  •  
Вот вам файлик. В нём наиболее полно выражено всё , что я думаю.
Спасибо. Хороший файлик.
Кто автор?
Без малейшего понятия, но судя по манере раскрашивать текст, похоже что Первеев. Собирает информацию по форумам и пишет книги под своей редакцией.
Для себя интересно просто, файл как говорится одним куском информация , походу понравилась? Об этом уже месяца 3 минимум на этом форуме говорил, и не я один, и к этому привели эксы которым уже по пол-года. Но инфа не была собрана в комок. Потому видимо и не откладывается .
С Ув. !
К Удалению.
Записан

ОффлайнWalery Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 899
  • Держите Резонанс!
Re: Donald L. Smith
« Reply #1739 : Май 12, 2011, 05:20:59 »
  •  
... Взял стеклянную трубку (точнее она кварцевая)  от сгоревшей галогеновой лампы для прожектора ...

Повторил то же с кварцевой трубой, шпилька М8, сталь с тв. хромом. На руку пробивает кварц, совершенно спокойно и видны отдельные каналы...

По просьбе товарища, провёл опыт по преобразованию излучения в выше показанной трубе...
 
Намотал на кварц обечайку, к концам подключил диоды по схеме Авраменко, далее конденсатор 0,1 мкФ, разрядник газовый и с внутренней шпильки через обычный разрядник - на землю. Сигнал ловил на магнитное кольцо с обмоткой, лежащее рядом с газ. разрядником. Всё видно на фото. На осцилографе 10 вольт в клетке и 2 мксек. Электронный ток имеетместо присутствовать, что видно по искрам на кондёре..........
В кварцевой трубе активное шипение....
Записан
Так будет не всегда!

ОффлайнTheRom Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 40
Re: Donald L. Smith
« Reply #1740 : Май 12, 2011, 07:20:27 »
  •  
Перевод Смита от Первеева:
http://www.ut27972.narod.ru/Book_2/89_Book_2_part_89.htm
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #1741 : Май 13, 2011, 05:43:40 »
  •  
Что тут говорить, Первеев молодец, полностью разделяю его мнение, как и образ мышления, хоть и до сих пор не покидает очень неприятный осадок от его выпада с угрозами, и присвоения права интелектуальной собственности себе.
Кое-что добавлю.
Цитировать
Примечание: ЧТО (?) имеет в виду Д. Смит под этими терминами - положительная величина и отрицательные составляющие, пока НЕЯСНО. Но есть надежда, что дальше это прояснится. Хотя, исходя из собственного опыта, могу прокомментировать всё это дело ТАК: Отрицательные составляющие – это ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ (электронные зарядовые, потому - отрицательные) компоненты волн, а положительная величина – это МАГНИТНЫЕ (инверсные, антиподы электрических) компоненты. Такая терминология вполне применима для МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ  (я подозреваю, что Д. Смит ИМЕЕТ теоретическую математическую модель электромагнитных динамических векторных взаимодействий), одной из составляющих которой являются слои Heaviside. Точно так же есть непонятность с выбором МАТЕРИАЛА пластин конденсатора (алюминий и медь).
Эксериментально я это и нащупал в опытах "ионы и электроны","разделение электричествв" и др.. И точно знаю ,что именно в этой двойственности противоположностей и скрыт эффект СЕ. Вот потому-то и говорю, что положительная часть это информация, вызывающая процессы в материалах, в зависимости от их диэлектрической проницаемости, что по сути и есть ответом на вопрос о разности материалов алюминий-медь. Внутри такой ёмкости с разнородными пластинами происходит естественная поляризация возбуждённых зарядов внешним полем, в результате дисбаланса.
С Ув. !
« Последнее редактирование: Май 13, 2011, 06:05:00 от ytikay »
Записан

ОффлайнАлекс Мужской

  • Вселенная вычисляет сама себя.
  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 176
Re: Donald L. Smith
« Reply #1742 : Май 13, 2011, 01:12:48 »
  •  
 Вообще то я делал для Перевеева некоторые математические визуализации. Я ему помогал, у него очень хорошо получается популяризировать материал. Вот переписка:

http://www.box.net/shared/tlvrl4phty
(к удалению)
  А положительная и отрицательная составляющая напрямую связана с возникновением частицы в континууме пространства времени. Прочтите внимательно Перевеева. Не может что то возникнуть в этом мире (из ничто) если где то не убудет.
« Последнее редактирование: Май 13, 2011, 02:07:18 от Алекс »
Записан

Оффлайнdynatron Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 3765
  • КУБАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА!!
Re: Donald L. Smith
« Reply #1743 : Май 13, 2011, 02:45:13 »
  •  
Прочитал Переева..
Я торчу от теоретиков!!!!!!!!!!!!!!!!!
это лет на двадцать еще разбирать то что он там написал, причем даже бегло я увидел там пару тройку противоречий самому себе (я про автора).
Осталось только залезть в состав ядра атома и объявить, что он сделан из богом из глины....
Записан

Оффлайнdestine Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 257
Re: Donald L. Smith
« Reply #1744 : Май 13, 2011, 03:37:00 »
  •  
+1 ))))))

Вот наша катушка ! 
« Последнее редактирование: Май 14, 2011, 01:43:11 от Леонид »
Записан

ОффлайнWalery Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 899
  • Держите Резонанс!
Re: Donald L. Smith
« Reply #1745 : Май 13, 2011, 04:56:12 »
  •  
+ 100! Молодцы!
Записан
Так будет не всегда!

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #1746 : Май 13, 2011, 05:42:29 »
  •  
Итого 101. Молодцы!!!
Шутю.
Записан

ОффлайнTheRom Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 40
Re: Donald L. Smith
« Reply #1747 : Май 13, 2011, 08:26:42 »
  •  
Не знаю, разгадывал кто нибудь до меня почему частота неоника 35 кГц, а катушки на 210 кГц ?
Так вот: взял феритовый повышающий транс от лазера, погонял его во всех режимах.
Выяснилось следующее:
1) резонансная частота транса зависит только от длины провода во вторичке!!!
2) Максимальная мощность искры получается при накачке с частотой в 6 раз меньше резонансной и скважностью 1,5 (длительность 4 клетки, пауза 2 клетки на экране). Больше этой мощности из транса не выжать.
У этого моего транса резонансная равна 49 кГц.
Взял строчник от телека, у того вообще в районе 14 кГц.
Вывод: нужно самому наматывать вторичку под частоту 210 кГц. (при моих 49кГц получится огромный Смит).
Накачивать L1 надо именно по этой схеме:
[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]
При этом напруга на L1 должна быть приличная для пробоя разрядника.
Этого можно достичь только если совпадает резонансная частота "строчника" с параметрическим резонансом L1-C1.
Записан

Оффлайнamnpk Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 17
Re: Donald L. Smith
« Reply #1748 : Май 14, 2011, 02:45:45 »
  •  
Не знаю, разгадывал кто нибудь до меня почему частота неоника 35 кГц, а катушки на 210 кГц ?
Возможно, длительность   переднего фронта в импульсе  неоника соответствует частоте 210 кГц.

]
« Последнее редактирование: Май 14, 2011, 03:29:28 от amnpk »
Записан

Оффлайнraiart Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 148
Re: Donald L. Smith
« Reply #1749 : Май 14, 2011, 03:27:18 »
  •  
Первые наброски. Л1 и Л2 настроены генератором на 1Мгц. Питал неоником китайским 8кВ, 30мА. Пробовал с разрядником как у Смита на доске на 3,5кВ - вышел из строя через минуту работы. Осциллограмы сняты с разрядником на 600В. Л1 2 метра с выводами, Л2 8 метров с выводами. Между витков Л2 при замыкании отвёрткой искрит, но не сильно. При работе глючит роутер и радиомышь :) . Буду собирать нормальный разрядник.
Записан
Не важно, что с тобой происходит...
Важно, как ты к этому относишься!