• Добро пожаловать, Гость
news Новости: Лучший просмотр форума при разрешении 2560 х 1440 пиксель.

            Волосатов В. И. "Физические основы вихревой энергетики".
http://shop.influx.ru/Volosatov-PHizicheskie-osnovy-vihrevoj-jenergetiki-CHast-Predpolagaemye-nauchnye-otkrytija-p-1644.html

https://www.001-lab.com/001lab/index.php  входить лучше через https


news

Автор Тема: Donald L. Smith  (Прочитано 5078756 раз)

0 Пользователей и 9 Гостей смотрят эту тему.

Оффлайнval_001 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 174
Re: Donald L. Smith
« Reply #700 : Январь 26, 2011, 06:15:55 »
  •  
Ну чем не жидкость ,как уподоблял Тесла ? С таким даже приятно работать ,так как много процессов можно наблюдать визуально.
очень точное определение. оно и ведет себя как жидкость. переливается, утолщается, скользит вдоль провода со скоростью от 1 мм в сек до 1 см в сек. капля воды по проводу стекала бы точно также. иногда ведет себя как дым, особенно когда переходит с провода на провод. колышется, скручивается. на мой взгляд, все более чем повторяемо. с ферритами действительно такого не получалось.
Записан

ОффлайнAlex Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 46
Re: Donald L. Smith
« Reply #701 : Январь 26, 2011, 08:29:04 »
  •  
объем занимает аккумулятор, какую мощь и сколько времени он может выдавать?
Выходит, львиную долю объёма внутри зелёной коробки занимает что-то очень немаленькое: около 10 см в диаметре и 20 см высотой!
Может и так, но никогда не приходилось встречать цилиндрических аккумуляторов такого размера, да и емкость, которую можно было бы "втрамбовать" в такой объем, думаю, не более 5-6 А/ч. По поводу электролита - тоже сомнительно(как написано - значок Мэрса), скорее всего это катушка зажигания, которые и производит Мэрседес для своих авто (по моему напряжение выдает 20-25 киловольт)
С Уважением!
Записан

ОффлайнWwqt Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 52
    • WWW
Re: Donald L. Smith
« Reply #702 : Январь 27, 2011, 01:31:22 »
  •  
на мой взгляд, все более чем повторяемо. с ферритами действительно такого не получалось.
А можно подробное описание?
чтоб можно было повторить, интересно самому посмотреть.....
Записан

Оффлайнval_001 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 174
Re: Donald L. Smith
« Reply #703 : Январь 27, 2011, 02:53:26 »
  •  
А можно подробное описание?
чтоб можно было повторить, интересно самому посмотреть.....
вот самый простой вариант. схема включения самая обычная. лучше всего работает самодельный конденсатор. но можно и с большой реактивкой типа К75. у меня использовались 1 и 2 конденсатора 4700 х 5 КВ.
каркас диаметром 110 мм, длина каркаса 100 мм, обычная сантехническая пластиковая серая труба.
провод на первичке высоковольтный, продается там же, где и неоники, в фирмах, занимающихся поставкой материалов для наружной рекламы. диаметр провода около 6 мм, рассчитан на 20 КВ.
первичка - 5 витков, вторичка 2 полуобмотки по 30 витков МГТФ с полным диаметром 0,8 мм. зазор между полуобмотками вторички 9-10 мм. ширина намотки полукатушки вторички примерно 25 мм. первичка вклеивается клеем момент прямо на внетреннюю поверхность трубы точно по центру и симметрично относительно расположения вторички. на время настройки конденсатор лучше защитить дополнительным разрядником с зазором 2 мм. потом он особо не нужен. полуобмотки вторички можно мотать в одну сторону. так просто легче. настраивать сначала при зазорах на вторичке около 10 мм. потом можно зазор постепенно увеличивать. в какой-то момент возникнет ситуация, когда пробоя по поверхности вторички еще нет, но сверху уже появится сплошная фиолетовая пленка.
будьте крайне осторожны. суммарное напряжение на вторичке достигает 40 КВ.
Записан

ОффлайнWalery Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 899
  • Держите Резонанс!
Re: Donald L. Smith
« Reply #704 : Январь 27, 2011, 03:54:09 »
  •  
Как измерить импульсный ток в проводнике - http://www.platan.ru/news/news.shtml?code=1175
Записан
Так будет не всегда!

Оффлайнval_001 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 174
Re: Donald L. Smith
« Reply #705 : Январь 27, 2011, 07:03:31 »
  •  
По поводу электролита - тоже сомнительно(как написано - значок Мэрса), скорее всего это катушка зажигания, которые и производит Мэрседес для своих авто (по моему напряжение выдает 20-25 киловольт)
наоборот, более вероятно, что это электролитический конденсатор.
такой знак изготавливается методом штамповки для аварийного разрыва корпуса конденсатора в заданном месте в случае перенапряжения или переполюсовки. тогда и окружающие детали остаются целыми и лохмотья обкладок конденсатора не разбрасываются вокруг. да и звук взрыва ощутимо тише.
Записан

Оффлайнneo Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 159
  • Да будет СЕ
Re: Donald L. Smith
« Reply #706 : Январь 28, 2011, 04:34:48 »
  •  
Приветствую всех искателей СЕ!
Неделю читал всю ветку по смиту включая ссылки и вложения.  Решил тоже подключиться к экспериментам.
Обратил внимание на то что в макете смита пара конденсаторов подключена параллельно первичному контуру не через разрядник. При таком включении как мне представляется конденсатор заряжаться и разряжаться на первичку не может. Или неправильное подключение надо списать на то что это просто макет и там все перепутано или все таки правильные предположения были высказаны ранее о том что в трубе первички есть разрядник.
PS. что случилось, вчера не открывался форум. я уж было подумал наехали темные силы )))).
Записан

Оффлайнas

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 23
Re: Donald L. Smith
« Reply #707 : Январь 28, 2011, 05:24:08 »
  •  
Что если накачка происходит за счет последовательного и параллельного резонанса и параметрического должна же откуда то энергия появится. с окружающего пространства и земли это понятно но за счет какого процесса?
На первичке с неонником Можно попробывать вставить еще один контур в разрыв земляного провода (к СХЕМЕ С ДОСКИ ДС)
К примеру под частоту неонника 35.1кгц  один импульс на последовательный контур где маленькая индуктивность и большая емкость а другой на последовательный контур где большая индуктивность и маленькая емкость (цель задействовать 3 резонанса параллельный последовательный и параметрический )
3мкГн  0.2мкФ верхний контур катушка излучает
Катушка на кольцевом феррите 103мкГН  6.853мкФ нижний контур катушка не излучает
Похоже на параметрический резонанс
 как сюда рисунки вставлять?
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #708 : Январь 28, 2011, 10:18:30 »
  •  
Прошу отнестись к инфе внимательно.
По поводу 3.7кВ. Несколько раз, с глубокой проработкой, перечитывал книгу электростатика, и прошёл мимо того факта, который узрел Александр К. С острея отрицательного электрода начинают слетать электроны(взаимодействовать с окружающей средой/возбуждать её) при напряжении 1500 В, а с положительного при 2200 В. 1.5+2.2=3.7кВ.
И тут я подумал, а ведь получается что при таком напряжении все возбуждённые источником электроны нейтрализуются в разрядном промежутке, при таком разряде как уже раньше говорил, звук разряда булькающий. Так-же из этого вытекает, что потоки энергии в подводящих к разряднику проводах однонаправленные, вот почему зазор в разряднике, то есть пробивное напряжение, играет такую большую роль,либо форма электродов меняющая эти пороги напряжений. Уже говорил про точку нейтрализации, которую можно смещать в сторону от разрядника.
Следует так-же учесть, что распределение скоростей потоков энергии в двух проводах и её колличество находятся при правильной настройке в соотношении 60%/40% на единицу отрезка проводника, а это длина подводящих проводов, включая индуктор, и тут нужно учитывать электростатический баланс, чтоб поток в индукторе был однонаправленным(это в случае если внутри индуктора разрядника нет и мы создаём магнитное поле в виде одного тора ,охватывающего всю вторичку). Кол-во электронов в определённом отрезке провода (-) - 40%, но скорость их 60% от общих показателей(общий показатель кол-ва зарядов прибывших на остреё(-) за единицу времени - 50%) , а в проводе(+) наоборот ,но в сумме остальные 50% электронов возбуждённых источником. Как то приводил аналогию с двумя локомотивами(лёгкий - быстрый и тяжёлый - медленный).
Вся энергия при этом выделяется только в искровом промежутке в виде продольных волн и магнитных поперечных на катушке , поэтому было бы логично поставить его в центре вторички. Тут мы имеем уже 2 магнитных тора (по одному на каждую полуобмотку), плюс поляризацию среды и статики на скин-слое. И тут уже может влиять направление обмотки на вторичке.
Для реализации всего написаного нужно всего-лишь в процессе регулировки выставить зазор(у Капа тоже регулируемый разрядник).
В связи с этим умозаключением прихожу к выводу, что искровой промежуток всё таки заменить не так просто. Разве что используя двуполярный источник или выходной каскад из пары подобраных транзисторов с нулевой точкой, по типу выходного в УНЧ. Но как тут быть с продольной волной ?
С Ув.!
Записан

Оффлайнneo Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 159
  • Да будет СЕ
Re: Donald L. Smith
« Reply #709 : Январь 28, 2011, 12:32:57 »
  •  
Перевернув выпрямительный диод на первичке заметил заметное увеличение искры, в разряднике интересно особенности диода или что это? Использую два параллельно кц106г на выход ТВС 110 - 15 ....

.... разрядник из меди но сдвигаю его болтом при касании отверткой к болту прилично магнитит .... стало быть искра сильный источник магнитного поля.
Записан

ОффлайнSergN

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 6
Re: Donald L. Smith
« Reply #710 : Январь 28, 2011, 01:38:02 »
  •  
Разрядник не так прост, как может показаться. А внутри катушки (может электромагнита по Тесла?) он начинает работать как синхронный ключ. Прошелся по работам Тесла и нашел, где он его применял. Разрядник у Смита не зря рядом с неонником стоит(или вблизи дросселя фильтра 50Гц или возле трансформатора). Скрытое воздействие на него магнитным полем вполне возможно.
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #711 : Январь 28, 2011, 01:46:51 »
  •  
 А вот видео Смитта , я его почему то не помню http://www.youtube.com/user/DragonsLord76?feature=mhum#p/u/30/xkmWkHwJc5E
Может кто расскажет о чём идёт речь. Я лично понял всё так , как и говорил в своём опыте по разделению электричества. Тут тоже прослеживается то-же самое , что и в моём посте выше . Смит + провод держит в руке , ассистент похоже подносит заземление с другой стороны конденсатора. Заметьте, что когда зазоры 60% со стороны Смитта и 40% со стороны ассистента , то у Смитта разряд фиолетовый(+), у ассистента белый(-), об этом я и говорил в своём эксе , видео внизу, и кстати в катушке со статикой , где ионы и электроны тоже на это обращал внимание. И там где подобный конденсатор к катушке ВВ заряженой статикой подносил , тоже самое(видео с пластиной), и теперь однозначно уверен что приёмник лучистой энергии из патента , на статике работает, а башня должна была поляризовать атмосферу. Чувствую рядом секрет , но никак не могу придумать экс, фиксирующий перекос между положительной и отрицательной энергией, доказывающий/опровергающий прибавку.
Очень интересно знать ,как это точно комментирует Смитт.
С Ув.!
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #712 : Январь 28, 2011, 02:27:49 »
  •  
 Вот ещё ссылка на экс с которого эта идея у меня появилась. http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg24609#msg24609
Только вложение не открывается,можно почитать только комментарии, вот ещё раз выкладываю.
С Ув.!
« Последнее редактирование: Январь 28, 2011, 03:00:03 от ytikay »
Записан

ОффлайнWalery Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 899
  • Держите Резонанс!
Re: Donald L. Smith
« Reply #713 : Январь 28, 2011, 03:18:31 »
  •  
Всё уже изобретено до нас...:)

Вот ПАТЕНТ:

ИЗОБРЕТЕНИЕ
Патент Российской Федерации RU2141718
СПОСОБ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
БЕЗ ЗАТРАТЫ СЫРЬЯ
Имя изобретателя: Попков Михаил Игнатьевич
Имя патентообладателя: Попков Михаил Игнатьевич
Адрес для переписки: 119136, Москва, 3-й Сетуньский пр., д.3, кв.157, Попкову М.И.
Дата начала действия патента: 1997.12.29

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ
Способ промышленного производства электрической энергии без затраты сырья, заключающийся в том, что по коэффициентам разложения периодических функций в Обратный ряд Фурье задают необходимый состав гармоник амплитудного спектра для синтеза периодического сигнала, синтезируют, определяют параметры периодического сигнала, фиксируют наличие зон избыточного потенциала в синтезируемом периодическом сигнале, после этого выбирают по усредненному значению периодического сигнала постоянное напряжение внешнего источника питания, при этом постоянное напряжение преобразуют в периодический импульсный сигнал с выбранным усредненным значением напряжения, с заданным составом гармоник амплитудного спектра, с фиксированными зонами избыточного потенциала и лишь тогда напряжения заданного состава гармоник амплитудного спектра с фиксированными зонами избыточного потенциала фильтруют, каждую гармонику выпрямляют, выпрямленное напряжение каждой гармоники суммируют и полученное таким путем постоянное напряжение используют в качестве источника электроэнергии для различных потребителей, после переводят работу в автономный режим.

И ещё в 1927 году Томас Г. Морей уже качал энергию из окружающего пространства...
Записан
Так будет не всегда!

Оффлайнas

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 23
Re: Donald L. Smith
« Reply #714 : Январь 28, 2011, 03:30:45 »
  •  
На конденсаторе где Смит искрит медная пластина а где помошник алюминевая
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #715 : Январь 28, 2011, 03:47:23 »
  •  
as , а у меня наоборот было, и в данный момент это пока роли не играет, это уже тонкости.
Вот посмотрел ещё там же видео 1996 Nesla Symposium, есть интересного много, хоть и смотрю можно сказать " без звука".
На втором фото ,это что катушки ?
С Ув.!
Записан

Оффлайнas

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 23
Re: Donald L. Smith
« Reply #716 : Январь 28, 2011, 03:55:57 »
  •  
к посту « Reply #762 : Сегодня в 01:24:08 » варианты включения первички
Записан

Оффлайнval_001 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 174
Re: Donald L. Smith
« Reply #717 : Январь 28, 2011, 04:33:25 »
  •  
По поводу 3.7кВ. Несколько раз, с глубокой проработкой, перечитывал книгу электростатика, и прошёл мимо того факта, который узрел Александр К. С острея отрицательного электрода начинают слетать электроны(взаимодействовать с окружающей средой/возбуждать её) при напряжении 1500 В, а с положительного при 2200 В. 1.5+2.2=3.7кВ.
мои посты просто никто не читает. поэтому позволю себе повториться.
все это просто и внятно досконально расписано к Авраменко.
на основании его работ если у вас есть регулируемый высоковольтный источник собираем простенькую установку, показанную на фотографии. емкость конденсатора не критична. у меня 2200 пф х 12 кв. убеждаемся, что максимум тока соответствует напряжению. 3,73 КВ.
на основании значения максимума тока настраиваем несколько разрядников на напряжение, соответствующее максимальному току рекомбинации электронов (3,73 кв). далее используем настроенные разрядники в качестве разрядников первичного контура. это позволит получать наиболее яркую картину передачи энергии из первичного контура во вторичный.
Записан

Оффлайнas

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 23
Re: Donald L. Smith
« Reply #718 : Январь 28, 2011, 04:36:06 »
  •  
с земли белая искра а с плюса цветная.
кто может прикинуть кол-во электронов в медной и алюминевой обкладке конденсатора примерно?

val_001  какой зазор в разряднике на 3,73 КВ?
« Последнее редактирование: Январь 28, 2011, 06:32:47 от Леонид »
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #719 : Январь 28, 2011, 04:56:33 »
  •  
По поводу 3.7кВ.......1.5+2.2=3.7кВ.
мои посты просто никто не читает. поэтому позволю себе повториться.
все это просто и внятно досконально расписано к Авраменко.
на основании его работ если у вас есть регулируемый высоковольтный источник собираем простенькую установку, показанную на фотографии. емкость конденсатора не критична. у меня 2200 пф х 12 кв. убеждаемся, что максимум тока соответствует напряжению. 3,73 КВ.
на основании значения максимума тока настраиваем несколько разрядников на напряжение, соответствующее максимальному току рекомбинации электронов (3,73 кв). далее используем настроенные разрядники в качестве разрядников первичного контура. это позволит получать наиболее яркую картину передачи энергии из первичного контура во вторичный.
Ну да, нечитает, скажете тоже... Просто я не помню чтоб Вы расписывали что в этих 3.7кВ такого особенного, приходится самостоятельно выяснять.
 И время я не зря потерял , если Вы в этом контексте. Хоть руками пощупал. И заметьте шёл к этому сам и постепенно. Можно назвать это независимое исследование, и так как результаты совпадают, значит имеет место. :)
 as , незнаю зачем Вам кол-во электронов, но можете примерно посчитать по электропроводности материалов. И второе, повторю, пластины любые могут быть, ёмкость имеет значение.
С Ув.!
Записан

Оффлайнval_001 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 174
Re: Donald L. Smith
« Reply #720 : Январь 28, 2011, 05:02:57 »
  •  
val_001  какой зазор в разряднике на 3,73 КВ?
вот. правильный вопрос. напряжение пробоя сухого воздуха это около 2 кв/мм. если воздух достаточно влажный, то эта велитчина может составить и 100 вольт/мм. то есть, разница в 20 раз. зимой в отапливаемых помещениях довольно сухой. и напряжение пробоя может быть 1,5-2 кв/мм. посему каждый раз напряжение пробоя вы выставляете заново. поэтому мало кто видит что-либо положительное в плане СЕ. то, что работает сейчас, через 2 часа уже может и не работать. посему. зазор придется выставлять каждый раз перед проведением экспериментов на нужное вам напряжение. и это - неизбежно. поэтому ищите наиболее дешевый для вас способ измерения напряжения на зазоре и способ регулировки зазора под желаемое напряжение пробоя. и помните постоянно, что обычно вам на это отводится часа 2. после этого все настройки можно считать неактуальными. в дальнейшем можно будет придумать автоматическую настройку. а пока придется помучиться. терпите.
Записан

ОффлайнSUSobol Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 57
Re: Donald L. Smith
« Reply #721 : Январь 28, 2011, 05:06:41 »
  •  
Вот интересное видео на обсуждаемую тему.

« Последнее редактирование: Январь 28, 2011, 05:21:14 от Леонид »
Записан

Оффлайнval_001 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 174
Re: Donald L. Smith
« Reply #722 : Январь 28, 2011, 05:24:35 »
  •  
Вот интересное видео на обсуждаемую тему.
http://www.youtube.com/user/TheAlexey1980
практически наверняка СЕ. но кого в наше время можно этим удивить? лучше медь плавить, чем провести измерения. на самом деле, действительно, тепловое СЕ устройство получается сравнительно легко. проблема снять полезный электрический сигнал. за это и боремся.

Это что, демон Максвелла? Т.е. туда под действием тепловой энергии можно, а обратно нет? Очень интересно!
что Вас удивляет? с сентября месяца произошло очень многое. например, японские ученые доказали существование демона Максвелла. и очень убедительно. в России начали продавать промышленные СЕ устройства VEGA украинского производства.
что касается рекомбинации. самый правильный, как мне кажется, путь рассматривать простые явления и объяснения, и если они не подтверждаются, то переходить к более сложным и менее очевидным. есть теория Авраменко относительно парной рекомбинации электронов. ее никто не опроверг. это дает нам вполне вразумительный ответ на вопрос об электродвижущей силе, то есть об источнике энергии устройства DS. мои эксперименты пока только подтверждают наличие этого источника энергии.то же самое относительно преобразования видов энергии в полезные. и вроде все ответы на этой ветке есть. дело за малым. сделать и продемонстрировать.
« Последнее редактирование: Январь 28, 2011, 06:28:41 от Леонид »
Записан

ОффлайнHeckfy Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 5
Re: Donald L. Smith
« Reply #723 : Январь 28, 2011, 06:26:22 »
  •  
Cхема эксп. ниже.
Итог:
взорвались лампочки в прямом смысле(спираль), с батареи отопления в сторону земли вылезла дуга-"молния" навскидку сантиметров 40, заработали на полках все беспроводные устройства (звоночки, датчики...без питания) и лампы накаливания в цепях трансформаторов вспыхивали всплесками и наконец вырубило весь район (релейная линия городских электосетей).
На все про все 7-10 секунд.
Дабы убедиться в неслучайности - запускалось два раза. В первый раз вырубилось электричество на 15 мин., во второй подольше )

Что это было?
[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #724 : Январь 28, 2011, 08:49:47 »
  •  
Heckfy , а что за диод у Вас стоит в цепи ёмкости и индуктора ? Как он выдерживает импульсы с искровика ?
С Ув. !


Когда то говорил о влиянии ТВС/неонника на колебания ВВ, что они модулируются, при этом возбуждается ёмкостное пространство вокруг катушки. Вот видео ,там это чётко видно. Причём что интересно , чем слабее импульс с ТВС , тем больше амплитуда затухающих колебаний на ВВ. Скорее всего при поляризации среды вокруг ВВ происходит что-то типа перенасыщения при более мощном сигнале, что мешает свободным колебаниям вторички. Если ТВС-ом ехать по частоте, то наблюдаются гармоники на ВВ, это тоже доказывает, о чём не один раз упоминал, что частота накачки имеет значение.
В архиве недавнее видео по влиянию уединённой ёмкости. Там есть интересные вещи при разных промежутках между землёй и + ,землёй и - разрядника.
С Ув.!
« Последнее редактирование: Январь 29, 2011, 12:13:17 от Леонид »
Записан

ОффлайнVisitor Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 150
Re: Donald L. Smith
« Reply #725 : Январь 29, 2011, 01:17:48 »
  •  
Это меня как раз не удивляет, достаточно посмотреть на подпись в каждом моем сообщении…
А про японцев есть, что почитать на русском?
Японцы создали демона Максвелла, вот только неизвестно, сколько они затратили энергии на "производство" одного бита информации. Но сам факт экспериментального подтверждения связи информация<->энергия, любопытен.
Записан

Оффлайнval_001 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 174
Re: Donald L. Smith
« Reply #726 : Январь 29, 2011, 04:52:37 »
  •  
Я как-то не знаком с заслугами Авраменко, но прочел бы именно о рекомбинации, особенно если она проходит за счет внутренней тепловой энергии, причем не мгновенно, а с «потерей» на некоторое время электрона из замкнутой системы.
посмотрите, плиз, посты 215 и 238 этой ветки. по ссылкам из них можно найти труды Авраменко и посмотреть указанные страницы. электроны в замкнутой при определенных условиях для стороннего наблюдателя теряются навсегда. это, конечно, уже физхимия и кинетика, но идея и опыты очень бодрые. познакомиться с этим очень стоит.
Записан

ОффлайнWalery Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 899
  • Держите Резонанс!
Re: Donald L. Smith
« Reply #728 : Январь 29, 2011, 07:14:35 »
  •  
Для справки:
Записан
Так будет не всегда!

Оффлайнval_001 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 174
Re: Donald L. Smith
« Reply #729 : Январь 29, 2011, 07:20:02 »
  •  
Вероятно ув. val_001 имел ввиду пост с "матрикса" там ссылка сюда:
Или отсюда:
С уважением.
да, спасибо за ответ и за закачку на лаб. у меня не получилось залить.
матрикс тоже полезно почитать в этом плане. хотя в последнее время значимой информации там становится все меньше.
полистайте книжку. там есть и опыты фактически с доской Смита. очень хорошо написано про ориентацию намотки катушек. а мне нет смысла излагать аспекты теории Авраменко про парную рекомбинацию (или слипание электронов с выделением энергии). его идея. его и читать надо.
там и про плазмоиды много. и про частоты (а не только напряжения), при которых происходит слипание. книга непростая, научная. но полезной информации масса. это именно та предметная область, с которой мы работаем.
Записан

Оффлайнzaq

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 903
  • 001zaq@gmail.com
Re: Donald L. Smith
« Reply #730 : Январь 29, 2011, 08:08:45 »
  •  
В продолжение мысли о демоне максвелла японцев:
А вот Виноградов <…> в своем ранее дававшемся здесь документе красиво расписывает получение мегаватт от тепловых шумов. 
Делов-то : собери кучу резисторов пошумнее, да к ним кучу варикапов. Подведи (а не отведи!) к ним тепло радиаторами - и снимай электроэнергию. А чтобы удельный съем был приличный - делай все эти элементы в виде одной БИС, правильно посчитав тепловые предельные режимы.
 Но это уже приличные затраты, а для пробы  стабильное преобразование тепла в электричество можно (согласно Виноградову) и от дискретных элементов получить... ;)
Сама статья тут: vinogradovo.doc 3925.5 Кб
Видео с демонстрацией на телепередаче «Фабрика мысли» (видео лучше бы сграбить, и сюда залить) http://video.mail.ru/mail/tvconline/fmir/904.html
Я с ним переписывался, но он сначала попросил деньги показать…

ОффлайнHeckfy Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 5
Re: Donald L. Smith
« Reply #731 : Январь 29, 2011, 11:22:12 »
  •  
Heckfy , а что за диод у Вас стоит в цепи ёмкости и индуктора ? Как он выдерживает импульсы с искровика ?
С Ув. !
[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]
Heckfy --- чета не могу дом обесточить, а так хотелось бы. Все прям красиво, а не как :'(
Может потому, что подразделение гор.электросетей расположено в полукилометре?

И поправка по длительности. Второй участник говорит, что там не было ни 7ми ни 10ти секунд, а произошло все гораздо быстрее.
Кстати, Д-306 (+литера [краска содрана], старючего образца, с шестигранником) уже не работает -)
Записан

Оффлайнdynatron Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 3765
  • КУБАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА!!
Re: Donald L. Smith
« Reply #732 : Январь 29, 2011, 11:34:55 »
  •  
Здается я понял, как и смит и капа производит сепарацию электронов от позитронов.
- все тот же скин эффект.
наконец то я добился, что лампа у меня светит белым светом, т.е. позитроны текут по поверхности спирали..
вот вам и ответ!!!
сопроивление в цепи нагрузки тормозит электроны и пропускает позитроны, поэтому смит и применял токоограничивающие резисторы в цепи питания накопительного кондера (шунт)
капанадзе для этой цели похоже использует два заземления, т.е. земля как резистор...
Щас отойду от зайцев попытаюсь снять ролик...
Записан

ОффлайнSergN

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 6
Re: Donald L. Smith
« Reply #733 : Январь 29, 2011, 11:52:45 »
  •  
А вот видео Смитта , я его почему то не помню http://www.youtube.com/user/DragonsLord76?feature=mhum#p/u/30/xkmWkHwJc5E
... Смит + провод держит в руке , ассистент похоже подносит заземление с другой стороны конденсатора. Заметьте, что когда зазоры 60% со стороны Смитта и 40% со стороны ассистента , то у Смитта разряд фиолетовый(+), у ассистента белый(-)...
Если еще не надоел с гидравлическими аналогами (а то, что все подобно в нашем мире- несомненно), то исковой разряд можно представить как выброс горячей жидкости (или уже пара) из трубы под давлением на катоде и ее всасывание (жидкости или пара), но уже холодной в другую трубу- анод. При этом суммарное количество электронов по идее должно соответствовать друг другу. Эффекты от постановки опыта могут быть самые разные: от подсоса тепла извне (замкнутая схема) и до подсоса или сброса лишних зарядов (схема с внешней средой и заземлением). В простейшем случае имеем 2 варианта: холодильник или насос.  Разные по цвету заряды это и есть по моему мнению горячие потоки и холодные. Спасибо за опыты и ссылку на видео, здесь это явно видно. Моя лаборатория закрыта пока, нечем обогревать... Сколько той зимы :).
Записан

Оффлайнpiwti Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 55
  • Пора снимать провода)))
    • WWW
Re: Donald L. Smith
« Reply #734 : Январь 29, 2011, 11:59:38 »
  •  
Или ошибка завода или неонник волшебный  :)
Записан

Оффлайнrainbow Мужской

  • Студент
  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 247
  • Дальше действовать будем МЫ!
Re: Donald L. Smith
« Reply #735 : Январь 29, 2011, 12:26:56 »
  •  
Heckfy  у тебя похоже, батарея отопления толком не заземлена.
Записан

Оффлайнneo Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 159
  • Да будет СЕ
Re: Donald L. Smith
« Reply #736 : Январь 29, 2011, 12:39:55 »
  •  
Или ошибка завода или неонник волшебный  :)

ток что дает на выходе скорее всего имеется ввиду при замыкании конечно при этом не будет такого напряжения, а при замерах напряжения в 10 кв бралась высокоомная нагрузка или вообще на холостом ходу без нагрузки. вобщем параметры выхода мерились по очереди.
А так было не плохо получить 300 Вт на выходе при 90 на входе.  :)
Записан

Оффлайнdynatron Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 3765
  • КУБАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА!!
Re: Donald L. Smith
« Reply #737 : Январь 29, 2011, 01:19:32 »
  •  
Вот и видео, что я обещал, качество не ахти, но какое уж есть...

там где спираль желтеет этоя двигаю интуктор внутри катушки в сторону обмотки без кондера...

dynatron --- а в чем апгрейд, какая схема, сколько на потребе.

P.S. --- У тебя так дела развиваются ::) что скоро ты скажешь поди ;) а СхЕмА по ДеНьГаМ ;)
Потребление- 100 киловатт :D
если ты не читаешь посты.... а ты видать их не читаешь, поэтому и возникают такие вопросы...
Наша задача получить позитронный ток, т.е. холодный ток, потом эти позитроны пойдут в понижающий транс с одного конца, а с другого поползут электроны,- это даст сверхпроводимость в первичной обмотке выходного транса


Сам же смит и говорил, что нужно собрать на одной обкладке электроны, на второй позитроны (электроны с правым и левым спином) и тогда мы получим мощность...
он имел ввиду неионные быстрые электроны и позитроны, то что есть в металле надо сепарировать, а сепарировать можно думаю только одним способом- поставить сопротивление, возможно угольное, у грея так и сделано. Тогда на параллельном контуре будет всегда концентрация позитронов (напряжение), а на катушке без кондеров- ток, т.е обычные электроны.
Похоже что и катушка у смита сделана либо из люмуня либо еще из чего похожего...
« Последнее редактирование: Февраль 02, 2011, 02:36:33 от Леонид »
Записан

Оффлайнdiod

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 393
Re: Donald L. Smith
« Reply #738 : Январь 29, 2011, 02:53:59 »
  •  
Сам же смит и говорил, что нужно собрать на одной обкладке электроны, на второй позитроны (электроны с правым и левым спином) и тогда мы получим мощность...
он имел ввиду неионные быстрые электроны и позитроны, то что есть в металле надо сепарировать, а сепарировать можно думаю только одним способом- поставить сопротивление, возможно угольное, у грея так и сделано. Тогда на параллельном контуре будет всегда концентрация позитронов (напряжение), а на катушке без кондеров- ток, т.е обычные электроны.
Похоже что и катушка у смита сделана либо из люмуня либо еще из чего похожего...
Сергей,насчет быстрых и медленных.......Какое у тебя напряжение подается на разрядник? Просто когда-то давно,не помню в каком документе(вроде бы от Тесла),писалось о том,что до напряжения 1600в и после 2100в в искровом промежутке проскакивают и быстрые электроны и медленные,а в интервале от 1600 до 2100в перепрыгивают только быстрые,а медленные остаются. Может в этом весь фокус!? Я у себя перерыл уже весь свой архив и никак не могу найти, где я это читал. Но за то что  написал, я отвечаю! Может у кого есть этот документ!?? Выложите на форум!!!
Записан

Оффлайнdynatron Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 3765
  • КУБАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА!!
Re: Donald L. Smith
« Reply #739 : Январь 29, 2011, 03:13:48 »
  •  
Сам же смит и говорил, что нужно собрать на одной обкладке электроны, на второй позитроны (электроны с правым и левым спином) и тогда мы получим мощность...
он имел ввиду неионные быстрые электроны и позитроны, то что есть в металле надо сепарировать, а сепарировать можно думаю только одним способом- поставить сопротивление, возможно угольное, у грея так и сделано. Тогда на параллельном контуре будет всегда концентрация позитронов (напряжение), а на катушке без кондеров- ток, т.е обычные электроны.
Похоже что и катушка у смита сделана либо из люмуня либо еще из чего похожего...
Сергей,насчет быстрых и медленных.......Какое у тебя напряжение подается на разрядник? Просто когда-то давно,не помню в каком документе(вроде бы от Тесла),писалось о том,что до напряжения 1600в и после 2100в в искровом промежутке проскакивают и быстрые электроны и медленные,а в интервале от 1600 до 2100в перепрыгивают только быстрые,а медленные остаются. Может в этом весь фокус!? Я у себя перерыл уже весь свой архив и никак не могу найти, где я это читал. Но за то что  написал, я отвечаю! Может у кого есть этот документ!?? Выложите на форум!!!
Привет!!! напряжение разрядника наверное 3 кв а может и более. промежуток разрядника- 1,2- 1,5 мм
интересно было бы на ентот докум посмотреть...
Записан

Оффлайнdiod

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 393
Re: Donald L. Smith
« Reply #740 : Январь 29, 2011, 03:21:07 »
  •  
Сергей,а ты попробуй понизить напругу до указанных значений. Может что интересное вылезет!?
Записан

Оффлайнneo Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 159
  • Да будет СЕ
Re: Donald L. Smith
« Reply #741 : Январь 29, 2011, 03:52:44 »
  •  
Или ошибка завода или неонник волшебный  :)

ток что дает на выходе скорее всего имеется ввиду при замыкании конечно при этом не будет такого напряжения, а при замерах напряжения в 10 кв бралась высокоомная нагрузка или вообще на холостом ходу без нагрузки. вобщем параметры выхода мерились по очереди.
А так было не плохо получить 300 Вт на выходе при 90 на входе.  :)
Уверяю вас вы не знакомы с работай неонника. Это полностью резонансная штучка. Если вы закоротите ВВ обмотку, то потребление будет минимальным. Если вы разведете в разные стороны выхода ВВ обмотки, то потребление и будут эти мнимые 30мА на ВВ, при этом сработает защита неонника, а если ее нет, то рванет импульсник от жуткой токовой потребы.
Но мне больше понравилась какая же  :o :o :o вилка Аврамыча получается если вторичку в круг не пускать. А если один конец на землю зацепить, там вообще ж... с ручками и у неонника происходит пробой во вторичке от кучи десятков кВ...
Вообщем с сегодняшним я 5шт уже похоронил, а их импульсников --- уж упаялся :'(

P.S.Чтобы их не гробить советую всем лампочку 60-100Вт как факт последовательно неоннику и диммер для игр туда же 8)
неонник действительно в руки не попадался, но что там есть СЕ очень сомневаюсь, те кто его проектировали разве совсем тупые люди что увеличенный выход не увидели? А электрошокеры тоже СЕ?  :) это навряд ли. Хотя в этой жизни нет ничего не поколебимого.
Я думаю чтоб получить СЕ нужно действовать примерно так дать импульс в катушку получив противо ЭДС не гасить его а добавить синхронно второй импульс соответственно следующий противо ЭДС будет сильнее предыдущего и колебания будут возрастать и бесконечно увеличиваться мощность если его вовремя не снимать то устройство пойдет вразнос. Такие вещи часто случаются когда случайно схема попадает в такой резонанс. Может плохо сформулировал но уж извиняйте как смог. В общем важен я думаю возвратный импульс с магнитного поля, он совместно с постоянными импульсами даст постоянный рост главное нужна синхронность "качели". А возврат с магнитного поля выше чем короче импульс, потому то короткий фронт импульса так важен.
А какое ваше мнение по поводу того что у Смита кондер параллельно катушки? мне кажется  что он не может накопить энергию в таком включении даже если контур в резонансе.
Вот и видео, что я обещал, качество не ахти, но какое уж есть...
там где спираль желтеет этоя двигаю интуктор внутри катушки в сторону обмотки без кондера...
Как подключили лампу? через транс? можно схему?
Слежу за вашими экспериментами с большим интересом ..... удачи вам и всем на форуме.
Записан

Оффлайнdiod

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 393
Re: Donald L. Smith
« Reply #742 : Январь 29, 2011, 03:54:36 »
  •  
Значит может! Я написал лишь то,о чем читал и счел необходимым выложить на форуме для всех. Возможно в этом и есть изюминка и из-за отсутствия этих знаний ни у кого ничего и не получается. Для чего у ДС и других,похожих на его установку устройствах присутствуют диммеры и ЛАТРы?  Может для того,чтобы без проблем попадать в ЭТОТ диапазон напряжений!?
Записан

Оффлайнврун - Владимир Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 1269
Re: Donald L. Smith
« Reply #743 : Январь 29, 2011, 04:12:49 »
  •  
Значит может! Я написал лишь то,о чем читал и счел необходимым выложить на форуме для всех. Возможно в этом и есть изюминка и из-за отсутствия этих знаний ни у кого ничего и не получается. Для чего у ДС и других,похожих на его установку устройствах присутствуют диммеры и ЛАТРы?  Может для того,чтобы без проблем попадать в ЭТОТ диапазон напряжений!?

Есть и несколько другие цифры.
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #744 : Январь 29, 2011, 06:49:10 »
  •  
Здается я понял, как и смит и капа производит сепарацию электронов от позитронов.
- все тот же скин эффект.
наконец то я добился, что лампа у меня светит белым светом, т.е. позитроны текут по поверхности спирали..
вот вам и ответ!!!
сопроивление в цепи нагрузки тормозит электроны и пропускает позитроны, поэтому смит и применял токоограничивающие резисторы в цепи питания накопительного кондера (шунт).....
Наша задача получить позитронный ток, т.е. холодный ток, потом эти позитроны пойдут в понижающий транс с одного конца, а с другого поползут электроны,- это даст сверхпроводимость в первичной обмотке выходного транса....
Ага, наконец-то ! Скин-слой и есть сверхпроводящий(плазма), и это не СЕ, это преобразование неэффективного в эффективное,грязного электричества в чистое по Тесла. Сопротивление - барьер, в трансе электростатическое наведение.


dynatron   
Цитировать
если ты не читаешь посты.... а ты видать их не читаешь, поэтому и возникают такие вопросы...
Наша задача получить позитронный ток, т.е. холодный ток, потом эти позитроны пойдут в понижающий транс с одного конца, а с другого поползут электроны,- это даст сверхпроводимость в первичной обмотке выходного транса......

Сам же смит и говорил, что нужно собрать на одной обкладке электроны, на второй позитроны (электроны с правым и левым спином) и тогда мы получим мощность...
он имел ввиду неионные быстрые электроны и позитроны, то что есть в металле надо сепарировать, а сепарировать можно думаю только одним способом- поставить сопротивление, возможно угольное, у грея так и сделано. Тогда на параллельном контуре будет всегда концентрация позитронов (напряжение), а на катушке без кондеров- ток, т.е обычные электроны.
Похоже что и катушка у смита сделана либо из люмуня либо еще из чего похожего...
Сергей Вы по прежнему игнорируете мои посты и опыты  ??? в которых я доказываю присутствие данных эффектов , тем не менее Ваши опыты, идут по тому же пути с задержкой во времени. И за всё время ни одного доброго слова, типа нет меня.
Пусть на меня балконы падают, но мля обидно, однако.

 Цитата: diod от Январь 29, 2011, 10:53:59
Цитировать
Цитировать
Цитата: dynatron от Январь 29, 2011, 10:13:37
Сам же смит и говорил, что нужно собрать на одной обкладке электроны, на второй позитроны (электроны с правым и левым спином) и тогда мы получим мощность...
он имел ввиду неионные быстрые электроны и позитроны, то что есть в металле надо сепарировать, а сепарировать можно думаю только одним способом- поставить сопротивление, возможно угольное, у грея так и сделано. Тогда на параллельном контуре будет всегда концентрация позитронов (напряжение), а на катушке без кондеров- ток, т.е обычные электроны.
Похоже что и катушка у смита сделана либо из люмуня либо еще из чего похожего..
Сергей,насчет быстрых и медленных.......Какое у тебя напряжение подается на разрядник? Просто когда-то давно,не помню в каком документе(вроде бы от Тесла),писалось о том,что до напряжения 1600в и после 2100в в искровом промежутке проскакивают и быстрые электроны и медленные,а в интервале от 1600 до 2100в перепрыгивают только быстрые,а медленные остаются. Может в этом весь фокус!? Я у себя перерыл уже весь свой архив и никак не могу найти, где я это читал. Но за то что  написал, я отвечаю! Может у кого есть этот документ!?? Выложите на форум!!!
Привет!!! напряжение разрядника наверное 3 кв а может и более. промежуток разрядника- 1,2- 1,5 мм
интересно было бы на ентот докум посмотреть...
Это по поводу слетания электронов с - 1500В , с +2200В ?
 Ну и кто тут посты не читает ? ::)
Вы что умышленно издеваетесь  ?
Владимир , а патент Аврааменко. Да уж , коаксиальный электрод и анод в центре. В "патенте" рассказан принцип действия прибора с датчиком (с коронным разрядом), я таким прибором утечки фреона ищу в кондиционерах. Датчик такой - ионный насос называется в простонароде.
Сплошной плагиат . ;)
Всё уже придумано до нас.
« Последнее редактирование: Январь 29, 2011, 07:51:05 от ytikay »
Записан

ОффлайнЕМАЛ2910 Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 80
Re: Donald L. Smith
« Reply #745 : Январь 29, 2011, 10:36:32 »
  •  
Привет dynatron !!!
ОТлично. ;)
Цитата:
,, а на катушке без кондеров- ток, т.е обычные электроны.
Похоже что и катушка у смита сделана либо из люмуня либо еще из чего похожего...,,

dynatron либо из толстого провода если зто ток.
Записан
Великие тайны нашего бытия
еще только предстоит разгадать,
даже смерть может оказаться не концом.

Оффлайнdynatron Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 3765
  • КУБАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА!!
Re: Donald L. Smith
« Reply #746 : Январь 30, 2011, 05:51:55 »
  •  
Здается я понял, как и смит и капа производит сепарацию электронов от позитронов.
- все тот же скин эффект.
наконец то я добился, что лампа у меня светит белым светом, т.е. позитроны текут по поверхности спирали..
вот вам и ответ!!!
сопроивление в цепи нагрузки тормозит электроны и пропускает позитроны, поэтому смит и применял токоограничивающие резисторы в цепи питания накопительного кондера (шунт).....
Наша задача получить позитронный ток, т.е. холодный ток, потом эти позитроны пойдут в понижающий транс с одного конца, а с другого поползут электроны,- это даст сверхпроводимость в первичной обмотке выходного транса....
Сергей Вы по прежнему игнорируете мои посты и опыты  ??? в которых я доказываю присутствие данных эффектов , тем не менее Ваши опыты, идут по тому же пути с задержкой во времени. И за всё время ни одного доброго слова, типа нет меня.
Пусть на меня балконы падают, но мля обидно, однако.

Привет!!!!
абсолютно ничего не игнорирую....
просто пишу мало, на верное просто потому, что сказать нечего ;)
Про скин слой мы все знали , все выидели, но только вчера пришло понимание, что это и есть то холодное положительное электричество и очень возможно, что диоды у смита лишь для того, чтоб кондеры не разряжались...
это конечно над еще ислледовать...
Такая фишка у меня наблюдается при напряжении выше 3 кв, при меньшем напряжении все тот же эффект обыкновенного тока.
не дает мне покоя смитовская накачка все же... тесловская может дать лишь пачки затухающих импульсов.... , а параллельная- полную раскачку контура...
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #747 : Январь 30, 2011, 07:56:16 »
  •  
Dynatron:
Цитировать
Про скин слой мы все знали , все выидели, но только вчера пришло понимание, что это и есть то холодное положительное электричество
Прошу прощения, вчера чуть подвыпимши были. Да чего-то порвало чуток. Говориш по 20 раз, показываеш , а шо горох аб стенку.
Хорошо хоть не заклевали, и на том спасибо.
Ещё очень давно , когда у меня по изоляции пошли длинные разряды(скин-слой), неоднократно просил у форума бросить все силы на поиск преобразования статики в обычный ток, потому и отложил девайс до лучших времён, реакция-то была нулевая. А теперь блин только упёрлись в то-же самое, потеряв при этом пол года. Конечно, когда это говорит Динатрон, то звучит более убедительно. И тогда только и слышно "Браво Серёга !" . Это говорит только о том ,что мало кто хочет что-то думать , а тем более делать, все ждут чуда. И максимум шансов получить его от неустанно трудящихся Динатрона и Тигра.
Это очень хорошо что понимание пришло, но очень жаль потеряного времени.
Облазил вчера все рынки ,нашёл таки провод , алюминий покрытый медью, 1.8мм , что за провод никто толком не знает, говорят из старых запасов и вроде АМ ВВГ.
С Ув.!
Записан

ОффлайнСевер Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 188
Re: Donald L. Smith
« Reply #748 : Январь 30, 2011, 09:21:27 »
  •  
Ну вот лед тронулся.

« Reply #790 : Январь 29, 2011, 07:34:55 »
 
Здается я понял, как и смит и капа производит сепарацию электронов от позитронов.
- все тот же скин эффект.
наконец то я добился, что лампа у меня светит белым светом, т.е. позитроны текут по поверхности спирали..
вот вам и ответ!!!
сопроивление в цепи нагрузки тормозит электроны и пропускает позитроны, поэтому смит и применял токоограничивающие резисторы в цепи питания накопительного кондера (шунт)
капанадзе для этой цели похоже использует два заземления, т.е. земля как резистор...
Щас отойду от зайцев попытаюсь снять ролик...

Если Вы заметили изменения в параметрах тока, то настал тот момент когда необходимо рассмотреть и сделать анализ что является причиной таких изменений  в свойствах тока. Для этого вначале неплохо рассмотреть теорию твердого тела и сравнить совпадет  ли полученный вами результат с классической проводимостью телами Эл. Тока. Совпадают ли условия проводимости в проводнике. Определить какие силы действуют в нем на заряд (Лоренца, Ампера, Кулоновские). После этого я думаю будет меньше белых пятен. Если Вы внимательно посмотрите то сила Лоренца способна лишь переместить заряд в проводнике но при этом она не может изменить его кинетическую энергию. Но Вы заметили что Ваши «заряды» имеют больше энергии чем при обычной проводимости значит Вы использовали силы Ампера чтобы увеличить энергию заряда. Ну и последнее это Кулоновские силы которые дают о себе знать после отрыва электрона от атома и его ускорения. Каким боком они здесь влияют? Ответ прост они в ответе за разделение зарядов и вы на конденсаторе это заметили. Если эти процессы проводить не в комплексе то эффект себя не проявит.

Записан

ОффлайнBvM Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 8
Re: Donald L. Smith
« Reply #749 : Январь 30, 2011, 11:03:17 »
  •  
Облазил вчера все рынки ,нашёл таки провод , алюминий покрытый медью, 1.8мм , что за провод никто толком не знает, говорят из старых запасов и вроде АМ ВВГ.

Судя по фото скорее всего АМППВ 3х2.5 мм2
Записан