• Добро пожаловать, Гость
news Новости:              Возможен вход на форум через SSL. https://www.001-lab.com/001lab/index.php

Второй форум 001-Лаборатории без политики. http://www.001-lab.info/001/index.php

Лучший просмотр форума при разрешении 2560 х 1440 пиксель.


            Волосатов В. И. "Физические основы вихревой энергетики".
http://shop.influx.ru/Volosatov-PHizicheskie-osnovy-vihrevoj-jenergetiki-CHast-Predpolagaemye-nauchnye-otkrytija-p-1644.html


;) Экспериментаторы! Информация в закрытой части форума только для личного пользования. ;)

Будьте осторожны, сокрытие информации по СЕ в сети!!! http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg36165#msg36165

Добрый вечер господа!
Валерий Борисович (Валери),Сергей (Динатрон) и я (Дестайн) приглашаем всех на встречу. Встречи будут производиться 1 раз в месяц по предварительным заявкам по телефону: 0634037070 или +380634037070


Постоянная ссылка для скачивания "Инструкции по сборке генератора свободной энергии" от dynatron-a.

Часть-1:
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=91
                                               Часть-2: Будет опубликована после всех коррекций и тестирований экспериментального макета.                                                                                                                       
                                   
Видео dynatron-a с объяснением принципов работы, настройки: http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg35013#msg35013
                                                                                         http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg35057#msg35057
news

Автор Тема: Donald L. Smith  (Прочитано 2981021 раз)

0 Пользователей и 26 Гостей смотрят эту тему.

Оффлайнdestine Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 257
Re: Donald L. Smith
« Reply #950 : Февраль 23, 2011, 04:07:47 »
  •  
Вот друзья еще кусок , думаю будет интересно .
С ув.
Динатрон-Дестайн-вопросы -ответы
Записан

Оффлайнврун - Владимир Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 1269
Re: Donald L. Smith
« Reply #951 : Февраль 23, 2011, 04:15:58 »
  •  

Повезло. если просто постоянка с огибающей типа "пила. При питании хреновин типа ГТБМ могут  наблюдаться выбросы напряжения "подзаряда" электролитика  от того ГТБМ.
 
Вот именно . а что это за выбросы ? Это чистой воды реактивка ,следовательно умножение среднеквадратичное не подойдёт .
Уважаемый proube .
1. Комментировать мое предыдущее сообщение корректнее по разделу ТОЭ "Работа выпрямителя на емкостную нагрузку. Потому всё написанное Вами в Вашем сообщении после приведенного мною в цитате, можете смело отбросить как не относящееся к рассматриваемому случаю.

2. Выбросы напряжения на электролитике возникают из-за того, что катушка при "выработке" ЭДС самоиндукции возвращает часть энергии в источник питания. Это - причина заниженных показаний амперметров  при попытках измерения ими постоянного тока от источника питания  к тому устройству, в составе которого стоИт та катушка.

3. Энергия эта вполне реально подзаряжает электролитик. потому уменьшается и потребление тока на его подзарядку от диодного мостика.

 4. Токоизмерительный резистор в предлагаемом мною способе замера установлен так, что осциллограф "видит" на нем реальный АКТИВНЫЙ  ток от диодов к конденсатору,  и эта "картинка" - исходная для расчета ДЕЙСТВУЮЩЕГО ТОКА от мостика к конденсатору и далее на потребление нагрузкой (например, тем же ГТБМ)

 Так что не всё столь мрачно, как это расписали Вы, и считать ПРАВИЛЬНО можно и нужно.
Записан

ОффлайнAlex Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 40
Re: Donald L. Smith
« Reply #952 : Февраль 23, 2011, 05:38:39 »
  •  
Вадим, Серега, спасибо ОГРОМНОЕ!!!! за проделанную работу и выложенное видео. Очень помогло, мне студенту-недоучке-заочнику института связи разложить по полочкам накопившуюся кашу в голове. Побольше бы таких материаллов.
 И всех с Праздником, МУЖИКИ!!!
Записан

Оффлайнproube Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 308
Re: Donald L. Smith
« Reply #953 : Февраль 24, 2011, 01:06:22 »
  •  
Владимир ,я  с вами в общем то согласен . Не согласен я с Кушелевым.  Можно и нужно замерять грамотно ,а не высчитывать . Для этого очень даже подойдут стрелочные приборы поставленные в нужное место , они по определению реактивный ток вычитают из активного . А вот время развлекаться с оцилографом ,который сделан был вообще то несколько для другого , нежели считать мощность , пускай ворует у себя  . Высчитытать правильно площадь имульсного тока ,у которого очень тонкая и высокая пика  и широкое основание ,без высшей математики не получится. Косинус фи ,все равно надо учитывать ,еще важнее ,чем для обычной синусоиды в 50 Гц. Все процессы  быстрые , и реактивка может занимать львиную долю от активного тока.  А от него одни эпюры ,а пользы пшик  . Если чем и заморочится ,так это смещение фазы ,оно же перевод реактивки в активку , тоже самое ,что и замедление тока ,как выразился на видео Динатрон .
Записан

Оффлайнfreezer Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 41
  • Борюсь со злом
Re: Donald L. Smith
« Reply #954 : Февраль 24, 2011, 01:20:26 »
  •  
Провел окончательный анализ доски Смита, он просто гений.
Записан

Оффлайнleo3289 Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 27
Re: Donald L. Smith
« Reply #955 : Февраль 24, 2011, 10:15:34 »
  •  
Спасибо вам Сергей и Вадим за то что поделились с человечеством своими,можно сказать, сакральными знаниями.Как говорит молодежь-респект вам и уважуха!                                                                           До прослушивания скайпа я задавал вопрос в матриксе,в ветке Капанадзе,про делитель напряжения и выходной трансформатор в вашей схеме.Но, так как вы подробно расказали про свойства холодного тока,то с делителем стало все ясно.А вот у выходного тр-ра,если он работает на частоте 50 гц,габаритная мощность будет такая же как у  обычного на 5квт? Ведь во вторичной обмотке уже нормальный ток.                              Теперь по поводу потребляемой мощности. Мне кажется спорить и тратить время на поиски методик точного измерения мощности следует в случаях,когда ожидаемый прирост незначителен. Тут же совсем другое дело,поэтому потребление достаточно прикинуть любым косвенным способом,большого греха не будет.
Записан

Оффлайнврун - Владимир Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 1269
Re: Donald L. Smith
« Reply #956 : Февраль 24, 2011, 10:47:11 »
  •  
Теперь по поводу потребляемой мощности. Мне кажется спорить и тратить время на поиски методик точного измерения мощности следует в случаях,когда ожидаемый прирост незначителен. Тут же совсем другое дело,поэтому потребление достаточно прикинуть любым косвенным способом,большого греха не будет.

А споров и поисков не надо: метода измерения известна и проверена "от Царя Гороха".

И количественное выражение  реального баланса мощностей "потребление - отдача"   дает только ИЗМЕРЕНИЕ.

"Прикидки" же, как убеждает практика,  нередко вводят в заблуждение.

Впрочем, выбор, как всегда, каждый волен делать сам.
 
 
Записан

ОффлайнWalery Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 899
  • Держите Резонанс!
Re: Donald L. Smith
« Reply #957 : Февраль 24, 2011, 11:38:23 »
  •  
Да поставьте обычный счётчик на измерение...нам большей точности и не надо. Теоретики пусть считают....они всегда что то считают, а толку мало..:)
Записан
Так будет не всегда!

Оффлайнврун - Владимир Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 1269
Re: Donald L. Smith
« Reply #958 : Февраль 24, 2011, 12:02:16 »
  •  
Да поставьте обычный счётчик на измерение...нам большей точности и не надо.

Всё верно, только еще проще: на время опыта обесточиваются ВСЕ потребители, кроме своей экспериментальной установки - и "засекается" по счетчику, сколько "покушало" ваше устройство за контрольное время.

 Точность и чувствительность бытового счетчика даже класса  "2,5"  выше, чем прикидка "на глазок". И хорошо, что это уже понято :)
Записан

ОффлайнAndy Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 38
  • www.001-lab.com
Re: Donald L. Smith
« Reply #959 : Февраль 24, 2011, 02:25:15 »
  •  
Здравствуйте всем!!!

Не могу не как понять почему в катушке Смита идёт речь о МГц если система в режиме КГц работает. Смит в своем описании и даёт расчет длины провода катушки. Если например на 1/4 то получается 75,29 делем на частоту в МГц.
Например если рабочая частота на 24,7МГц то длина получается 3,048м. Но и в том же описании идэт реч что транс работает на частоте 35,1КГц. И Динатрон в видео тоже о МГц-ах говорит.
Может как то бы примером обеснили? Ни как не могу понять о каких МГц-ах идет речь... :(
Записан

Оффлайнval_001 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 174
Re: Donald L. Smith
« Reply #960 : Февраль 24, 2011, 03:07:11 »
  •  
 на  реалстраннике  вычистили  минут  за  20  пост о том, что Динатрона
вызвали  в Москву и заткнули там ему рот. а также 2 моих комментария к
этому посту. круто. демократия, однако. или вот и занимайся после этого СЕ.
ветка "обсуждение эфирного генератора"

успел частично сохранить. было на стр 144

viras071 написал:
 Судя по ролику денатрона ранее  выложенного,где он отвёрткой замыкал конци съёмной катушки,очевидно что  он уже дошёл до истины.Кроме того его дёрнули в Москву, и скорее всего  прищемил язык.

далее мой комментарий
 из Одессы? в Москву? а почему не в Вашингтон сразу? эх, недотянул Динатрон.
 странно. Россия обвиняет Украину то в воровстве газа, то в воровстве  электроэнергии за счет перекоса фаз. а Динатрона вызывают в Москву.  велик и могуч Динатрон. не справился с ним Киев. а жаль. пригласи они  Динатрона и немного профинансируй - и был бы у Киева СЕ.   

к удалению
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2340
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Donald L. Smith
« Reply #961 : Февраль 24, 2011, 03:22:37 »
  •  
Действительно вызвали в Москву?   :)  При такой демократии выход один, открывать свой форум.
Что собственно я и сделал, но... сколько ринулось на него "странных" товарищей... год избавлялись от них... и думаю ещё не до конца.  :D

Кстати кто вдруг захочет открыть свой форум, помогу зарегистрировать домэйн, хостинг на год зарубежом и даже установлю форум. Пусть будет больше хороших форумов.. чем странных странников.  :D

Мне тут один товарищ рассказал исторический факт: Липецкая область это земли Украины, но если прибавить ещё компенсацию.. то возвращать нужно точно с кремлём вместе.  ;D
Записан

Оффлайнdynatron Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 2988
  • КУБАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА!!
Re: Donald L. Smith
« Reply #962 : Февраль 24, 2011, 03:24:16 »
  •  
на  реалстраннике  вычистили  минут  за  20  пост о том, что Динатрона
вызвали  в Москву и заткнули там ему рот. а также 2 моих комментария к
этому посту. круто. демократия, однако. или вот и занимайся после этого СЕ.
ветка "обсуждение эфирного генератора"

к удалению
:D :D :D :D
Блин... А че , я был в москве????
обалдеть :)
Это наверное мена мо имейлу туда вызывали ;D
Че только народ не придумает...
Остается вопрос, если я был в москве, то кто за меня инвертор почти доделал??? :D :D :D
Записан

ОффлайнWalery Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 899
  • Держите Резонанс!
Re: Donald L. Smith
« Reply #963 : Февраль 24, 2011, 04:11:07 »
  •  
И я пофлужу немного...Мало, кто знает какая была Украина после переворота в 17-м году. Вот карта, которая случайно сохранилась в одном єкз. Всё тщательно было уничтожено. Интересны границы, в миниатюре напоминают границы российской империи.....
 
А ДИНАТРОН точно в Москве был, за ним чартер миниатюрный присылали, встреча была в аппартаментах, в аэропорту...и тут же обратно. Но наверное высоко летел, там холодно и он слегка подстыл, однако это не помешало ему успешно закончить инвертор.
С чем мы все его и поздравляем!
Записан
Так будет не всегда!

Оффлайнfreezer Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 41
  • Борюсь со злом
Re: Donald L. Smith
« Reply #964 : Февраль 24, 2011, 04:21:17 »
  •  
Вот и думай, отдавать теперь Миславского?  :D
удалить
 
Записан

ОффлайнWwqt Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 52
    • WWW
Re: Donald L. Smith
« Reply #965 : Февраль 24, 2011, 04:28:15 »
  •  
Цитировать
Кстати кто вдруг захочет открыть свой форум, помогу зарегистрировать домэйн, хостинг на год зарубежом и даже установлю форум. Пусть будет больше хороших форумов.. чем странных странников.  

Я уже открыл и форум свой и домен нормальный сделал, могу желающим поддомены давать бесплатно :) хостинг комп собственный, канал у меня 50 мб/сек на мир, хотя пока адекватно другим предоставлять хостинг не могу, т.к разграничивать права нормально не научился, и .htaccess упорно апач не видит :( 


Цитировать
Мне тут один товарищ рассказал исторический факт: Липецкая область это земли Украины, но если прибавить ещё компенсацию.. то возвращать нужно точно с кремлём вместе.
Бывал как-то в деревнях под Ростовом, там старики на украинском все почти говорят, меня это тогда немного удивилог даже.(сам я с Киева)

к удалению


Записан

Оффлайнdynatron Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 2988
  • КУБАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА!!
Re: Donald L. Smith
« Reply #966 : Февраль 24, 2011, 04:32:04 »
  •  
И я пофлужу немного...Мало, кто знает какая была Украина после переворота в 17-м году. Вот карта, которая случайно сохранилась в одном єкз. Всё тщательно было уничтожено. Интересны границы, в миниатюре напоминают границы российской империи.....
 
А ДИНАТРОН точно в Москве был, за ним чартер миниатюрный присылали, встреча была в аппартаментах, в аэропорту...и тут же обратно. Но наверное высоко летел, там холодно и он слегка подстыл, однако это не помешало ему успешно закончить инвертор.
С чем мы все его и поздравляем!
Борисыч, поздравлять рано, завтра только закончу, сегодня наконец то  импульсными трансиками накачал затворы IGBT ключей, выходной транс еще не цеплял, думаю к субботе можно будет все в кучу собрать...

Да, отлаженую схему инвертора выложу здесь в ветке...

к удалению..
Записан

ОффлайнLivemaker Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 778
Re: Donald L. Smith
« Reply #967 : Февраль 24, 2011, 04:42:52 »
  •  
Да поставьте обычный счётчик на измерение...нам большей точности и не надо. Теоретики пусть считают....они всегда что то считают, а толку мало.. :)
Современный счётчик не надуть... Когда ставлю эксперименты, всегда на столе стоят два электронных и один механический счётчик. Это помимо приборов. Ни разу не удалось надуть счётчики. Видимо ребята - разработчики счётчиков, неплохо разбираются в измерениях.
Записан
Можно замахнуться на 101%, научившись экономить хотя бы 1%.

Оффлайнврун - Владимир Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 1269
Re: Donald L. Smith
« Reply #968 : Февраль 24, 2011, 04:43:49 »
  •  
Мало, кто знает какая была Украина после переворота в 17-м году. Вот карта, которая случайно сохранилась в одном єкз. Всё тщательно было уничтожено. Интересны границы, в миниатюре напоминают границы российской империи.....
Точно Вы подметили: мало кто знает историю своей страны. :-[

 Только этим и  можно объяснитьь, что агитку Петлюры (надпись слева внизу: почтовая открытка; надпись справа внизу, за изображением погона: крест С. Петлюры 1935год) люди готовы воспринимать как документ, подтверждающий госудрственные границы. :)
Записан

ОффлайнBestOfCats Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 24
  • Лень - двигатель прогресса
Re: Donald L. Smith
« Reply #969 : Февраль 24, 2011, 04:46:24 »
  •  
Действительно вызвали в Москву?   :)  При такой демократии выход один, открывать свой форум.
Что собственно я и сделал, но... сколько ринулось на него "странных" товарищей... год избавлялись от них... и думаю ещё не до конца.  :D

Кстати кто вдруг захочет открыть свой форум, помогу зарегистрировать домэйн, хостинг на год зарубежом и даже установлю форум. Пусть будет больше хороших форумов.. чем странных странников.  :D

Мне тут один товарищ рассказал исторический факт: Липецкая область это земли Украины, но если прибавить ещё компенсацию.. то возвращать нужно точно с кремлём вместе.  ;D

Насчет форума на буржуйском хостинге - не универсально, если говорить о надежности и почти полнейшей конфиденциальности советую сделать ресурс в TOR'е. Только не форум туда перенести, а использовать просто для публикаций готовых материалов, просто тор тормозит сильно, затов нем всё лежит надежно.

К удалению :)

ОффлайнWalery Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 899
  • Держите Резонанс!
Re: Donald L. Smith
« Reply #970 : Февраль 24, 2011, 04:49:17 »
  •  
 :)  Так агитку потом сделали, сама карта издана официально в 1918г. в Австрии. :)
 
Но это так, больше для разрядки, а не политики... :P
 
 
Когда - нибудь можно и удалить...

Когда ставлю эксперименты, всегда на столе стоят два электронных и один механический счётчик.

Совершенно верно, у меня тоже механический счётчик, опробованная система. Хочу ещё лабораторный ВАТМЕТР где то достать. Очень наглядно получается. И учёт и контроль...
« Последнее редактирование: Январь 01, 2015, 12:07:54 от Леонид »
Записан
Так будет не всегда!

ОффлайнP.G,

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 162
Re: Donald L. Smith
« Reply #971 : Февраль 24, 2011, 06:03:23 »
  •  
Да  да,  мне тоже кажется очень странным этот странник .
Особенно нравится мысль скреститьить Романова с динатроном типа может вместе они быстрее что то наваяют...
И ведь никто при этом не интересуется, каким образом Романов оформляющий патент и динатрон будут это делать. Динатрона втыкать в долю, или Романову отказаться...
А так же не спрашивается собрался ли динатрон патентовать?
Мне очень напоминает историю с некстом, только теперь Романов на горшок ходить не сможет (очко залижут). Извиняйте прошлый раз на меня буря вылилась на критику СРа про дресс код...
А мне так же  интересна роль Кондрашова, дестайна и др, поскольку собралась тесная компания . ( я только рад, жаль только время оттягивается на «странников», опять все попрятались. нет обсуждения достигнутого , есть выжидания сроков озвученных готовых девайсов. ) А хотелось бы видить объединение вместо споров, больше хороших идей и их распространение в массы, и меньше споров по поводу - «нельзя, вредно, опасно, крах, дреес код...».
На то  и  живёт человек, чтоб творить.
И какая в том польза, откопать зерно и снова его хоронить.
Записан

Оффлайнdestine Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 257
Re: Donald L. Smith
« Reply #972 : Февраль 24, 2011, 08:01:39 »
  •  
Да  да,  мне тоже кажется очень странным этот странник .
Особенно нравится мысль скреститьить Романова с динатроном типа может вместе они быстрее что то наваяют...
И ведь никто при этом не интересуется, каким образом Романов оформляющий патент и динатрон будут это делать. Динатрона втыкать в долю, или Романову отказаться...
А так же не спрашивается собрался ли динатрон патентовать?
Мне очень напоминает историю с некстом, только теперь Романов на горшок ходить не сможет (очко залижут). Извиняйте прошлый раз на меня буря вылилась на критику СРа про дресс код...
А мне так же  интересна роль Кондрашова, дестайна и др, поскольку собралась тесная компания . ( я только рад, жаль только время оттягивается на «странников», опять все попрятались. нет обсуждения достигнутого , есть выжидания сроков озвученных готовых девайсов. ) А хотелось бы видить объединение вместо споров, больше хороших идей и их распространение в массы, и меньше споров по поводу - «нельзя, вредно, опасно, крах, дреес код...».
На то  и  живёт человек, чтоб творить.
И какая в том польза, откопать зерно и снова его хоронить.
Уверяю Вас что все будет достигнуто , есть энергия в устройствах наших с Сергеем и в жилах наших ))) Мы работаем коллективом. Сергей собирает инвертор , мы ждем чтоб отладить на одной установке и потом собрать всем .
И еще раз повторюсь ,(наверное в миллионный раз  ) все будет опубликовано в мельчайших подробностях.
Кто не доверяет моему альтруизму , тогда пусть сердце успокоит следующим .
Мне детеныши Чубайса присылают ежемесячно счета за электроэнергию которые я должен оплачивать в пятикратном размере за превышение лимитов которые они сами установили и не в какую не хотят повышать ....сукиииии....))))))
Всем все раздам и потрачу тысячи часов на то чтоб каждого по скайпу лично научить собирать . Вот такая вот месть )))
Сергей мне постоянно почти тоже самое говорит с ненавистью к этой преступной системе.
С ув .
Леонид извините за лирическое отступление ..     
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2340
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Donald L. Smith
« Reply #973 : Февраль 24, 2011, 08:44:24 »
  •  
Да не за что извиняться. Все в одной команде. Этот форум и создан для того, чтобы сделать БТГ, подробную документацию и методику настройки для всех.
Всем зарегистрированным будет сделана рассылка как вчерашняя книги Болотова.
Лирика тоже проливает свет на многие вещи, а в перерывах без неё нам нельзя. Переключаться нужно иногда хоть на несколько минут.
Записан

Оффлайнfreezer Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 41
  • Борюсь со злом
Re: Donald L. Smith
« Reply #974 : Февраль 25, 2011, 01:15:11 »
  •  
Про странника это не про меня ли случайно?  :)
Я не виноват, что догадался и отдаю это, а не консервирую, как было столетиями. Это не мое творение, даже стыдно что так долго додумывался.
Если изучите работы Папалекси и Мандельштама у вас тоже тоже отпадут сомнения - у Смита есть вращающийся параметрон, как в работах Папалекси!
А то что делает Динатрон - кланяюсь (без шуток), главное что-бы заработало.
Мне пока не ясно как это работает, а поэтому спорить не буду.
Миславского отдам, как обещал.
И еще, Романов, будь он реален или фикцией, но свою работу выполнил, дал ключ - процесс запущен, только вот нет неуправляемых процессов...
К удалению.
« Последнее редактирование: Февраль 25, 2011, 01:46:20 от freezer »
Записан

Оффлайнval_001 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 174
Re: Donald L. Smith
« Reply #975 : Февраль 25, 2011, 01:40:13 »
  •  
Мне очень напоминает историю с некстом, только теперь Романов на горшок ходить не сможет (очко залижут). Извиняйте прошлый раз на меня буря вылилась на критику СРа про дресс код...
жаль только время оттягивается на «странников», опять все попрятались. нет обсуждения достигнутого , есть выжидания сроков озвученных готовых девайсов.
А хотелось бы видить объединение вместо споров, больше хороших идей и их распространение в массы, и меньше споров по поводу - «нельзя, вредно, опасно, крах, дреес код...».
вот в том-то и проблема, что в ситуации с Романовым нет демонстрации достигнутого. а это означает по умолчанию, что достигнутого нет.
поэтому и обсуждать нечего. остается только ждать обещанного. а если речь идет о собственном творчестве, то это в другие ветки, а не к Романову.
упомянутая ветка имени Романова уже превратилась в очередной квест для мальчиков-переростков с постановкой детских лабораторных опытов.
если бы он честно сказал, что читает курс лекций по освоению качеров и трансформаторов Тесла, то и претензий бы не было.
а так все очень похоже на затянувшийся лохотрон.
и наоборот, чем мне нравится Сергей (Динатрон). сделал, выложил результат и схему. хотите - повторяете, хотите - ждете развязку. и абсолютно понятно, что должно быть на выходе и какими средствами. любой желающий может внести посильную лепту в виде конкретных опытов и конкретной схемотехнике.
а можно делать как я. не путаться под ногами, а ставить краевые, экстремальные эксперименты. и интересно очень. и точки выхода СЕ хорошо просматриваются.
а что касается СРов и Капанадзе, то тут тоже все далеко за рамками приличий. смотрите правде в глаза. эти людти просто использовали и вас и меня в своих корыстных целях ничего не дав взамен. свой пиар они получили. а сколько тысяч человеко-лет бесполезных экспериментов они нам обеспечили?
это прилично в отношении нашего сообщества? или вас радует само творчество на основе их посулов? так лучше разрабатывать и паять автомобильные сигнализации и домофоны. и продавать их. и радость творчества. и достаток в семье. нет, мы все вместе повелись на возможность получить бестопливное электричество и осчастливить человечесво. а нами попользовались и кинули.
реальных устройств нет, а Капанадзе и СРа знают все. после всего этого предлагаете к очередному миссии Романову хорошо относиться?


к удалению 


Я не виноват, что догадался и отдаю это, а не консервирую, как было столетиями. Это не мое творение, даже стыдно что так долго додумывался.
Если изучите работы Папалекси и Мандельштама у вас тоже тоже отпадут сомнения - у Смита есть вращающийся параметрон, как в работах Папалекси!
схожие идеи на форумах уже были. но Вам, безусловно, спасибо за ясность и последовательность изложения.
обсуждение Папалекси тоже были. сам проверял оригинальную работу автора. параметрический резонанс есть, СЕ нет. СЕ, правда, автор и не обещал.
если считаете, что у Смита СЕ основан на параметрическом резонансе и есть идеи экспериментальной проверки такого утверждения, то излагайте. за пару дней проверим.

Не могу не как понять почему в катушке Смита идёт речь о МГц если система в режиме КГц работает. Смит в своем описании и даёт расчет длины провода катушки. Если например на 1/4 то получается 75,29 делем на частоту в МГц.
Например если рабочая частота на 24,7МГц то длина получается 3,048м. Но и в том же описании идэт реч что транс работает на частоте 35,1КГц. И Динатрон в видео тоже о МГц-ах говорит.
Может как то бы примером обеснили? Ни как не могу понять о каких МГц-ах идет речь... :(
в классической схеме запитки трансформатора Тесла сетевой источник питания вне зависимости от того какого он типа (просто трансформатор или электронный преобразователь типа неоник) играет роль только источника питания и не более того. фактически вы выпрямляете напряжение и накапливаете энергию на конденсаторе. все как в обычном традиционном источнике напряжения: выпрямление и фильтрация пульсаций питающего напряжения. только в нашем случае по достижении определенного уровня напряжения на конденсаторе происходит срабатывание разрядника и разряд конденсатора на катушку первичной обмотки воздушного трансформатора. а воздушный трансформатор может работать уже и на мегагерцах.
проще говоря, если вы сделали УНЧ с сетевым источником питания и слушаете музыку, то вы не станете ведь утверждать, что вся система работает на частоте 50 ГЦ.
 
« Последнее редактирование: Январь 01, 2015, 12:08:49 от Леонид »
Записан

Оффлайнfreezer Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 41
  • Борюсь со злом
Re: Donald L. Smith
« Reply #976 : Февраль 25, 2011, 03:28:29 »
  •  
если считаете, что у Смита СЕ основан на параметрическом резонансе и есть идеи экспериментальной проверки такого утверждения, то излагайте. за пару дней проверим.
Проще чем Смит, пожалуй не сделать. Единственное что меня гложит - необходимо ли добиваться четвертьволнового резонанса в большой катушке для максимального скачка индуктивности? Тогда придется плясать от имеющихся у нас диодов и точно подгонять катушку. Если он необходим, нужно будет точно определить куда нужно прыгать частоте - вверх или вниз от него. При открытом диоде (в первой и третьей четверти периода) индуктивность должна быть максимальной. Тогда четвертьволновой резонанс должен наступать с одним открытым диодом.
Кстати, Смит, вообще молодец, выбрал все компоненты уже готовые, имеющиеся на тот момент в продаже, что бы как конструктор можно было собрать. Но диодов таких точно не найдем, да и неонник тоже.
« Последнее редактирование: Февраль 25, 2011, 04:21:05 от freezer »
Записан

Оффлайнforest1 Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 27
Re: Donald L. Smith
« Reply #977 : Февраль 25, 2011, 04:21:45 »
  •  
если считаете, что у Смита СЕ основан на параметрическом резонансе и есть идеи экспериментальной проверки такого утверждения, то излагайте. за пару дней проверим.
Проще чем Смит, пожалуй не сделать. Единственное что меня гложит - необходимо ли добиваться четверть волнового резонанса в большой катушке для максимального скачка индуктивности? Тогда придется плясать от имеющихся у нас диодов и точно подгонять катушку. Если четверть волновой резонанс необходим, нужно будет точно определить куда нужно прыгать частоте - вверх или вниз.
Кстати, Смит, вообще молодец, выбрал все компоненты уже готовые, имеющиеся на тот момент в продаже, что бы как конструктор можно было собрать. Но диодов таких точно не найдем, да и неонник тоже.
Если есть желание - то найти можно все. Я преобрел у изготовителей неонной рекламы частотный неонник,не бертониевский,но современный корейский.Хотя  по большому счету накачку можна сделать и без неонника - промышленность мира произвела достаточно ВВ устройств. А из диодов - можно применять  ВВ.ВЧ. диоды от микроволновок.Есть очень даже приличные -12.5 кв. о.5 а. и частота достойная. Собрать последоваткльно-паралельную цепочку никто не запретит. Тем более ,люди пишут ,что в девайсе Дональда Смита  достигли уже и почти 8000в. и 20 а. А утилизировать такую постоянку можно инверторами. Берем 25 инверторов,по входу включаем их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО,на каждый инвертор подаем  320 в.постоянки. Преобразуем в нужную частоту, и на выходе включаем паралельно все 25 шт.,предварительно синхронизировав. Можно и не паралелить,тогда будем иметь 25 независимых по выходу источников мощностью по 6.4 квт. А можно инверторы по входу сделать не на 320 в. а на 500-600в. Такие полевики есть. И сократим количество инверторов до 14 -13 шт. Так что все реально. Динатрон вон уже заканчивает один.Скоро запустит через делитель напряжения.А дальше - и без делителя обойдется.
Записан
Длина пути к кладбищу обратно пропорциональна мощности установки.

Оффлайнврун - Владимир Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 1269
Re: Donald L. Smith
« Reply #978 : Февраль 25, 2011, 06:52:58 »
  •  
...люди пишут ,что в девайсе Дональда Смита  достигли уже и почти 8000в. и 20 а. А утилизировать такую постоянку можно инверторами. Берем 25 инверторов,по входу включаем их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО,на каждый инвертор подаем  320 в.постоянки.
Раз пошло выдвижение "сумасшедших" идей, то напомню о способе куда менее экзотическом, и, главное давно на практике проверенном.
 А именнно, емкостный трансформатор.
 Такой трансформатор  "понижал"  не только переменку, но и еще проще - ПОСТОЯНКУ.
 Кого заинтересует - поглядите сообщение где-то в одной из тем раздела ИЗОБРЕТЕНИЯ, вроде бы, не старше пары месяцев.
 Стыковка его с ЛЮБЫМ источником постоянного напряжения - вопрос схемотехнически вполне решаемый.
Записан

ОффлайнP.G,

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 162
Re: Donald L. Smith
« Reply #979 : Февраль 25, 2011, 08:53:47 »
  •  
val_001
*** А именнно, емкостный трансформатор.
 Такой трансформатор  "понижал"  не только переменку, но и еще проще — ПОСТОЯНКУ. Кого заинтересует - поглядите сообщение где-то в одной из тем раздела ИЗОБРЕТЕНИЯ, вроде бы, не старше пары месяцев.***

Это про индукон речь?

destine
***Уверяю Вас что все будет достигнуто , есть энергия в устройствах наших с Сергеем и в жилах наших ))) Мы работаем коллективом.***

Вадим, спасибо вам  за открытость ( на самом деле хороший пример всем).
Хочу спросить про часть конференции в Одессе с участием Кондашова
 (я понимаю что проблемма времени у всех, хочется посмотреть, обсудить с друзьями...) .
Записан

Оффлайнzergius Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 3
  • www.001-lab.com
Re: Donald L. Smith
« Reply #980 : Февраль 25, 2011, 10:18:43 »
  •  
Ув.участники форума дай Бог что бы всё произошло у Одесского коллектива как можно быстрее и тогда Мы все вместе этим же самым АЛЬТРУИЗМОМ ВЗОРВЁМ СИСТЕМУ ИЗНУТРИ.Интересно с чего потом эти УТВАРИ ПРАВИТЕЛИ будут брать налог...Ещё через месяц,два,Кушелев А.Ю. едит ставить эксперемент на БОЛЬШОМ АНДРОННОМ КОЛЛАЙДЕРЕ,он хочет ввести в резонанс РУБИНОВЫЙ ШАРИК размером 10мм,если произойдёт запуск резонанса в рубине Кушелев обещает построить доступные КАЖДОМУ ЗЕМЛЯНИНУ ЛЕТАТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ УЖЕ ЧЕРЕЗ ПОЛ ГОДА!?!.Ну а чуть проще это будет источник бооольшой энергии.Главное что бы он был доступен НАМ ПРОСТЫМ...НО всётаки взоры наши обращены НА ОДЕССУ.С ув.
Записан

Оффлайнiev91

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 17
Re: Donald L. Smith
« Reply #981 : Февраль 25, 2011, 11:31:25 »
  •  
Уважаемые участники проекта.

Прошу ни в коем случае не считать мое сообщение попыткой увести в сторону, тем более препятствовать. Все, что вы делаете, на 100% созвучно моим стремлениям и большинства исследователей. И от души желаю вам добиться успеха.

Но пока что в отношении рассматриваемого устройства я питаю здоровый скептицизм. Возможно, вы неверно посчитали мощность на выходе. Конденсатор на 0.25 мкф заряженный до 8 кВ несет энергию 8 Дж. Разряды происходят примерно раз в секунду, это означает выходную мощность 8 Вт.

Насчет измерения входной/выходной мощности - к этому надо готовиться тщательно и заранее, потому что это будут первые и самые главные вопросы аудитории. Недопустимо затевать обсуждение пауэр-фактора и методов его правильного измерения... Слишком дорого время прямого общения, чтобы его так транжирить. Поэтому на входе лучше использовать аккумуляторы, затем идет амперметр, а затем фильтрующая емкость. В случае БП надо ставить две емкости (одну на входе и одну на выходе), и амперметр включать между ними. Тогда  напряжение и ток будут постоянными и можно спокойно их перемножать. Ошибка может составить 5-10%, что для ожидаемого КПД 600% пустяк. Номиналы и тип фильтрующих конденсаторов громогласно огласить, их фотки выложить. Вот тогда вы сможете любому, кто начнет разговор про импульсную мощность, сказать "от**сь, незнакомый прохожий"  :)

Про выходную мощность вопрос пока открыт. Лучшим показателем будет отключение от сети. Насчет высокого напряжения я не понял, в чем проблема. Сложность его преобразования? Но это решаемо, стоит только кинуть клич. Несколько полумостов последовательно, нагруженные на обмотки с общим  сердечником, вот уже одно решение. Но это если у вас оно "обычное". А если у вас высокое напряжение "неклассическое, холодное", то преобразовывать его придется хитро, не так ли? Про резистивный делитель я пока умолчу по этой же причине. Но замечу, что в силовых цепях резисторов никогда не бывает.

И еще вопрос. На схеме в видео на входе  тесловский разрядник, а в модели на столе, очевидно, транзистор.  О какой же схеме тогда вообще идет речь? Принципы работы их и режимы существенно отличаются. Конечный вопрос, который меня интересует (и всех, возможно), это метод преобразования электричества "с прибавкой", в каком именно месте он происходит, чтобы сосредоточить на нем все свое внимание, в частности, чтобы ставить целевой эксперимент без лишней обвязки.

Успехов.
Записан

Оффлайнfreezer Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 41
  • Борюсь со злом
Re: Donald L. Smith
« Reply #982 : Февраль 25, 2011, 12:18:12 »
  •  
Кстати, может существует симулятор схем с моделью воздушных связанных катушек? Пользовался Workbench и LTSpice, там таких не обнаружил.
Записан

ОффлайнBestOfCats Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 24
  • Лень - двигатель прогресса
Re: Donald L. Smith
« Reply #983 : Февраль 25, 2011, 12:22:33 »
  •  

Но пока что в отношении рассматриваемого устройства я питаю здоровый скептицизм. Возможно, вы неверно посчитали мощность на выходе. Конденсатор на 0.25 мкф заряженный до 8 кВ несет энергию 8 Дж. Разряды происходят примерно раз в секунду, это означает выходную мощность 8 Вт.


Энергия конденсатора не велика, но я так думаю что тут получиться выезжать на основе свойств холодного тока. В общении с Сергеем он использует этот термин, но мне кажется что можно считать сие устройство генератором тока, а не ЭДС, уж очень свойства схожи. Хотя могу ошибаться. А там даже пол ампера будет - нам уже хватит на всё. Эдс в данном случае нас просто не интересует. Если только эти свойства будут именно такими. Кстати, вопрос к динатрону, могут ли в проводнике существовать именно эти два тока одновременнои на сколько они мешают друг другу или же не мешают.

ОффлайнВиктор Григ Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 63
Re: Donald L. Smith
« Reply #984 : Февраль 25, 2011, 03:39:06 »
  •  
Еще большую зависимость "индуктивности" от частоты для конкретной катушки можно будет понаблюдать вблизи ее четвертьволнового резонанса, где она стремится к бесконечности (см. График "индуктивности" в зависимости от электрической длины катушки в градусах: реальная (сплошная линия), эмпирическая формула Medhurstс паразитной емкостью(длинный пунктир),  и классическая формула (короткий пунктир)).[/]
Не могли бы Вы поточнее прокомментировать этот момент. А лучше всего дать ссылку на источник информации.
Дело в том, что "улёт" индуктивности в бесконечность - это улёт одного из членов формулы мощности магнитного поля, выкладываемой индуктивностью в окружающее пространство.
Я имею ввиду L,I квадрат, делённые на два.
Романов показывал в своих фильмах последовательность встречно включённых катушек, где их общая индуктивность стремится к бесконечности. Какого рожна? Мне лично пока это не ясно.
Смутно догадываюсь, что здесь "замешана" нелинейность. Но нелинейность от чего: от частоты, фазы, амплитуды?!
И ещё.
Пока Динатрон собирает инвертор,  давайте подумаем вот над чем.
Я заряжаю конденсатор на 200 вольт и сливаю с него разряд, разряжая его до нуля.
Но я заряжаю этот же конденсатор на прибавку в те же 200 вольт, но только прибавка к 1000 вольтам и разряжаю его с 1200 вольт до 1000 вольт.
Энергия слива намного больше.
Господа, в чём прикол?! Разве мощности не складываются линейно?
Конечно, каждый может посчитать, что энергия слива равна энергии "залива", при этом, естественно, расчёт будет вестись "активом". А если я скажу, что ёмкость можно дозарядить реактивом, а потом его на этой же ёмкости "перевести" в актив.
Одним словом -  нелинейность интригует.

 
Записан

Оффлайнfreezer Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 41
  • Борюсь со злом
Re: Donald L. Smith
« Reply #985 : Февраль 26, 2011, 02:29:15 »
  •  
При открытом диоде (в первой и третьей четверти периода) индуктивность должна быть максимальной. Тогда четвертьволновой резонанс должен наступать с одним открытым диодом.
Тут я пожалуй ошибся. В момент открытия диодов в первой и третьей четверти периода ток в индуктивности убывает, а значит индуктивность должна быть минимальной. Необходимо добиваться четвертьволнового резонанса при закрытых диодах! Теперь все кирпичики сложены...

val_001, вы говорили что проверяли Папалекси. Речь идет о вращающейся параметрической индуктивности? Можно ссылку на ваш эксперимент? Кажется я знаю как можно получить с нее прибавку.
Записан

Оффлайнval_001 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 174
Re: Donald L. Smith
« Reply #986 : Февраль 26, 2011, 03:10:54 »
  •  
Романов показывал в своих фильмах последовательность встречно включённых катушек, где их общая индуктивность стремится к бесконечности. Какого рожна? Мне лично пока это не ясно.
Смутно догадываюсь, что здесь "замешана" нелинейность. Но нелинейность от чего: от частоты, фазы, амплитуды?!
Я заряжаю конденсатор на 200 вольт и сливаю с него разряд, разряжая его до нуля.
Но я заряжаю этот же конденсатор на прибавку в те же 200 вольт, но только прибавка к 1000 вольтам и разряжаю его с 1200 вольт до 1000 вольт.
Энергия слива намного больше.
Господа, в чём прикол?! Разве мощности не складываются линейно?
Конечно, каждый может посчитать, что энергия слива равна энергии "залива", при этом, естественно, расчёт будет вестись "активом". А если я скажу, что ёмкость можно дозарядить реактивом, а потом его на этой же ёмкости "перевести" в актив.
Одним словом -  нелинейность интригует.
Вы все хитрите, Профессор, на вшивость нас проверяете. читали нам этот курс, как сейчас помню.
с удовольствием отвечаем на Ваш вопрос.
мощности, конечно, складываются линейно.
но в случае конденсатора помимо традиционных сил мы используем еще одну - энергию расталкивания зарядов. то есть при зарядке конденсатора очередной порцией  мы впихиваем в конечный объем еще порцию заряда. им становится тесно, они отталкиваются друг от друга. получается своеобразная пружина. и нелинейная зависимость запасенной энергии в зависимости от напряжения.
с случае с катушкой все точно тоже самое. мы с одного конца подкидываем дополнительную порцию электронов, которые в отличии от прямого провода вот так просто сразу проскочить не могут: мешает сопротивление среды. опять электронов локально становится больше получается как в трубе водопроводной. с одной стороны заткнуто пробкой и добавление воды создает избыточное давление. тоже появляется нелинейность, обусловленная привлечением в процесс дополнительных сил.
теперь замечу следующие: и в случае конденсатора, и в случае катушки процессы, происходящие с электронами, когда возникают нелинейности - чисто концентрационные, то есть возникают сгущения и разряжения электронов.
от этих понятий традиционная радиотехника шарахается, как черт от ладана, а физхимия воспринимает "на ура".
исходя их концентрационных принципов очень легко объяснить слова Романова. при шоковом ударном импульсе можно создать условия, когда концентрация электронов резко упадет. это будет эквивалентно резкому увеличению индуктивности по показаниям приборов. грубо говоря, если электронов нет, то нет и тока. пробуем померить разрыв провода. индуктивность будет бесконечно большой. можно этот эффект назвать токовым голодом, можно голодом энергетическим.
ставим теперь клапан, который выпускает электроны из катушки и не впускает их обратно. и ждем пополнения электронов из окружающей среды. ну или там из эфира  :) .


val_001, вы говорили что проверяли Папалекси. Речь идет о вращающейся параметрической индуктивности? Можно ссылку на ваш эксперимент? Кажется я знаю как можно получить с нее прибавку.
увы. результаты я не публиковал. поскольку ничего примечательного или отличного от авторских утверждений там нет.
« Последнее редактирование: Февраль 26, 2011, 02:21:57 от Леонид »
Записан

Оффлайнfreezer Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 41
  • Борюсь со злом
Re: Donald L. Smith
« Reply #987 : Февраль 26, 2011, 03:29:15 »
  •  
val_001, вы говорили что проверяли Папалекси. Речь идет о вращающейся параметрической индуктивности? Можно ссылку на ваш эксперимент? Кажется я знаю как можно получить с нее прибавку.
увы. результаты я не публиковал. поскольку ничего примечательного или отличного от авторских утверждений там нет.
Попробую на словах описать свое предположение. Папалекси в своей работе использовал алюминий, но в нем образуются токи Фуко, которые и тормозят ротор. Если использовать ферритовые опилки, то индуктивность тоже будет изменяться, но вихревых токов не будет. Тогда при входе в ферритовую зону катушки будут ускорять вращение (как магнит примагничивается к ферриту), а при выходе затормаживать вращение. А в сумме НОЛЬ! Двигателю нужно будет преодолеть только сопротивление воздуха и возникающую вибрацию. А для более плавного вращения можно навесить хорошо отцентрированную железную болванку для увеличения инерции.
Предполагаю, что и в самих катушках должен быть феррит, но надо еще подумать...
« Последнее редактирование: Февраль 26, 2011, 04:21:13 от freezer »
Записан

Оффлайнproube Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 308
Re: Donald L. Smith
« Reply #988 : Февраль 26, 2011, 04:57:26 »
  •  
Насчет заряда и разряда конденсатора .
Все напрочь забыли ,что существует явление электростатической индукции ,которая позволяет заряжать бесконечно много конденсаторов не уменьшая при этом заряд палочки которая заряжает .
Объяснение из книги 60 -х годов в свете современных понятий не очень катит ,но эффект существует . А вот сам кондер отдает уже спокойно гальванически по подключаемому проводнику .
Это явление правильнее объяснит теория Денисова ,об которой упоминал Динатрон . Передается ИНФОРМАЦИЯ , но передается она ПОЛЕМ ,МАГНИТНЫМ ИЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ . А информацию ,как мы все знаем можно копировать бесконечно без потери качества .
Логично ,предположить ,что обкладки конденсатора не должны быть экранированы от передающей катушки ,т.е. обычный кондер так не зарядить ,а вот емкостной трансформатор может быть .
« Последнее редактирование: Февраль 26, 2011, 05:22:39 от proube »
Записан

Оффлайнdynatron Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 2988
  • КУБАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА!!
Re: Donald L. Smith
« Reply #989 : Февраль 26, 2011, 05:03:05 »
  •  
Всем привет!!
мне вот еще один документ по морею скинули с нормальным переводом, здесь для школьников расписано чего и откуда берется..
настоятельно рекомендую почитать!!!!!
Записан

Оффлайнfreezer Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 41
  • Борюсь со злом
Re: Donald L. Smith
« Reply #990 : Февраль 26, 2011, 05:33:14 »
  •  
Динатрон, спасибо! У меня этот документ продатирован 2005 годом. Очень интересно будет пощупать эффект на практике...
Записан

Оффлайнproube Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 308
Re: Donald L. Smith
« Reply #991 : Февраль 26, 2011, 12:16:07 »
  •  
Вот интересно ,если честно ,кто как считал длину провода первички или вторички в установке Смита . Может я тупой ,но никак не пойму причем тут четвертьволновый вибратор ,хотя бы для частоты неонника ? Не получается по формуле такие короткие катушки . Даже для 1 мГц длина четверти должна быть 75 метров. Поэтому разговоры про стоячую волну не понимаю ,хотя очень хочется .
А вот на емкостной трансформатор эта катушка смахивает , именно потому что без изолятора .. И покрытие серебряное тоже кстати ,т.к. серебро меньше окисляется нежели медь . И неонка тоже будет светиться в электростатическом поле . И заземление уместно - для сброса заряда ,потому что электризовать лучше обкладку без заряда .

Романов ,кстати тоже самое по сути грит . Заряд коротким импульсом чистой энергией по сути и есть перенос информации об энергии .
И вполне возможно ,что работая с электростатикой ,и создание зоны голода установки ,он нат олкнулся на эффект гравитационного двигателя ,потому что сила отталкивания очень зависит от заряда .
« Последнее редактирование: Февраль 26, 2011, 01:56:32 от Леонид »
Записан

Оффлайнproube Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 308
Re: Donald L. Smith
« Reply #992 : Февраль 26, 2011, 01:31:51 »
  •  
У Смита 18 витков во вторичке . При диаметре ,на глазок , 60 мм ,получается 3,3 м. Следовательно частота резонанса должна быть 90 МГц ? Как выпрямлять ? Монтаж какой ?  Остается только вариант с биеним частот , если например частота резонанса одного плеча катушки несколько отличается,эту разницу и можно выпрямить . Но все равно излучение будет немаленькое  .Да при такой мощности это будет жаркое  ,потому что вся установка будет мощной антенной .И почему  тогда он малевал рисунке ,что на катушке плюсики налево ,минусики направо кучкуются ? НЕ юг и север ,а именно плюсики и минусики  .Как это прилепить к четверть волновому резонансу ?
Записан

Оффлайнiev91

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 17
Re: Donald L. Smith
« Reply #993 : Февраль 26, 2011, 01:49:30 »
  •  
У любой воздушной катушки есть два резонанса. Один хорошо известный, определяется индуктивностью и межвитковой емкостью, можно прикинуть и посчитать по формуле Томпсона. Второй - это такая частота, на которой магнитная составляющая ЭМ излучения этой катушки как диполя, полностью компенсируется МП, создаваемым катушкой. Потому и резонирует, что нет излучения, нет потерь. Именно на это напирал Тесла, когда ругал излучатели Герца и Маркони. Что мол, излучение - это потери, а надо, чтобы осциллятор производил только переменный электростатический потенциал.

Увидеть эти две частоты можно, возбуждая катушку очень короткими импульсами. А я раньше думал, что вижу резонансный звон щупа осциллографа на фоне затухающего резонансного отклика катушки. Мой качер также производил сложный сигнал, когда я применил в нем скоростной транзистор КТ872А, который успевал за всеми частотами, на которых резонировала длинная катушка.
Записан

Оффлайнproube Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 308
Re: Donald L. Smith
« Reply #994 : Февраль 26, 2011, 02:22:40 »
  •  
Так то оно так ,токо для четвертьволнового резонанса разве не надо условие отражения волны от концов четверть волнового вибратора ,чтобы сложиться. А если концы гальванически связаны со схемой от чего тогда отражаться ,не настолько и большие частоты ,чтобы узел пайки мог отражать . От диодов ,что ли? Т.е. одна половина волны например положителльная  все время отражаясь от плюсов анодо диодов складывается и усиливается, а вторая минусовая будет сливаться из системы ,тем самым обеспечивая энергодифицит ? Разве не будет излучения при таком раскладе ? Но плюсики и минусики с того оригинального рисунка все равно не в тему .
Записан

Оффлайнval_001 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 174
Re: Donald L. Smith
« Reply #995 : Февраль 26, 2011, 02:52:56 »
  •  
При диаметре ,на глазок , 60 мм ,получается 3,3 м. Следовательно частота резонанса должна быть 90 МГц ?
а зачем на глазок? давно выяснено, что диаметр катусшки составляет 3 дюйма. и если 3,3 метра считать за четверть волны, то получится менее 30 МГц.

Как выпрямлять ?
а оно точно надо? если снова взять перевод по ссылке http://www.ifolder.ru/20341965 то там видно, что частоты можно выбрать такие, которые каждому экспериментатору подходят. и  в принципе можно обойтись и без выпрямления.
базовых схем, которые точно принадлежат перу Смита, я насчитал три. только в одной присутствует выпрямление в привычном для нас виде.

И почему  тогда он малевал рисунке ,что  на катушке плюсики налево ,минусики направо кучкуются ? НЕ юг и север ,а  именно плюсики и минусики  .
так всегда и рисуются импульсные схемы. по плюсикам и минусикам определяется в какую сторону будет импульс отклика в катушке в ответ на импульс накачки из другой катушки


Так то оно так ,токо для четвертьволнового резонанса разве не надо условие отражения волны от концов четверть волнового вибратора ,чтобы сложиться.
еще раз пишу устало: процессы, происходящие в таких системах к традиционным колебательным системам относятся во вторую очередь. в первую очередь они относятся к системам импульсным.
при правильно подобранной длине ударного импульса во вторичной катушке стоячая волна возникает всегда. и никаких условий для отражения волны при этом не требуется. я об этом на форуме писал. этот факт проверялся мной неоднократно. у любого желающего это получится тоже.
« Последнее редактирование: Февраль 26, 2011, 07:00:25 от Леонид »
Записан

Оффлайнproube Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 308
Re: Donald L. Smith
« Reply #996 : Февраль 26, 2011, 03:48:37 »
  •  
Извините ,нету времени перелапачивать весь форум. Это на этой ветке или нет ? Если кратко на каком основании вы считаете ,что стоячая волна получается всегда  ? У вас есть прибор КСВ-метр ?
Записан

Оффлайнval_001 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 174
Re: Donald L. Smith
« Reply #997 : Февраль 26, 2011, 04:17:09 »
  •  
Извините ,нету времени перелапачивать весь форум. Это на этой ветке или нет ? Если кратко на каком основании вы считаете ,что стоячая волна получается всегда  ? У вас есть прибор КСВ-метр ?
это на этой ветке. и в двух словах такое не рассказать. постараюсь через некоторое время изобразить что-то вроде статьи. КСВ-метров у меня целых 3. и даже чисто теоретически при исследовании импульсных быстрозатухающих процессов толку от них ровно ноль. не говоря уже о реальной практике.
Записан

Оффлайнiled

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 127
Re: Donald L. Smith
« Reply #998 : Февраль 26, 2011, 05:10:12 »
  •  
Смит рисует на верху + на низу -
Записан

Оффлайнdynatron Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 2988
  • КУБАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА!!
Re: Donald L. Smith
« Reply #999 : Февраль 26, 2011, 05:45:59 »
  •  
Запустил я наконец инвертор, правда к катушке пока не подключал, все работает нормально, правда на выходе меандр, скважность импульсов управления регулируется отлично, одна проблема IGBT не хотят закрываться после спада импульса как положено.
Ключи- GT60N321/ производство- тошиба
Прочитал внимательно даташит и как оказалось им нужен устойчивый запирающий сигнал минус 15 вольт.
буду дорабатывать схему, на крайняк потсавлю IRG4 (закрываются нормально, проверено), либо мощные мосфеты, если не найду как их закрывать...
Как и обещел, выкладываю схему выходного каскада, пока номиналы и обвязку микросхемы  не рисовал, завтра дорисую, сегоня уже нету силов ;)
« Последнее редактирование: Февраль 26, 2011, 06:42:26 от Леонид »
Записан