• Добро пожаловать, Гость
news Новости: Лучший просмотр форума при разрешении 2560 х 1440 пиксель.

            Волосатов В. И. "Физические основы вихревой энергетики".
http://shop.influx.ru/Volosatov-PHizicheskie-osnovy-vihrevoj-jenergetiki-CHast-Predpolagaemye-nauchnye-otkrytija-p-1644.html

https://www.001-lab.com/001lab/index.php  входить лучше через https


news

Автор Тема: Donald L. Smith  (Прочитано 5316814 раз)

0 Пользователей и 12 Гостей смотрят эту тему.

Оффлайнproube Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 308
Re: Donald L. Smith
« Reply #2100 : Июнь 01, 2011, 06:12:24 »
  •  
Динатрон . Стал перечитывать про диодный колебательный контур ,который увеличивает в 2-4 раза добротность и повышает вдвое напряжение ,который используется обычно ,когда мощная нагрузка , и увидел схожесть схемы вторичного контура и параллельного диодного колебательного контура . Судя по статье ,метод был открыт в 96 году .Будет один в один ,если перевернуть один из диодов и переставить маленькую емкость в другое место . Что думаешь ?
« Последнее редактирование: Июнь 01, 2011, 11:03:25 от Леонид »
Записан

Оффлайнmaxim.m Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 141
  • www.001-lab.com
Re: Donald L. Smith
« Reply #2101 : Июнь 01, 2011, 11:25:41 »
  •  
Во вложениях 2 файла.
Первый - похоже на оригинал заявки на патент Смита от 1994 года. Замечу, что в книгах Келли опубликованы немного измененные схемы. Там в файле дано более расширенное описание первой схемы.

Вторая книга - Документ по формулам/нанограммам и расчетам, на которые ссылается Смит в своем документе.

Насколько я понимаю идею смита - он предлагает ставить резисторы в параллель или последовательно катушкам индуктивности и конденсаторам. При этом выбирает правило R=Xl и R = Xc. Т.е. смещает фазу на 45 градусов. В комбинации это может дать резонансный контур.
« Последнее редактирование: Июнь 01, 2011, 12:08:21 от maxim.m »
Записан
Моя библиотека
https://mega.co.nz/#F!OZJTSSQD!LEHkNWTgoolZj7h3TD2hKQ

ОффлайнVitus Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 66
Re: Donald L. Smith
« Reply #2102 : Июнь 01, 2011, 12:35:36 »
  •  
=maxim.


Во вложениях 2 файла.
Первый - похоже на оригинал заявки на патент Смита от 1994 года. Замечу, что в книгах Келли опубликованы немного измененные схемы. Там в файле дано более расширенное описание первой схемы.

Вторая книга - Документ по формулам/нанограммам и расчетам, на которые ссылается Смит в своем документе.

Насколько я понимаю идею смита - он предлагает ставить резисторы в параллель или последовательно катушкам индуктивности и конденсаторам. При этом выбирает правило R=Xl и R = Xc. Т.е. смещает фазу на 45 градусов. В комбинации это может дать резонансный контур.
в файле дано более расширенное описание перво

Можно выложить в другом формате? (проблемка PDF-ки не читает) Заранее благодарен.
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #2103 : Июнь 01, 2011, 03:47:39 »
  •  
Могу сказать , что приблизился , или наверняка понял ,почему Тесла уделял особое внимание сопротивлению , когда говорил о проводах из грязного металла, и что свойства углерода ещё не изучены. И это очень важная деталь.
Я заметил, что сопротивление включенное в цепь ВВ ВЧ очень сильно нагревается, а подводящие проводники остаются холодными. Тем не менее для ВВ ВЧ оно не является особым препятствием, а только для направленного потока электронов . Тоесть можно сказать , что при ВВ ВЧ на сопротивлении присутствует ток смещения.
 Этот эффект по всей видимости учавствует в разделении потоков ВЧ и НЧ. Включив параллельно трансу подобранное сопротивление мы можем направить НЧ в транс, а ВЧ по сопротивлению.
 Провёл опыт сегодня. И увидел все прелести сопротивления в цепи. Это можно так-же назвать "БЕЗТОКОВЫМ РАЗРЯДОМ ПО СКИН-СЛОЮ". Напомню что сопротивление вторички моего ТВСа 2.5кОм. Всё начинает работать так ,как описывал Тесла.
Спешу поделится с вами и особенно с Динатроном :

 При поднесении магнитов к железу трансформатора с лампочкой на видео , чувствуются приличные удары на расстоянии начиная с 10 см. Видимо слишком короткий импульс для железа, потому и лампа слабо реагирует.
 Теперь , после просмотра можно задуматься над сопротивлением в трубке Грея на низковольтном электроде, и для чего оно там стоит. По всей видимости Для ограничения тока, но при присутствии ВВ ВЧ, тоесть скин-слоя по которому и идёт ограниченый сопротивлением ток, но ток этот может вызывать приличные возмущения магнитного поля, такие как и ток текущий по проводу, но с разницей в том , что нет потерь на движение по проводнику, а так-же в плотности электричества на поверхности, тоесть там где и происходят индуктивные внешние взаимодействия. Возможно и сердечник не нужен будет.
Вобщем это очень близко к тому , как авторы получали СЕ в своих устройствах.
 Динатрон , это то что в лампе на сопротивлении спирали и происходит.
С Ув. !
« Последнее редактирование: Июнь 01, 2011, 04:30:07 от ytikay »
Записан

Оффлайнdestine Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 257
Re: Donald L. Smith
« Reply #2104 : Июнь 01, 2011, 05:13:54 »
  •  
Ув.ytikay спасибо , с большим удовольствием посмотрел материал!
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #2105 : Июнь 01, 2011, 05:30:03 »
  •  
Если не шутите , то всегда пожалуйста !
Вспомнил, нечто подобное получил и Александр К, Должно у Вас Дестайн на youtube лежать. Только разряд в магнитном разряднике Александр квалифицировал как статический. Без ВЧ. Производил с заряженого банка конденсаторов при отключеном источнике.
С Ув. !
Записан

Оффлайнrainbow Мужской

  • Студент
  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 247
  • Дальше действовать будем МЫ!
Re: Donald L. Smith
« Reply #2106 : Июнь 01, 2011, 06:12:26 »
  •  
To Dynatron :
а не можно ли в инверторе обойтись простой, примитивной схемой генератора? , можно даже на К155 серии, - тупые и равнодушные к помехам. Вот посмотри в архиве для примера.

Еще вариант, если уж обязательно нужно регулировать скважность (кстати, почему?).
Банальный симметричный мультивибратор на двух элементах И-НЕ (можно даже лучше - на триггерах Шмидта), он выдает 50 гц. С него меандр подать на одновибратор типа 155АГ1/АГ3. В нем задается длительность импульса, т.е. можно менять заполнение в последовательности. (все это сделать в парафазном варианте) С выхода его на оптрон развязки и на ключи.
« Последнее редактирование: Июнь 01, 2011, 06:34:03 от Леонид »
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2796
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Donald L. Smith
« Reply #2107 : Июнь 01, 2011, 11:08:38 »
  •  
=maxim.


Можно выложить в другом формате? (проблемка PDF-ки не читает) Заранее благодарен.

Проверил, оба файла у меня открываются, стандартный pdf viewer под Linux.
Adobe Reader 9 под Linux тоже открывает. Проблемки у вас.
« Последнее редактирование: Июнь 01, 2011, 11:45:16 от Леонид »
Записан

ОффлайнUstasAlex Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 195
Re: Donald L. Smith
« Reply #2108 : Июнь 02, 2011, 02:27:00 »
  •  
To Dynatron :
а не можно ли в инверторе обойтись простой, примитивной схемой генератора? , можно даже на К155 серии, - тупые и равнодушные к помехам. Вот посмотри в архиве для примера.

Еще вариант, если уж обязательно нужно регулировать скважность (кстати, почему?).
Банальный симметричный мультивибратор на двух элементах И-НЕ (можно даже лучше - на триггерах Шмидта), он выдает 50 гц. С него меандр подать на одновибратор типа 155АГ1/АГ3. В нем задается длительность импульса, т.е. можно менять заполнение в последовательности. (все это сделать в парафазном варианте) С выхода его на оптрон развязки и на ключи.

Извини, что отвечаю за Динатрона, просто есть большой опыт в этих делах.
Генератор можно поставить любой, их сотни схем. Вопрос с помехами решится сам собой когда спаяешь. Тут многое зависит от конструкции платы, деталей, питания. Кстати, не думаю, что 155 равнодушна к помехам.

Самое главное: на выходе получишь меандр. Для большинства современных устройств с импульсными источниками питания на входе это нормально, для индуктивных нагрузок - очень плохо. КПД падает, все греется, помехи.

Для того, чтобы на выходе получить хотя-бы трапецию  (модифицированный синус) нужны ухищрения с последовательностью и полярностью импульсов. Более подробно об этом написано на множестве радиолюбительских сайтов. Погугли "схема инвертора" и найдешь целую гору.

Для того, чтобы получить чистый синус на выходе, нужен управляемый ШИМ. Самый верный способ его получения - микроконтроллер, хотя есть и другие варианты. Тут уж кто на что учился.

С уважением.
Записан
С уважением.

Оффлайнdiod

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 393
Re: Donald L. Smith
« Reply #2109 : Июнь 02, 2011, 03:15:53 »
  •  
Наверное, нужно что-то типа этого....
Записан

ОффлайнЕНОТ Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 14
  • Мастера, ВЫЗЫВАЛИ ???
Re: Donald L. Smith
« Reply #2110 : Июнь 02, 2011, 04:23:48 »
  •  
Прибор потихоньку становится золотым или платиновым... :'(
По утилизации нужно что то менять...


Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #2111 : Июнь 02, 2011, 05:42:03 »
  •  
Вот для любителей микроконтроллеров полезная инфа:
http://www.eewiki.ru/wiki/В разделе публикации выберите "Помехоустойчивые_устройства", а то что-то прямая ссылка не вставляется.

www.cxem.net/mc/mc32.php
 Хотя я считаю что для данного устройства это роскошь. Всё надо упрощать, а тем более на данном этапе нужно не оттачивать тонкости ,а получить способ преобразования, которого увы пока нет. Какая разница чем управлять ? Хоть реле ставь , толку то ?
Лучше займитесь экспериментами по преобразованию.
С Ув.!
Записан

ОффлайнpS Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 14
Re: Donald L. Smith
« Reply #2112 : Июнь 02, 2011, 05:55:14 »
  •  
Самый лучший сейчас ход - добиться с 1 разряда в первичном контуре, - его один отклик в банке конденсаторов во 2 контуре (2мк. 8000в). Дальше всякие инверторы каждый спроектирует и сделает как желает. Нет пока эффекта который можно обработать, основы так сказать. Когда это появится, тогда задача прироста мощности решена. А то строят золотой инвертор, а банки вых. ВВ кондеров накачивают пачками разрядов. Царская золотая корета без лошади получается. Зря время тратим. Не наезжайте только, сам готовлю стенд-доску, у меня мало времени на экспер.
Записан

ОффлайнKRAFT Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 75
  • Не гони и не гоним будешь!
Re: Donald L. Smith
« Reply #2113 : Июнь 02, 2011, 06:40:55 »
  •  
Давно читаю форум по доске Смита. Хотелось бы немного помочь разобраться в работе устройства. Примерно пару месяцев назад просматривали видео на Ю-тубе вместе с сотрудниками на работе. Искали видео по СЕ. Но искали спецом на англицком или других языках, может что путнее по Смиту найдется. Хорошо, что на работе был наш переводчик техдокументации, скажу я вам спец еще тот. Нашли одно видео на немецком. Там двое кренделей беседуют и один другому показывает знакомую схему Смита. Наш полиглот слету комментирует, что там один другому втирает. Он когда начал переводить, мы слушали и потихоньку чувствуем – челюсть начинает отвисать. Бегом скопировали фильм. Сделали нормальный перевод, чтобы ничего не упустить.
   Единственное что лично меня омрачает, это что наш завскладом в свободное время играет на компьютере на котором вся наша папка по СЕ. Что он там удалял в то время пока мы пили кофе не знаю. Он гад удалил всю нашу папку по СЕ! Ругани было…Хорошо, что перевод сохранился у нашего полиглота на своем компе. А вот видео пропало. Обыскали весь Ю-туб с ног до головы снова, ничего не нашли.
   Хорошо документ есть и по видимому в нем действительно принцип работы доски Смита. Выкладываю этот документ во вложении, для освежения мозгов, а то видно форум начинает уезжать в дальние дали.   
Записан

Оффлайнврун - Владимир Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 1269
Re: Donald L. Smith
« Reply #2114 : Июнь 02, 2011, 07:29:32 »
  •  
Давно читаю форум по доске Смита. Хотелось бы немного помочь разобраться в работе устройства.
Спасибо Вам, KRAFT, за предоставленную информацию, обладающую по меньшей мере двумя несомнеными достоинствами:

1. Она ДОСТОВЕРНА (мелкие погрешности могут быть объяснены не абсолютной точностью перевода и  вполне естественными  особенностями взглядов  научной и  технической школы, к которой принадлежит автор текста).
 И даёт эту информацию человек, имеющий ЛИЧНЫЙ опыт в проектировании и доводке до практического применения ВЧ-устройств.

 2. Она - из иностранного источника, и это важно: ИБО НЕТ ПРОРОКОВ В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ.  :(
Записан

Оффлайнzaq

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 903
  • 001zaq@gmail.com
Re: Donald L. Smith
« Reply #2115 : Июнь 02, 2011, 07:42:53 »
  •  
на работе был наш переводчик техдокументации, скажу я вам спец еще тот. Нашли одно видео на немецком. Там двое кренделей беседуют
<...>
 Сделали нормальный перевод, чтобы ничего не упустить.
<...>
наш завскладом в свободное время играет на компьютере на котором вся наша папка по СЕ.
Странный однако перевод от грузчиков "беседы двух кренделей" на немецком. Даже картинка беседы перевелась с комментариями на английском...
 
Из всего текста про многим известный четвертьволновой резонатор и стоячую волну, можно лишь выделить (ИМХО) две ключевые фразы -
 
Цитировать

Никола Тесла писал: “моя система подобна маятнику и если ни один
потребитель не подключен, то для поддержания его колебаний необходимо только несколько лошадиных
сил”, это было сказано о башне Уорденклифф.
<...>
Все без
исключения электростатические устройства свободной энергии, являются классическими тепловыми насосами.
Ну и конечно ни одного слова о связи между стоячей волной и тепловым насосом в тексте не найти.
 
Короче очередной анекдот на тему СЕ.  :D   :D   :D

Оффлайнврун - Владимир Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 1269
Re: Donald L. Smith
« Reply #2116 : Июнь 02, 2011, 07:51:51 »
  •  
Короче очередной анекдот на тему СЕ.  :D   :D   :D

Анекдот - потому, что нет НИ СЛОВА про СЕ этого смитовского девайса?
Записан

Оффлайнzaq

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 903
  • 001zaq@gmail.com
Re: Donald L. Smith
« Reply #2117 : Июнь 02, 2011, 08:08:21 »
  •  
Короче очередной анекдот на тему СЕ.  :D   :D   :D

Анекдот - потому, что нет НИ СЛОВА про СЕ этого смитовского девайса?
Только намёки... цитаты искать уже лень, но говорится же про "устройства свободной энергии".

Оффлайнrainbow Мужской

  • Студент
  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 247
  • Дальше действовать будем МЫ!
Re: Donald L. Smith
« Reply #2118 : Июнь 02, 2011, 08:39:16 »
  •  
KRAFT большое спасибо за Ваш пост! А восстановить удаленные файлы на винчестере можно специальной программой. Сейчас не вспомню как называется. Acronis Part Magic кажется или какая-то подобная для работы с жестким диском. Но главное чтобы с момента удаления файлов не было дефрагментаций или записи больших количеств других файлов.

Цитата: UstasAlex от Сегодня в 10:27:00
Цитировать
Для того, чтобы получить чистый синус на выходе, нужен управляемый ШИМ. Самый верный способ его получения - микроконтроллер, хотя есть и другие варианты. Тут уж кто на что учился.
С уважением.

Ok, спасибо за инфо. Если микроконтроллер на это способен, то я обеими руками ЗА. Программатор у меня только для PIC, но с удовольствием соберу другой. Была бы сама программа, в программировании не силен. Можно и управляемый ШИМ, лишь бы работало!
« Последнее редактирование: Июнь 02, 2011, 09:14:41 от rainbow »
Записан

ОффлайнLivemaker Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 778
Re: Donald L. Smith
« Reply #2119 : Июнь 02, 2011, 09:01:36 »
  •  
Давно читаю форум по доске Смита. Хотелось бы немного помочь разобраться в работе устройства.
.............................
Выкладываю этот документ во вложении, для освежения мозгов, а то видно форум начинает уезжать в дальние дали.
Спасибо, KRAFT, за перевод! Великолепно и профессионально изложенный материал.
Не вдаваясь в технические подробности, хотел бы обратить (ещё раз) внимание на уважительность, грамотность (техническую), конкретность, внятность, полность и корректность преподнесения информации. К сожалению, это присуще лишь западному менталитету. Их бы не ругать безустально, задирая нос, а научиться тому хорошему, что у них есть.
Преклоняюсь, KRAFT, перед Вашей деликатностью, с которой Вы предоставили материал.
Записан
Можно замахнуться на 101%, научившись экономить хотя бы 1%.

ОффлайнKRAFT Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 75
  • Не гони и не гоним будешь!
Re: Donald L. Smith
« Reply #2120 : Июнь 02, 2011, 09:14:09 »
  •  
KRAFT большое спасибо за Ваш пост! А восстановить удаленные файлы на винчестере можно специальной программой. Сейчас не вспомню как называется. Acronis Part Magic кажется или какая-то подобная для работы с жестким диском. Но главное чтобы с момента удаления файлов не было дефрагментаций или записи больших количеств других файлов.
Естественно восстановить пытались, хоть стоит автоматическая дефрагментация. Дело в том, что стояла мощная сетевая игрушка с танками. Ресурсов жрет немерено. Видно перехлестнуло систему круто. Нет чтобы позвать кого по грамотнее, так он балбес сам взялся разбираться откуда висячка. Вообщем получилось как обычно. :-[
P.S. Могу выложить программку калькулятор для расчетов спиральных резонаторов, обнаруженную на другом сайте. Спасибо Wellery 7
Записан

ОффлайнVisitor Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 150
Re: Donald L. Smith
« Reply #2121 : Июнь 02, 2011, 09:15:46 »
  •  
К доку KRAFT Reply #2203
Цитировать
Тесла  применил  настоящий  спиральный  резонатор,  а  не  высоковольтную  обмотку,  как  очень  часто говорят. Ничего общего такая система с катушками не имеет и поэтому не подлежит расчету согласно теории электрических цепей.
тоже такие мысли посещали, но кое что созвучное нарыть все же удалось:
Записан

ОффлайнAndroid1 Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 28
Re: Donald L. Smith
« Reply #2122 : Июнь 02, 2011, 09:26:03 »
  •  
Интересно, что, как только Ютикай выложил свое видео с искровиком и магнитом, с уменьшением длительности искрового разряда и выводом, что теория Теслы все более подтерждаетя, как сразу появляется, человек у которого завалялся перевод, некой записи на ютубе, который конечно же уже нет, как и самого видео, кто то удалил, но зато сам переводчик сохранил текст, но видео так и у переводчика куда то делось!!

Ну так вот, Ютикай выкладывает свой эксперимент, с подтверждениями теории о Тесле, как сразу пиут вот это: "Пол Линдеманн, в свое время, зажег интерес к тому, что делал Тесла, но и он же своими фантазиями
относительно “разделения электричества”, “холодного электричества”, “однонаправленного импульса ударной
волны” и тому подобного, надолго парализовал мозги многих искателей СЕ." (с)

Даже автора назвл не верное, не Пол, а Питер, и у него идет достатчно Адекватное и логическое обьяснение и СРАВНЕНИЕ с установкой Грея. Но тут после видео возможно подтверждающую эту теорию, появляется человек с единсвенным сообщением и опровержнием вего этого!!

Думайте господа...
Записан

Оффлайнврун - Владимир Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 1269
Re: Donald L. Smith
« Reply #2123 : Июнь 02, 2011, 09:32:13 »
  •  
Почему-то уверен что попытка KRAFT донести информацию в очередной раз разобьется о стену непонимания.
... есть грамотное описание процесса человеком, прошедшим этот путь и получившим результат.
Жаль что сейчас снова набегут мистики и "ворошиловские стрелки" из пушки по воробьям и в очередной раз громко объявят, что никем результат не получен, а раскачка контуров статикой невозможна. Да и вообще без расслабления доменов феррита ничего не будет. Жаль и грустно уже от того, что истина, которая в простоте природных процессов никому не интересна.
Позволю предложить Вам лекарство от грусти : соседняя тема http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=2268.0
 Там, да и в других темах, можно найти вполне реалистичные модели того, что часто-густо именуют как  "проявления статики", "раскачка статикой"  или "игра Кулоновых сил".
 При этом не утруждая себя особенно тем, чтобы утверждения те объясняли многовековые НАБЛЮДЕНИЯ тысяч и тысяч добросовестных и квалифицированных естествоиспытателей.
Записан

ОффлайнKRAFT Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 75
  • Не гони и не гоним будешь!
Re: Donald L. Smith
« Reply #2124 : Июнь 02, 2011, 09:48:15 »
  •  
Интересно, что, как только Ютикай выложил свое видео с искровиком и магнитом, с уменьшением длительности искрового разряда и выводом, что теория Теслы все более подтерждаетя, как сразу появляется, человек у которого завалялся перевод, некой записи на ютубе, который конечно же уже нет, как и самого видео, кто то удалил, но зато сам переводчик сохранил текст, но видео так и у переводчика куда то делось!!

Ну так вот, Ютикай выкладывает свой эксперимент, с подтверждениями теории о Тесле, как сразу пиут вот это: "Пол Линдеманн, в свое время, зажег интерес к тому, что делал Тесла, но и он же своими фантазиями
относительно “разделения электричества”, “холодного электричества”, “однонаправленного импульса ударной
волны” и тому подобного, надолго парализовал мозги многих искателей СЕ." (с)

Даже автора назвл не верное, не Пол, а Питер, и у него идет достатчно Адекватное и логическое обьяснение и СРАВНЕНИЕ с установкой Грея. Но тут после видео возможно подтверждающую эту теорию, появляется человек с единсвенным сообщением и опровержнием вего этого!!

Думайте господа...

Самое интересное, что я тоже думаю как Вы по поводу всяких гномов пытающихся увести экпериментаторов в сторону
Гномы типа спецпредназначения за отслеживанием чтоб никто ничего не смог изобрести.
Файл появился для того, чтобы народ не лез в дебри микроконтроллеров а занялся реальной работой чтобы получить эффект.
Стилистика изменена потому что в фильме диалог. Вопросы этого Йорга опущены и сделан документ как повествование от первого лица, ну и не без нашего очень-очень легкого юмора. Как нам показалось так легче читать оптимисту. А про Питера не беспокойтесь сам его не раз читывал, когда перепечатывал документ, ошибся и назвал Полом, так что извиняйте не ошибается только тот, кто ничего не делает(а только языком пляшет)
Записан

ОффлайнAlexol

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • default avatar
  • Сообщений: 286
Re: Donald L. Smith
« Reply #2125 : Июнь 02, 2011, 09:59:43 »
  •  
Хороший файл.  KRAFT-у респект. Но, все же, момент касающийся перекоса по частоте в двух спиральных катушках Смита, я для себя так и не уяснил.
В плане - зачем и как оно должно работать (задумка автора)?
Может кто просветит?
Записан

ОффлайнCleverest Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 370
Re: Donald L. Smith
« Reply #2126 : Июнь 02, 2011, 10:42:17 »
  •  
Вот не понятно, зачем наезжать на Крафта? :o
Пол, Питер, да какая разница по большому счету, главное - суть документа.
А суть в том, что этот документ отвечает на очень многие вопросы... ;)

Ведь доброе дело сделано, считай, паяй, настраивай.
Респект и уважуха Крафту да инфу!

Просьба к тем у кого уже готова доска, проверить по документу всё.
И мнение Динатрона весьма будет к месту...

И Дестайну лично - у Вас разрядник по выходу, если система заработает как надо, то грохнет Ваш разрядник по самое небалуйся! :D
Будьте осторожны!

Хороший файл.  KRAFT-у респект. Но, все же, момент касающийся перекоса по частоте в двух спиральных катушках Смита, я для себя так и не уяснил.
В плане - зачем и как оно должно работать (задумка автора)?
Может кто просветит?
Имхо так, выводы первичного контура проходят через катушку резонатора и это немного изменяет частоту онного. Что бы скомпенсировать это и стоит кондёр. А если выводы вывести по другому то и доп ёмкость не нужна, всё будет равное и симметричное.
« Последнее редактирование: Июнь 02, 2011, 12:57:11 от Леонид »
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #2127 : Июнь 02, 2011, 11:17:15 »
  •  
Android1, ну зачем-же так ? То что описано в  приведенном тексте , и то что думаю и показываю я сам во многом совпадает. Так-же я полагаю, что этот текст уже был у некоторых участников этого форума, так как некоторые фразы слово в слово совпадают с текстом. Пальцем тыкать не буду, а то опять скажут что пытаюсь кого-то разоблачить.
Так что ,как бы там ни было давайте KRAFTу дружно скажем спасибо.
Конечно история с видео и способом перевода несколько не логична. Зато очень логично описание.
Лично я поддерживаю взгляды автора и делаю упор в своих эксах на основные описнные процессы. Параллельная накачка контура по приведенной схеме с гальванической развязкой(neo выкладывал такую-же), работа со статикой(потенциалом), у которой квадратичная зависимость к мощности, сдвиг фазы тока, и т.д., в общем на 90% согласен по работе самого устройства до момента обратного преобразования, который здесь по сути не описан.
Электростатика рулит !
А про увод в сторону, то время покажет, достаточно сделать пару не сильно сложных настроек.
Вот как то выкладывал экс с катушкой раскачиваемой двумя индукторами с разных сторон. Получил очень приличные колебания (принцип похож как здесь). Так появился сразу ABS1 и зас.ал всем мозг, вот это да , это я понимаю , классический был увод.
Разберёмся, время покажет.
С Ув.!
« Последнее редактирование: Июнь 02, 2011, 11:42:13 от ytikay »
Записан

ОффлайнCleverest Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 370
Re: Donald L. Smith
« Reply #2128 : Июнь 02, 2011, 11:22:03 »
  •  
К стати, в доке помянут Пойтинг, тогда смотрим.
Рекомендую к последней формуле присмотреться.
Ток где?
А нету! :D :D :D

Электростатика ещё как рулит !
Записан

Оффлайнврун - Владимир Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 1269
Re: Donald L. Smith
« Reply #2129 : Июнь 02, 2011, 01:03:56 »
  •  
К стати, в доке помянут Пойтинг, тогда смотрим.
Рекомендую к последней формуле присмотреться.
Ток где?
А нету! :D :D :D

Естественно. :) Ток был, пока был ДИНАМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС - ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРА.
 Прекратили этот процесс - имеем  только устройство - ХРАНИЛИЩЕ ЗАРЯДОВ и его (этого устройства)  СТАТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ.


Электростатика ещё как рулит !
Точно. Только корректно было бы  при таких утверждениях уточнять: - ГДЕ, КОГДА и КУДА.
Записан

Оффлайнdynatron Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 3765
  • КУБАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА!!
Re: Donald L. Smith
« Reply #2130 : Июнь 02, 2011, 02:30:20 »
  •  
Привет всем!!!
Завяжем пока тему микроконтроллеров на время..- это действительно съест многовато времени. Вчера с дестайном купили шим контроллеры КА3525 (SG3525)/ по рекомендации одного нашего знакомого.
по даташиту - нижняя частота- 60 гц, на 50 тоже должон работать каждый канал с двухтактным выходом, меня убедили, что микросхема оччень устойчива к помехам. Вот сижу перепаиваю задающий...

KRAFT- почитал я ваш документик...
Мягко выражаясь не впечатлен!!!!
Чистейшей воды лабуда.
Кроме того, во вторичке смита полуволновой резонанс на каждой половине.
Такое впечатление, что человек либо кандидат наук , либо преподаватель, не державший в руках ничего тяжелее карандаша.
Могу гарантированно сказать, что накопительные кондеры втрички заряжаются последовательно, хотя соеденены параллельно . Представьте четыре ведра над ними проходит труба с водой в каждое ведро отвод сечением таким же как и у трубы. При этом первым заполняться будет ведро первое по ходу от трубопровода, пока уровень воды в ведре не перекроет отвод, потом основной поток хлынет во второе ведро и т.д. Поэтому в девайсе смита 15 кв 28 квт, где мощные диоды на радиаторах и две большие банки на 15 кв 5 мкф  ошиновка от диодов в к кондерам идет плетеными медными шинами большого сечения. Это сделано для увеличения пропускной способности нашей НАПОЛНЯЮЩЕЙ ТРУБЫ. В этой части доска смита- полностью соответствует гидравлическому аналогу...
Кто хочет, может дальше мыкаться и слушать всяких флудеров и АКАДЕМИКОВ. Я лично написал свои выводы из проделанных нашей командой опытов..
с ув.
« Последнее редактирование: Июнь 02, 2011, 03:12:20 от Леонид »
Записан

ОффлайнCleverest Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 370
Re: Donald L. Smith
« Reply #2131 : Июнь 02, 2011, 03:03:27 »
  •  
KRAFT- почитал я ваш документик...
Мягко выражаясь не впечатлен!!!!
Чистейшей воды лабуда.
Кроме того, во вторичке смита полуволновой резонанс на каждой половине.
Такое впечатление, что человек либо кандидат наук , либо преподаватель, не державший в руках ничего тяжелее карандаша.
Могу гарантированно сказать, что накопительные кондеры втрички заряжаются последовательно, хотя соеденены параллельно . Представьте четыре ведра над ними проходит труба с водой в каждое ведро отвод сечением таким же как и у трубы. При этом первым заполняться будет ведро первое по ходу от трубопровода, пока уровень воды в ведре не перекроет отвод, потом основной поток хлынет во второе ведро и т.д. Поэтому в девайсе смита 15 кв 28 квт, где мощные диоды на радиаторах и две большие банки на 15 кв 5 мкф  ошиновка от диодов в к кондерам идет плетеными медными шинами большого сечения. Это сделано для увеличения пропускной способности нашей НАПОЛНЯЮЩЕЙ ТРУБЫ. В этой части доска смита- полностью соответствует гидравлическому аналогу...
Кто хочет, может дальше мыкаться и слушать всяких флудеров и АКАДЕМИКОВ. Я лично написал свои выводы из проделанных нашей командой опытов..
с ув.
Пардон, а где тут "мощные диоды на радиаторах"?
И где последовательные кондеры, которые параллельны? ;D

Или разговор о разных досках?
P.S. Весьма удивлён Вашей реакцией на инфу от Крафта.
Ведь в ней ответы и для Вас.
Как правильно настроить.
В ненастроенной системе как раз и появятся огромные токи на диодах!
« Последнее редактирование: Июнь 02, 2011, 03:45:39 от Cleverest »
Записан

Оффлайнdynatron Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 3765
  • КУБАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА!!
Re: Donald L. Smith
« Reply #2132 : Июнь 02, 2011, 03:27:21 »
  •  
вот.
Заметтьте, минус кондеров и минус резонансного источника на разных клеммах клемника..
Чего тама не хватает???
Правильно- дросселя!!!!!!
Записан

ОффлайнCleverest Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 370
Re: Donald L. Smith
« Reply #2133 : Июнь 02, 2011, 03:34:41 »
  •  
вот.
Заметтьте, минус кондеров и минус резонансного источника на разных клеммах клемника..
Чего тама не хватает???
Правильно- дросселя!!!!!!
Дроссель - это обязательно и очень важно.
Без него не работает.
Мои фото - доска по фильму.
А Ваши похожи на реплику, увы.
Врядли Смитт положил бы свою систему на полотенце, это мы только такие... :)
« Последнее редактирование: Июнь 02, 2011, 03:55:00 от Леонид »
Записан

Оффлайнdynatron Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 3765
  • КУБАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА!!
Re: Donald L. Smith
« Reply #2134 : Июнь 02, 2011, 04:08:46 »
  •  
вот.
Заметтьте, минус кондеров и минус резонансного источника на разных клеммах клемника..
Чего тама не хватает???
Правильно- дросселя!!!!!!
Дроссель - это обязательно и очень важно.
Без него не работает.
Мои фото - доска по фильму.
А Ваши похожи на реплику, увы.
Врядли Смитт положил бы свою систему на полотенце, это мы только такие... :)
Эту доску смит в фильме демонстрировал.... у себя дома...
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #2135 : Июнь 02, 2011, 04:09:27 »
  •  
Извиняюсь, чуть не по теме. Так для общего развития. Карандаш на холодном конце ТВС(земля).

Графитовый стержень довольно быстро разрушается, с выделением дополнительной энергии. Не АЭС конечно, но возможно более энергетическое сжигание угля.
С Ув. !
Записан

ОффлайнUstasAlex Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 195
Re: Donald L. Smith
« Reply #2136 : Июнь 02, 2011, 04:57:37 »
  •  
Хотя я считаю что для данного устройства это роскошь. Всё надо упрощать, а тем более на данном этапе нужно не оттачивать тонкости ,а получить способ преобразования, которого увы пока нет. Какая разница чем управлять ? Хоть реле ставь , толку то ?
Лучше займитесь экспериментами по преобразованию.
С Ув.!

Согласен полностью. Я и не думал, что по поводу МК разгорится спор. Для него есть места на радиолюбительских форумах.
В заключении хочу сказать, что инвертор работает в количестве 3-х штук. Крутит себе двигатель швейных машин на 1кВт по 8 часов в день в жестких условиях производства и ничего не сбоит и не взрывается. В общем готовое устройство - бери и включай. Я не делаю тайны из схемы и прошивки. Как нарисую схему - выложу.
И еще, ума не приложу, почему МК - это сложно и дорого. На мой взгляд, это очень просто и совсем не дорого, да еще и надежно при нормальном софте. В современных автомобилях, кроме центрального процессора, каждым сраным моторчиком управляет отдельный контроллер (так меньше проводов), и все ездит.
Всё, умолкаю. Извините, что оторвал от основной темы.
С уважением.
Записан
С уважением.

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2796
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Donald L. Smith
« Reply #2137 : Июнь 02, 2011, 05:07:14 »
  •  
Их старых публикаций..  :D в качестве шутки

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]
Записан

Оффлайнdiod

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 393
Re: Donald L. Smith
« Reply #2138 : Июнь 02, 2011, 05:23:06 »
  •  
Их старых публикаций..  :D в качестве шутки

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]
   Продолжение шутки...... Левый разрядник закоротить, а после правого поставить еще один конденсатор, параллельно первичке, меньшей емкости, чем левый конденсатор.
Записан

ОффлайнLivemaker Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 778
Re: Donald L. Smith
« Reply #2139 : Июнь 02, 2011, 06:05:12 »
  •  
Их старых публикаций..  :D в качестве шутки

В любой шутке, есть доля шутки.
Схема рабочая, хоть и бестолковая, с точки зрения СЕ. Однако, весьма показательна, с точки зрения понимания токов смещения.
Если убрать левый разрядник (как правильно заметил diod) и настроить должным образом, то лампа будет гореть.
Для повышения КПД схемы, нужно добавить, в соответствующих местах, уединённые ёмкости. Проверено - работает. Всё в рамках кулоновских сил.
З.Ы. Таким образом (без разрядников, естественно) зажигал светодиод от пальца. Горит сколько угодно. Т.е. бесконечно. Без пальца тоже, горит, но слабее.
З.З.Ы. Не нашёл повода для "шёроха" вокруг этого, банального эффекта.
Записан
Можно замахнуться на 101%, научившись экономить хотя бы 1%.

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #2140 : Июнь 02, 2011, 06:15:30 »
  •  
Блин опять осцил реактивкой спалил, не до шуток теперь, хотел осциллограмму продемонстрировать. Вроде и через делитель 1:10 и напруга не большая ,всего Вольт 800 была. А на щуп искра пробивала вроде как без делителя  >:(  Аж автомат выбило. Опять время на ремонт убью.
Нельзя в этих замерах приборами пользоваться. И в прошлый раз примерно такая же картина была, учавствовала сеть и заземление. Тогда в делителе даже сопротивление на 10 МОм в пепел превратилось. Стояло получается между девайсом и корпусом осцилла.
Вобщем вот :

С Ув. !
Записан

Оффлайнврун - Владимир Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 1269
Re: Donald L. Smith
« Reply #2141 : Июнь 02, 2011, 09:42:42 »
  •  
Владимир, Ваш совет как и намёк настолько же бесполезен насколько глубокомысленен.
Излагайте проще. 
Помилуйте, какой намек?  Прямым текстом пишу, что в соседней теме  даны реальные объяснения реальных процессов, которым даже и здесь часто-густо приписывается некая мистичность.
 Куда уж еще-то проще???
Если в документе от KRAFTа описано, КАК проявляют себя те процессы в девайсе Смита, то в предложенном Вам материале - ответ на вопрос ПОЧЕМУ они проявляют себя именно так.  А это более глубинный уровень ЗНАНИЯ.
Жаль и грустно уже от того, что истина, которая в простоте природных процессов никому не интересна.
Посожалели - и тут же расценили чуть ли не как издевательство над собой предложение мною новых для Вас  ( да и не только для Вас одного) ЗНАНИЙ
 
... есть грамотное описание процесса человеком, прошедшим этот путь и получившим результат.
 
И это -  классически грамотное описание работы, особенностей построения  и настройки  ВЧ-устройства от грамотного специалиста.
 И полученный им и описанный в документе результат -   получение максимальной энергоэффективности  девайса в её классическом понимании в технике ВЧ-устройств.

 Но вовсе не подтверждение сверхединичности девайса Смита, или раскрытие секрета механизмов  появления в нем  избыточной энергии, или  того, как тот избыток отобрать для своих нужд.

Потому что я понял одну вещь. Реальной полезной информации по теме здесь не будет никогда.
Вернее она уже была много раз, но каждый раз тонула в тоннах воды.

Если полезным Вы признаете только подробные пошаговые инструкции по изготовлений именно  ДЕЙСТВУЮЩЕГО СЕ-устройства - то такой информации здесь никогда и не было.

 Были искренние заблуждения, было желание отдельных авторов  объявить свои  устройства СВЕРХЕДИНИЧНЫМИ. Не более того.

Однако Вы полагаете, что информация была, но её "утопили"...  Допустим, что и в самом деле была.

Но ведь известно: слово - не воробей, и однажды обнародованную  информацию "взад" не запрячешь. Это не рубль, который сегодня дал, а завтра забрал.

И никуда та информация не исчезает,  не удаляются посты,  в которых содержится то, о чем Вы пишете.

 И какую бы свою точку зрения на эту информацию кто угодно не излагал ( в Вашей терминологии - "топил в тоннах воды") - однажды появившись, она уже непотопляема.

 Трудно заново отыскивать ценные для Вас сообщения в общей их массе ?  - никто Вам не запрещает копировать их в свой архив.

 Неспособны САМИ применить практически ту информацию, а тех, на кого Вы надеялись, "затюкали" ? - так это не потеря информации, а Ваша личная потеря, потеря  возможного (по Вашей оценке)  благодетеля.

 Ну, и, естественно - никто не станет посягать на Ваше право выбирать себе для тусовки площадку, где  Вы видите  наиболее высокий шанс встретить благодетеля , который  даст Вам вожделенную  "СЕ".
 
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2796
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Donald L. Smith
« Reply #2142 : Июнь 02, 2011, 10:38:49 »
  •  
Даже не знаю что сказать...  :D  по поводу сообщения revverso, надо бы его удалить :D оно и не шутка.. и не отдохнуть 5 минут... что тоже иногда нужно...
Но все же есть положительная тенденция... как только появился наш форум, где да, интересные эксперименты и экспериментаторы только поддерживаются, есть даже поощрительный приз форума - видеокамера



(что-то я не наблюдал такого же на других форумах, там наоборот хотят поощрения за сохранение сообщений :D в стиле подайте коопеечку поддержите форум материально, а у нас всё наоборот :) ) и результаты тщательно сохраняются для всех, тут же уменьшилось количество фокусников и гуру.. которые знают, но не скажут.. или не раскопали ещё гараж... после метелей  :D налицо прогресс.

Так и буду продолжать, будут ещё новые призы за лучшие эксперименты, за удачный дизайн (схемотехника), будут опубликованы расчётные счета экспериментаторов для перечисления благодарности от форумчан в виде денежного эквивалента, будет рассылка всем кто зарегистрирован на форуме схем и методик настройки. Денег на поддержку форума и за хранение сообщений просить не буду, рекламы Гугля тоже не будет. Буду также максимально полно поддерживать все возможности для публикации экспериментов.
« Последнее редактирование: Июнь 03, 2011, 09:18:16 от Леонид »
Записан

ОффлайнСерж

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 57
Re: Donald L. Smith
« Reply #2143 : Июнь 03, 2011, 02:33:16 »
  •  
Можно конечно и поржать и про Виман тоже.. все это хорошо пока сам не увидишь и не потрагаешь)) могу много фоток выложить..вот например чудо(Самати) которое село в 1903 году и пока сидит ))) но наверное в другой теме..
По Смиту.. ИМХО очень все похоже на объемный резонатор.. те самые качели про которые говорил Тесла.. и какой то съем..электростатический..
Понимаю что эти догадки никому не нужны.. но на всякий случай, скажу что у тех же тибетцев.. очень часто в разговоре упоминается аналогия с накачкой лазера..
 
Записан

ОффлайнKRAFT Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 75
  • Не гони и не гоним будешь!
Re: Donald L. Smith
« Reply #2144 : Июнь 03, 2011, 02:34:53 »
  •  
Всем доброго дня. Хочу Всех поблагодарить за поддержку и за критику, в особенности за Пола вместо Питера. В документе уже исправил. Мне что Питер , что Пол одна и та же Петропавловская крепость.
   А теперь по делу. Dynaton Вы конечно тут крендель титулованный благодаря Кондрашову и Старухину.
   Однако здравый смысл всега подкрепляется самокритикой и логикой. Не в зависимости от того какой там резонанс, пол волны или четверть, настраивать оба плеча системы придется отдельно. А какой на самом деле там резонанс можно узнать посчитав катушку при помощи размещенного мной калькулятора, причем катушку подобную размерам и количеству витков как у Смита. Но главная причина на мой взгляд, это то, что качаете Ваше устройство не так как делал Смит. Пока как обещали никто еще не увидел работающего устройства с самозапиткой. Что кстати является основным критерием правильности рассуждений.
   Целью моей публикации было желание посмотреть на проблему с другой стороны. А если то, что говорит Швейцарец правда?
   Мне кажется, если у ребят уже есть готовые устройства, но их неудается запустить, можно было бы попробовать настроить их в соответствии с изложенным в документе. Особых крупных переделок делать не надо – это в пику тем, кто молвит о уходе в сторону.

Хотелось бы сказать еще по поводу размещенной мной публикации. Информация появилась здесь пару месяцев спустя не просто так. Есть такой принцип, доверяй, но проверяй. Так вот за этот период были сделаны некоторые макетные устройства доказывающие, что трансформатор Тесла есть резонатор. Был сделан индикатор поля простой, но наглядной конструкции, где видно как поле распределяется по длине катушки. Могу выложить фото или видео с экспериментами.
« Последнее редактирование: Июнь 03, 2011, 04:18:54 от Леонид »
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #2145 : Июнь 03, 2011, 03:42:50 »
  •  
... были сделаны некоторые макетные устройства доказывающие, что трансформатор Тесла есть резонатор. Был сделан индикатор поля простой, но наглядной конструкции, где видно как поле распределяется по длине катушки. Могу выложить фото или видео с экспериментами.
Ну эти эксперименты уже с большой бородой. И мало кто сомневается по поводу резонатора на сегодняний день.
Тигр кстати уже давно провёл опыт по накачке дух последовательных контуров. Добился приличной амплитуды коебаний. Всё в сьём и преобразование реактивки упёрлось.
С Ув.!
Записан

ОффлайнСерж

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 57
Re: Donald L. Smith
« Reply #2146 : Июнь 03, 2011, 03:50:30 »
  •  
to Ytikay  есть два старых видео когда я баловался с Наудином. Опыты похожи на Ваши. там у меня был магнитное прерывание разрядника и субъективно мощность повышалась..не знаю что там происходит толи лавина, толи еще что.. но готов с этим поиграться под чутким руководством )) Т.к. с механикой у меня намного лучше чем с электроникой)) 
Записан

ОффлайнEvgen01

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 183
Re: Donald L. Smith
« Reply #2147 : Июнь 03, 2011, 04:19:11 »
  •  

Евген.      Факт интересный. Может подробнее опишете, как завибрировали пружину?

Ytikay.      Всё в сьём и преобразование реактивки упёрлось.

Евген.      Если и упёрлось, то в правильное понимание протекающих энергетических процессов.

KRAFT.     Re: Donald L. Smith « Reply #2241
Так вот за этот период были сделаны некоторые макетные устройства доказывающие, что трансформатор Тесла есть резонатор. Был сделан индикатор поля простой, но наглядной конструкции, где видно как поле распределяется по длине катушки. Могу выложить фото или видео с экспериментами.

Евген. Я бы назвал Т.Т. резонансной системой, но это так, к слову. Ваши и фото, и видео было бы интересно посмотреть.
Всех благ.   Евген.
« Последнее редактирование: Июнь 03, 2011, 09:22:10 от Леонид »
Записан

Оффлайнzaq

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 903
  • 001zaq@gmail.com
Re: Donald L. Smith
« Reply #2148 : Июнь 03, 2011, 04:47:03 »
  •  
Хотелось бы сказать еще по поводу размещенной мной публикации. Информация появилась здесь пару месяцев спустя не просто так. Есть такой принцип, доверяй, но проверяй. Так вот за этот период были сделаны некоторые макетные устройства доказывающие, что трансформатор Тесла есть резонатор. Был сделан индикатор поля простой, но наглядной конструкции, где видно как поле распределяется по длине катушки. Могу выложить фото или видео с экспериментами.
Грустно :( , оказывается для такого кол-ва ваятелей все что предоставил KRAFT - все в новинку. А что, тех кто все это проверял,  делал "некоторые макетные устройства доказывающие, что трансформатор Тесла есть резонатор" , "индикатор поля" и того кто написал этот текст и калькулятор к нему - уже никого нет на форуме?
Ну тогда разрешите рекомендовать для начального ознакомления с вопросом коротенькую ветку "Зерна без плевел" http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=147.msg5625#msg5625 где можно найти копии сообщений helerman_а и ссылки на его калькулятор (предоставленным KRAFT_ом) с подробными комментариями. Тамже есть посты автора "индикатора поля".
 
ЗЫ: Сегодня пришлось по нужде, с пользой столкнутся с реально работающей одной версией трансформатора Тесла (почему-то здесь ее называют доской Смита) - реально работает в физиокабинете, применяется для прогревания, в частности для поврежденного коленного сустава - греет так коленку изнутри. 27Мгц. Фотографию тесловского ящика в инете не нашел, но они есть, где-то видел, вроде на фотках из одном из музеев

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1054
Re: Donald L. Smith
« Reply #2149 : Июнь 03, 2011, 05:05:38 »
  •  
Серж, вот эта катушка ,что у Вас на видео,есть "хитрый" дроссель, тоесть сопротивление для реактивки. Как писал Тесла в лекциях ,если ВВ катушка и приёмный "индуктор" намотаны встречно и соединены последовательно, то происходит сдвиг фазы тока на 90°,или около того.
К этому от себя добавлю один из основных моментов, который долго искал и всё таки обнаружил. Ещё прошлым летом проводил эксперименты ,где при ударном импульсе на поверхности диэлектрика(граница сред с разной диэлектрической роницаемостью) появлялись статические заряды , которые удерживались и поляризовались магнитным полем ферритового сердечника. В результате по поверхности изоляции происходили очень длинные разряды, многократно превышающие длину разрядов от ГК самого провода.
Теперь-же можно сказать что я этот эффект усилил, используя оголённый проводник можно увидеть как по поверхности самого провода происходят те самые разряды, И секрет этот кроется именно в сопротивлении реактивному потоку, всё по Тесла. Но при ударном импульсе чтоб получить такой эффект(ток по поверхности проводника), нужна приличная мощность , потому я и говорил всегда ,что присутствует некий порог при котором это начинает себя проявлять. Вы вот используете МОТ для накачки, при малых мощностях ничего не увидите. Это я и пытался исправить. И лучшим  вариантом стала подача на проводник ВВ ВЧ, тем самым при малых затратах мы уже имеем сверхпроводящий слой на проводнике, тоесть пехота убрала мусор расчистив проход для тяжёлой техники(это лишь примерная аналогия). Теперь-же ток(тяжёлая техника) может двигаться по этому слою с ускорением. Но у этого ускорения есть тоже предел , сверхпроводник тут не идеальный, в итоге мы получим небольшой выигрыш в скорости зарядов . Но если мы сможем затормозить поток(тяжёлую технику) перед тем, как отпустим её в свободное ускорение по скин-слою, то выигрыш в ускорении будет колоссальный. И чем больше будет эта разница скоростей, тем больше будет прирост. Мы должны стать настоящими скрягами при отдаче энергии от источника.
Тесла говорил нечто подобное. Когда мы делаем систему с коэффициентом трансформации например  в 100 раз, то с 1 000 Вольт мы получим 100 000 Вольт , но при этом возникнут проблемы с рассеянием энергии и сопутствующие потери с выделением тепла в проводниках. А если мы трансформируем 10 Вольт в 100 раз? КПД будет выше.
В этом я вижу один из способов получения СЕ.
А по поводу "под чутким руководством", это уж увольте, не хочу выступать в роли Сусанина, сам тут в первОй, как говорится.
Диалог - да, вот это пожалуйста ! И желательно с подтверждением на экспериментах.
Ещё бы теоретиков поменьше, и живее бы дело пошло, а то когда руки не поспевают за мыслями,то приходит момент когда отрыв слишком большой становится и всё рушится, обнуляясь в первоначальное состояние.
С Ув.!

P.S. Учитывая всё вышесказанное ,могу посоветовать приобщить к системе с МОТом ВВ ВЧ. В результате получим опыт удивительно похожий на опыт СР с двумя трансформаторами.
« Последнее редактирование: Июнь 03, 2011, 05:35:29 от ytikay »
Записан