Зкспериментальный парадокс.pdf (145.86 Кб - загружено 687 раз.)

Я делал без феррита.
Брал омеднённую железную проволоку (изолированную скотчем) и на каркасе из пластмассовой трубки мотал ей "встречно"-симметричную "вторичку". Плотно, виток к витку.
Потом, поверх этой "вторички" намотал (медным проводом ПЭТВ) первичную обмотку.
При демонстрировании работы этого "трансформатора" у некоторых весьма учёных спецов (одних ДТНов там было больше дюжины) чуть мозги не взорвались...
Попробуйте. Очень эффектный эксперимент...

5-6 ферр колец достать не проблема.
Чтобы не мудрить - просовываете провод через эти кольца.

Кто Вам сказал что пам нет ферритов? Посмотрите по прайсам хотябы на chip-dip.ru. Есть ферриты с большим окном и малым соотношением диаметров. Если посмотреть на фото то можно увидеть как в этот овал замечательно вписывается ферритовое кольцо.

там и близкого нет от показанного Зацарининым.

Что, я разве не по русски написал уже - характеристики трафо Зацаринина не схожи с простым трансформатором! Или не понятно? А для чего мне он нужен - это мое дело. Вэл?

Вот было бы интересно узнать как он всеже мотается.
<...>
Как мотается трафо Зацаринина?

   Но я, да и думаю много народа вместе со мной , уверен, что  в зацарининском трафо НЕТ ферритов, а именно на основе оксида железа. Ну нет их там, хоть вы на ушах стойте.       

Два параллельных провода взаимодействуют между собой 

Может у зацаринина тоже пермаллоевой лентой намотана катушка? Посмотри сам. Ведь все получается красиво ток по кругу бегает а намагниченность остается по кратчайшему сопротивлению на соединение полюсов т.е. иоже по кругу. Как думаешь?

О различиях в работе межу хитрым трансом на ферритах и на непонятно на чем (как у Зацарицина) в СТУДИЮ.

Цитата: nazar от Март 22, 2011, 04:54:17

Может у зацаринина тоже пермаллоевой лентой намотана катушка? Посмотри сам. Ведь все получается красиво ток по кругу бегает а намагниченность остается по кратчайшему сопротивлению на соединение полюсов т.е. иоже по кругу. Как думаешь?

На Скифе проверялась катушка намотанная пермаллоевой лентой, такой транс работает. Но вот только катушка Зацаринина намотана проводом. Повторяю, намотку проволокой повторили на Скифе, но по просьбе автора секрета намотки не раскрыли.

Цитата: Зуек от Март 23, 2011, 11:11:16

О различиях в работе межу хитрым трансом на ферритах и на непонятно на чем (как у Зацарицина) в СТУДИЮ.

В описании трансформатора: «Введение и извлечение сердечника не меняет индуктивность первичной обмотки даже в третьем знаке после  запятой».
А теперь проверяйте, для этого вам придется намотать на ферритовые кольца 5-10 витков фольги заизолировав витки, чтобы надёжно увидеть это.
Подключите измеритель индуктивности к этой катушке посмотрите на показания прибора, а теперь введите в катушку ферритовый стержень, видите как изменилась индуктивность катушки. А индуктивность первичной обмотки не должна меняться даже в третьем знаке после запятой.

Зацаринин нашел в своём трансформаторе 14 отличительных особенностей от обычной катушки. Семь особенностей он озвучил в описании, а о семи других умолчал.

«Приемной  цепью (по той же причине будем называть «вторичная  обмотка», W2) и одновременно сердечником ХТ является ЛЮБОЙ ТОКОПРОВОДЯЩИЙ МАТЕРИАЛ.
Выходное напряжение U2 снимается с вторичной обмотки W2, одновременно являющейся сердечником ХТ».

Вот посмотрите на каркас выточенный на токарном станке из круглой стали который является вторичной обмоткой W2 и одновременно сердечником ХТ.
Там тоже кольца ферритовые “натянуты” внутри?

Ну вот и поговорили Ну и зачем было ветку открывать? НИ КТО НИ ЧЕ ГО НЕ ЗНАЕТ! И я не знаю. Тот , кто на скифе зареган, спросите всеже по серъезному - повторили или не повторили трансформатор. Работало или НЕ работало у них. Если повторили, то чего ж они с него сливки не снимают? Странно   Народ, а чего вы решили, что на приведенной оригинальной фотографии трансформатора Зацаринина каркас катушки выполнен из Ст3?   Час отчасу не легче. Это пластик. Ну если по самому изображению не понять, тогда я открою маааленький секрет. Это пластиковый каркас и выточен он из капролактана. Знаете такой пластик, выдерживающий большую температуру и хорошо скользящий. Из него еще на жигули сальники клапанов вытачивали. На фото вы видите 2 горизонтальные линии - это толщтна стенки внутреннего цилиндра. По ним вы сориентируетесь, что никакое ферритовое кольцо такой толщины НЕ производится. Так что так вот. Как видно толку с этой ветки мало.

По поводу изменения индуктивности, при введении ферритового сердечника в катушки. Мотаем любой (абсолютно любой), без индуктивный бифиляр. Подключаем его к к "L"-метру. Вводим феррит (антенну от старого радиоприёмника), внимательно смотрим за изменениями в показаниях "попугаеметра"... . А вот Хер Вам. Нету ти изменений. Индуктивность, без индуктивного бифиляра остаётся неизменной. И хоть ты тысячу витков намотай, хоть на отрезок медной трубки "одень" ферритовое колечко - результат будет абсолютно одинаков.

И скажи пожалуйста, кто именно на "Скифе", "намотал" без ферритов. Если ты имееш ввиду ВалераЛапа или РоманУф - то это не есть правда. У Романа обычный бифиляр на торообразном сердечнике, работает на резонансной частоте. У Валеры - ортогональные обмотки, работают на ВЧ, и то же в режиме резонанса. ЁМКОСТНАЯ связь.
 Зацаринин же говорил о "широкополосности".

Народ, а чего вы решили, что на приведенной оригинальной фотографии трансформатора Зацаринина каркас катушки выполнен из Ст3?   Час отчасу не легче. Это пластик. Ну если по самому изображению не понять, тогда я открою маааленький секрет. Это пластиковый каркас и выточен он из капролактана. Знаете такой пластик, выдерживающий большую температуру и хорошо скользящий.

Починил видеокамеру (был дохлый разъем для подкл к компу). На выходных в-кассету перепишу. Снимал НУ ОЧЕНЬ ХИТРЫЙ трансформатор который трансформирует дурь от р.станции в полезный ток (светодиод + вентилятор).
В понедельник попытаюсь залить куда-нибудь на FTP.

Кстати на сайте есть серъезные люди или только делетанты без высшего образования?

Посмотрите повнимательнее на фото которое представил Зацарицин. Увеличте масштаб. Проглядываются полосочки от колец. Кстати ламочка горит как у Зацарицина на входе и на выходе.

Индуктивность, при введении гвоздя в катушку , на LC-метре, поверенном в лаборатории осталась прежней.
Explorer! Вам не смеяться а плакать надо, т.к. фольга просовывается в колечки и не в коем случае не наматывается на них. Читать внимательнее надо.
 

Именно так я и поступил, 5 витков изолированной фольги просунул в колечки, а не сверху намотал. Индуктивность изменяется при введении в катушку стержня от ферритовой антенны, не гвоздя.

Цитата: explorer от Март 25, 2011, 07:36:14

Именно так я и поступил, 5 витков изолированной фольги просунул в колечки, а не сверху намотал. Индуктивность изменяется при введении в катушку стержня от ферритовой антенны, не гвоздя.

 Именно так, как раз поступать и не надо было.  Обмотка (хоть фольгой, хоть проводом), должна быть БЕЗ ИНДУКТИВНОЙ. И тогда, введение (извлечение) феррита, не окажет какого либо влияния на индуктивность (в не зависимости от колличества витков). У тебя же - обычная индуктивная катушка, спиральная, намотанная ИЗОЛИРОВАННОЙ фольгой, пять витков.

Если вторичка – это один виток, то сколько витков в первичке?

Цитата: zaq от Март 25, 2011, 05:08:55

 Если вторичка – это один виток, то сколько витков в первичке?

Читайте документ: «Может содержать от одного до любого (расчетного) числа витков».
Зацаринин говорил что наматывал катушки содержащие до 400 витков.

Залил на (   http://depositfiles.com/files/cl0cbqb0t   ) свою рабочую версию хитрого трансформатора. Welcome!

Залил на (   http://depositfiles.com/files/cl0cbqb0t   ) свою рабочую версию хитрого трансформатора. Welcome!

Возникло пара вопросов.
1.Интересно на станции увидят повышение потребления если таких девайсов на киловатт 10 сделать ?

Цитата: ytikay от Март 29, 2011, 04:42:52

Возникло пара вопросов.
1.Интересно на станции увидят повышение потребления если таких девайсов на киловатт 10 сделать ?

Если длина волны будет меньше, чем расстояние от передатчика до приёмника, то... Всё-равно увидят. Зависит от добротности контура приёмника в работе на нагрузку. По каким, таким причинам, может быть иначе? Конечно, проверял это, когда длина волны гораздо больше, чем расстояние от передаттчика до приёмника. Там влияние очевидное. Не вижу причин, почему это не будет проявляться в иных условиях. Второй вопрос отпадает сам собой.
Всё, что не проверено - ИМХО!

Цитата: ytikay от Март 29, 2011, 04:42:52

Возникло пара вопросов.
1.Интересно на станции увидят повышение потребления если таких девайсов на киловатт 10 сделать ?

Если длина волны будет меньше, чем расстояние от передатчика до приёмника, то... Всё-равно увидят.

Уважаемые изобретатели!
Просьба обращать внимание на тех кто сует НАМ палки в колеса.
На каждом форуме есть товарищи которые получают деньги за то чтобы уводить в сторону изобретателей разными способами.
Причем заметьте чем ближе к разгатке нулевой точки для съема СЕ тем жестче подавление.

Выскажу всего-лишь предположение. Если взять за образец мировую систему передачи энергии Тесла. Земной шар как известно является конденсатором, и атмосфера есть диэлектрик между землёй и ионосферой. По Тесла передатчик должен создать такие колебания чтобы они обогнули весь земной шар ещё и в резонансе. Тоесть таким образом мы искуственно поляризуем диэлектрик(воздух), меняя его диэлектрическую проницаемость с частотой несущей передатчика, и вектор этой поляризации в плоскости параллельно обкладкам земля-ионосфера . Но этот же диэлектрик поляризован и естественным способом, между теми-же обкладками в перпендикулярном направлении, мы видим это как градиент напряжённости,в среднем 130 Вольт/метр. И этот халявный поток тоже изменяется с частотой несущей передатчика, так как меняется диэлектрическая проницаемость атмосферы.
По идее мы тратим энергию передатчика на поддержание резонанса в атмосфере вокруг земли, и насколько я помню, Тесла что-то и говорил о меньших затратах чисто на возбуждение среды. Как Вы думаете, имеет эта теория право на существование? Она уже давно у меня крышу ест.