• Добро пожаловать, Гость
news Новости:              Возможен вход на форум через SSL. https://www.001-lab.com/001lab/index.php

Второй форум 001-Лаборатории без политики. http://www.001-lab.info/001/index.php

Лучший просмотр форума при разрешении 2560 х 1440 пиксель.


            Волосатов В. И. "Физические основы вихревой энергетики".
http://shop.influx.ru/Volosatov-PHizicheskie-osnovy-vihrevoj-jenergetiki-CHast-Predpolagaemye-nauchnye-otkrytija-p-1644.html


;) Экспериментаторы! Информация в закрытой части форума только для личного пользования. ;)

Будьте осторожны, сокрытие информации по СЕ в сети!!! http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg36165#msg36165

Добрый вечер господа!
Валерий Борисович (Валери),Сергей (Динатрон) и я (Дестайн) приглашаем всех на встречу. Встречи будут производиться 1 раз в месяц по предварительным заявкам по телефону: 0634037070 или +380634037070


Постоянная ссылка для скачивания "Инструкции по сборке генератора свободной энергии" от dynatron-a.

Часть-1:
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=91
                                               Часть-2: Будет опубликована после всех коррекций и тестирований экспериментального макета.                                                                                                                       
                                   
Видео dynatron-a с объяснением принципов работы, настройки: http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg35013#msg35013
                                                                                         http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg35057#msg35057
news

Автор Тема: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA  (Прочитано 105171 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2388
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« : Апрель 26, 2010, 06:35:32 »
  •  
Всё что есть пока.

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]
« Последнее редактирование: Сентябрь 28, 2010, 02:00:28 от Леонид »
Записан

ОффлайнJa

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 67
Re: Re: Трансформатор Зацарицина
« Reply #1 : Апрель 27, 2010, 01:14:02 »
  •  
Добавлю.
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2388
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Re: Трансформатор Зацарицина
« Reply #2 : Апрель 27, 2010, 08:34:34 »
  •  
Добавляю и благодарю того товарища, кто прислал мне эту добавку.

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]
Записан

Оффлайнmatros Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 301
Re: Re: Трансформатор Зацарицина
« Reply #3 : Апрель 28, 2010, 07:37:11 »
  •  
Результаты  опыта со стрелками компаса можно объяснить проще (введение в новую электродинамику Канарева) думаю его выводы не верны и МП не крутится вокруг провода.
Трактовка может быть такой: стрелки компаса представляют собой магнит с полюсами север юг , их (стрелки) можно представить и как электромагнит у которого также есть полюса север юг, но в электромагните  мы знаем движение электронов в проводах катушек (стрелок в данном случае) .Таким образом одна катушка (стрелка) помещается под проводом другая над ним на катушки действует сила МП земли вынуждая их находится в данном положении . Если предположить что движущиеся электроны увлекают за собой окружающую среду в направлении своего движения (что более логично чем кручение непонятно чем вызванное) то таким образом МП это поток среды вдоль провода, а в случае с соленоидом (стрелкой) круговой поток цилиндрической формы. При взаимодействии потоки стремятся встать так чтобы двигаться в одну сторону (не навстречу же) и соответственно верхний соленоид отклониться в одну сторону нижний в другую. 
Записан
Лжеправедники есть, как есть лжехрабрецы. Бахвальством не грешат отважные бойцы,
А праведники те, что подают пример нам, Не занимаются кривляньем лицемерным! (Жан Мольер)

ОффлайнJa

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 67
Re: Re: Трансформатор Зацарицина
« Reply #4 : Апрель 29, 2010, 02:45:20 »
  •  
Записан

ОффлайнPapuas Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 257
Re: Re: Трансформатор Зацарицина
« Reply #5 : Апрель 29, 2010, 04:56:30 »
  •  
примерно так
По мощности 7% -> достаточно для генератора (по приведенной схеме) с использованием транзисторов с усилением по току уже более 15.  Разговор был, что МП внутри совсем нет.
1) А если установить зазоры между кольцами (типа увеличим “воздействие краевых
эффектов”) – на сколько увеличится передача?
2) Если введем кольца в насыщение – вот тогда большая часть МП будет в зазорах, как увеличится передача?
Не указана проницаемость колец и их сопротивление (короткозамкнутые витки на данной частоте 20us = 50кГц.).
3) Взять более подходящий по потерям феррит – как увеличится?
На приведенном фото отношение ширины (глубины) обода кольца, диаметр и продольная длина сердечника мала и МП слабо проходит внутрь. С тем-же успехом можно использовать шарик из феррита (для лучшего представления ещё из металла) в центре катушки намотанной на цилиндре и измерять поле в точке по центру шарика. Будет ясно, что основное МП поле будет огибать шар.
4) Если увеличить отношение на более 2-х раз диаметра колец к длине набора из них и мощность внешней катушки ограничить до величины нормального промагничивания стенки кольца, то на сколько увеличится передача? И что тогда будет зазором (краем)?
Вышли сплошные “если”. Но “если” их выполнить – то внутреннее поле будет значительно больше, но не более 100% :)
Записан
Мне гравицапу надо, а не СЕ - батарейку нашли!

Оффлайнzaq

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 903
  • 001zaq@gmail.com
Re: Re: Трансформатор Зацарицина
« Reply #6 : Апрель 29, 2010, 10:39:51 »
  •  

Что-то вопрос Heiser_а, навел меня на другой вопрос -  где-нибудь применяется такая намотка – одна часть обмотки по внешней окружности, вторая по внутренней окружности ферритового цилиндра? Они же могут быть встречными. Есть в этом какой-то смысл?
Чушь какую-то думаю… ведь от плоской катушки такую картинку не получить…
Про такую намотку кажется писал Зацарапин, посмотрите в ветке трансформатор Зацарапана.
Что-то глянул пару ссылок, но в одном месте видится некомпетентность автора, в другом «я связан обещанием не открывать секрет», на подобное жаль времени, кладу на полку фокусы (вот у меня чудо, но без комментариев). Хотя весь «секрет» уже раскрыт.

ОффлайнДятел Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 34
Re: Re: Трансформатор Зацарицина
« Reply #7 : Апрель 29, 2010, 10:42:06 »
  •  
Может стоит правильно фамилию автора трансформатора написать? Два дня в место Зацаринина -Зацарапин и всем пофиг .
Записан

ОффлайнWiller7 Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 217
Re: Re: Трансформатор Зацарицина
« Reply #8 : Май 14, 2010, 11:04:26 »
  •  
Здравствуйте уважаемые форумчане,извеняюсь что не в тему, но оцень нужно.Если не затруднит дайте пожалуйсто ссылку на статью ХТ Зацарина.Есть интересные соображения по генератору Капонадзе и ХТ,но сначало хотелось бы сначало почитать статью. За ранее спасибо.
Тут практически всё про Зацаринина, вот залил, бери!!!!

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

« Последнее редактирование: Май 14, 2010, 12:31:32 от Леонид »
Записан
смотреть фильмы, сериалы, трейлеры онлайн бесплатно http://hyperfilms.ru/

ОффлайнuniorJ Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 60
Re: Re: Трансформатор Зацарицина
« Reply #9 : Май 23, 2010, 05:05:04 »
  •  
ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ИНДУКЦИЯ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МАШИНАХ.
попробую тугамент еще раз залить а то не грузится с вашего поста. А мне интересно мнения.

"На фото – демонстрация описанного принципа. Напряжение питания двигателя – 20В. Ток потребления без нагрузки – 0.91А. Зазор между магнитопроводом и поверхностью магнитов – 12мм. Частота перемагничивания сердечника – 320Гц. При подключении нагрузки (лампа накаливания 4В Х 1А) ток потребления двигателя возрос до 0,93А. При тщательном симметрировании катушек и точной установке магнитопровода изменения тока потребления двигателя не зафиксировано. Вообще-то данный экземпляр катушки дает ток до 12А при напряжении 4В."

Напомнило мне Nervовый макет только тут механики поболее.
Записан

Оффлайнkvr09 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 217
Re: Re: Трансформатор Зацарицина
« Reply #10 : Май 23, 2010, 06:27:49 »
  •  
ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ИНДУКЦИЯ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МАШИНАХ.
попробую тугамент еще раз залить а то не грузится с вашего поста. А мне интересно мнения.

"На фото – демонстрация описанного принципа. Напряжение питания двигателя – 20В. Ток потребления без нагрузки – 0.91А. Зазор между магнитопроводом и поверхностью магнитов – 12мм. Частота перемагничивания сердечника – 320Гц. При подключении нагрузки (лампа накаливания 4В Х 1А) ток потребления двигателя возрос до 0,93А. При тщательном симметрировании катушек и точной установке магнитопровода изменения тока потребления двигателя не зафиксировано. Вообще-то данный экземпляр катушки дает ток до 12А при напряжении 4В."

Напомнило мне Nervовый макет только тут механики поболее.
На скифе в теме "Генератор на бифилярных катушках без прямой индукции (Vladislavbaginsky )" эту конструкцию пережевывали год, нарушения ЗСЭ не обнаружено.
Записан

ОффлайнuniorJ Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 60
Re: Re: Трансформатор Зацарицина
« Reply #11 : Май 25, 2010, 11:34:26 »
  •  
ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ИНДУКЦИЯ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МАШИНАХ.
попробую тугамент еще раз залить а то не грузится с вашего поста. А мне интересно мнения.

"На фото – демонстрация описанного принципа. Напряжение питания двигателя – 20В. Ток потребления без нагрузки – 0.91А. Зазор между магнитопроводом и поверхностью магнитов – 12мм. Частота перемагничивания сердечника – 320Гц. При подключении нагрузки (лампа накаливания 4В Х 1А) ток потребления двигателя возрос до 0,93А. При тщательном симметрировании катушек и точной установке магнитопровода изменения тока потребления двигателя не зафиксировано. Вообще-то данный экземпляр катушки дает ток до 12А при напряжении 4В."

Напомнило мне Nervовый макет только тут механики поболее.
   На СКИФ зайди и убедишься, Багинский подтвердил эффект! А "КVR"а ты не слушай,на ставке мальчик,как гешефт.Левиты, в прошлом, не писали гласных,вот потому и "KVR",а если нашими добавить,то будет просто-"КоVыRять","КоVыRялка". Сам работаю с "эффектом" обещал и выложу!С уважением. Кузнец.
Я читал СКИФ. Сначала страниц 15 на симуляторе проверяли :) Потом KVR подключился.
Потом Багинский подтвердил, но не показал. Итого как минимум имеем сьем не влияющий на источник. Nerv не пишет больше. У него установка была прикольная - лупил кондером и диодом.  Встречный сьем и накачка.
Я вот подумал а не прикрутить ли встречный сьем с ферритом к тесла-свичу.
Записан

ОффлайнPreva Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 479
Re: Re: Трансформатор Зацарицина
« Reply #12 : Июнь 19, 2010, 03:38:16 »
  •  
Итого как минимум имеем сьем не влияющий на источник.
Сразу оговорюсь, что ХТ Зацарицина в моём понимании - это 2 провода внутри ферритового кольца!
Сегодня погонял ХТ Зацарицина! Десять колечек (проницаемость 1500) - через которые продеты провода 0,5мм. Напряжение питания 24В ток 600мА. Нагрузка - лампа 12В 21Вт! Слабенько горит (фото искажено). Итого КПД далёк от 1-цы! Для усиления эффекта на все (почти) проводки посадил одинаковые кондёры! Думал, что каждый виток даст свой резонанс - в результате МП существенно увеличится и соответственно съём возрастёт! ЭТО особого эффекта не дало!
Далее - съём! Вешал дополнительно (на другой проводок) вторую лампу - свечение первой лампы уменьшалось! Т.е. выходная мощность делится на 2 лампочки-нагрузки! Ток потребления чуть чуть возрастает - это заметно! Итого: нагрузка - влияет на съём (хотя в моём случае не сильно)!
И последнее - у меня две земли. Прокинул одну землю внутри ХТ, потом лампочка и на вторую землю! Итог - лампа не горит! Немного падает мощность свечения горящей лампы и немного увеличивается ток потребления!
Вот такие результаты!
Записан
Россия и Путин ЕДИНЫ!

ОффлайнDedIvan2 Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 488
Re: Re: Трансформатор Зацарицина
« Reply #13 : Июнь 19, 2010, 04:42:05 »
  •  
Сразу оговорюсь, что ХТ Зацарицина в моём понимании - это 2 провода внутри ферритового кольца!
Мля ... понимание какое то пришибленное  :'(
Это ТРУБА В ТРУБЕ и СВЕРХУ ФЕРРИТЫ ... но с четырмя выводами от торцов труб.
Верхнюю трубу можно разрезать вдоль ... тогда будет
смахивать на первичную обмотку из одного витка.
Ни конденсатор и не трансформатор  >:(
Элемент Иванового поля  ;D
Эффектов море ... счас играюсь им и завтра буду играться.

Спасибо Вам что дали ссылку на видео по ХТ.
Видео заказное и растиражировано где только можно ... это видно невооруженным глазом.
Видать крепко на мозоли наступили серым  :D :D :D


Записан

ОффлайнPapuas Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 257
Re: Re: Трансформатор Зацарицина
« Reply #14 : Июнь 19, 2010, 06:35:46 »
  •  
А как такой фефект: когда два провода – один входной, второй на нагрузку – спокойно тянет на данных видо 100Вт - при этом нагрев есть, но слабый. При 21Вт нагрева нет – работало  часами.  Далее, второе видо – намотал внутро 25 витков – без нагрузки не греет. Подрубил нагрузку в виде лампы 220V15W и сразу фейерверк из лопающихся колец - идет не особо сильный нагрев колец, провода не греются, магнитострикция слышна, но тож не особо . Типа 100Вт на 2 провода тянет, а на 25-ть проводков в кольце и 15W нет?  Кто там бегает по многовитковой обмотке? Есть какие мысли? – а то таких колец всего около 2-х тысяч и много эксп не поставить – мотать внутро долго.



PS: Сразу: Источник на обоих видо один, первичная обмотка в 1 провод и кол-во колец не менялось. Была немного изменена частота, для подводки на резонанс с кондером.
Записан
Мне гравицапу надо, а не СЕ - батарейку нашли!

ОффлайнPreva Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 479
Re: Re: Трансформатор Зацарицина
« Reply #15 : Июнь 20, 2010, 02:41:17 »
  •  
А как такой фефект: когда два провода – один входной, второй на нагрузку – спокойно тянет на данных видо 100Вт - при этом нагрев есть, но слабый. При 21Вт нагрева нет – работало  часами.  Далее, второе видо – намотал внутро 25 витков – без нагрузки не греет. Подрубил нагрузку в виде лампы 220V15W и сразу фейерверк из лопающихся колец - идет не особо сильный нагрев колец, провода не греются, магнитострикция слышна, но тож не особо .
PS: Сразу: Источник на обоих видо один, первичная обмотка в 1 провод и кол-во колец не менялось. Была немного изменена частота, для подводки на резонанс с кондером.
Отлично! Разговор пошёл!!!
Несколько вопросов: Проницаемость используемых колец? Есть ли возможность посчитать индуктивность первички и вторички для правильного подбора кондёра и частоты генератора. Какая скважность генератора (приблизительно)? Используемые провода многожильные?
По видео: Почему видео без звука! У Вас есть осциллограмма, что на выходе синус? Спрашиваю потому что без синуса значение РМС не имеет смысла!
Цитировать
Кто там бегает по многовитковой обмотке? Есть какие мысли?
Каждый провод с током создаёт вокруг себя магнитное поле по правилу буравчика! Т.е. это МП как раз по колечкам и идёт! Лопаться они могут если МП больше (геометрически), чем колечко! Вот ОНО (МП) его (Феррит) и вытягивает - лопает! У меня пока такие вот мысли...
-----------------------
А вообще - ЗДОРОВО!
ПысПыс: Жду ответа и чиню БП! Непонятно почему - заискрил...
Записан
Россия и Путин ЕДИНЫ!

ОффлайнPapuas Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 257
Re: Re: Трансформатор Зацарицина
« Reply #16 : Июнь 20, 2010, 09:15:06 »
  •  
Несколько вопросов: Проницаемость используемых колец? Есть ли возможность посчитать индуктивность первички и вторички для правильного подбора кондёра и частоты генератора. Какая скважность генератора (приблизительно)? Используемые провода многожильные? По видео: Почему видео без звука! У Вас есть осциллограмма, что на выходе синус? Спрашиваю потому что без синуса значение РМС не имеет смысла!
Феррит с прямоугольной петлёй гистерезиса M 0.7ВТ-1 K10х6x2 ОЖ0. 707. 068 ТУ коэрцитивная сила 47,7 - 63,7 А/м (0,6 - 0,8 Э), остаточная индукция 0,19 - 0,27 Тл (1900 - 2700 Гс), температурный коэффициент коэрцитивной силы 0,76 - 0,84 %/град.С , коэффициент квадратности петли гистерезиса (не менее) 0,70, точка Кюри не менее 240 град.С; произведено 09.1988г. И что в нем намешано неизвестно.
Провода все монтажные многожильные. Первичка: 18AWG 1 виток, Вторичка: 25 витков  провод МГТФ 1х0.07  диаметр проволок в жиле 14 шт х 0.08 мм (271 Ом на км).
Индуктивность не измерял - зависит от формы и точки измерений.
Раскачка: DDS включен на выдачу МЕАНДРА (периодический прямоугольный сигнал со скважностью, равной 2), далее драйвер, и качают спаренные IRFP064 (520#70A 60V 300W 0.009Ом), в параллель, не мостом - так экспы проще юзать. Питание: аккумулятор 12V 70Ah, для понижения напряжения питания, практически равного выходному, используются сопротивления проводов или лампы на 12V100W. В данных случаях (2 видо) на выходе IRFP064 искаженный синус (обрезан по низу), но далее идут ХИЛЫЕ длинные провода и на самой первичке и вторичке трансформатора уже СИНУС, т.к. параллельно обмотке стоит конденсатор. 
"Почему видео без звука!" - звука чего? Посмотрите заново данные видео выше.
Каждый провод с током создаёт вокруг себя магнитное поле по правилу буравчика! Т.е. это МП как раз по колечкам и идёт! Лопаться они могут если МП больше (геометрически), чем колечко! Вот ОНО (МП) его (Феррит) и вытягивает - лопает! У меня пока такие вот мысли...
А у мене мыслей пока только 2: - всеж кольцо дает ещё бегущую волну (биение двух индуктивностей) по тем 25-ти виткам + поле обычной соленоидной катушки (как без колец) - вот кольцам и плохеет. Это вызывает и магнитострикцию, но по звукам она мала (по моему опыту разработок киловаттных преобразователей). Разогрев колец не равномерен - после выключения общая температура их не высока - не более 40С. Провода в катушке не греются. Кольца “дрожат” и по внутреннему диаметру червя составляют разные участки объединений. Разлом большинства колец происходит по плоскости катушки. Т.е. итого: магнитострикция и нагрев внутреннего диаметра кольца. В первом видео магнитострикция дополнительно сглажена изолентой. Будет желание и спадет лень - опыт повторю, но кольцо из ферритов заменю на восьмерку или два параллельных червя…

PS: И что дало описание что и куда и как качается? Кучу спама? Данных в видео достаточно для понятия фефекта.

Записан
Мне гравицапу надо, а не СЕ - батарейку нашли!

ОффлайнПаниковский Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 212
Re: Трансформатор Зацаринина
« Reply #17 : Июнь 20, 2010, 11:38:59 »
  •  
zaq...
Просто к картинке поста « Reply #6

когда виток охватывает магнитопровод то МП "набухает-спадает" внутри витка - это обычная работа транса, а когда с,ём идёт с середины магнитопровода то МП "сдавливает-отпускает" этот с,ём. И тут без разницы,- что это за с,ём - толи трубка , толи стержень, толи просто пропущенный проводок. Мощность с,ёма зависит конечно от сечения этого с,ёма но она также зависит и от массы феррита. Обмотка, -сечение первички сравнима с сечением с,ёма...и в таком случае коэффициент передачи мощности почти 1.

+++где-нибудь применяется такая намотка – одна часть обмотки по внешней окружности, вторая по внутренней окружности ферритового цилиндра?+++

МП такого транса не выходит за пределы внешнего диаметра магнитопровода...точнее , -практически  есть весьма малый выход МП в режиме максимальной загрузки транса,,,что то около 1/100.

Паниковский

То что Зазарапин ляпнул насчёт развала воды своим трансом - ну он нахааал ...;-)  .

« Последнее редактирование: Октябрь 25, 2010, 06:53:49 от Владимир »
Записан
Таких людей нет и скоро уже совсем не будет.

ОффлайнPreva Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 479
Re: Re: Трансформатор Зацаринина
« Reply #18 : Июнь 20, 2010, 03:04:31 »
  •  
И что дало описание что и куда и как качается? Кучу спама? Данных в видео достаточно для понятия фефекта.
Конечно дало! Но не много! Во первых у меня КПД намного менее 100 процентов! Хорошо - если 50 будет! Вот и смотрю в чём разница!
Про расчёт индуктивности информации 0.
Я попробую провод многожильный... Собрал кольца все что есть - оказалось 18 штук...
Поставил задачу минимум - подогнать КПД как можно ближе к 100! Так что за инфу спасибо! Ну а всё остальное, уж извините, издержки производства...
 :)
Удачи!
ПысПыс: Пробовал по разному! Всё равно КПД мелкий получается - питание 800мА 24В, а лампочка 12В 21Ватт светится далеко не в полный накал (фото очень сильно искажает-зажигает) - менее половины яркости!
« Последнее редактирование: Октябрь 25, 2010, 06:53:20 от Владимир »
Записан
Россия и Путин ЕДИНЫ!

ОффлайнPapuas Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 257
Re: Re: Трансформатор Зацаринина
« Reply #19 : Июнь 20, 2010, 09:29:33 »
  •  
Конечно дало! Но не много! Во первых у меня КПД намного менее 100 процентов! Хорошо - если 50 будет! Вот и смотрю в чём разница!
Там и 95% уже хорошо. :)
Про расчёт индуктивности информации 0.
Зачем мне её считать? В данном случае у меня генератор на DDS от сотых Герца до 4Мгц, но выход ограничен примененными дравами и мосфетами  - спад мощи где то после 400кГц. Т.ч. поставил кондер (по весу :) ), прогнал по полосе – нашел резонанс – зафиксировал и тести. Не нравится число герц – берем другой кондюк – надо быть проще, а не считать цифири и потом искать кондюки, витки, нагрузку – через несколько таких экспов будеш “на глаз” кондер и катушку определять…
Я попробую провод многожильный... Собрал кольца все что есть - оказалось 18 штук...
Поставил задачу минимум - подогнать КПД как можно ближе к 100! Так что за инфу спасибо! Ну а всё остальное, уж извините, издержки производства...
 :)
Удачи!
ПысПыс: Пробовал по разному! Всё равно КПД мелкий получается - питание 800мА 24В, а лампочка 12В 21Ватт светится далеко не в полный накал (фото очень сильно искажает-зажигает) - менее половины яркости!
Для этого медную трубку порезанную надо, если нет трубки – скручиваем толстый провод соленоидом по внутреннему диаметру колец и вставляем туды. Вторичка: Вставляем толстый медный стержень, мерим напругу и так странно становится – на таком коротком и толстом куске меди напряжения в дцать вольт и он не греется… Потом туды диод и осцилом его :)

Дописка: Забыл – если качаем меандром, то смотреть КПД трансформатора по питанию всего устройства невалидно, от того и не давал тока по питанию.  Для увеличения КПД всей схемы придется делать ещё один, тоже хитрый, трансформатор для преобразования меандра в синус, а уже синуc пускать в этот. Переходный транс будет похож на это (см рис), но надо витки подбирать на 1 и 3 гармонику:
« Последнее редактирование: Октябрь 25, 2010, 06:52:42 от Владимир »
Записан
Мне гравицапу надо, а не СЕ - батарейку нашли!

ОффлайнPapuas Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 257
Re: Re: Трансформатор Зацаринина
« Reply #20 : Июнь 24, 2010, 10:38:36 »
  •  
Усё - успокоил все нагревы и взрывы
Worm transformer 1:25, 12V->220V, 60kHz.
« Последнее редактирование: Октябрь 25, 2010, 06:51:32 от Владимир »
Записан
Мне гравицапу надо, а не СЕ - батарейку нашли!

Оффлайнsoftpirate

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 145
Re: Трансформатор Зацаринина
« Reply #21 : Июль 10, 2010, 03:01:16 »
  •  
Papuas, а что это вобще за транс у вас такой хитрый? где почитать можно о нём?..
« Последнее редактирование: Октябрь 25, 2010, 06:50:53 от Владимир »
Записан

Оффлайнisosimowo Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 4
Re: Трансформатор Зацаринина
« Reply #22 : Июль 13, 2010, 01:07:09 »
  •  
Может секрет ХТ прост?
Намотаем катушку лентой.  Можно медной с прослойкой из конденсаторной бумаги,  или возьмем ленту из конденсатора.
В этом случае все витки будут "попендикулярны" оси катушки. А?  Только припаять выводы к алюминиевой фольге....
« Последнее редактирование: Октябрь 25, 2010, 06:50:19 от Владимир »
Записан

Оффлайнmatros Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 301
Re: Трансформатор Зацаринина
« Reply #23 : Июль 13, 2010, 01:24:03 »
  •  
я пробовал внутрь кондера намотанного лентой провод пихать напруги небыло, там правда с краю все витки спаяны мож как ты говориш начало с одной стороны ленты конец с другой стороны катушки и соответственно ленты.
« Последнее редактирование: Октябрь 25, 2010, 06:49:23 от Владимир »
Записан
Лжеправедники есть, как есть лжехрабрецы. Бахвальством не грешат отважные бойцы,
А праведники те, что подают пример нам, Не занимаются кривляньем лицемерным! (Жан Мольер)

Оффлайнisosimowo Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 4
Re: Трансформатор Зацаринина
« Reply #24 : Июль 14, 2010, 01:43:18 »
  •  
Разбираем бумажный конденсатор, разматываем ленту - там 2 слоя или больше, к одному концу ленты 1 вывод припаять, мотаем на каркас, ко 2-му концу припаять 2-й вывод.  Изолирующую бумагу оставляем.  Можно разрезать ленту вдоль по ширине - получиться больше витков!  Только не забыть соединить ленты для продолжения.  Ну, в общем, процесс понятен! 
Интересно попробовать обмотку из стальной ленты - которой сердечники трансформаторов мотают!  Только ленту нужно тонкую 0,08мм.
« Последнее редактирование: Октябрь 25, 2010, 06:48:40 от Владимир »
Записан

Оффлайнisosimowo Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 4
Re: Трансформатор Зацаринина
« Reply #25 : Сентябрь 23, 2010, 12:37:22 »
  •  
Прошло много времени и никто не попробовал намотать трансформатор
Зацарицина лентой? А может у кого получилось?








« Последнее редактирование: Октябрь 24, 2010, 07:28:32 от Владимир »
Записан

Оффлайнubuser Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 153
Re: Трансформатор Зацаринина
« Reply #26 : Сентябрь 23, 2010, 12:41:51 »
  •  
Зачем его мотать лентой, если его устройство давно известно?
Он мотается двумя проводами, катушки включаются встречно следующим образом: первую катушку на генератор, концы второй пропустить встречно через ферритовую трубу и соединить с концами первой.

Мда, и фамилия автора - ЗацариНин.
« Последнее редактирование: Октябрь 24, 2010, 07:26:23 от Владимир »
Записан

Оффлайнisosimowo Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 4
Re: Трансформатор Зацаринина
« Reply #27 : Сентябрь 23, 2010, 12:49:21 »
  •  
И что?  При такой конструкции подтверждаются все эффекты описанные автором?  А как же ".... все витки перпендикулярны оси катушки"?
И что то непонятное описание конструкции.  "Давно известно" А фамилия автора все же ЗацариЦын
« Последнее редактирование: Октябрь 24, 2010, 07:25:33 от Владимир »
Записан

ОффлайнОДИС Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 39
Re: Трансформатор Зацаринина
« Reply #28 : Сентябрь 23, 2010, 01:38:13 »
  •  
Уважаемые коллеги,
имел переписку с СЕРГЕЕМ ЗАЦАРИНИНЫМ.
Его фамилия, ещё раз, ЗАЦАРИНИН.
Ферритов в его ХТ отродясь не было...
"Разоблачительные" ролики в инете - дешёвое разводилово.
Почитайте Скиф, там есть его посты (год назад).
« Последнее редактирование: Октябрь 24, 2010, 07:24:19 от Владимир »
Записан

Оффлайнsokol777 Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 5
  • Ничего невозможного нет!
Re: Трансформатор Зацаринина
« Reply #29 : Октябрь 23, 2010, 05:53:04 »
  •  
Уважаемые коллеги,
имел переписку с СЕРГЕЕМ ЗАЦАРИНИНЫМ.
Его фамилия, ещё раз, ЗАЦАРИНИН.
Ферритов в его ХТ отродясь не было...
"Разоблачительные" ролики в инете - дешёвое разводилово.
Почитайте Скиф, там есть его посты (год назад).
Если разоблачительные ролики в виде http://www.youtube.com/user/tihankin - дешевое разводилово, то я прошу господина Зацаринина (я надеюсь он читает эту ветку) разоблачить это "разводилово". К сожалению я не являюсь радиофизиком, но понимаю, что чем выше частота, тем выше кпд устройства, в данном случае трансформатора.
« Последнее редактирование: Октябрь 24, 2010, 07:23:42 от Владимир »
Записан

Оффлайнexplorer Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • default avatar
  • Сообщений: 142
Re: Трансформатор Зацаринина
« Reply #30 : Октябрь 24, 2010, 01:40:59 »
  •  
Если разоблачительные ролики в виде http://www.youtube.com/user/tihankin - дешевое разводилово, то я прошу господина Зацаринина (я надеюсь он читает эту ветку) разоблачить это "разводилово".
Как вы это представляете?
Что теперь должен делать Зацаринин, даже если он читает эту ветку? Предлагаете регистрироваться ему на тысячах форумах и давать своё опровержение.
Опровержение в своё время он дал на вышеуказанном сайте в сообщении от ОДИС.

Цитировать
В последние дни на меня обрушился шквал писем, где авторы дают ссылку на видео ролик под названием "Разоблачение Хитрого трансформатора Зацаринина. Считаю, что и Вам необходимо ознакомиться с его содержанием.
Я знаком с этим роликом с момента его появления. И "общался" с его автором. Автор ничего, кроме собственной некомпетентности и попытки выдать желаемое за действительность не продемонстрировал. В процессе переписки у меня сложилось устойчивое мнение, что автором является совершенно другой человек а на роль "разоблачателя" взяли деревенского электрика. Он клялся божился, что немедленно уберет ролик, что и сделал. Месяца три не было упоминания об этом ролике и вот снова, мне сообщают, что сие творение появилось везде. Остается сожалеть, что многие люди, относящие себя к исследователям, творцам, не способны увидеть полнейшую ахинею, содержащуюся в этом фильме. Неужели достаточно продемонстрировать обыкновенный коаксиальный трансформатор, изготовив его похожим на оригинал, голословно заявив, что это и есть ХТ? А как же свойства ХТ описанные мною? Независимость Ктр от числа витков первичной и вторичной обмотки? Я даже не предполагаю, как в продемонстрированной конструкции можно намотать многовитковые обмотки... А условие взаимной перпендикулярности витков первичной и вторичной обмоток? А все остальные условия? Одним словом, данный ролик есть демонстрация глупости и не компетентности его авторов и к работе ХТ не имеет отношения.
« Последнее редактирование: Октябрь 24, 2010, 07:24:54 от Владимир »
Записан

ОффлайнNNN

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 4
Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« Reply #31 : Ноябрь 05, 2010, 08:17:46 »
  •  
Доброго времени суток!
Случайно нашел этот форум и увидел, что тема ХТ еще не умерла...., а я о ней, уже и подзабыл.
Видео "Разоблачения ХТ" было моим..  :)
Только, то что пишет автор обо мне (см. приложение в предыдущем посту) это его личая неадекватность в высказываниях... Я заметил, что некоторые люди больше обижаются на правду, чем на ложь в их адрес... Да ладно уж...
Я ведь попытался просто повторить результаты ХТ, обычными классическими методами, без каких либо "Хитростей", и получил полностью те же результаты - как внешне конструктивные, так и электрические..
Мой ответ на все это находится здесь:

Цитировать
Привет всем!
Рад видеть интересующихся этотой темой.
Я уже немного и подзабыл о небольшом скандале с автором ХТ, но вот случайно наткнулся на сайт http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=609.0
там опять поднялась эта тема.... где меня опять вспоминают (не без  участия высказываний автора)...
Для начала хотел бы немножко рассказать о создании видео "Разоблачение ХТ" и последствиях его показа..
Просмотрев статьи автора о ХТ,
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=dlattach;topic=609.0;attach=4500
 его фото девайсов, заявленых параметрах устройства, эксперментах, и сразу пришел к выводу, который выскажу ниже.
Прислушайтесь - это я говорю только о своих личных соображениях, и о своих личных мыслях (имею право на свое мнение), я не заявляю, что мои рассуждения на 100%  верны, я следую логике!
Если интересно мое мение, то продолжу.
Всяческие заявления автора о том, что  " ..на роль "разоблачателя" взяли деревенского электрика" (это имеется ввиду меня,... и эти слова автора с поста на форуме) и что я решил его "опустить" за вознаграждение от каких-то других лиц.., то это высказывание  лежит уже  на совести смого автора этих слов..., ничего подобного нет и небыло!
 Я думаю, что если когда-то и  кому-то будет интересна информация о моем "деревенском" образовании, и в какой "деревне"  я сейчас  нахожусь, и на какой "скотоводческой ферме" я сейчас работаю?..., то тот может не оч трудно найти эту инфу обо мне (даже в инете) и понять, что автор несет полный бред в мой адрес, большого труда убедиться в этом не составит..., да ладно, мне как то пофиг, как обо мне будет говорить автор ХТ...
Так вот история этого видео следующая:
Ознакомившись с предложенным трансом, у меня сразу возникла мысль, как повторить (по классике, без всяких Хитростей). Простейшие прикидки и расчеты показали, что это элементарно сделать по классическим меркам.
Вот и сделал, снял видео - результат один-в один, что заявлят автор, плюс внешнее сходдство конструктива - полностью совпадает.
Если я не повторил его результат со старыми совдеповскими кондерами (у меня их на тот момент времени не было), то я сейчас могу его повторить элементарно - и выложить видео тоже - результат будет точно такой, как и у автора.
Там был (это мое мнение) простейший ленточный сердечник от торообразного транса, (у автора не было нужного диаметра, что бы туда влезли два стареньких кондера, ему пришлось его немного сжать)...
И первичка у него стала одним кондером, а вторичка - другим...  и где же тогда Хитрая первичная обмотка этого транса?
Вот именно эитим он себя САМ и разоблачил...
 В ленточном сердечнике, обмотанном изолентой? Даже если там и обмотка, то куда  она была подключена? -  никуда? Оказывается эта Хитрая обмотка выступает в данном случае сердечником????..., можно так же допустить, что бы этот сердечник  был, не из ленточного железа, а намотан из обычного железгого провода..., только какая от этого будет разница - сердечник он и есть сердечник..
И СКОЛЬКО ТАМ НЕ БУДЕТ ВИТКОВ железного провода или трансформаторной ленты, коэффициент трансформации не поменяется. Может только изменится его КПД.

Расскажу историю.
Как только было выложено видео "Равзоблачение ХТ" на Ютубе, сразу тут объявился и автор, и начал меня поливать грязью, но это его выбор и Бог ему судья... Я ведь пытался понять и рассказать всем истину, а если (к сожалению) автор неудосужился это сделать сам, то я тут  причем?..
Он на Скифе,  несколько постов со мной переписывался.., потом я некоторые свои посты  удалил, из за уважения...
Ну во первых - я был не прав (и может даже  оч сильно в отношении автора),  в выложенном видео  я неправильно назвал его фамилию - вместо Зацаринина,  я назвал его Зацарициным...
Но за это я перед ним извинился "превселюдно" на форуме.
Я, в основном, запоминаю смысл идеи, экспериментов.., а вот автора могу и не помнить (хотя и в инете его фамилию тоже называют по разному)..., мою фамилию, тоже очень часто называют не верно, но меня как то, это особо не достает, привык.
Потом по желанию автора ,я удалил свое выложенное видео на Ютубе... Я не привык делать плохо людям, и если все ето человека сильно задело, то я видео удалил и больше нигде не выкладывал ..
Но нашлись те, кто это видео успели скачать и уже сами выложили на Ютубе, без моего согласия и без согласия автора ХТ.
Я могу сказать одно (это только моя точка зрения), все те завленные параметры этого ХТ , я могу повторить на подобном (как а видео) ТРАНСЕ!
И пускай автор ХТ опровергет мои слова, видео и мои результаты! Только не "матерными" словами и оскорблеиями в мой адрес, а логикой и конкретными результатами.
Если я могу все заявленые параметры получить на обычным одновитковом, торроидальном трансе, то зачем тогда изобретать ХТ? ........
Автор, я жду ответного поста!

Продолжение будет..
« Последнее редактирование: Ноябрь 05, 2010, 09:00:02 от Леонид »
Записан

Оффлайнubuser Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 153
Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« Reply #32 : Ноябрь 06, 2010, 05:58:08 »
  •  
Там был (это мое мнение) простейший ленточный сердечник от торообразного транса, (у автора не было нужного диаметра, что бы туда влезли два стареньких кондера, ему пришлось его немного сжать)...
И первичка у него стала одним кондером, а вторичка - другим...  и где же тогда Хитрая первичная обмотка этого транса?
...
Продолжение будет..
Отлично, ждем разоблачение БХТ на основе представленной теории :)
Записан

ОффлайнNNN

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 4
Re: Трансформатор Зацаринина
« Reply #33 : Ноябрь 06, 2010, 08:10:04 »
  •  
Уважаемые коллеги,
имел переписку с СЕРГЕЕМ ЗАЦАРИНИНЫМ.
Его фамилия, ещё раз, ЗАЦАРИНИН.
Ферритов в его ХТ отродясь не было...
"Разоблачительные" ролики в инете - дешёвое разводилово.
Почитайте Скиф, там есть его посты (год назад).
Фрритов не было, ну и отлично!, а другие ферромагнитные материаллы не  идут в расчет (или будем придираться к словам, а что касается теории, понимания поцессов, ??) возьмем, к примеру, железную ленту... или любой другой ферромагнетик, это не феррит, но что от этого  изменится..? Или будем продолжать играть в игру слов?
Мы что хотим здесь просто поболтать. или найти решение?...
Извините, если что если не так что то написал...
Записан

ОффлайнОДИС Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 39
Re: Трансформатор Зацаринина
« Reply #34 : Ноябрь 06, 2010, 08:47:42 »
  •  
Уважаемые коллеги,
имел переписку с СЕРГЕЕМ ЗАЦАРИНИНЫМ.
Его фамилия, ещё раз, ЗАЦАРИНИН.
Ферритов в его ХТ отродясь не было...
"Разоблачительные" ролики в инете - дешёвое разводилово.
Почитайте Скиф, там есть его посты (год назад).
Фрритов не было, ну и отлично!, а другие ферромагнитные материаллы не  идут в расчет (или будем придираться к словам, а что касается теории, понимания поцессов, ??) возьмем, к примеру, железную ленту... или любой другой ферромагнетик, это не феррит, но что от этого  изменится..? Или будем продолжать играть в игру слов?
Мы что хотим здесь просто поболтать. или найти решение?...
Извините, если что если не так что то написал...
Я приношу извинения перед участниками форума за оговорку. ЕСТЕСТВЕННО, я имел в виду под ферритом любые ферромагнитные материалы. Имею право это говорить, так как провёл сотни опытов с различными конфигурациями первичной обмотки ХТ. Ещё раз заявляю, что по результатам моих опытов, ХТ не обязан иметь ферромагнитный сердечник. 
Записан

ОффлайнNNN

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 4
Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« Reply #35 : Ноябрь 06, 2010, 11:02:00 »
  •  
Одис:
...Я приношу извинения перед участниками форума за оговорку. ЕСТЕСТВЕННО, я имел в виду под ферритом любые ферромагнитные материалы. Имею право это говорить, так как провёл сотни опытов с различными конфигурациями первичной обмотки ХТ. Ещё раз заявляю, что по результатам моих опытов, ХТ не обязан иметь ферромагнитный сердечник... 

Уважаемый, Сергей Борисович.
Из Ваших слов: "ХТ не обязан иметь ферромагнитный сердечник..",

следует, что ХТ может и не иметь ферромагнитного сердечника, но это частный случай...

Я пытался повторить те материалы, которые мне были доступны из Ваших публикаций в Инете. В них явно присутствовал ферромагнитный сердечник! Особенно в тех фото, где были два стареньких конденсатора!
Объясните, пожалуйста, где находилась в это время Хитрая первичная обмотка трансформатора и что она делала в это время? Если она была ни к чему не подключена! Разве не сердечником (ферромагнитным) она являлась (которую Вы обмотали изолентой)?
Если я не прав, то, пожалуйста, опровергните мои слова представленными Вами фото. видео и др. фактами и материалами.
Я пытался повторить то, что видел, по выложенным Вами материалам в Инете, и у меня это получилось.
Если у Вас есть какие то замечания к полученным результатам, то я могу более детально поставить эксперименты и получить заявленые Вами результаты. А также сделать детальный видеоотчет, не скрывая ни чего!

 
Записан

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1041
Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« Reply #36 : Ноябрь 06, 2010, 11:18:19 »
  •  
Одис ,опыт без феррита в студию ,пожалуйста,если есть.
С Ув.!
Записан

ОффлайнВиталий Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 82
Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« Reply #37 : Ноябрь 06, 2010, 01:04:03 »
  •  
Одис:
...Я приношу извинения перед участниками форума за оговорку. ЕСТЕСТВЕННО, я имел в виду под ферритом любые ферромагнитные материалы. Имею право это говорить, так как провёл сотни опытов с различными конфигурациями первичной обмотки ХТ. Ещё раз заявляю, что по результатам моих опытов, ХТ не обязан иметь ферромагнитный сердечник... 

Уважаемый, Сергей Борисович.
Из Ваших слов: "ХТ не обязан иметь ферромагнитный сердечник..",

следует, что ХТ может и не иметь ферромагнитного сердечника, но это частный случай...

Я пытался повторить те материалы, которые мне были доступны из Ваших публикаций в Инете. В них явно присутствовал ферромагнитный сердечник! Особенно в тех фото, где были два стареньких конденсатора!
Объясните, пожалуйста, где находилась в это время Хитрая первичная обмотка трансформатора и что она делала в это время? Если она была ни к чему не подключена! Разве не сердечником (ферромагнитным) она являлась (которую Вы обмотали изолентой)?
Если я не прав, то, пожалуйста, опровергните мои слова представленными Вами фото. видео и др. фактами и материалами.
Я пытался повторить то, что видел, по выложенным Вами материалам в Инете, и у меня это получилось.
Если у Вас есть какие то замечания к полученным результатам, то я могу более детально поставить эксперименты и получить заявленые Вами результаты. А также сделать детальный видеоотчет, не скрывая ни чего!

 NNN, здравствуйте. Меня зовут Виталий, "познакомился" с ХТ на Скифе. По началу (в процессе поисков) ХТ я "сильно брыкался", по отношению к присутствию ферромагнитных материалов в трансформаторе. Но затем (под впечатлением Вашего видео), доводов Иеронима, Бес(а), Деда и др. А так же, "перепроверив" всё лично, перемотав не одну сотню катушек. Могу с уверенностью равной 99,9%, смело заявить: Ваш результат - оптимален.
 В принципе, "работает" любая без индуктивная бифилярная катушка, с любым (в разумных пределах), количеством витков, с "одетыми" на неё ферритовыми колечками. Но все они (без индуктивные бифиляры), = отрезку провода, либо трубке, значит нет смысла мотать.
 Единственное, что я не стал проверять, будет ли "взаимодействовать", без индуктивный бифиляр с магнитом находящимся в нутри него при прохождении по нему (бифиляру), краковременного мощного импульса тока? Но делать этого я не стал принципиально, так как понимаю: что - НЕ БУДЕТ. Но тем не мение, хочу надеяться, что я ошибаюсь. По этому и не проверяю.   С ув. Виталий.
Записан
С ув. Виталий.

ОффлайнDED Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 75
Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« Reply #38 : Ноябрь 06, 2010, 03:13:48 »
  •  
Давно уже вроде выкладывалось безферритовое решение ХТ.
http://narod.ru/disk/18740328000/roman-uhf.pdf.html
Записан

ОффлайнВиталий Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 82
Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« Reply #39 : Ноябрь 06, 2010, 04:00:10 »
  •  
Давно уже вроде выкладывалось безферритовое решение ХТ.
http://narod.ru/disk/18740328000/roman-uhf.pdf.html

 Не спорю. Это действительно "безферритовое" решение. И трансформатор - хорош. Но, это "решение Романа". И "работает" оно (его решение вопроса), в узкой полосе частотного диапазона, точнее на резонансе.
 Осталось: положить во внутрь его катушки маленький магнитик и пропустить через неё (его катушку), постоянный ток (кратковременно), ампер так 200-2000.
 Не "шелохнётся" магнитик - значит "вычислил" Роман, Борисыча.
 "Шелохнётся" - значит, мимо. Не ОНО.
Записан
С ув. Виталий.

Оффлайнytikay Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1041
Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« Reply #40 : Ноябрь 06, 2010, 04:20:21 »
  •  
Если я не ошибаюсь ,то у Зацаринина речь шла о 20-200кГц,но никак не мГцы.На такой частоте вполне достаточно диэлектрической проницаемости воздуха,да ещё при размерах в пол Чупа-Чупса.Так что незачёт.Видео без ферритов в студию!
С Ув.!
Записан

ОффлайнEV

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 5
Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« Reply #41 : Ноябрь 25, 2010, 06:49:55 »
  •  
А я вот что-то не "вкурил", индуктивность ХТ откель? Или просто достаточно намотать соленоидальную обмотку на кольца или в кольца и пропустить через отверстие любой проводник? :-\ Ферритов нет, проверит не могу.
Записан

ОффлайнВиталий Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 82
Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« Reply #42 : Ноябрь 25, 2010, 10:09:24 »
  •  
А я вот что-то не "вкурил", индуктивность ХТ откель? Или просто достаточно намотать соленоидальную обмотку на кольца или в кольца и пропустить через отверстие любой проводник? :-\ Ферритов нет, проверит не могу.

 " в кольца и пропустить через отверстие любой проводник"
 Именно так. И частота генератора - 200кГц.
Записан
С ув. Виталий.

ОффлайнEV

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 5
Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« Reply #43 : Ноябрь 25, 2010, 11:13:02 »
  •  
А 200 кГЦ это только потому, что индуктивность маленькая или принципиально работает только на высокой частоте?
Записан

ОффлайнВиталий Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 82
Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« Reply #44 : Ноябрь 25, 2010, 11:28:56 »
  •  
А 200 кГЦ это только потому, что индуктивность маленькая или принципиально работает только на высокой частоте?

 "Уверенно", на Ваш вопрос ответить не могу ("слаб" я в "липездронике"), но с ферритовыми колечками М-2000 - "прекрасно" "работает" на частоте 200кГц и более (выше 400кГц, не проверял), на 20кГц - "работает" хуже. На мегагерцах - "работает" без ферритовых колечек (не проверял, но верю Людям). Коаксиальный трансформатор.
 Для экспериментов, можно взять обычный антенный кабель, длиной: для 20 кГц = 10-20м, 200кГц соответственно = 1-2м, далее не знаю. На оплётку (центральную жилу), подаёте сигнал от генератора, с центральной жилы (оплётки), "снимаете" на нагрузку.
Записан
С ув. Виталий.

ОффлайнEV

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 5
Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« Reply #45 : Ноябрь 25, 2010, 11:43:15 »
  •  
Почему спрашиваю, собираюсь опробовать данный девайс  на низкой частоте скажем герц 400, что бы лишней работы не делать. Если действительно по конструктиву индуктивность обеспечивается соленойдом внутри магнитопровода или снаружи и при этом индуктивность не  изменяется при внесении ферромагнетика, то буду делать уверенно. Поэтому и спрашиваю.
Записан

ОффлайнВиталий Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 82
Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« Reply #46 : Ноябрь 25, 2010, 01:29:19 »
  •  
Почему спрашиваю, собираюсь опробовать данный девайс  на низкой частоте скажем герц 400, что бы лишней работы не делать. Если действительно по конструктиву индуктивность обеспечивается соленойдом внутри магнитопровода или снаружи и при этом индуктивность не  изменяется при внесении ферромагнетика, то буду делать уверенно. Поэтому и спрашиваю.

 Лично у меня, на Ваш вопрос, вразумительного ответа - не имеется.
 На низкой (400Гц), частоте - не "экскрементировал".
 Да и какая индуктивность может быть в - БЕЗ ИНДУКТИВНОЙ, бифилярной катушке (при отсутствии ферромагнитных материаллов)???
Записан
С ув. Виталий.

ОффлайнEV

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 5
Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« Reply #47 : Ноябрь 25, 2010, 02:38:04 »
  •  
Согласно первичной информации от Зацаринина  ХТ имеет индуктивность.
Записан

ОффлайнВиталий Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 82
Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« Reply #48 : Ноябрь 25, 2010, 03:47:16 »
  •  
Согласно первичной информации от Зацаринина  ХТ имеет индуктивность.

 "Активное сопротивление ХТ, может быть от микроОм, до шибко много, впрочем как и индуктивное". ЭТО слова Зацаринина С.Б.
 Но, СКАЗАТЬ, можно всё что угодно. А Вы "ломайте" головы. Пока он сам не "расскажет", любые наши ХТ - абсолютно ничего не значат.
 А вообще то, индуктивность имеет любой (даже самый короткий), отрезок провода (токопроводящего материала). Например: мы зарядили конденсатор, допустим 1мкФ, до напряжения 1000В. Затем взяли "отвёртку" (отрезок провода) и "коротнули" конденсатор. Что произошло, при этом? Нам показалось, что в доли секунды (в одно мгновенье), конденсатор просто разрядился, напряжение на нём, мгновенно упало до "0". Не-ет, ничего подобного. За ЭТО МГНОВЕНИЕ, наш конденсатор "успел" миллион раз (сколько именно я не знаю, но много), поменять знак своего заряда на противоположный, "используя" в качестве индуктивности "отвёртку". И вот только после этого (после совершения миллиона колебаний), потеряв всю запасённую в себе энергию на активном сопротивлении "отвёртки" - ОН (конденсатор), "затих", "утихомирился", РАЗРЯДИЛСЯ.
     Опять таки, это только моё личное, скромное мнение.
« Последнее редактирование: Ноябрь 25, 2010, 04:15:54 от Виталий »
Записан
С ув. Виталий.

ОффлайнEV

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 5
Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
« Reply #49 : Ноябрь 27, 2010, 04:53:19 »
  •  
По приборам на фото у него порядка 300 мкГн. Т.е. индуктивность можно делать какую хошь. Чудеса, это когда знания о процессах отсутствуют, а ты лицезреешь  только результат их работы. Надо подход знать, а согласно ему КПД до 1.8 с этим трансом можно получить. Бум пробовать.
Записан