• Добро пожаловать, Гость
news Новости: Лучший просмотр форума при разрешении 2560 х 1440 пиксель.

            Волосатов В. И. "Физические основы вихревой энергетики".
http://shop.influx.ru/Volosatov-PHizicheskie-osnovy-vihrevoj-jenergetiki-CHast-Predpolagaemye-nauchnye-otkrytija-p-1644.html

https://www.001-lab.com/001lab/index.php  входить лучше через https


news

Автор Тема: Кто есть Ху? Холодный ток VS всё остальное  (Прочитано 33305 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

ОнлайнEvgen01

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 183
Re: Кто есть Ху? Холодный ток VS всё остальное
« Reply #50 : Февраль 15, 2013, 09:20:19 »
  •  
 Panavto:     А не могли бы Вы пояснить кратко и научно-популярно, как для младших школьников, почему, по Вашему, есть только электрические явления, и что они такое. Почему есть только магнитные поля, а других нет. Что такое магнитное поле. Почему оно-то появляется,  то исчезает (волшебство?). Гравитация, я так понял, по-Вашему, тоже из разряда электрических явлений?

Евген:   Вообще-то я говорил о ПВК.  Термин “электрические”, указывает на прямую связь ПВК с разделом классической физики о магнетизме и “электричестве”. Надеюсь, что Ваши “младшие школьники” сплошь “дети индиго” и давно знакомы с игрой в шахматы, шашки и т.п. 
И ещё: всё здесь сказанное не далее чем предельное упрощение, примитивизм доктрины, со всеми вытекающими последствиями.
Пара слов о моделях Эфира и ПВК:  Чем, к примеру, отличается чёрный квадрат Малевича от шахматной доски?
В первом  беспредметность, алогизм или заумный реализм. То есть под сие можно подвести любые, даже полярные по смыслу теории. 
А что с шахматами?  Во первых сама доска как отражение строгого порядка, периодичности космического обустройства как в пространстве, так и во времени. Отсюда, если, к примеру,  условиться под белыми клетками понимать плазму пространства с её свойствами и качествами, а за чёрными закрепить плазму времени с её качествами и свойствами, то и получим основу, то есть плотно сплетённую ткань мироздания. Ткань эта обладает всем набором  первоначальных свойств  и качеств, необходимых к построению на её основе самых разных, поражающих всякое воображение миров. То есть нечто вроде вышивки по уже сформированной основе на любую тему. Понятно, что созданный на сей основе образ отражает всю глубину и качество мышления Его автора.   
Далее присваиваем времени свойство магнетизма. Что обретаем?  Обретаем наличие Его свойств и качеств во всякой точке мироздания. При этом имеем прямую связь всего, со всем, как в пространстве, так и во времени.  То есть если потянешь за нитку в каком-нибудь её месте, получишь тот или иной отклик в любой точке сей ткани. Что собственно и задаёт любой, практически мгновенный эффект передачи энергии и информации. Потому и нет надобности в иных полях, и никуда оное не исчезает.
Это как воздух, им дышим, в его среде постоянно находимся, но обычно не замечаем этого до поры, пока не ощутим его давление, запах и т.д. 
Потому правильнее говорить о некоей концентрации или локальной плотности магнитного потока в том или ином энергоинформационном процессе.
Разумеется, ПВК не ограничен двумя этими аспектами, есть и иные не менее важные. Есть и правила (законы) реализации того или иного взаимодействия. Но это уже не для “младших школьников”.

И немного о гравитации  из того, что уже писал ранее:  Из классической физики известно, что земля вращается вокруг Солнца, по эллиптической орбите приближаясь и удаляясь от светила на 4 999 627км. Далее движение планет объясняется действием силы (гравитация), которая притягивает каждую планету к Солнцу, являясь по определению центральной силой,  действующей строго по прямой линии между светилом и планетой и убывающей пропорционально квадрату расстояния от Солнца.
Отсюда, с увеличением расстояния между светилом и планетой величина силы притяжения между ними обязана уменьшаться, притом в квадратичной зависимости. Добавим к тому, что и масса светила вследствие излучения также непрерывно уменьшается, что в свою очередь должно бы привести к ещё большему уменьшению связующей силы (гравитация) и далее удалению планеты из системы.
И обратно тому: при сближении планеты со светилом сила притяжения должна возрастать пропорционально квадрату расстояния между ними. А это обеспечивает падение планеты на светило, притом с ускорением.
 Далее утверждается, что согласно закону тяготения Ньютона все материальные тела притягивают друг друга, причём величина силы тяготения не зависит от физических и химических свойств тел, от состояния их движения и свойств  среды, где находятся тела. В таком случае, что заставляет сию силу (гравитация), с завидной регулярностью изменять величину силы взаимного тяготения тем, изменяя собственной природе? Ведь механизм ограничения гравитационного притяжения и далее отталкивания в сей теории, не предусмотрен.

А так трактуют сей феномен в теософии:  “Не существует ГРАВИТАЦИИ, такой, как её понимал Ньютон, а существует только магнитное притяжение и отталкивание, и только благодаря магнетизму движение планет солнечной системы по своим орбитам регулируется ещё более мощным магнетизмом солнца, а не весом или гравитацией”.
Е.П. Блаватская.   “Разоблачённая Изида”. Том 1, глава 8, стр. 363.   Кстати  первая публикация книги была в сентябре 1877 года
Учитывая полярное расхождение уложений теории гравитации и реальных энергетических процессов, протекающих в природе, приходишь к выводу: нет ровно никаких оснований считать сию силу (гравитация) такой, как её понимал Ньютон, наличествующей в природе. Есть иное, и этому дана предельно чёткая формулировка в работе  Е.П. Блаватской  “Разоблачённая Изида”.
Именно магнетизм, как сила, обладающая свойствами и качествами притяжения и отталкивания, действия на расстоянии, вихреобразования и т.д., является причиной вращения звёзд и планет не только по их орбитам, но и вокруг собственной оси.  Участвует в создании  формы, корректирует пространственное положение, собственно обеспечивает в энергоинформационном плане само Бытие, и т.д.  Об этом и многом другом и говорила Е.П. Блаватская.

P.S.   “То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим”.     Леонов Л.
Записан

Оффлайнpanavto Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • default avatar
  • Сообщений: 264
Re: Кто есть Ху? Холодный ток VS всё остальное
« Reply #51 : Февраль 15, 2013, 12:15:35 »
  •  
Удивительно, как можно было написав столько текста, не ответить ни на один поставленный вопрос. Про гравитацию из википедии я уже давно прочитал. Хотел услышать Ваше мнение.
Записан

ОнлайнEvgen01

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 183
Re: Кто есть Ху? Холодный ток VS всё остальное
« Reply #52 : Февраль 15, 2013, 04:31:03 »
  •  

Panavto:     Удивительно, как можно было написав столько текста, не ответить ни на один поставленный вопрос. Про гравитацию из википедии я уже давно прочитал. Хотел услышать Ваше мнение.

Евген:   Всё верно.     “То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим”.     Леонов Л.   
Записан