• Добро пожаловать, Гость
news Новости:              Возможен вход на форум через SSL. https://www.001-lab.com/001lab/index.php

Второй форум 001-Лаборатории без политики. http://www.001-lab.info/001/index.php

Лучший просмотр форума при разрешении 2560 х 1440 пиксель.


            Волосатов В. И. "Физические основы вихревой энергетики".
http://shop.influx.ru/Volosatov-PHizicheskie-osnovy-vihrevoj-jenergetiki-CHast-Predpolagaemye-nauchnye-otkrytija-p-1644.html


;) Экспериментаторы! Информация в закрытой части форума только для личного пользования. ;)

Будьте осторожны, сокрытие информации по СЕ в сети!!! http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg36165#msg36165

Добрый вечер господа!
Валерий Борисович (Валери),Сергей (Динатрон) и я (Дестайн) приглашаем всех на встречу. Встречи будут производиться 1 раз в месяц по предварительным заявкам по телефону: 0634037070 или +380634037070


Постоянная ссылка для скачивания "Инструкции по сборке генератора свободной энергии" от dynatron-a.

Часть-1:
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=91
                                               Часть-2: Будет опубликована после всех коррекций и тестирований экспериментального макета.                                                                                                                       
                                   
Видео dynatron-a с объяснением принципов работы, настройки: http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg35013#msg35013
                                                                                         http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg35057#msg35057
news

Автор Тема: ГМГ  (Прочитано 307369 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Оффлайнwith Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 560
  • Сеять разумное, доброе, вечное.
Re: ГМГ
« Reply #650 : Январь 24, 2013, 05:03:03 »
  •  
Цитировать
А вот как сделать однонаправленный импульс (отклик) без колебаний, он как и Тариэль не сказал.
Как... , слить его в идеальную емкость, к которой АКБ подходит больше чем конденсатор .
Записан
Тело - очищается водой ,разум - знанием ,а душа - слезами.

ОффлайнVitalii

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 37
Re: ГМГ
« Reply #651 : Январь 24, 2013, 05:36:12 »
  •  
А куда тариэль сливает энергию отклика?
Мое мнение что он использует наслоение растянутых во времени импульсов самоиндукции, тем самым увеличивая амплитуду он увеличивает энергию.
Вот рекомендую провести эксперимент как на рисунке. Трансформатор делал на ферритовом кольце, количество витков по 200 проводом 0,47 можно больше.
При замыкании ключа импульс во вторичке будет как и на первичке по длительности и амплитуде (примерно, длительность должна быть малой), а вот при размыкания ключа длительность и амплитуда импульса будет зависеть от величины нагрузки. чем нагрузка больше тем длительность больше а амплитуда меньше. А главное эта длительность больше длительности запускающего импульса и если избавиться от влияния импульса индукции то мы сможем сложить импульсы самоиндукции и получить то что надо.
Не поленитесь поэкспериментируйте. Сложность в том что здесь надо использовать электростатическую индукцию как говорил Тесла, электромагнитная индукция для решения этой проблемы не подойдет, будет влиять импульс индукции.
Записан

ОффлайнВиктор Григ Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 63
Re: ГМГ
« Reply #652 : Январь 24, 2013, 08:34:21 »
  •  
А куда тариэль сливает энергию отклика?
Должен Вам сказать, что Тариель Капанадзе, точно так же как и Дональд Смит в своих работах использовали разные подходы и приёмы по достижению СЕ.
Поэтому, если говорить о Капе или Смите, то надо оговаривать тот девайс, о котором вы думаете. Заранее скажу, что в девайсах, датируемым 2004 годом и Грин боксе об эдс самоиндукции речь не ведётся. Там другое.
Записан

Оффлайнdiod

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 393
Re: ГМГ
« Reply #653 : Январь 25, 2013, 01:32:01 »
  •  
И что там!?
Записан

Оффлайнwith Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 560
  • Сеять разумное, доброе, вечное.
Re: ГМГ
« Reply #654 : Январь 25, 2013, 03:19:17 »
  •  
Схема по предыдущему опыту (  катапульте ) . Катушку L1  необходимо выполнять плоской, либо способом направленной намотки  - дабы снизить потери на межвитковое напряжение . Также шунтирующие диоды должны быть рассчитаны  на большие импульсные токи , и иметь хорошие - добротные выводы , токи в их цепи могут достигать тысяч ампер ( все из среды ) .
По всем предварительным прикидкам схема уже является сверхэффективной .
С уважением ко всем, Дмитрий.
Записан
Тело - очищается водой ,разум - знанием ,а душа - слезами.

Оффлайнhalerman Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 280
    • WWW
Re: ГМГ
« Reply #655 : Январь 25, 2013, 04:53:54 »
  •  
В свете  последней выкладки , хотелось бы довести мысль до конца , и добавить следующее , в своем устройстве ,Исмаил ( Ismael Aviso )  по мимо контура использует еще и отдельную антенну , вынесенную , которая настроена ( по его словам ) на полосу 700 - 1000 МГц , и в одном из комментариев выкидывает фразу , что в своей схеме он использует многокаскадное частотное преобразование , в результате которого в системе колеблется от 30 до 40 основных энергообразующих гармоник . При анализе имеющегося видеоматериала , можно наблюдать в устройстве , действительно , вынесенную спиральную антенну , и хотя спиральные антенны - это узкополосные антенны , при кривом исполнении данный тип антенн может иметь столь широкую полосу . Теперь , если взять во внимание тот факт , что любая деталь , попадающая в локал пространства на момент отклика - поглощает ту часть энергии отклика , к которой она восприимчива , то можно сделать предположение , что имея в системе как минимум две антенны , одну низкочастотную  (  контур ) другую высокочастотную ( вынесенная спиральная антенна ) , есть шанс поглощать намного более широкий спектр гармоник , лежащий в пределах этих двух вибраторов. Вот , пока что так .
Приведу численную оценку с привлечением теории резонаторов, на основании этого поста.

Спиральная катушка сформирована из обмоточного провода, и такой провод можно рассматривать как резонатор (волновод). Как и в любом резонаторе, у волновода есть пространственные гармоники, которые являются стоячими волнами для данной геометрии волновода (провода). Длина волны этих стоячих волн (гармоник) определяется количеством волн укладываемых на пробеге волны "туда-обратно" (2L). Длина волны первой пространственнойя гармоники просто равна удвоенной длине резонатора (λ = 2L), и соответственно частота равна 1*c/2L. У второй гармоники, на удвоенной длине резонатора укладывается две длины волны (2λ = 2L, и частота 2*с/2L). Для третьей - три длины волны (3λ = 2L, и частота 3*с/2L)... Для N-ой гармоники - (Nλ = 2L, и частота N*с/2L). Расстояние по частоте между ближайшими гармониками - одинаковое, и равно c/2L. Возьмем длину волновода равной 6.5 м (эту длину получил, прводя численное моделирование в Калькуляторе спиральной катушки). Тогда, ∆ν = 23.1 МГц - расстояние между гармониками по частоте (межмодовое расстояние = c/2L). "Спиральные антенны - это узкополосные антенны", если рабочий диапазон не превышает ширины одной гармоники. Для широкого спектра, спиральная катушка представляет собой полосовой фильтр ("расческу").

Если полоса пропускания "антенны" у Авизо 700 МГц, то такая полоса "обхватывает" на шкале частоты: 700 МГц / ∆ν = 700 МГц/ 23.1 МГц = 30 последовательных пространственных гармоник. Проблема в том, что возбужденные этим широким спектром гармоники никак не синхронизированы (имеют произвольную фазу). Соответственно, длительность начального импульса ЭДС определяется средним расстоянием между гармониками: τэдс = 1/∆ν (в нашем случае это равно 1/ 23.1 МГц = 43.3 нс).

Когда заходит разговор о "затягивании частот" в приложении к лазерной технике, то имеется в виду частотное выравнивание расстояния между соседними продольными гармониками (выравнивание ∆ν). Этот процесс иначе еще называется "синхронизацией мод". Если добиться фазовой синхронизации этих тридцати частотных гармоник, то на выходе получиться импульс с длительностью в 30 раз меньшей, τсжат = τэдс / N = 43.3 нс / 30 = 1.4 нс. Причем энергия этого импульса в N раз больше начального импульса ЭДС за счет фазировки. Каким способом можно получить подобное "затягивание" частот (синхронизации мод)?  В лазерной оптике для этого используется модуляция интенсивности излучения на частоте кратной ∆ν (в нашем случае это 23.1 МГц).Только обязательно ли нужно модулировать на такой большой частоте? Оказывается, что не обязательно. И в этом опять помогают наработанные методы лазерной оптики.

Все прекрасно знают, что интерференция двух частот приводит в результате к образованию комбинационных частот (суммарной и разностной). Поэтому, если рассмотреть три ближайшие гармоники (назовем их 1-2-3), то среди прочих получатся следующие комбинации разностных частот: ∆ν1 = ν2 - ν1 и ∆ν2 = ν3 - ν2. Основная цель синхронизации мод состоит в выравнивании значений ∆ν1 и ∆ν2. Следующая разностная комбинация: ∆ν' = ∆ν2 - ∆ν1. Посмотрим на численные значения полученных комбинаций. Среднее значение ∆ν ~ 23 МГц, тогда как разностное значение ∆ν' = ∆ν2 - ∆ν1 ~ порядка сотни КГц. Оказывается, что модуляция на такой разностной частоте также обеспечивает процесс синхронизации мод. Проводить модуляцию на такой частоте значительно проще и легче.

А что означает "модуляция интенсивности" в нашем случае? Это ни что иное, как то, что предложил with (несколько последовательных синхронных! закорачиваний/разрывов не катушки, но уже "антенны".  ;)
Записан

Оффлайнwith Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 560
  • Сеять разумное, доброе, вечное.
Re: ГМГ
« Reply #656 : Январь 25, 2013, 05:00:03 »
  •  
А как проверить сверх-эффективность такой схемы ?, один из вариантов - на схеме ниже, слить отклик в обратном ходу в фиксированную емкость , и , и посчитать - какой импульс получает катушка L2  в прямом ходу, и посчитать сколько энергии зальется в емкость С2, суммировать энергию переданную катушке L2 и энергию набранную в емкости С2, и сравнить с энергией забранной из емкости С1, ВСЕ!
Записан
Тело - очищается водой ,разум - знанием ,а душа - слезами.

Оффлайнdiod

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 393
Re: ГМГ
« Reply #657 : Январь 25, 2013, 05:03:53 »
  •  
Схема по предыдущему опыту (  катапульте ) . Катушку L1  необходимо выполнять плоской, либо способом направленной намотки  - дабы снизить потери на межвитковое напряжение . Также шунтирующие диоды должны быть рассчитаны  на большие импульсные токи , и иметь хорошие - добротные выводы , токи в их цепи могут достигать тысяч ампер ( все из среды ) .
По всем предварительным прикидкам схема уже является сверхэффективной .
С уважением ко всем, Дмитрий.
  Вместо L1 поставьте мощный дроссель на железе с большой индуктивностью и между плюсом питания и катодом каждого из диодов неполярную емкость мкф. на 10-20, можно и больше попробовать, на соответствующее напряжение. Посчитайте затраты на  мощность одиночного импульса и энергию, накопленную в конденсаторах! Может не правильно мысль излагаю, ну уж простите самоучку!  Вы меня опередили на минутку! У .... мысли сходятся!
Записан

Оффлайнkvr09 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 217
Re: ГМГ
« Reply #658 : Январь 25, 2013, 05:24:46 »
  •  
Схема по предыдущему опыту (  катапульте ) . Катушку L1  необходимо выполнять плоской, либо способом направленной намотки  - дабы снизить потери на межвитковое напряжение . Также шунтирующие диоды должны быть рассчитаны  на большие импульсные токи , и иметь хорошие - добротные выводы , токи в их цепи могут достигать тысяч ампер ( все из среды ) .
По всем предварительным прикидкам схема уже является сверхэффективной .
С уважением ко всем, Дмитрий.
  Вместо L1 поставьте мощный дроссель на железе с большой индуктивностью и между плюсом питания и катодом каждого из диодов неполярную емкость мкф. на 10-20, можно и больше попробовать, на соответствующее напряжение. Посчитайте затраты на  мощность одиночного импульса и энергию, накопленную в конденсаторах! Может не правильно мысль излагаю, ну уж простите самоучку!  Вы меня опередили на минутку! У .... мысли сходятся!

Это дроссельный вариант inogda, проверено, КПД<100%
Записан

Оффлайнdiod

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 393
Re: ГМГ
« Reply #659 : Январь 25, 2013, 05:30:35 »
  •  
Схема по предыдущему опыту (  катапульте ) . Катушку L1  необходимо выполнять плоской, либо способом направленной намотки  - дабы снизить потери на межвитковое напряжение . Также шунтирующие диоды должны быть рассчитаны  на большие импульсные токи , и иметь хорошие - добротные выводы , токи в их цепи могут достигать тысяч ампер ( все из среды ) .
По всем предварительным прикидкам схема уже является сверхэффективной .
С уважением ко всем, Дмитрий.
  Вместо L1 поставьте мощный дроссель на железе с большой индуктивностью и между плюсом питания и катодом каждого из диодов неполярную емкость мкф. на 10-20, можно и больше попробовать, на соответствующее напряжение. Посчитайте затраты на  мощность одиночного импульса и энергию, накопленную в конденсаторах! Может не правильно мысль излагаю, ну уж простите самоучку!  Вы меня опередили на минутку! У .... мысли сходятся!

Это дроссельный вариант inogda, проверено, КПД<100%
  Кем проверено!? А где гарантия, что корректно проверено!? Вы поверите, если я скажу, что можно к 100вт трансформатору подключить нагрузку в 2кВт и при этом еще на нагрузке напряжение будет больше, чем в сети!? Это намек..... Тут мы берем всю энергию из сети. То есть, сколько сеть по амперажу позволит под конкретный трансформатор. А если вместо сети предварительно заряженная емкость......и через ключик на первичку...
Записан

ОффлайнWEST Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 3
  • www.001-lab.com
Re: ГМГ
« Reply #660 : Январь 25, 2013, 09:58:36 »
  •  
Цитировать
  Кем проверено!? А где гарантия, что корректно проверено!?
Я последние полгода только это и проверяю, kvr09 прав, нет там излишку.
Записан

Оффлайнqueet Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 36
Re: ГМГ
« Reply #661 : Январь 26, 2013, 12:20:43 »
  •  
Цитировать
Это дроссельный вариант inogda, проверено, КПД<100%
Виктор, здается мне, что ты поторопился с выводами... ;)
Цитировать
Вместо L1 поставьте мощный дроссель на железе с большой индуктивностью и  между плюсом питания и катодом каждого из диодов неполярную емкость
Как я понимаю индуктивность играет второстепенную роль. Особое внимание нужно уделить конструкции дросселя. А именно зазорам. Иногда не зря акцентировал на этом внимание. Так же важную роль играет сечение и тип провода, и как оказалось, длина. Оптимальная оказалась 12,7 метра...
Записан
Надо понимать всю глубину наших глубин.

Оффлайнzlatomir Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • default avatar
  • Сообщений: 88
Re: ГМГ
« Reply #662 : Январь 26, 2013, 12:26:20 »
  •  
А как проверить сверх-эффективность такой схемы ?, один из вариантов - на схеме ниже, слить отклик в обратном ходу в фиксированную емкость , и , и посчитать - какой импульс получает катушка L2  в прямом ходу, и посчитать сколько энергии зальется в емкость С2, суммировать энергию переданную катушке L2 и энергию набранную в емкости С2, и сравнить с энергией забранной из емкости С1, ВСЕ!
Между плюсом С1 и минусом С2 нужно подключить ёмкость С3, по номиналу не меньше С1, и вот теперь подсчитать эффективность, учитывая заряд на С3.
« Последнее редактирование: Январь 26, 2013, 01:13:37 от zlatomir »
Записан

Оффлайнdiod

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 393
Re: ГМГ
« Reply #663 : Январь 26, 2013, 12:50:00 »
  •  
Цитировать
  Кем проверено!? А где гарантия, что корректно проверено!?
Я последние полгода только это и проверяю, kvr09 прав, нет там излишку.
  Ну.....на нет и суда нет! :-[ :-X

Цитировать
Это дроссельный вариант inogda, проверено, КПД<100%
Виктор, здается мне, что ты поторопился с выводами... ;)
Вместо L1 поставьте мощный дроссель на железе с большой индуктивностью и  между плюсом питания и катодом каждого из диодов неполярную емкост.... ;)
« Последнее редактирование: Январь 26, 2013, 12:54:19 от Леонид »
Записан

Оффлайнkvr09 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 217
Re: ГМГ
« Reply #664 : Январь 26, 2013, 02:17:39 »
  •  
Виктор, здается мне, что ты поторопился с выводами... ;) 
Игорь, а чем отличается схема inogda и Дмитрия, с дросселями на железе провозился долго и упорно, к сожалению, без положительного результата, если у кого получится, буду только рад.
 
Между плюсом С1 и минусом С2 нужно подключить ёмкость С3, по номиналу не меньше С1, и вот теперь подсчитать эффективность, учитывая заряд на С3.
А что даст закороченная емкость С3?
Записан

Оффлайнzlatomir Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • default avatar
  • Сообщений: 88
Re: ГМГ
« Reply #665 : Январь 26, 2013, 02:57:06 »
  •  
Виктор, здается мне, что ты поторопился с выводами... ;) 
Игорь, а чем отличается схема inogda и Дмитрия, с дросселями на железе провозился долго и упорно, к сожалению, без положительного результата, если у кого получится, буду только рад.
 
Между плюсом С1 и минусом С2 нужно подключить ёмкость С3, по номиналу не меньше С1, и вот теперь подсчитать эффективность, учитывая заряд на С3.
А что даст закороченная емкость С3?
Замените соединительный провод на ёмкость.
Записан

Оффлайнwith Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 560
  • Сеять разумное, доброе, вечное.
Re: ГМГ
« Reply #666 : Январь 26, 2013, 04:05:43 »
  •  
halerman Честно говоря даже  боюсь возвращаться к тому опыту по корочению  самоиндукции в своем пике ..ключ на 2,4 КВ  улетел как спичка .. это слишком неуправляемое "чудо" .. Как Вы считаете можно было бы реализовать этот алгоритм .. по другому .. ? более надежным и менее затратным  способом ( нежели транзисторные батареи ) ?

Вот несколько фотографий по Антенне .. , о которой говорит Исмаел в своих первых  видео,  в последующих видео .. она более не фигурирует , и антенной он уже называет блок рабочих катушек .
Так же сделал легкую подборку кадров по транзисторам которые он применял  (как минимум в ранних версиях ) ..  транзисторные корпуса на фото ..  явно не  ТО-247 ,они шире ..  вот если-б удалось их опознать ..
Записан
Тело - очищается водой ,разум - знанием ,а душа - слезами.

Оффлайнsvorogech

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 75
  • www.001-lab.com
Re: ГМГ
« Reply #667 : Январь 26, 2013, 04:24:06 »
  •  
Похожи вот эти?
Записан

Оффлайнwith Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 560
  • Сеять разумное, доброе, вечное.
Re: ГМГ
« Reply #668 : Январь 26, 2013, 04:26:27 »
  •  
Похожи вот эти?
Да .. корпус похож ..  он вытянут, какая марка у вас на фото ?
Записан
Тело - очищается водой ,разум - знанием ,а душа - слезами.

Оффлайнsvorogech

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 75
  • www.001-lab.com
Re: ГМГ
« Reply #669 : Январь 26, 2013, 04:38:54 »
  •  
Привет with!

with
По цене может вот этот подойдут. В России видели где то на сайте за 850руб. шт.
У остальных цена космос. то полтора до двух восемьсот.
Скорости переключения даже лучше.
И еще я тут киповца грамотного поймал на проходной в пересменок,мы в разных бригадах и в разных местах.
Он не СЕшник,но мужик силовой электроникой давно занимается.
Так вот он сказал что транзисторы у вас вышибает из за того что вы затвор полностью не насыщаете.
Указал на рисунок 9 и сказал нужно пройти прямую(плато Миллера) и залить в затвор ка минимум 300нанокулонов.
Или не в затвор,или я не так понял.
Пообещал формулу скинуть как эти кулоны рассчитать.
Потом выложу,обсудим.   
С ув.
 
« Последнее редактирование: Январь 26, 2013, 12:52:10 от Леонид »
Записан

Оффлайнqueet Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 36
Re: ГМГ
« Reply #670 : Январь 26, 2013, 05:28:39 »
  •  
Игорь, а чем отличается схема inogda и Дмитрия, с дросселями на железе провозился долго и упорно, к сожалению, без положительного результата, если у кого получится, буду только рад.
Схему накрутить можно по разному. Важно принцип соблюдать. И по конструктиву дросселя учесть все, что говорил Иногда. У Юры-то получается. И даже более того. При накачке одного дросселя выхлоп ЭДС с двух дросселей. Т.е. отклик среды ловит и второй, не подключенный дроссель. И ловит не хуже, чем подключенный к схеме. Этого даже у Иногда, кажись, не было. Выходит если у тебя не получилось, значит не учел какую-то "мелочь"...
С ув.
Записан
Надо понимать всю глубину наших глубин.

Оффлайнhalerman Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 280
    • WWW
Re: ГМГ
« Reply #671 : Январь 26, 2013, 07:49:33 »
  •  
Как Вы считаете можно было бы реализовать этот алгоритм .. по другому .. ? более надежным и менее затратным  способом ( нежели транзисторные батареи ) ?
...
Соглашусь, что схема с "комбинаторным" контуром годится только для одноразовой демонстрации вылета ключа при попытке высоковольтной коммутации.

Понятно, что надо уходить от коммутации ВВ, и переходить к модуляции на низковольтном контуре, который будет выполнять роль накачки "активной среды". А ВВ контур предоставить самому себе, как это делается в выше приведенном методе синхронизации продольных мод, с помощью выделения разностных частот.

В этом методе в активный резонатор даже и не "влезают". Используется обычный вариант лазера с непрерывной генерацией.  Но!..., проводят манипуляцию с самой накачкой!. Именно модуляция накачки на разностных частотах (частоты выделяются на фотодиоде) приводит к синхронизации продольных гармоник. В результате чего выходной "непрерывный" режим (на каждом разряде накачки) со слабой мощностью сменяется на режим сверхкоротких импульсов, с эффектом "затягивания" частот пространственных гармоник (т.е. выравнивания частотного расстояния между ними и фазового согласования).

Итак,
1) должен быть низковольтный контур, с помощью которого мы провоцируем "активную среду";
2) должен быть широкополосный высоковольтный контур, который представляет собой резонатор (с системой собственных пространственных гармоник, типа "расческа"). С помощью ВВ контура мы принимаем отклик "активной среды", в результате чего в контуре образуется система собственных колебаний на частотах продольных гармоник этого контура. Количество возбужденных гармоник определяется шириной полосы пропускания, которую желательно, с помощью специальной намотки, делать как можно шире;
3) должна быть система выделения разностных частот из спектра ВВ контура;
4) должна быть система управления накачкой (модуляция накачки на разностной частоте: ∆ν, ∆ν', ∆ν''...).
5) должна быть организована система частичного вывода (полупрозрачное зеркало в лазерах) "сжатых" импульсов... в накопитель,  .... в нагрузку,... в электромагниты двигателя...

Этот рабочий алгоритм ничего не напоминает?
Записан

Оффлайнwith Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 560
  • Сеять разумное, доброе, вечное.
Re: ГМГ
« Reply #672 : Январь 26, 2013, 02:06:27 »
  •  
halerman
Цитировать
Этот рабочий алгоритм ничего не напоминает?
Работу лазера с системой накачки, собственно это все оттуда (:
Записан
Тело - очищается водой ,разум - знанием ,а душа - слезами.

Оффлайнhalerman Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 280
    • WWW
Re: ГМГ
« Reply #673 : Январь 26, 2013, 02:06:45 »
  •  
(продолжение темы синхронизации продольных гармоник)
halerman, на сколько я понимаю проблемма получения СЕ в другом. Может я неправильно вас понял, но скажите вы видели лазер работающий от кроны и режущий танковую броню? Я нет, в этом и мулька.
Полностью согласен, лазер , это просто способ накопить малые порции энергии и выдать их в узком частотном спектре и узком направленном пучке. К СЕ никакого отношения не имеет.
    СЕ - способ получить энергию , скрытую в окружающей среде. Пример - чихнули в горах, вызвали лавину. С этой точки зрения, сжигание нефти такое же СЕ - высвобождение энергии материи, запертой в ловушке фазовых переходов. С таким же успехом можно жечь воду или любую другую материю...

Попробую простыми численными оценками объяснить причину низкого КПД для лазерных процессов. Сам процесс квантовой генерации в лазерных системах уже подразумевает низкий КПД. Если брать в рассмотрение только процесс газового разряда и последующую квантовую генерацию, то получаются следующие цифры. Необходимые для возбуждения электроны образуются в газовом разряде, который может использоваться с напряжением около 12 кВ при токах от 5 до 10 мА. Каждый элементарный процесс накачки требует затраты энергии около 20 эВ, в то время как энергия лазерного фотона не превышает 2 эВ. В итоге имеем широкий спектр разряда, из которого "вырезается" узкий кусок для начальной накачки в нужную квантовую линию, и рабочий квантовый переход, с десятикратной потерей эффективности от энергии накачки  (см. рис. Spectr.jpg). При средней мощности накачки 50 Вт, мощность излучения составляет 50 мВт, что соответствует КПд ~ 10-3 . Широкополосность разряда приводит к низкой эффективности квантового преобразования. В современных лазерных системах с диодной накачкой удается получить ~25% КПД. Отсюда понятен скептицизм PUMBA и panavto.

Давайте еще раз пройдемся по основным моментам работы катушки, как резонатора с пространственными продольными гармониками. Сначала напомню о лазерах.

Цитировать
Соответствующие  продольным  модам  частоты  расположены  через одинаковые  интервалы (межмодовые  расстояния),  равные  с/2L,  где  c -  скорость света в резонаторе , L - длина резонатора. Так, например, маленький лазер с длиной резонатора в 30 см имеет межмодовое расстояние в ∆ν = c/2L = 3·108 м/с/ (2*0.3м) = 0.5 ГГц. Таким образом, He-Ne лазер с длиной резонатора в 30 см и полосой пропускания ∆f = 1.5 ГГц (доплеровская ширина линии) будет иметь N = 1.5 ГГц/0.5 ГГц = 3 продольные моды, в то время как ∆f=128 ТГц Ti:сапфирового лазера c той же длиной резонатора могут генерировать N = 128'000 ГГц/0.5 ГГц = 250'000 мод.
("Методика генерации ультракоротких импульсов лазерного излучения фемтосекундной длительности." А.А.Пастор, П.Ю.Сердобинцев)

Итак, что происходит в лазерном резонаторе? Ширина рабочих квантовых переходов определяет участок частотного спектра возбуждения. Только те продольные гармоники пространственного резонатора, чьи частоты попадают в этот спектр, будут возбуждены. И никаких других частот в резонаторе НЕ БУДЕТ!... (если попали 3 гармоники He-Ne лазера в спектр возбуждения, то весь спектр излучения лазера и будет состоять только из этих трех частот).

В нашем случае ситуация несколько иная, мы не теряем энергию на квантовом преобразовании. Рабочим телом является вся "активная среда" (эфир). И как мы уже выяснили, основным способом ее возбуждения является фронт импульса. А точнее, тот участок, где максимальная скорость нарастания фронта d2i/dt2 ("полочки" нам не нужны). Возьмем, например, параметры ключей, которые использует with в своих экспериментах (IRG4PH50U). Они обеспечивают длительность фронта замыкания - 15 нс, и около 300 нс - фронт размыкания. Для оценки спектра возбуждения, будем считать, что участок с максимальной скоростью нарастания фронта равен 0.5 от всей длительности фронта. Тогда, для процесса замыкания получим tфр.макс = 7.5 нс, а для размыкания - tфр.макс = 150 нс. Ширина спектра возбуждения ∆fвозб обратно пропорциональна длительности tфр.макс. Соответственно, для замыкания ∆fвозб = 1/7.5 нс = 130 МГц, а для размыкания - ∆fвозб = 1/150 нс = 6.7 МГц (если верить Авизо, что у него ширина спектра не ниже 700 МГц, то получается, что он  работает с фронтами не больше 1/700 МГц = 1.4 нс).

Теперь посчитаем для ключей IRG4PH50U, какая нужна длина провода, чтобы задействовать хотя бы N = 20 продольных гармоник (чем длиннее, тем выше потери, но и меньше ∆ν).

∆ν = c/2L и N = ∆f/∆ν,    отсюда L = c·N/(2∆f)

 
Для фронта замыкания: L = 3·108 м/с · 20/(2 · 130 МГц) = 22.5 м; ожидаемая "сжатая" длительность импульса = 15 нс/20 = 0.75 нс
Для фронта размыкания: L = 3·108 м/с · 20/(2 · 6.7 МГц) = 450 м (очень много, большие потери); ожидаемая "сжатая" длительность импульса = 300 нс/20 = 15 нс

Вывод: Провод обмотки катушки ничем не отличается от волновода. Разделение на диапазоны "оптики" и "радио" - искусственно,  оба диапазона входят в шкалу электромагнитных частот. Геометрия провода обмотки катушки определяет набор его собственных колебательных гармоник, первая начинается на частоте c/2L и до бесконечности, с расстояние между ними ∆ν = c/2L. Эти гармоники присутствуют как в радио-, так и оптическом диапазоне. Как и в оптике, так и в радио можно организовать процесс синхронизации продольных гармоник, проводя модуляцию с помощью накачки на частоте ∆ν или производных от нее разностных частот).

P.S.
1. Катушка - антенна, со своими пространственными гармониками. На нее хорошо наводятся все радиочастоты, попадающие в ее полосу пропускания. Соответственно в ней всегда присутствуют "наводки" (от тех же сотовых сетей). Эти наводки расширяют количество N возбужденных гармоник, что при модуляции приведет к их синхронизации с остальными ("частотный торнадо"), и соответственно к еще большему укорочению импульса  и увеличению его интенсивности.

2. При использовании мощных п/п ключей для организации процесса синхронизации продольных мод в катушке, необходимо решить вопрос уменьшения длительности заднего фронта размыкания до уровня фронта замыкания, или организовать схемотехнику так, чтобы работать только по фронту замыкания.

halerman
Цитировать
Этот рабочий алгоритм ничего не напоминает?
Работу лазера с системой накачки, собственно это все оттуда (:
Это низковольтный индуктор, + ВВ катушка, + система фазовой синхронизации накачки с колебаниями в ВВ, + система съема...
Это Тесла, Капа, Смит, Авизо ... принцип один.

Цитата: magic
  У меня два варианта получения промышленной частоты.
1. В кольце PLL напряжение управления с выхода фильтра НЧ поступает  на вход ГУН. Добавляем к этому управляющему напряжению U2sin 50 Hz.  В результате происходит постоянный дрейф точного попадания в базовую точку 90 град. с частотой 50Hz.  Если основная катушка нижним концом посажена на «землю», то получим в основной катушке колебания в которых нижняя часть полуволны привязана к «земле», а верхняя часть промодулирована  частотой 50 Hz. Регулируя уровень U2 sin 50 Hz подаваемого на вход ГУН – регулируем уровень напряжения выхода 50 Hz.  Подаём полученное напряжение с токовой катушки через проходную ёмкость на диод и далее на сглаживающую ёмкость и фильтр ФНЧ (типа Отто).
« Последнее редактирование: Январь 29, 2013, 01:41:43 от Леонид »
Записан

ОффлайнВиктор Григ Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 63
Re: ГМГ
« Reply #674 : Январь 26, 2013, 03:49:49 »
  •  
Это низковольтный индуктор, + ВВ катушка, + система фазовой синхронизации накачки с колебаниями в ВВ, + система съема...Это Тесла, Капа, Смит, Авизо ... принцип один.

halerman!
Это более чем меткое попадание в цель. А теперь давайте немного приземлимся.Как Вы считаете: прохождение импульса через индуктивность - это активный процесс или реактивный?Спешу с ответом - естественно - реактивный, так как отставание тока от напряжения в индуктивности никто не отменял. Тогда второй вопрос: а какого рожна так высоко взлетают катушки у with и kvr09? Реактивка кинуть так катушки просто не может. Подключите трансформатор к сети с хреновым кос. фи., то же самое получите и на выходе.Значит, каким-то образом в индуктивности возникает, скажем так, активный момент, который и кидает катушки. Это механика, разомкни концы второй катушки и сливай в тот же конденсатор и уже ничего не движется - это уже статика. Но в динамике и в статике на реактивной составляющей ничего не передать.Откуда активка?А активка возникает кратковременно за счёт эффекта сжатия импульса, в данном случае за счет задержки магнитной, считай токовой компоненты и её набега на компоненту напряжения до угла фи, равному нулю. И если к этому моменту за счет сжатия импульса произойдёт увеличение, желательно беззатратное, его амплитуды будь-то по току или напряжению, то эффект СЕ уже на лицо. Поэтому системе фазовой синхронизации накачки необходимо держать эту активную точку в "теле" катушки, в противном случае ничего не получится.С уважением, Виктор Григ.

« Последнее редактирование: Январь 26, 2013, 07:02:03 от Леонид »
Записан

Оффлайнurfin Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 4
  • www.001-lab.com
Re: ГМГ
« Reply #675 : Январь 27, 2013, 01:51:45 »
  •  
Мое мнение что он использует наслоение растянутых во времени импульсов самоиндукции, тем самым увеличивая амплитуду он увеличивает энергию.

Т.е. он использует сразу несколько разных по размерам катушек?
Записан

Оффлайнhalerman Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 280
    • WWW
Re: ГМГ
« Reply #676 : Январь 27, 2013, 02:43:43 »
  •  
...Поэтому системе фазовой синхронизации накачки необходимо держать эту активную точку в "теле" катушки, в противном случае ничего не получится.


Даже ТОЭ говорит о том же. Вспомните поведение графиков сдвига фаз от частоты (для контуров). При ω = ωрез сдвиг фаз равен 0, только активная составляющая. Поэтому при удержании частоты и фазы накачки (модуляции) на на частоте и фазе ωрез, одновременно происходит и сжатие импульса и сохранение сдвига фаз равным нулю.

"Держите резонанс" (Капанадзе).

p.s.
Я не сказал ничего нового. Просто сделал попытку объяснить с помощью оптической терминологии необходимость поддержания фазового синхронизма в накачке.
Записан

ОффлайнВиктор Григ Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 63
Re: ГМГ
« Reply #677 : Январь 27, 2013, 05:34:42 »
  •  




p.s.Я не сказал ничего нового. Просто сделал попытку объяснить с помощью оптической терминологиинеобходимость поддержания фазового синхронизма в накачке.



  Я не только это имел в виду.
Но учитывая то, что некоторые посетители этой ветки не полностью въезжают в ход течения мыслей высказанных в верху, одновременно считая это «выпендрёжем» двух умников, позволю себе попытаться  объяснить на пальцах, что, поверьте, не так уж и просто сделать.
Начнём с Капанадзе, с темы над которой вплотную работаю.
Сам Капанадзе никогда не говорил: «Держытэ ризонанс!». Это он ссылался на Мельниченко, который якобы это утверждал.
Сам Капанадзе говорил, что «нашёл ризонас» между первой и второй катушкой.
И тут же возникает встречный вопрос: а что тут искать?, - загнал в резонанс первую катушку, замерил частоту, на неё настроил резонанс второй и делов то.
Но это далеко не так, даже сам резонанс в привычном для нас смысле слова никакого отношения не имеет к тому виду, скажем, квазирезонанса, который нашёл Капанадзе.
Мы дело должны иметь с переходным процессом, более того, не давать переходу его в колебательный процесс.
В результате протекания переходного процесса происходит сжатие первоначальной энергии с её одновременным увеличением амплитуды и частоты следования.
В процессе увеличения частоты происходит «набег» фазы тока на фазу напряжения до момента его выравнивания. В это время, точно так же как и в колебательном контуре, формируется  активная составляющая, что позволяет  слить преобразованную и увеличенную энергию.
А теперь как это сделать на практике с учётом тех приёмов, которые оговариваются в этой ветке.
Берём индуктивность на неё накладываем закороченную вторую и подбором частоты импульсов, их длительности, фронтов и скважности пытаемся максимально (желательно до потолка и выше) отделить одну от другой.
И тут возникают два варианта.
Первый. Если экспериментатор обыкновенный «тыкальщиак» паяльником, то его действиям соответствует записка из бардачка нового автомобиля «Запорожец».
Второй. Только тщательный анализ причинно следственных связей может привести экспериментатора к успеху.
И последнее.
Очень интересно наблюдать эксперименты With-а. При этом кажется, что всё просто и легко. Но сам With никогда не упоминал, что это результаты экспериментов не одного года. Не считая при этом о куче спаленных ключей, целой кучи катушек, которые просто валяются под столом. Никто не задаёт вопрос: а почему корочение необходимо производить на максимуме амплитуды? А может быть в другом месте, более эффективном? Нет, не более эффективном, так как для того, чтобы выяснить это место, был изготовлен целый генератор с возможностью наложения пичка в любом месте целого периода, формирования его амплитуды и длительности, а так же фронта. Только это место – максимум амплитуды колебания – позволило получить Сверх Единичный момент, что послужило толчком к дальнейшим действиям.
  [/]
Записан

Оффлайнwith Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 560
  • Сеять разумное, доброе, вечное.
Re: ГМГ
« Reply #678 : Январь 27, 2013, 02:35:12 »
  •  
Не стоим на месте Господа! работаем в направлении повышения эффективности !


Далее, следует увеличить добротность съемной цепи ( методом установки нескольких ветвей съема  ( диоды конденсаторы ) как это сделал Inogda) , и заменой короткозамкнутого снаряда - второй подключенной катушкой , и искать оптимизацию - согласно алгоритму высказанному выше, подборкой длительности импульса .. его фронтов и длин рабочих катушек !
И еще хочу напомнить пост Виктора Грига . Читаем с ручкой .
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=3831.msg53625#msg53625
« Последнее редактирование: Январь 27, 2013, 03:13:11 от with »
Записан
Тело - очищается водой ,разум - знанием ,а душа - слезами.

Оффлайнhalerman Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • Сообщений: 280
    • WWW
Re: ГМГ
« Reply #679 : Январь 27, 2013, 05:04:18 »
  •  
(извините with, последний пост за пределы темы)/ ред. Админ.
Сам Капанадзе говорил, что «нашёл ризонас» между первой и второй катушкой.
И тут же возникает встречный вопрос: а что тут искать?, - загнал в резонанс первую катушку, замерил частоту, на неё настроил резонанс второй и делов то...

...И последнее.
Очень интересно наблюдать эксперименты With-а. При этом кажется, что всё просто и легко. Но сам With никогда не упоминал, что это результаты экспериментов не одного года. Не считая при этом о куче спаленных ключей, целой кучи катушек, которые просто валяются под столом. Никто не задаёт вопрос: а почему корочение необходимо производить на максимуме амплитуды? А может быть в другом месте, более эффективном?

Понимаете в чем дело (опять получится длинный пост из-за цитат).
Сейчас, оглядываясь назад, можно проанализировать ситуацию в поиске СЕ. И складывающаяся картина крайне безрадостная. В сентябре-октябре 2009г альтернативное сообщество максимально близко подошло к решению СЕ. На тот момент, "передовой" была тема Капанадзе на Матрице. Именно тогда была впервые озвучена мысль, что надо добиться соблюдения ВСЕХ условий Тесла:
Цитировать
После ознакомления с  доступным для всех  тесловским наследием, некоторого переваривания в голове прочитанного (на это надо какое-то время) -  остается основное. Вроде бы материала много, но из текстов чувствуется, что было редактирование откровенных фраз. Основное все равно так ярко врезано в тексты, что пройти мимо сложно.
1.      Усиливающий передатчик.
2.      Высоковольтный разряд (ограниченный по времени). Почему то все решили, что важен задний фронт - гашение. Наверное из-за тесловского выражения прерыватель искры (гаситель). Но он прерывал разряд, чтобы не тратить лишнего и получить в результате коротенькие импульсы. А ведь нигде в текстах нет даже намека, что важен задний фронт. Да и людей убивало при включении линий постоянного тока, а не при выключении.
3.      Синхронизация. Во всех патентах на механический прерыватель искры обязательно присутствует это слово несколько раз. Это была для него большая проблема - ей он уделил много внимания,  и не один патент.
4.      Резонанс. Это основной его конек. Тесла - король резонанса.
5.      Демпфированные колебания. Этот пункт все игнорируют, но он очень важен. А почему важен - никто даже разбираться не стал.
6.      Минимальная индуктивность индуктора. Для работы усиливающего передатчика необходимо выполнение, по крайней мере, 5 условий ОДНОВРЕМЕННО.   Соискатели, почти все, считают, что Тесла многого хочет (не дождется) - берут одно, максимум два условия. А потом тратят впустую свое и чужое время. Нервы и средства - что видимо и необходимо кому-то. Тянуть время. Хотя Тесла предупреждал о бОльшем количестве условий.
Вы задавались вопросом, почему вдруг Матрица почти на полтора месяца перестала работать? Замена движка? Ну, ну ...
Именно тогда был произведен первый "технический" раскол альтернативного движения. В ослабленном составе, тема Капанадзе была продолжена на Лабе. И к марту 2010г дело дошло до технической реализации электронного аналога контроллера Тесла. Что в этом особенного? А в том, что рабочий вариант контроллера позволил бы проводить накачку в конкретную ФАЗУ колебаний (например, как рекомендовал Тесла, в точке максимальной амплитуды напряжения в ВВ контуре). После построения контроллера, остался бы последний шаг до получения СЕ (выполнить оставшиеся условия Тесла). Но! В в начале апреля 2009г:
Цитировать
Уважаемые участники форума! Хочу заявить, что принцип работы и устройства установки Тариэля Капанадзе для меня теперь не является секретом. И это не розыгрыш...
Я преднамеренно не собираюсь размещать информацию о технической стороне и в принципе работы данной установки, что бы информация не попала"халявщикам". Но и не собираюсь скрываться и молчать. Те кто"достоин", рано иди поздно , придут к принципу. Под"достоинством" я понимаю уровень мозговой деятельности. Я готов помогать людям, те кто действительно умеют мыслить и понимать суть. Я хочу соблюсти некий "дресскод" доступа к информации, то есть под "дресс кодом" понимается уровень мышления...
Вот так. Оказалось, достаточно было заявить о достигнутом результате, чтобы переключить внимание с финишной стадии построения контроллера, на "готовую установку"... Для окончательного ослабления альтернативного течения, позднее были спровоцированы скандалы, повлекшие повторные расколы массы альтернативщиков на небольшие группы, выделившиеся в отдельные форумы... Вместо одного сильного коллектива, на данный момент мы имеем изолированные группы, "варящиеся в собственном соку". Надо добавить, что достигнутый раскол искусственно поддерживается...

Почему меня заинтересовала тема with? Тем, что он иносказательно, но возвращает понятие "воздействия в ФАЗУ". "Разорвать  в пике", "провести последующие коммутации на пике отклика"... Что это, как не работа с конкретной фазой колебания?
Цитировать
Многие искатели не могут преодолеть барьера в уме. Без точной подпитки контура не получится резонанс, который использовал Тесла. Без точной синхронизации его не будет. Поэтому его почти никто не видел. А если и получалось случайно - то длилось кратковременно и приводило к неприятностям. Природа не дает условий для долговременных резонансов. Опасно.
При обычных методах (не задумываясь) контур входит в резонанс случайно, кратковременно. Каждый новый импульс подпитки контура при небольшом смещении по времени (ошибка фазы) приводит к дрейфу частоты контура от резонансной. Скачок фазы. И это ведет не к синфазному сложению, а к фазовой манипуляции при каждом импульсе подпитки. Нет синфазного сложения.
Не в каких радиотехнических устройствах не используется метод накачки контура по Тесле (синфазно, однополярно, однонаправлено).
Метод точной подкачки контура (синхронно) используется в индукционных печках с PLL. Но импульс подкачки там на полпериода колебаний. Очень эффективно.

По поводу "кучи спаленных ключей", также хочется процитировать:
Цитировать
...уйти от активного элемента управления... Он становится не нужным - решается главная проблема - не надо идти "в лоб". Не надо искать супер высоковольтный, высокотоковый, скоростной, надежный активный элемент. Его еще не сделали за разумную цену...
Пока человек сам не подойдет к пониманию того, что "в лоб" это не сделать - не надо даже говорить ему о его "барьере" - будете виноваты, что он разгневался или ему стало плохо от Ваших высказываний, что рушатся все его планы. Поэтому пока кто-то не поймет смысл правильной подпитки резонанса и необходимость уйти от активного элемента...подталкивать к этому бесполезно и опасно. Пока не начнут жечь ведрами дорогие высоковольтные приборы - никто ничего не поймет, а если и поймут, то делать не будут - никто. Они не готовы - им еще это не надо...
« Последнее редактирование: Январь 28, 2013, 01:25:03 от Леонид »
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2396
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: ГМГ
« Reply #680 : Январь 27, 2013, 06:06:56 »
  •  
Попытка сделать обзор, это хорошо, тенденции многие видят, местами не соглашусь.
Если писать реальный обзор за последние 3 года, то будет пару страниц и то если кратко.
IPB (http://www.invisionpower.com) действительно сделал версию в корне отличную от предыдущей, я сам переезжал с предыдущей(www.deir.ca) и могу сказать что есть проблемы, а если база большая, то времени нужно больше чтобы их решить, в этой точке вы явно не там копаете.

Второе, всякие заявления были регулярными и всё зависело от того насколько администрация их поддерживает или стимулирует, это в зависимости от степени комерциализации форума или других целей, таких как увеличение посещаемости и т.д..
Многие в том числе и упомянутый форум всегда просил оказывать ему фин. поддержку и были приведены реквизиты по которым можно было это сделать, поэтому такие форумы явно заинтересованы в посещаемости, больше посещаемость - больше фин. поддержка. ;)
Мой пост с постоянными магнитами в теме магнитные двигатели на том форуме был удалён. Поначалу я был удивлён, так как показал достаточно оригинальное решение и оно работало.
Затем заметил что удалялись также сообщения достаточно известных пользователей и удалялись именно различные оригинальные решения или подходы в решении.



Видя что удаляют именно полезные и прогрессивные решения сподвигло меня организовать площадку 001-lab. Кто работал с документами с грифами секретности то думаю понял зачем эта приставка с ноликами впереди.
После создания этой площадки проблемы не закончились, а только начались, так как форум ужасно перегружали и провайдеры друг за другом отказывались его держать у себя. В то время как другие форумы по такой же тематике были непотопляемы и как ледоколы сидели у одних и тех же хостеров, а в это же время этот форум я порой переносил до 4-х раз в сутки!
Вот это и странно! Один форум с вполне разумными и логичными правилами в оценке работоспособности любых заявлений по СЕ-м устройствам фактически не может работать в интернете, а другие нормально работают причём порой у одного и того же хостера(был у хостера где работает оверюнити и недели не продержался там наш форум). Не странно ли это? :)
Указанный вами форум даже потом убрал реквизиты о подайте монетку http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=105.msg4707#msg4707
Но сейчас пишет что продаёт рекламу с указанными размерами. Понятно что такие форумы заинтересованы в разного рода заявителях и чтобы эти заявители как можно дольше водили всех за нос, так как у них от этого только плюс, посещаемость, продажа рекламы и прочее.

В то время как грибы выросли форумы на бесплатных хостингах, которые могут пропасть в любой момент даже не по вине тех кто там это всё организовал. Тоже нелогично делать площадку для такой важной темы там, где она может исчезнуть в любую минуту а вместе с ней и все наработки зарегистрированных там пользователей. Почему бы не сделать всё нормально, зарегистрировать домэйн, установить любой по желанию форум на хостинге и вести обсуждения исследований по интересным темам периодически делая копию форума на случай разных непредвиденных обстоятельств. Увы, почему-то это тоже не делается, хотя всё просто и стоит копейки. Это тоже не странно? ;)
 
Последнее заявление вы думаю тоже можете оценить по архиву выложенному здесь.
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=4165.msg54273#msg54273
Как говорится комментарии излишни.

В целом наш форум поменял расстановку сил и это видно, буквально в первый же год.
Потому что мы все здесь собравшиеся подходим к любым заявлениям с точки зрения науки и принятой лабораторной практики.

1. Должно быть подтверждение в виде макета, а не просто слова, тем более по такой тематике.
2. Должно быть видео подтверждение в присутствии свидетелей компетентных и известных людей, чей авторитет всем известен.
3. Должна быть повторяемость опыта у нескольких экспериментаторов в разных местах географически.

Наш форум и в дальнейшем всегда будет придерживаться элементарных правил принятых в науке и разумной логической последовательности.

Это самый минимальный стандарт принятый в науке, если это не соблюдать то всё превратится в ничто.
Появятся формулы и теории по которым вы ничего не сможете рассчитать и воплотить.
По классическим же формулам и законам которые приняты на сегодня и доказаны экспериментально производятся и строятся очень сложные устройства.
На данный момент в том кристалле который сейчас управляет работой моего компьютора миллионы транзисторов и это самый надёжный узел в компьюторе!

Про искусственность поддержки разделения изолированности групп.. ну это смешно. :)
Часть авторов ваших цитат элементарно начали хамить и продолжали это делать, после многих предупреждений, то есть человеческого языка общения с ними не получилось у других пользователей.
В их цитатах даны указания, но сами они не продемонстрировали того что они рекомендуют или утверждают на правах истины. Только слова! :) А по сути демагогия и забалтывание темы.
Если как говорится ты знаешь, то сделай и покажи,научи, напиши методичку, инструкцию, а говорить что нужно перестроить мышление и пока.. не перестроите ничего не поймёте и не узнаете, извините, это уловки уровня детского сада. Другие любимые психологические приёмы - обидчивость, роль жертвы - это тоже всё примитивно.

Собственно групп как таковых нет. Есть отдельные экспериментаторы, их несколько и все мы их прекрасно знаем.

Я знаю что вы давно радеете за метод ФАП, так сделайте это и проверьте сами, чем уже второй год подбивать на это других, за 2 года-то можно было сделать и самому и вопрос бы снялся, если вы действительно в этом заинтересованы. ;)

Суммарно если оценить то что вы написали в своём сообщении выше, много пунктиков и большинство неверно истолкованы, хотя все годы вы здесь присутствовали и всё видели сами, получается или вы не всё видите что реально происходит или умышленно всё написали с определённым уклоном. Ещё понравилось местами правильно так пишите, как будто наставляете на путь истинный, а вот мы такие стоим как бы на распутье и не знаем куда податься, хотя сами то примеров этого своего истинного пути не показываете, такой ловкий приёмчик, проходили уже сто раз.  Я могу вам развёрнуто ответить буквально на каждое ваше предложение, но я понял такую вещь давно, что если это делать по каждому такому сообщению, мне не хватит времени заниматься другими полезными делами, это хорошо что ещё часть пользователей которые пишут порой заведомую ложь отсутствуют у нас на форуме.

Вместо того чтобы заниматься делом, что вы, что я, пишем здесь всё что угодно, но только не описания очередных интересных опытов проделанных лично. Я то ладно, мне по статусу положено как администратору, но вы, неужели больше нечем заняться, хотя бы своей ФАП. ;)

P.S. Я удалил из вашего сообщения ссылки на бесплатный форум(считаю что инженер всегда может заработать на регистрацию домэйна и хостинг если его затея с форумом серьёзна, а не преследует какие-то другие цели) и ники людей, которые всё время пишут о перестройке сознания которое нужно сделать нам всем, о чём-то всё время наставляют, но что-то не видно чтобы это сделали они сами и были образцами для подражания. Если бы мы начали подражать хотя бы одному из ваших цитируемых, то мы бы все писали бы свои сообщения здесь огромными буквами красного цвета и постоянно бы хамили, переходили на личность и даже оскорбляли бы друг друга. И что из этого бы было? Ничего. Базар.  :D
А уж говорить про мелкие ухищрения форума который вы упоминаете, это от 12 сообщений на страницу, чтобы было больше страниц... а значит и кликов. Это есть и на других форумах. Что это? А это борьба за клики и безразличие к потере времени пользователями. ;) Но вы про это не упоминаете. ;) Если прямо сейчас изменить опцию с 50 на 12 сообщений на страницу, то будет уже не 14 страниц, а 58, а в другой теме где у нас 175 страниц.. будет сразу 729! :D

С другой стороны всё что появится у нас интересного всё будет доступно всем бесплатно!
 
« Последнее редактирование: Январь 30, 2013, 02:24:55 от Леонид »
Записан

Оффлайнkvr09 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 217
Re: ГМГ
« Reply #681 : Январь 28, 2013, 11:53:03 »
  •  
Результаты первых замеров без оптимизации схемы и накачки, >120%
 
PS: нашел ошибку, <100%
 
« Последнее редактирование: Январь 28, 2013, 12:14:59 от kvr09 »
Записан

Оффлайнdiod

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 393
Re: ГМГ
« Reply #682 : Январь 28, 2013, 10:40:25 »
  •  
Какая индуктивность у коммутируемой катушки!?
Записан

Оффлайнkvr09 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 217
Re: ГМГ
« Reply #683 : Январь 29, 2013, 04:04:52 »
  •  
Какая индуктивность у коммутируемой катушки!?
0,3 mH, тенденция уменьшения индуктивности катушек до минимума и рядов намотки до одного, т.е. до плоских катушек. Текущая схема испытаний, вместо конденсаторов - аккумуляторы, нужна минимальная индуктивность и внутреннее сопротивление:
Записан

Оффлайнdiod

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 393
Re: ГМГ
« Reply #684 : Январь 29, 2013, 06:32:50 »
  •  
Какая индуктивность у коммутируемой катушки!?
0,3 mH, тенденция уменьшения индуктивности катушек до минимума и рядов намотки до одного, т.е. до плоских катушек. Текущая схема испытаний, вместо конденсаторов - аккумуляторы, нужна минимальная индуктивность и внутреннее сопротивление:
  Не согласен! Чем меньше индуктивность, тем меньше выхлоп!!! Только большая индуктивность с минимальным сопротивлением и резкий обрыв(крутой спад,закрытие ключа), в совокупности дадут положительный результат! Я ведь выше уже писал, поставь для начала дроссель(аппарат пускорегулирующий) от старых ЛДС и сравни результат с тем, что получен тобой на данный момент! Удачи!
Записан

Оффлайнkvr09 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 217
Re: ГМГ
« Reply #685 : Январь 29, 2013, 07:54:24 »
  •  
Какая индуктивность у коммутируемой катушки!?
0,3 mH, тенденция уменьшения индуктивности катушек до минимума и рядов намотки до одного, т.е. до плоских катушек. Текущая схема испытаний, вместо конденсаторов - аккумуляторы, нужна минимальная индуктивность и внутреннее сопротивление:
  Не согласен! Чем меньше индуктивность, тем меньше выхлоп!!! Только большая индуктивность с минимальным сопротивлением и резкий обрыв(крутой спад,закрытие ключа), в совокупности дадут положительный результат! Я ведь выше уже писал, поставь для начала дроссель(аппарат пускорегулирующий) от старых ЛДС и сравни результат с тем, что получен тобой на данный момент! Удачи!

Дросселя для ДРЛ-250, 400 пытал с пол года ;) , а ты таким дросселем подкинь замкнутую катушку хоть на милиметр :) , немного о разных вещах разговор
Записан

Оффлайнdiod

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 393
Re: ГМГ
« Reply #686 : Январь 29, 2013, 08:34:22 »
  •  
Какая индуктивность у коммутируемой катушки!?
0,3 mH, тенденция уменьшения индуктивности катушек до минимума и рядов намотки до одного, т.е. до плоских катушек. Текущая схема испытаний, вместо конденсаторов - аккумуляторы, нужна минимальная индуктивность и внутреннее сопротивление:
  Не согласен! Чем меньше индуктивность, тем меньше выхлоп!!! Только большая индуктивность с минимальным сопротивлением и резкий обрыв(крутой спад,закрытие ключа), в совокупности дадут положительный результат! Я ведь выше уже писал, поставь для начала дроссель(аппарат пускорегулирующий) от старых ЛДС и сравни результат с тем, что получен тобой на данный момент! Удачи!

Дросселя для ДРЛ-250, 400 пытал с пол года ;) , а ты таким дросселем подкинь замкнутую катушку хоть на милиметр :) , немного о разных вещах разговор
  Да я уже и вижу, что о разных! Тебе про Фому, а ты про Ерему! Тебе СЕ нужно, или чтобы выше летало!???  Ну тогда подкидывай дальше и удачи в полетах!!!
Записан

Оффлайнkvr09 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 217
Re: ГМГ
« Reply #687 : Январь 29, 2013, 08:59:25 »
  •  
Да я уже и вижу, что о разных! Тебе про Фому, а ты про Ерему! Тебе СЕ нужно, или чтобы выше летало!???  Ну тогда подкидывай дальше и удачи в полетах!!!

diod, так порадуй успехами с дросселями на железе, а советов и намеков с подсказками, на всех форумах хватает :)
Записан

Оффлайнwith Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 560
  • Сеять разумное, доброе, вечное.
Re: ГМГ
« Reply #688 : Январь 29, 2013, 09:11:01 »
  •  
diod понимаете в чем закавыка - при использовании сердечника -магнитное поле создаваемое катушкой - ограничивается объемом самого сердечника ( сердечник его концентрирует ) , и это не позволяет вмешивать больший объем пространства в процесс взаимодействия , это первое , второе - сам сердечник выступает как тормоз для любых изменений магнитного потока , а если точнее - тормоз-фильтр, почему - потому что , если даже воспользоваться классической теорией на этот счет - намагничивание ферромагнитного материала представляет из себя - изменение ориентации доменов этого материала , а что такое домены - ( это "магнитное положение" атомов ), так вот на то чтоб провернуть домен - нужно время - и нужно затратить энергию - , следовательно для катушки с сердечником есть предел изменения магнитного потока - за котором материал не будет успевать перемагничиваться , а значит часть энергии высшего спектра не пропустит (  на пальцах - в такой катушке ток будет нарастать с оочень ограниченной скоростью ). По этому .. если на низких частотах катушка индуктивности с сердечником имеет большую добротность чем катушка без сердечника ... то на высших частотах - добротность такой катушки ниже нижнего ,  а в данном случае - мы работает с резкими  фронтами ( огромный гармонический спектр ), по этому и катушки без сердечника более актуальны ,   к тому же нет необходимости бороться с насыщением ,  что отсекает так же часть потерь.
Записан
Тело - очищается водой ,разум - знанием ,а душа - слезами.

Оффлайнdiod

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 393
Re: ГМГ
« Reply #689 : Январь 29, 2013, 09:43:41 »
  •  
А я и не говорил за высокую частоту коммутации дросселя! :)
Записан

Оффлайнwith Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 560
  • Сеять разумное, доброе, вечное.
Re: ГМГ
« Reply #690 : Январь 29, 2013, 09:49:35 »
  •  
diod Не столько частота коммутации , сколько сами фронты при коммутации . просто удельная индуктивность с сердечником получается больше ..  по этому .. как бы при одном и том же объеме -  с сердечником получается индуктивность больше чем без , за счет этого и получается "выигрыш " - но это до определенного момента . попробуйте набрать хотя бы 40 мГн катушку без сердечника .. ? в то время как с сердечником ( скажем от того же ТС -180 ) 20 витков - и  готово !
Примерно так .
Записан
Тело - очищается водой ,разум - знанием ,а душа - слезами.

Оффлайнkvr09 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 217
Re: ГМГ
« Reply #691 : Январь 29, 2013, 09:58:00 »
  •  
А я и не говорил за высокую частоту коммутации дросселя! :)

Замерами напруги на питающих и заряжаемых кондерах и подсчетом джоулей больше 90% с копейками с дросселями ДРЛ не получал. А у тебя сколько ?
Записан

Оффлайнdiod

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 393
Re: ГМГ
« Reply #692 : Январь 29, 2013, 04:37:24 »
  •  
Измерь и сравни индуктивность дросселя от ДРЛ и индуктивность от старых ЛДС.

Напиши хотя-бы индуктивность своего дросселя от ДРЛ!
« Последнее редактирование: Январь 29, 2013, 05:26:20 от Леонид »
Записан

Оффлайнdss33

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 18
  • www.001-lab.com
Re: ГМГ
« Reply #693 : Январь 29, 2013, 08:25:45 »
  •  
Тенденция Авизо - начинал с низкий оборотов двигателя, вращая магнит перед катушкой,а теперь перебрался в область мегагерц. На мегагерцах катушки малой индуктивности и малое сопротивление. К этому он пришел через свои эксперименты, добиваясь большей отдачи.
Записан

Оффлайнkvr09 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 217
Re: ГМГ
« Reply #694 : Январь 29, 2013, 09:50:36 »
  •  
Измерь и сравни индуктивность дросселя от ДРЛ и индуктивность от старых ЛДС.

Напиши хотя-бы индуктивность своего дросселя от ДРЛ!
В свое время перемеряны индуктивности с десяток дросселей ДРЛ-250,  ДРЛ-400 и перемотанных также, при последовательном включении двух обмоток индуктивность ~130 mH. Только для воздушных дросселей - это не показатель, нам нужны фронты в наносекунды, т.е. интересует di/dt, которые никак не достичь на дросселях с сердечниками. А теперь ответь, только не по свечению лампочки, как принято многими - прибавку сверх 100% с дросселями на железе получал? Вряд ли :)
Записан

Оффлайнwith Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 560
  • Сеять разумное, доброе, вечное.
Re: ГМГ
« Reply #695 : Январь 30, 2013, 02:48:39 »
  •  
Господа - феервическая новость - в своих опытах по подкидыванию катушек на 33 футов ( 10 метров примерно) он использовал заряженный конденсатор напряжением в 7500 В !! атас!!
а мы тут играемся с какой то несчастной трехсоткой .. 350 В макс :))))
В общем томить не буду , вот письмо из моей переписки с Дугласом Конзе, сделать нормальный перевод пока нет времени, но думаю самые нетерпеливые смогут и сами перевести через переводчик google )
Записан
Тело - очищается водой ,разум - знанием ,а душа - слезами.

Оффлайнkvr09 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 217
Re: ГМГ
« Reply #696 : Январь 30, 2013, 05:58:07 »
  •  
Господа - феервическая новость - в своих опытах по подкидыванию катушек на 33 футов ( 10 метров примерно) он использовал заряженный конденсатор напряжением в 7500 В !! атас!!
а мы тут играемся с какой то несчастной трехсоткой .. 350 В макс))
В общем томить не буду , вот письмо из моей переписки с Дугласом Конзе, сделать нормальный перевод пока нет времени, но думаю самые нетерпеливые смогут и сами перевести через переводчик google )
По этому Авизо и палил ключи ведрами, что бы найти способ понизить напряжение питания, при питании 800-1200 В вполне достижимо ОЭДС в 7-15 кВ, ИМХО, над этим и работаем ;)
Записан

Оффлайнwith Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 560
  • Сеять разумное, доброе, вечное.
Re: ГМГ
« Reply #697 : Январь 30, 2013, 08:55:27 »
  •  
kvr09 Абсолютно верно - нам стоит освоить для начала площадку в 800 - 1000 В , а там посмотрим, и да - катушки работающие на генерацию ( первичные ) - однослойные - либо если несколько слоев - включать последовательно - направленно. Другое дело вторичная ( приемная ) катушка - её тоже выполнять надо блином ..но большим по диаметру . Систему собирать блинами , блин вторичной , блин первичной -блин вторичной ...и так можно набирать бутерброд .
Время питающего импульса в первичной цепи должно быть не более чем L/R период катушки , где L собственная индуктивность, а R  все сопротивление в цепи первичной катушки .
Вот такой пока что курс .
Записан
Тело - очищается водой ,разум - знанием ,а душа - слезами.

ОффлайнRavil Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 155
Re: ГМГ
« Reply #698 : Февраль 01, 2013, 12:55:06 »
  •  
kvr09 Абсолютно верно - нам стоит освоить для начала площадку в 800 - 1000 В , а там посмотрим, и да - катушки работающие на генерацию ( первичные ) - однослойные - либо если несколько слоев - включать последовательно - направленно. Другое дело вторичная ( приемная ) катушка - её тоже выполнять надо блином ..но большим по диаметру . Систему собирать блинами , блин вторичной , блин первичной -блин вторичной ...и так можно набирать бутерброд .
Время питающего импульса в первичной цепи должно быть не более чем L/R период катушки , где L собственная индуктивность, а R  все сопротивление в цепи первичной катушки .
Вот такой пока что курс .
Я как-то хотел пушку гауса таким-же исполнением как у вас сделать, набраными блинами плоской намотки. А дальше что?
Предлагаю рассмотреть данную схему съёма энергии. Расчитать как обычное приёмо-передающее устройство.
Записан
Все гениальное просто.

Оффлайнkvr09 Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 217
Re: ГМГ
« Reply #699 : Февраль 01, 2013, 06:33:40 »
  •  
А дальше что?
А не было и начала. С начала надо выяснить, есть ли что снимать. Один из вариантов для такой проверки ;) , а оптимизировать будем когда будет чего оптимизировать :)
Записан