• Добро пожаловать, Гость
news Новости:              Возможен вход на форум через SSL. https://www.001-lab.com/001lab/index.php

Второй форум 001-Лаборатории без политики. http://www.001-lab.info/001/index.php

Лучший просмотр форума при разрешении 2560 х 1440 пиксель.


            Волосатов В. И. "Физические основы вихревой энергетики".
http://shop.influx.ru/Volosatov-PHizicheskie-osnovy-vihrevoj-jenergetiki-CHast-Predpolagaemye-nauchnye-otkrytija-p-1644.html


;) Экспериментаторы! Информация в закрытой части форума только для личного пользования. ;)

Будьте осторожны, сокрытие информации по СЕ в сети!!! http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg36165#msg36165

Добрый вечер господа!
Валерий Борисович (Валери),Сергей (Динатрон) и я (Дестайн) приглашаем всех на встречу. Встречи будут производиться 1 раз в месяц по предварительным заявкам по телефону: 0634037070 или +380634037070


Постоянная ссылка для скачивания "Инструкции по сборке генератора свободной энергии" от dynatron-a.

Часть-1:
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=91
                                               Часть-2: Будет опубликована после всех коррекций и тестирований экспериментального макета.                                                                                                                       
                                   
Видео dynatron-a с объяснением принципов работы, настройки: http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg35013#msg35013
                                                                                         http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg35057#msg35057
news

Автор Тема: Великая тайна бытия  (Прочитано 9192 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2396
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Великая тайна бытия
« : Ноябрь 12, 2011, 10:26:35 »
  •  
Каким должно быть это общество и правила жизни в нём, чтобы они вписывались в планы Божественной Иерархии?
Если мы внимательно проанализируем все  те политические системы, что существовали на Земле последние две с  половиной тысячи лет (то есть со времён Сократа-Платона-Аристотеля), то  поймём, что все они страдали «однобокостью». Они работали с перекосом в  сторону «одних за счёт других», т. е. в пользу какой-либо группы лиц. Если кто-то сейчас начнёт вам доказывать, что идеальных «правил жизни»  не бывает, что, мол, такова природа человека, что, якобы, всегда одни  жили за счёт других, просто вежливо попрощайтесь с этим человеком —  перед вами Живой Труп (эгоистам нет места в будущем).
Давайте посмотрим, как работает, например, так широко распространённая ныне демократия.
 
Будем рассуждать логически. В любом  обществе — худших всегда большинство, ибо все сразу никогда не ведают  правильной дороги. А демократия — это мнение этого большинства. Именно мнение, а не Знание! Часто при демократии можно слышать: «Нам опять не повезло с руково­дителем, выбрали идиота какого-то». Но не зря в старину говорили: «Невезение  — чаще всего кара за глупость. Когда путь неясен, держись людей мудрых и  осторожных — рано или поздно они находят удачный выход»1. Манипулирование  Большинством узкой группой лиц, обладающих либо административным, либо  денежным ресурсом и имеющим доступ к СМИ — основа демо­кратии.  Именно поэтому демократией преимущественно стали пользоваться только с  появлением этих самых СМИ. Отдавая таким образом реальную власть  меньшинству. Большинство при таком способе правления всегда остаётся  обманутым, а потому недовольным «самими» же выбранным некоторое время  назад руководителем. Иллюзия того, что демократия является «властью от  наро­да» существует ещё и потому, что абсолютное большинство простых  людей всё же иногда видит на самых низких уровнях властной иерархии  людей из их близкого окружения. Но вот в верхах простых людей уже не  бывает. Уже само существование пирамиды власти создаёт эту иллюзию. Сама  же правящая верхушка при этом интересы народа представляет в наименьшей  степени, по­тому что она не живёт в среде народа, она отгородилась от него высокими заборами и законами, написанными под себя. Эта верхушка понимает, что толпа невежественна и не обладает знаниями,  но, в силу нехватки личностных качеств административная власть  откровенно пользуется этим преимуществом. Причём делает это, порой даже  не задумываясь об этичности или неэтичности своего образа жизни, ведь  внешнего контроля-то нет.
Верхушка также понимает, что, если дать  волю толпе, то она всегда найдёт, кого обвинить в своём страдании.  Поэтому у меньшинства при власти всегда есть необходимость в силовых,  ка­рательных структурах, которые лишь служат прослойкой между одними и  другими и повёрнуты спиной к народу, а лицами к правителям, потому что  именно те платят им за охрану себя от порой неуёмного Большинства.  Именно поэтому такие общества всегда содержат внутренние силовые  ведомства (полиция, милиция), которые по численности, как ни странно,  превосходят порой число военных. То есть власть предержащие настолько  боятся внутреннего неподчинения придуманным ими правилам, что считают  даже необходимым содержать целую «внутреннюю» армию для пре­дотвращения  массового недовольства. В этом состоит ещё одна иллюзия руководителей,  которые думают, что именно в целом ради большинства они сохраняют порядок в обществе силовыми ме­тодами. На самом деле они охраняют подчинённый им социум, как пастух охраняет своё стадо, иначе некого будет доить и не над кем властвовать. Пастух изначально поставил себя выше стада, потому что он «избранный» (и в прямом, и переносном смысле).
Однако задумайтесь, если бы общественная жизнь была устроена справедливо, и правила жиз­ни устраивали  бы всех, то разве потребовало бы это такого количество  «присматривающих» за народом? Если общественная жизнь устроена справедливо, то просто невыгодно нарушать такие правила жизни,  потому что появляется осознание, что все трудятся на благо друг друга.  Каждый присматривает за порядком автоматически, а нарушитель тут же  становится изгоем в глазах обще­ственного мнения и всегда окажется на  виду. Когда же у верха государственной власти стоит демо­ническая сущность или её ставленник, то он неизбежно получает оппозицию в виде криминально­го клана, логика которого железная — если наверху бардак и воруют, то почему нам нельзя? Этот порочный круг неразрывен, пока сама власть не станет действовать БЕСКОРЫСТНО. Но откуда взяться бескорыстию во  власти, если из поколения в поколение в неё лезли ради личной выгоды  или чтобы потешить своё самолюбие. Интересы народа становятся лишь  прикрытием и разменной картой в этой «игре». Если человек не обладает  самоконтролем со стороны его Совести, он «съе­дается» системой Алчного  окружения и становится таким же, как оно. Велик соблазн «сидеть у корыта и не отхлебнуть». Не случайно во все времена считалось, что Власть — самое большое испытание для человека. И многие его НЕ проходят.
Толпа же, в силу своего невежества,  ненавидит тех, чей образ жизни ей непонятен, из-за того что всякий ум  враждебен тому, что выше его понимания. Толпа просто не хочет знать  Истину, она лишь жаждет наказания очередного казнокрада или взяточника.  Истинных виновников неспра­ведливости она не замечает. А те, пользуясь  невежеством толпы, вершат свои тёмные делишки и стараются всячески  перевести гнев толпы на кого угодно кроме «себя любимого». Заметьте, НИ У  ОДНОГО, побывшего у власти, ещё НИ РАЗУ не нашлось Духа и Совести выйти  к народу и признать собственные ошибки. Сколько было руководителей и  правителей у России, и все они без исключения делали ошибки. Признавали  они эти ошибки? Нет! Признавать ошибки — это удел сильных Духом  личностей. Но что-то я не припомню, чтобы хоть кто-то из них в конце  срока правления вышел бы на Красную площадь, склонил голову пред  Россией-матушкой и покаялся бы прилюдно... Сердобольный народ выслушал  бы и простил, но покаяния-то как раз и НЕТ. Поэтому при такой форме  правления недовольство будет ВСЕГДА!
Проблема РАЗУМных в том, что, к радости УМников, неучам трудно осознать их собственную глупость. (Владимир Труэ)
Обратимся к мировоззрению упомянутого  ранее Аристотеля. Ему принадлежит самая древняя дошедшая до нас  классификация типов государственной власти. Он разделял типы  государствен­ного устройства на правильные и неправильные. Неправильным — называл строй, при котором преследуются частные цели правителей. И здесь с ним трудно не согласиться.
Но почитаемую ныне демократию относил именно к неправильной форме (!). Вероятно, он глубже нынешних политиков понимал основы управления обществом.
При этом он симпатизировал демократическому образу правления, ибо сам был сторонником рабства.
Уж не потому ли, что считал демократию самой завуалированной формой рабства? Ведь са­мый лучший раб тот, кто даже не догадывается об этом.
Уж не ради этого ли Аристотель старался  опорочить политические взгляды своего учителя Платона, пытавшегося  вернуть людям Знания о справедливо устроенном обществе, о «Золотом веке»?
Желая добиться почёта и популярности,  Аристотель пошёл по пути девальвации авторитета своего учителя, не  желая оставаться в его тени. Как же всё это напоминает современное  безумство, навязанное нынешним неокрепшим Душам в виде стремления к карьеризму.
О тайной (скрытой) сути демократии известно и «богоизбранному» меньшинству. Вот сло­ва раввина Синедриона Ребе Менахем Мендел Шнеерсона: «Славянина  русского можно уничто­жить, но никогда нельзя покорить. Вот почему это  семя подлежит ликвидации, а на первых по­рах — резкому сокращению в  своей численности. Тупой славянский этнос не понимает, что самые  страшные фашисты — это те, кто никогда нигде вслух об этом не говорят, а  организуют всё якобы по самым демократическим нормам.  Еврейский фашизм в своей скрытности и мощности является сверхфашизмом.  Многонациональную популяцию славян мы лишим национальной элиты, которая и  определяет развитие событий, прогресса страны. И в конечном счёте весь  ход исто­рии. Для этого мы понизим их образовательный уровень. Пустим  туда армян, чеченцев, цыган и тому подобное. Мы будем добиваться, чтобы в  правительствах славянских стран было как мож­но меньше представителей  коренных народов, которые будут заменены нашей еврейской элитой. В  средствах массовой информации — на радио, ТВ, печати, искусстве,  литературе».
Очевидно, чтобы укрепиться  на вершине властной пирамиды, нужно навязать наи­вным славянам ещё один  обман. Пусть они думают, что якобы именно при демократии они управляют  страной и обладают властью в ней. Ведь, заметьте, как хитро задумано,  всеобщие выборы и кандидаты вроде как из народа. Но в том-то и подвох,  что самым луч­шим рабом является тот, кто даже не догадывается о том,  что он раб.
А всё дело в том, что в эпоху глобальной экономики страны и правители управляются ИЗВНЕ.
Наиболее точно эту схему надгосударственного управления охарактеризовал М. Ротшильд: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создаёт её законы». Если социум допустил (в силу либо глупости, либо продажности высшего руководства) чужие, внешние деньги на свой внутренний рынок, то  становится НЕВАЖНО, как при этом на­зывается государственный строй. Всё  что может делать руководитель страны в таких условиях — это  балансировать на грани, упреждая и избегая явные противостояния в  расслоённом как пирог обществе. Не может быть гармонии в обществе с  расслоением в доходах в десятки и сотни раз. При этом сами руководители  НЕ обладают реальной независимостью из-за страха не угодить этим  полярным социальным слоям. В какой-то степени они заложники такой  ситуа­ции. Причиной причин становится — человеческая Алчность.
В этой ситуации можно сколь угодно долго  и с «пеной у рта» спорить о преимуществах и недо­статках всяческих  «ИЗМОВ» и «КРАТИЙ», но только все они легко вписываются в перечисленные  два способа: через СТРАХ или ДЕНЬГИ.
Преодолеть это испытание смогут только  те руководители, которые осознают своё скромное место в Божественной  Иерархии. Осознают, что все их мысли и действия под контролем  Боже­ственной Вертикали Власти, которую материальный мир игнорирует в  силу ограниченности вос­приятия. Если руководители НЕ обладают Верой в  наличие в мироздании Высших Справедливых Иерархий, то они  распахивают двери своему НЕВЕЖЕСТВУ, по сути, уравнивая себя с толпой, и  легко управляются через СТРАХ или ДЕНЬГИ (что при демократии происходит не реже, чем при других формах правления).
Кто обладает такими качествами? Очевидно  — Духовная власть, которая осознаёт своё место между светской  (административной) властью снизу и властью Высших Божественных Иерархий  сверху. Самыми ближними из которых являются Боги миров Яви, затем Боги  миров Слави и далее Боги миров Прави.
Если это Истинно Духовная власть, то она отречена (просто в силу такового мировоззрения) от мирских ценностей и по материальному достатку находится в среде простого народа.  Людям не в чем упрекнуть такую Духовную власть, потому что её можно  уважать как минимум за БЕС­КОРЫСТИЕ. Она знает реальную жизнь народа,  потому что ей незачем отгораживаться от него. Но если такая Духовная  власть осуществляет надзор над властью светской, то включается тот самый  механизм обратной связи (о котором речь уже шла), который ведёт к  формированию устойчивости системы, а не её дисбалансу. Светская  (административная) власть, обращённая уже на приземлён­ные, материальные  заботы, нуждается в таком контроле, иначе «теряет берега». Дисбаланс же  при­водит к расслоению в обществе и росту напряжённости, что на руку  только Тёмным силам.
На самом деле светская власть в той или иной степени всегда руководила с оглядкой на власть духовную.  Но делала вид, что принимает решения самостоятельно. Даже самые  одиозные фигуры и в самые дремучие времена осознавали присутствие  нематериального начала и то, что их земная власть не беспредельна. Они  прислушивались к мнению прорицателей, монахов, волхвов и на­родных  целителей. Они понимали, что коль скоро существуют такие люди из народа и  их знания невозможно игнорировать, то существует некая сфера  недоступная самым высоким должностям. Духовные люди, как правило,  получали доступ к знаниям и умениям, исключительно ведя иной образ жизни  (если они его меняли, то теряли свой талант). Но в тёмные периоды  истории светская власть не способна официально признать наличие Высшего  начала. Над ними довлеет навязанное «жирным» меньшинством  самомнение о статусности, престижности и рейтингах, самомнение об их  «величии» и «избранности». Именно поэтому ни под каким предлогом  светская власть не при­знаёт сотни фактов существования внеземной жизни.  Иначе у народа появится множество вопро­сов к этой власти, без шансов  её сохранить. Духовные люди знают эту правду и без тени  смущения говорят об этом. Они не боятся ничьего вторжения, ибо в  галактике правят НАШИ Боги (Боги миров Яви — Прародители белой расы).
Никто не способен упрекнуть Духовную  власть в коррупции, если она не вращается в сфере денег. Духовная власть  формируется из просветлённых личностей, а Истинно Духовная личность принципиально  неподкупна, такой человек перестанет сам себя уважать, если опустится  до такого. А если «сорвётся» сам, то люди быстро это заметят. Такого  человека невозможно шантажировать Соблазнами (включая женское обаяние),  потому что он вырос из узкого восприятия мира через пять органов чувств,  желающих только наслаждения. Его невозможно запугать, потому что такая  личность, как никто другой осознаёт вечность Души и временность Тела.  Устойчивость соблаз­нам — главный критерий, определяющий «уровень»  человека в его эволюционном пути. Жёсткий контроль своих желаний,  скромность, целомудрие и аскетизм — самые показательные и ценные  качества такого человека. К тому же мудрый человек меньше всего будет  кичиться своими досто­инствами, так как знает, что это лишь небольшая  часть достоинств Богов.
Очевидно, что выбирать, как при демократии,  таких людей НЕВОЗМОЖНО. И назначить себя такой человек тоже не имеет  права. Он может попасть в эту категорию, только если своими каче­ствами и  праведной жизнью заслужил от простых людей такого признания. То есть,  иначе говоря, люди, общаясь с таким человеком, сами выделят его из  толпы, грубо говоря, сами укажут на него пальцем.
Тогда и только тогда у Духовной власти есть  моральное право спросить с администратора, куда он потратил народные  деньги. Тогда приоритет общественного над личным выстраивается  автоматически. Тогда такой администратор посчитает зазорным делать на  народные деньги ре­монт в своём кабинете, прежде чем не обеспечит людям  условий для нормальной жизни. Такой администратор посчитает постыдным  ездить на дорогущем авто с персональным водителем, в то время когда люди  не могут свести концы с концами. Такой администратор будет ощущать  подкон­трольность своих действий не со стороны таких же, как он, а со  стороны неподкупной властной вертикали, которая начинается с власти Духовной.
Пища для желудка приходит и  уходит, а духовная имеет свойство — только накапли­ваться! Поэтому люди в  памяти поколений сохраняют только тех, кто КОРМИТ их ДУШИ! (Владимир  Труэ)
Если обратить внимание на нынешнюю  христианскую церковную Иерархию, ни о каком аске­тизме, скромности и  целомудрии там давно уже речи не идёт. Таковыми качествами в этой  конфес­сии обладают самые нижние, за редким исключением средние слои  (священники, тянущие свой крест в русской глубинке, далеко за  пределами больших городов). Высшие чины нынешней хри­стианской церкви  погрязли в роскоши. Посмотрите на эту помпезность убранства храмов и  обилие золота. Это явный индикатор НЕ духовной, а исключительно материальной составляющей  такой жизни. Кроме того, христианская церковь не раз была уличена в  коммерциолизированности своей деятельности, а верховные иерархи этой  церкви живут, как олигархи.
Деградация духовных ценностей в этой  конфессии была предопределена всем ходом истории. Тот изначальный обман,  что присутствовал при формировании этой идеологии, привёл в  итоге к её деградации. И сейчас эта церковь встроена в Мировой механизм  денежного управления без шансов очиститься, если только не развалится и  не начнёт с самых основ. Вероятность того, что кто-то из этой конфессии  сможет по своим моральным качествам войти в будущее число Духовных  лидеров — крайне мала, но всё же существует.
Главное отличие Духовных лидеров от Светских в том, что они осознают тленность матери­ального Мира и Глупость, с которой люди набивают собственные карманы. Как гласит народная мудрость: «в гробу карманов нет».  Хорошим примером такого осознания стал жизненный путь Александра  Македонского, уровень богатства и безграничной власти которого даже не  снились нынешним олигархам, но который уже к 32 годам понял эту важнейшую мудрость (в отличие от убелённых сединами нынешних руководителей, богачей и рвачей всевозможного покроя).
Правила жизни, в которых не существует ни страха потери собственности, ни зашоренного деньгами способа существования — это и есть Идеальные правила жизни.1
Итак, здесь изложена ИДЕАЛОГИЯ для формирования таких правил жизни.  Где этимология слова образована сложением слова ИДЕАЛ — совершенное  воплощение чего-нибудь; то, что со­ставляет высшую цель деятельности,  стремлений — и слова ИДЕОЛОГИЯ — система взглядов,  идей, характеризующих социальную группу. С той разницей, что связующей  буквой является бук­ва «А». Во-первых, это восстанавливает историческую  справедливость, ибо практика искажения русского языка привела в своё  время к потере изначальных образов при замене при написании буквы «А» на  букву «О». Во-вторых, в слове участвует тюркский корень АЛ (означающий — Бог). В другой встречающейся трактовке корень «АЛ»  — означает — «высший», слово «альность» — соответственно —  проявленность Высших энергий Миров Прави. (В частности, с применением  этого же корня происходит мусульманское «Аллах», которое тоже означает — Бог).
Общество, ведомое идеАЛогией,  достаточно условно делится на четыре сословия или уклада жизни. И здесь  нет строгих границ. Сама эта градация не разделяет людей, а даёт  представление об этапах становления Духа. Все четыре сословия необходимы  и взаимодополняют друг друга. Как, например, в человеческом теле:  голова, руки, туловище и ноги выполняют разные функции, но вместе с тем,  мы понимаем, что это единый, целостный организм. Все сословия, по сути,  нахо­дятся на одной лестнице в небеса,2 но на разных  ступеньках. А это лишь подчёркивает, что каждый имеет возможности расти  на этом пути, но по рождению мы немного разбросаны.
Человек, придя в материальный мир, от рождения не обладает мудростью и уровнем знаний, поэтому он проходит этапы становления: обучение, знание, мудрость, отречение.
Это нормально, когда более вышестоящие помогают нижестоящим. В отличие от неправиль­ных правил жизни, где вышестоящие паразитируют на нижестоящих.
Например, в восточных мировоззренческих  паттернах это деление на сословия: брахманов, кшатриев, вайш и шудр. В  древнеславянских это носило схожее деление: священнослужители, витязи,  веси и смерды. В применении к вышеозначенной терминологии Духовная власть —  это священнослужители (по аналогии с телом — это голова общества).  Власть административная — это витязи, руководители (управленцы, как  гражданские, так и военные) (в проекции на тело — это руки). Бизнес,  собственники всех уровней, отвечающие за средства производства  материальных благ, — это веси (это туловище общества). И опора всего  общества, его ноги, самый многочислен­ный класс — это рабочие, т. е. те,  кто непосредственно производит материальные блага. Но все сословия  равны перед Божественным началом. Как, например, царь — слуга Бога, так и  дворник — слуга Бога. Все проходят одинаковый путь — обучение, знание, мудрость, отречение.
В этом смысле Духовная власть — это Совесть общества, потому что достигла уровня от­речения от  материальных благ. Никакой зарплаты за свою деятельность такое сословие  священ­нослужителей не имеет права получать, иначе становится зависимой  от кого-то. Оно может при­нять только подношения людей — как  благодарность за ту пользу, что он приносит обществу. Но поскольку по  своему мировоззрению это аскеты, они способны самостоятельно обеспечить  себя всем минимально необходимым и чаще всего подношения расходуются на  благо тех же прихожан (например, на строительство храма).

Вашему вниманию был представлен фрагмент книги "Великая тайна бытия" Владимира Борисенко.

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]
Записан

ОффлайнEvgen01

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 164
Re: Великая тайна бытия
« Reply #1 : Ноябрь 13, 2011, 02:57:10 »
  •  
Вопрос:   Чтобы Вы сделали, если бы стали Императором?
Ответ:    “Первое, чтобы Я сделал, это вернул словам их первоначальный смысл”. Конфуций.                                                               

Использованные понятия:

Немысляй: человек, забывший о роли и своём месте в потоке жизни природы, о цели создания человека. О своём родстве с Богом. Ограничивший свой мир интересами самости.
Совесть: состоит из двух слов, Со и Весть, что понимается как соответствие, соизмерение своих помыслов, своего решения, поступка с Вестью от Создателя, с “Зерном Духа Божия” заложенным в каждом человеке.
Демократия  (греч. Demos – народ, kratоs – сила, власть) - народная власть.
Самость: в этой работе понимается как искажение, свёртывание сознания до уровня, где приоритет в бытии человека отдаётся ценностям материальным, в ущерб Духовным, что есть нарушение их гармоничного сочетания, разложение, внутреннее разрушение Личности. Имеем в виду, что телесное, материальное, всё разрушается, во времени, накопления же Духовные, суть Вечность Сущности.
   Власть: здесь рассматривается как искусственная, противоестественная форма управления человека человеком. И это независимо от уровня и формы проявления самой власти, будь то религиозная, государственная, криминальная или любая иная форма проявления власти в производстве, быту и т.д.

О современной  демократии.
1. Почему надо говорить о демократии? Что это может изменить в бытии человека и возможно ли само изменение? Почему в мировом сообществе, во главе с США столь упорно отстаивают эту доктрину?
   Прежде чем, что-либо строить, необходимо представить что, для чего и как “это” строить? Строительство современного демократического государства, предполагает выработку и верховенство необходимой к тому формы управления и соответствующего ей политического, экономического, социального устройства общества. Реально, на текущий момент, существуют три формы организации сообщества. А именно: монархия, аристократия и демократия (в её современном  понимании). Эти три формы государственного устройства, имея внешние различия (иллюзия), внутренне, по сути, идентичны и характеризуют однополярный мир. Мир с жёсткой вертикалью власти. Гипотетически демократия в её современном понимании, наиболее либеральная форма власти, оттого и наиболее привлекательна для низкого уровня общественного сознания. Ограниченное, одностороннее знание, непонимание самой возможности иного способа обустройства бытия и определили общественный выбор на современной демократии, как “высшей” форме развития цивилизации. Заметим, что первоначально осмыслить и принять новую форму бытия способна лишь малая часть гражданского общества.  Массовое же сознание инертно, потому живя старыми представлениями, оно как топь поглощает в себя и новую форму, и иное, свободное мышление, препятствуя его развитию, следовательно, и развитию собственному.   
       
2. Наличие власти предполагает наличие тех, кто принимает решения, и тех, кто их выполняет. Первые не несут ответственности за свои решения потому, что их некому судить. Власть, как таковую не судят, ибо судить право самой власти. Вторые не несут ответственность за созданное Бытие, ибо не принимали участия в выработке этих решений, но несут всю тяжесть последствий исполнения этих решений. При любой форме власти её решения в принципе не могут удовлетворить всех, потому и проводятся в жизнь насильственным путём, либо угрозой оного, ибо власть зависит от тех, кем управляет и вынуждена постоянно подтверждать свои полномочия.  Для этого и существуют силовые ведомства и структуры. Отсутствие или слабость таковых на низкой ступени развития общественного сознания означает отсутствие или слабость власти, нереальность осуществления государственного управления и войну всех, против всех, что есть хаос.   
Бытие, где единым, естественным законом его является Нравственность, поверяемая Совестью, где царствует Любовь через Радость Бытия, есть высшая форма Общественного Сознания. Такая форма Общественного Сознания не нуждается ни во власти, ни в силовых структурах.

3. Вообще демократия трактуется как способ реализации власти, отличающийся тем, что весь народ, как правообладатель на самоопределение своего бытия, либо, не менее его половины (?), а это уже конфликт с другой половиной сообщества, должен лично принимать участие в решении любых государственных проблем. При этом каждый гражданин имеет право решающего голоса по всем государственным вопросам. Или, что тоже,  решение принимается по принципу: один человек, один голос.
Для реализации такого способа управления обществом необходимо:
а) Знание каждым гражданином всех государственных проблем и путей их решения, а также  наличие способности и умения к практическому их разрешению.
в) Возможность периодически собираться всем в одном месте и каждому высказаться по всем вопросам.
с) Возможность выслушать и умение договориться, найти взаимоприемлемое общее решение этих проблем.
д) Знать государственные тайны, влияющие на эти проблемы, и масса других вопросов, но уже и вышесказанного достаточно, чтобы понять нереальность такого способа власти.

4. Если же понятие демократия рассмотреть в прямом значении, звучании слова, то вернее всего это может быть понято как:
а) Власть народа  над этим народом, или власть над самим собой. 
б) Власть над самим собой, плюс власть всего сообщества над Личностью.
в) Власть большинства населения, над его меньшинством.
 
В первом случае понятие власть над самим собой, или  народа над этим народом смещается в область морали. Становится нравственным понятием, но тогда исчезает власть, потому как непонятен человек или народ, угрожающий себе любимому. Ибо любая власть реализуется через насилие, или угрозу такового, что безнравственно. Представить же осуществление власти над собой человеком или всем народом, часто собирающемся в одном месте и дебатирующим с собой (немыслимое столпотворение и сплошной базар). Затем, выносящим некое решение, следом, приказывающим себе его выполнить, после чего выполняющим или не выполняющим его, осуждающим, наказывающим себя и т.д., несколько странно! Следовательно: власть над самим собой понимается как степень расширенности сознания, разумности решений, в приложении воли, что и определяет уровень нравственности Личности, или всего народа.
Безнравственность – духовное уродство Немысляя.

Во втором случае объем власти или способность к насилию всего сообщества несоизмерима с таковой у Личности в этом сообществе. Соответственно, Личность, помня об угрозе насилием большинства, постарается не конфликтовать с ним, то есть ограничить собственную свободу, что есть насилие над собой, ограничение в правах на самоопределение своего бытия, а значит и ограничение в расширении-развитии сознания и, следовательно, безнравственно. Если к самоограничению Личности добавить неограниченную власть всего сообщества то и получаем “демократическое общество”, основной ценностью которого является мифическая власть народа. Если точнее, то насилие от имени всего сообщества, над Личностью, или большинства над меньшинством. Вспомним, как и почему иудеи осудили  Христа на распятие. Судят Личность и по сию пору, только масштабы Личности иные. Мифическая потому, что законы, определяющие бытие большинства населения, готовит и утверждает незначительное его меньшинство, то есть власть. Но законы, выработанные этим меньшинством, обязательны для исполнения всем сообществом, за исключением тех, кто реально готовил эти решения, то есть власти, которая вместе с тем  издаёт и дополнительные законы, сама определяя свои полномочия и уровень своего бытия.  Неисполнение же законов карается узаконенным властью  насилием.
Тяжесть жизненной ноши - доля Немысляя.

Третий случай, по своей сути, попытка синтеза  двух  в одном, где первое декларируется, второе же непосредственно проводится в жизнь. Здесь незначительное меньшинство, от имени неспособного к самоуправлению большинства населения страны, принимает законы, утверждающие неравенство. Это оправдывается нравственностью решений большинством (?), опираясь при этом на невозможность детально обсудить законы с этим большинством.  Неспособность же к самоуправлению подавляющего большинства населения страны, суть следствие принятых законов, искажённого сознания и несвободного мышления вследствие длительной идеологической обработки массового сознания. 
Несвобода – кара Немысляя

Некоторые выводы:
Любая форма государственной власти, реализуется через насилие, либо угрозу оного  и это столь же безнравственно, сколь и неизбежно на низкой ступени общественного сознания.  Насилие же вызывает напряжение, протест, поддерживая, питая внутренний конфликт в государстве. Конфликт, со временем набрав силу, проявляется  в виде митингов, забастовок, восстаний, революций и иных форм мятежа, включая бандитизм и само наличие уголовного мира. А это непрерывная, необъявленная внутренняя война, приносящая большие бедствия этому народу. Здесь истоки, формирование и неизбежность терроризма от бытовой, до государственной форм своего проявления. Ибо: “На войне, как на войне”. Война же, крайнее средство разрешения конфликтов.
 Здесь же и печальный вывод: весь путь государственного развития, это состояние непрерывного внутреннего, периодически и внешнего противостояния или борьбы за власть. Наличие армии, внутренних войск, спецслужб, суды, тюрьмы и т.д., прямо указывают на это.
Вообще террористами становятся  от безысходности навязываемого образа жизни, из протеста от непрерывного оскорбления и унижения властью с одной стороны и понимания одинокости, заброшенности, по сути предательства обществом  личности как таковой. Это месть обществу…
Насилие в демократическом обществе (?) безнравственно вдвойне, так как насилие власти выдается за волю всего сообщества. А хор  сообщества с низким уровнем сознания, приравнивается к “Гласу Божьему”. Вспомним:  “Глас народа, глас Божий”.
Необходимость в государственной власти, возможно, обосновать лишь страхом перед хаосом, неверием в собственные силы и возможности, низким уровнем частного, а значит и общественного сознания, забвением основ, Начал Бытия.
Когда говорят об управляемой демократии и демократизации общества, то это говорят об управлении управлением и желании аристократии, сохранив за собой власть, создать  привлекательный внешний облик власти, или иллюзию разделения власти  с гражданским сообществом. Иллюзию формирования  власти этим сообществом.
Выборы во власть, это и есть процесс изъятия прав и свобод у населения  и формирования аристократического или  монархического типа  государства. В демократическом государстве  принципиально не может быть выборов во власть, ибо это грубое нарушение равенства прав и свобод всех граждан.
Человек, бытие которого зависит от воли другого человека, не имеет “лица”. Сообщество таковых государственные крепостные, ибо их свобода, это свобода выбора хозяина, в рамках, установленных властью в этом государстве. Потому  лишь власть, как правообладатель на обустройство общественного, в львиной доле и частного бытия, имеет “лицо” и, представляя всех граждан этого государства,  может считаться этим народом. Сей парадокс, весьма невыгоден власти, ибо подчёркивает гражданское неравенство. Потому лозунг: “Власть принадлежит народу”, означает то, что властью обладает не гражданское большинство неспособное к самоуправлению, а  его меньшая часть тем или иным способом закрепившая за собой власть.         
Современная демократия, как идея управляемого уклада жизни гражданского сообщества, по сути, безнравственная формула власти. Ибо это попытка сохранения насилия  в свободе (то есть провозглашается  гражданское равенство, при сохранении власти, реализуемой  через насилие). И узаконенной свободы государственного насилия, ибо насилие оправдывается  волей всего (?) гражданского сообщества. К тому же это подаётся как вершина, образец устройства бытия в человеческом сообществе.
Большое собрание, как и толпа не имеет “лица”. Серьезное, продуманное решение может быть найдено лишь в тишине. В толпе его либо отвергают, либо утверждают, принимают к исполнению. Отсюда иллюзия народности решения. Толпа, самая благодатная почва для реализации власти.
Те, кто сомневается в выше изложенном, пусть выскажут своё мнение и, например, ответят на следующие вопросы: Демократия и осужденные? Их отношения? Кто в демократическом государстве проводит в жизнь принятые кем  решения? Демократия и частная, в больших размерах собственность? Кто и почему обслуживает эту собственность?
Реально, точное определение понятия “демократия” вероятно невозможно, ибо противоречие в смысловой нагрузке слова. С одной стороны равенство гражданских прав и свобод исключает вертикаль власти, с другой стороны народом считают  единство множества,  обладающее правом на самоопределение своего бытия, то есть верховной властью. В таком случае, монарх, представляя  собой весь народ (парадокс) и обладая верховной властью, и есть демократ, соответственно управляемое им государство должно считать демократическим.   Но это вертикаль власти, а иногда и крайнее её выражение, тирания. Аналогично и с аристократией, как формой реализации власти.     
У всех проблем человека один источник. Это созданная им же пропасть между тем, чем наделил его Создатель, а именно: мощным разумом, высоким сознанием,  свободной волей и влекущим желанием совершенствовать и совершенствоваться, что есть зов к красоте бытия, и тем свернутым уровнем сознания,  порабощённой воли и  развращённого разума, присущим современному человеку.
P.S. Равные права - это равная ответственность, обязанность и возможности. Наличие же власти одного человека над другим человеком, это полное отрицание этого.
Август 2002 год

Американский и европейский образцы “демократии”.
Наличие в Америке и странах Европы вертикали власти: парламент, конгресс, институт президентства и т.д., указывают на несоответствие такого понимания демократии классическому её определению, в части равенства прав и свобод всех граждан. Широкий набор прав и свобод, как инструментов демократии декларируемый ими базируется на  относительном постоянстве во времени, глубине проработки и широте охвата бытия законами этих стран. Уважение, соответственно исполнение  и умение пользоваться  законами своей страны большинством населения этих стран с учётом высокого уровня экономического, промышленного развития и дают ощущение развитой демократии в этих странах. Тем не менее, значительный уровень социального неравенства высших и низших слоёв общества. Поведенческие реакции  общества  проявляющиеся, например: в согласии на ограничение прав и свобод гражданина в сложных для общества ситуациях даже и в мирное время. Высокий уровень имущественного неравенства, как особенность технократического пути развития общества, следовательно, вынужденная необходимость одной его части непрерывно обслуживать, работать на другую его часть, указывают на отсутствие, демократии в этих странах. Что впрочем, совершенно не умаляет социальных и иных достижений этих стран, базирующихся на последовательном, неуклонном проведении в жизнь либеральных идей и реформ всем сообществом.
Отсутствие “демократии”, есть необходимое условие функционирования государства на низком уровне общественного сознания, к тому же её отсутствие частично компенсируется либеральностью законов. Наличие же вертикали власти обуславливает относительный порядок в этих странах, что жизненно необходимо для развития промышленности, социальной сферы и т.д. Ибо невозможно на современном уровне сознания представить равенство прав руководителя и исполнителя  в технически сложном проекте, производстве и т.п.
Крайне важно отметить тот факт, что вследствие одностороннего развития общественного сознания в технократическом обществе либерализация законов или расширение гражданских  прав и свобод предельны. Превышение этих пределов ведёт к ускорению деградации общества. Требует жесткого контроля над обществом,  всеми его гражданами, быстрого реагирования властей, что ведёт к умножению аппарата управления, совершенствованию качества и увеличению объема насилия и численности репрессивного аппарата власти. И, как обратная связь от сообщества к власти, к соглашению, а иногда и требованию к властям на ограничение своих прав и свобод таким обществом.
Декларирование же “демократии” властью, вернее рассматривать как политический, идеологический трюк или её желание, сохранив за собой власть, создать привлекательный внешний облик власти, иллюзию разделения власти с гражданским сообществом, иллюзию формирования власти населением этих стран.
Следует понимать, что выбирают не власть, а во власть и то лишь в меньшую её часть. Потому меняются лица, но не меняется сам принцип управления человека человеком, что возможно лишь вследствие гражданского неравенства, свёртывания частного и общественного сознания, порабощения воли гражданина, развращении его разума.     

О “демократии” в России.
В современной России, как и в иных  государственных образованиях, отсутствие демократии подтверждается наличием жесткой вертикали власти. При этом существуют и “национальные особенности”, например: неоднократные изменение формы власти в исторически короткие сроки. Новая форма власти резко меняет доктрину или курс государственного развития на внешне прямо противоположный и жёстко, жестоко проводит его в жизнь. Изменение  формы власти сопровождается и изменением конституции, основного закона государства в соответствии с интересами и пониманием законности очередной властью. Это в свою очередь требует корректировки старого, или разработки нового свода законов страны.
Исторически относительно частая смена власти и способы её перемены  вызывают у населения недоверие и к новым властям, и к новым законам.  Втягивают население в круговорот борьбы идей, стравливая людей между собой, как идейных противников. Идейный разлом, проходя, в том числе и прямо по семье, разрушает семью, общественную мораль, меняя обычаи, традиционный уклад жизни населения, делая человека нигилистом. Это в свою очередь приводит к крайне жёстким, жестоким формам смены власти, к падению уровня жизни населения, вследствие разрухи в государстве, быстрой смене, как форм собственности, так и собственников, периодическом  вакууме законов и хаосе в период их отработки, и т.д.
Потому руководимое большинство, не обладая самодостаточностью, неспособное жить, осознано, выбирает для себя власть, при этом по отношению к меньшинству населения оно ведёт себя как  диктатор, фактически находясь с ним в состоянии скрытой, необъявленной войны. Оно заставляет его жить по своим надуманным правилам-законам, и называет это демократией.
Вообще идея демократии, как формы государственного управления принесена  землянам посланником Иерархии (Платон Афинский и т.д.). С течением  времени, идея  не получив должного развития, исчерпав энергоинформационный запас, была трансформирована в полную свою противоположность и на данный момент несёт ложную, разрушающую общественную мораль функцию. 
Какой должна быть формула демократии возрождения на переходный период:  Объём обязанностей, прав и свобод каждого отдельного гражданина, равен объёму обязанностей, прав и свобод  всего государства. Эта формула понимается как нравственный посыл, а не материализованное арифметическое исчисление. Потому любое решение, как власти, так и гражданина  должно сверяться с этим посылом, как с эталоном и быть обязательным к применению.
В качестве упреждения: это формула не ведёт к сепаратизму или анархии, ибо государство обязано уважать права и свободы отдельного гражданина в той же мере, как и всякий гражданин, обязан уважать права и свободу всего сообщества и всякой его части. Именно пренебрежение своими обязанностями, неуважение обеими сторонами этого нравственного посыла и превратило граждан в крепостных своего государства, а государству обеспечило противников в лице своих граждан.
В качестве иллюстрации: Природа, это самостоятельный субъект жизни и одновременно питающая, жизнеобеспечивающая среда, в которой и за счёт которой живёт человек. А участок земли, или Родовое поместье, есть место, пространство, для реализации человеческой жизни.
Потому отъём властью участка земли у человека означает претензию на свободную жизнь и самодостаточность самого человека.  Так как лишает его как жизнеобеспечивающей среды, так и жизненного пространства, делая его крепостным у государства, лишая права на самоопределение своего бытия, тем и предъявляя свои права (?) на его настоящее и будущее.
Следовательно: насильственное, либо иным способом лишение человека его участка земли, есть лишение его и Родины, и Свободы. А продажа, залог сдача в аренду, приведение Его земли в состояние невозможности землепользования, по сути продажа, залог, сдача в аренду, уничтожение Его Родины.
Потому лишь прекращение государством террора по отношению к населению. Признание, уважительное соблюдение и всемерная защита им естественных прав и свобод каждого гражданина обратят население лицом к государству, сделают его надёжной опорой и защитником такого государства.
Август 2004 год.
Записан

Оффлайнvectrumus Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 12
  • www.001-lab.com
Записан

Оффлайнnik49 Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 2
  • www.001-lab.com
Re: Великая тайна бытия
« Reply #3 : Март 24, 2012, 02:01:47 »
  •  
Записан

ОффлайнДмитрий уф Ерёмин Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 1186
Re: Великая тайна бытия
« Reply #4 : Июнь 17, 2012, 08:50:20 »
  •  
А резюме такое, большинство не хочет (не может!) жить сознательно и нести ответственность за свои поступки! Большинству нужен мифический Иисус, который бы снял с них ответственность за их грехи, взяв их на себя. Уж в такого они бы верили до хрипоты!
P.S. Есть такая хорошая русская игрушка - матрёшка. С помощью её можно объяснить даже ребёнку как строится четырёх мерного образа процесс. После этого он уже не будет грешить, не сможет!
Записан

ОффлайнSay Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 8
  • Ученик
Re: Великая тайна бытия
« Reply #5 : Декабрь 03, 2012, 04:38:00 »
  •  
Общественный строй обусловленный государством – продукт эволюции сознания. Какое государство –  такое состояние сознания. Общественный строй – способен эволюционировать и преодолеть форму государства как условность. Однако всему своё время и место.
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2396
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Великая тайна бытия
« Reply #6 : Декабрь 03, 2012, 05:19:33 »
  •  
Возможно, но если проследить по литературе за период что нам доступен и понятен 160 - 180 лет, всё совсем наоборот. Эволюционирует только технический прогресс и то только в некоторых отдельных странах которые распостраняя этот прогресс по миру переводят фактически цивилизацию на новую ступень развития, а вот сознание на огромных территориях даже не смотря на технический прогресс не развивается и наоборот идёт деградация и это прекрасно видно. Суммарно небольшая часть людей на территории Земли медленно, но движутся вперёд, а остальные медленно, но назад.
Прекрасная иллюстрация этого произведение М.Е. Салтыкова-Щедрина "Современная идиллия", опубликованное 160 лет назад в 1852 году. Читая его и сравнивая что сейчас виден огромный регресс сознания, просто сумасшедше огромный! И это на территории 17 млн кв. км.
Для сравниния США и Канада 20 млн. кв. км. Но эти страны ползут плавно вперёд, медленно но ползут.
Сейчас смотрю фильм про П.А. Столыпина. Всё тоже самое. И если бы такой Столыпин появился бы в России сейчас, то участь его была ты точно такая какая постигла Столыпина более сотни лет назад в этом нет сомнений и всё оттого что неразвито сознание, интеллект тех кто оценивает действия таких как Столыпин, а в целом и у народа.

Записан

ОффлайнSay Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 8
  • Ученик
Re: Великая тайна бытия
« Reply #7 : Декабрь 04, 2012, 04:29:13 »
  •  
...Эволюционирует только технический прогресс и то только в некоторых отдельных странах которые распостраняя этот прогресс по миру переводят фактически цивилизацию на новую ступень развития, а вот сознание на огромных территориях даже не смотря на технический прогресс не развивается и наоборот идёт деградация и это прекрасно видно. ...

Вы совершенно точно подметили! А из этого следует – что технический  прогресс и рост сознания абсолютно не связаны.

...а вот сознание на огромных территориях даже не смотря на технический прогресс не развивается и наоборот идёт деградация и это прекрасно видно....

И это является очевидностью! Однако очевидность за частую не есть истина. Давайте попробуем применить к сознанию вполне физический закон полярности.  Где одним полюсом будет нравственность, а другим эгоцентризм . Вектор развития или эволюция сознания может быть направлена в разные стороны и оба направления есть развитие.  Технический прогресс сопутствует обеим полюсам. Где же место деградации?
Но вы опять правы! Деградация очевидна!  Для находящегося внутри этой схемы: деградирует тот кто движется к противоположному полюсу.
Таким образом, остался только один вопрос: «В каком направлении я совершаю движение?»

... И если бы такой Столыпин появился бы в России сейчас, то участь его была ты точно такая какая постигла Столыпина более сотни лет назад в этом нет сомнений и всё оттого что неразвито сознание, интеллект тех кто оценивает действия таких как Столыпин, а в целом и у народа.

Иногда проходя мимо его могильной плиты останавливаюсь, смотрю на св.отцов покоящихся рядом с ним  и думаю – в ком же было больше святости?

« Последнее редактирование: Декабрь 04, 2012, 04:46:58 от Леонид »
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2396
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Великая тайна бытия
« Reply #8 : Декабрь 04, 2012, 04:45:46 »
  •  
Продолжаю смотреть серии о Столыпине, да он мог бы спасти Россию, но не дали, да и царь был под пятой у жены. :)

Почитайте Современную идиллию М.Е. Салтыкова-Щедрина, ещё больше будет видно что технический прогресс и развитие человека нравственно не связано. Просто разрыв в этом виден ещё лучше.

Не забивайте голову теориями, а лучше больше путешествуйте тогда быстрее увидите очевидные вещи.
То же самое было с П.А. Столыпиным, он видел очевидное, остальные нет и боролись с ним вместо того чтобы оказывать помощь в его реформах. Уже давно очевидно что большинство не даст сделать то, что видят прозревшие, вот вам и весь расклад. Дали бы сделать реформы Столыпину, не нужна была бы революция, надобность бы в ней отпала сама собой, но увы большинство выступило и всегда будет выступать в качестве тормоза, потому что нельзя нивелировать образование и жизнь, заодно и генетику, чтобы все были гениями и видели что видят гении. Как говорится, чтобы понимать друг друга нужно говорить на понятном обоим языке. :D
Этот закон настолько прост, но я не встречал нигде чтобы он как-то упоминался вообще. Хотя об этом косвенно говорили известные личности, например П.К. Иванов :) в своих тетрадях.
« Последнее редактирование: Декабрь 04, 2012, 05:15:32 от Леонид »
Записан

ОффлайнSay Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 8
  • Ученик
Re: Великая тайна бытия
« Reply #9 : Декабрь 05, 2012, 06:38:02 »
  •  

Не забивайте голову теориями, а лучше больше путешествуйте тогда быстрее увидите очевидные вещи.

Эх Леонид! И снова вы правы. Только в пути обрастаешь практикой. Планирую в конце января прокатить по восточным странам.
 ОДНАКО! Должен сообщить - что я являюсь ярым врагом ОЧЕВИДНОСТИ. Слово ОЧЕВИДНОСТЬ само по себе выражает смысл - видимого, а видимое не есть полнота ИСТИНЫ.

Вот интересная иллюстрация этого утверждения - так сказать на практике:


Леонид, раз уж пошла речь о практике, позвольте испросить вашего разрешения на открытия мною практической темы связанной с гравитацией и около того, и подскажите в каком разделе лучше разместить. И также весьма полезна была бы тема ( на мой взгляд) о происхождении языков и народов нашей многострадальной планеты. :)
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2396
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Великая тайна бытия
« Reply #10 : Декабрь 05, 2012, 07:44:12 »
  •  
На видео неочевидность, подмена понятий. ;)

Нет проблем, у нас для открытия своей темы не нужно спрашивать ни у кого разрешения.
« Последнее редактирование: Декабрь 05, 2012, 11:09:14 от Леонид »
Записан

Оффлайнwith Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 560
  • Сеять разумное, доброе, вечное.
Re: Великая тайна бытия
« Reply #11 : Декабрь 15, 2012, 10:27:57 »
  •  
Господа , в каком бы виде демократия не преподносилась .. она никогда не была частной формой самоуправления . Любая демократия которую людской вид имеет возможность наблюдать с момента появления " демократии" есть правильная , возможность одних -управлять другими . Потому как ..  не всем известно. но тем не менее - демос "Demos" - это не народ - это средний класс , народом , то и есть низшим и самым многочисленным классом был и остается "ohlos" ( олухи) , так демос ( средний класс) имели владычествовать над охлос ( олухами) , и именно это называлось демократией .. что в прочем всегда и происходило .
Леонид
Цитировать
Цитата
Возможно, но если проследить по литературе за период что нам доступен и понятен 160 - 180 лет, всё совсем наоборот. Эволюционирует только технический прогресс и то только в некоторых отдельных странах которые распостраняя этот прогресс по миру переводят фактически цивилизацию на новую ступень развития, а вот сознание на огромных территориях даже не смотря на технический прогресс не развивается и наоборот идёт деградация и это прекрасно видно. Суммарно небольшая часть людей на территории Земли медленно, но движутся вперёд, а остальные медленно, но назад.
Красивое замечание . Никогда , с момента своего создания , людской вид не имел возможности развивать "свой социум" по своему усмотрению (которое кстати отсутствует) , абсолютно все события и процессы с самого начала людской истории происходили\протекали по алгоритму внешнему, стороннему . И не имеет ни какого значения историческое время .. принадлежность  к той или иной конфессии .. к той или иной касте власти .. это всего лишь часть одной большой игры . Да, бывали ... выскочки - аскеты .. которым удавалось совершать действительно подвиг ! в попытке воспротивиться общим механизмам правления, и двинуть " на перекор" своей судьбе, но подвиги их забыты и затерты .
А любые стремления в теле одной "матрицы" создать свою - справедливую, ради свободы! и справедливости обречены со старта , это называется "ирония судьбы" . Как бы Вы не старались "разукрасить свой дом" , обустроить своё "уютное гнездышко " используя .. разные маневры на предмет решения каких либо социальных проблем .. или устранения тех или иных пробелов в теле социума - это не спасает вас от общих управленческих механизмов , которым ныне подвластны практически все формы жизни на этой планете . А разум , который стоит за всей этой драмой , который смог покорить одно из действительных чудес создателя , абсолютно бескорыстен ко всем нашим "несогласиям" .. радостям и мнению . Пока мы мод его владычеством .. неведомы нам будут вечность, бесконечность и манящий клич далеких миров .
Леонид вы думаете я от безумства выкладывал видеоматериал с людскими дикостями над миром животных ? Вы думаете с нами не происходит тоже самое ? и мы по своей природе творим подобные невежества с окружающим нас миром ???все мы рождаемся свободными и вольными выбирать свой путь .. и заниматься любимым делом ?  это самый масштабный самообман , а фраза о самовнушении рабов именно в этой плоскости раскрывает весь свой смысловой потенциал .
Записан
Тело - очищается водой ,разум - знанием ,а душа - слезами.

ОффлайнDimetry_Now Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 108
  • www.001-lab.com
Re: Великая тайна бытия
« Reply #12 : Декабрь 15, 2012, 04:27:02 »
  •  
это самый масштабный самообман , а фраза о самовнушении рабов именно в этой плоскости раскрывает весь свой смысловой потенциал .
with всё намного сложнее, и человечество в том виде в котором существует также является таким же "скотом" как в вашем ролике со скотобойни но для существ стоящих выше по уровню технического развития (не духовного) и главное никто не желает этого осознавать.
Подробнее об этом один человек в комментарии написал (см. приложение)
« Последнее редактирование: Декабрь 16, 2012, 01:36:15 от Леонид »
Записан

Оффлайнwith Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • Сообщений: 560
  • Сеять разумное, доброе, вечное.
Re: Великая тайна бытия
« Reply #13 : Декабрь 15, 2012, 06:03:27 »
  •  
Dimetry_Now
Цитировать
, и человечество в том виде в котором существует также является таким же "скотом" как в вашем ролике со скотобойни но для существ стоящих выше по уровню технического развития
В первую очередь .. оно для самого себя таким является , мораль , честь , целомудренность , аскетизм ..  эти проявления своего Я  .. счахли с пришествием  еще первых ИЕрархичных мировоззрений . Но как известно вся наша вселенная - это одна большая причинно-следственная связь , и по сейму если есть правила игры - значит есть тот кто их писал , если по правилам есть норма - такая форма насилия как старение , значит такова была "прихоть" создавшего правила , если людской вид истребляет себя сам с таким же аппетитом с которым он уничтожает и мир вокруг , значит и это  лишь раскрывает прихоти того , кто писал правила для людского вида . Но сам по себе вид как инженерный замысел некой сущности - явно не коррелирует  с той шизофренией - которая была вбита в ход развития всего живого .
Записан
Тело - очищается водой ,разум - знанием ,а душа - слезами.