Для начала два файла

http://www.001-lab.com/001lab/lib_i/The_Hendershot_Mystery.pdf
http://www.001-lab.com/001lab/lib_i/The_Hendershot_Motor_Mystery.pdf

Это на Русском [ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

 1958 erfand Lester Hendershot seinen ersten Magnetstomaperat.
Der Generator produziert über 200 Watt, 110Volt HF-DC


Lester Hendershot wurde 1961 auf Grund der Verbreitung seines Generator umgebracht.
Er behauptete, das sein Generator mit einer Resonanzfrequenz von 500 KHz arbeitet.
Der Kapazitive Transformator mit den Radonkondensatoren soll mit 50MHz Oszilliert haben.
Der Generaor soll gestartet werden, in dem alle Kondensator geladen werden, dann werden die Stromkreise geschloßen.

Der Generator  wird durch den radioaktiven Zerfall von Radiumchlorid energetisiert.

Radium Alpha-Partikel gibt ab, die nicht durchdringend sind wie Beta-Partikel.
Radium gibt Alphastrahlen (Teilchenspiralimpulse) die beim Zerfall frei wird ab (zum Teil Energetische Strahlung).

 

Zwei Eisenrohre mit einen Außendurchmesser von etwa 15,24 cm, innen 14 cm, 7,62 cm lang,  sind mit Papier Isoliert.

Auf diese Rohre werden die zwei Kondensatoren mit einer Länge von 2,32 gewickelt, die Rückseite ist mit Radium beschichtet.

Aus den Primär-Oszillatoren  wird  Energie ausgekoppelt.

Die Kapazität beider Kondensatoren, muss möglichst gleich sein.

Die Spulen und Kondensatoren müssen auf eine hohe Güte abgeglichen werden.

Die Zylinder sind auf ein Brett montiert mit einer Seitenlänge von 12 mal 45,7 cm.

Die Spulen L1 und L2 (unterste Spulen) sind kurze einlagige Zylinderspulen sind mit 12 bis 25 Windungen Draht 1,5mm Dm, flexibel, mit PVC isoliert sind einfach rund um das Korb Gewebe-Aggregat gewickelt.


[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

There were many variations of the generator that all seemed to work — producing up to 300 watts. Hendershot's creations were made with a basket-weave coil containing inner cylindrical capacitors, a vibrator circuit, and solenoid coils separated from a magnet by a soft iron bar between two transformers. Many pieces of his generator were obtained from telephone and radio parts of the time. Upon assembling the device, Hendershot would spend anywhere from ten minutes to several hours connecting an insulated wire to different terminals until a buzz from the magnet-solenoid combination and a glow from the light bulb output load would signal energy production. In order to get a steady buzz and the brightest light, he would adjust the gap between the solenoid coils and magnet. This device could power televisions, radios, or small motors when it worked, but often it did not work at all, which remained inexplicable.

According to Aho, while other researchers constructed slightly different devices, they "all had two things in common: [1] they generated electricity without the use of fuel or material loss to any of its parts, and [2] there was an operator who used individualized methods to trigger the device into operation."

While working with the inventor, Aho decided to construct five devices so that he could see them work. After painstakingly building the first one and having it tested by Hendershot himself, the success of the generator showed him that "limits based on studies of exchange of energy and/or quantum mechanics did not indeed exist." Aho still has the last generator constructed, but it "is only so much material without the influence of Lester Hendershot—whatever that may be—and the device does not operate."

Mark Hendershot, Lester's son, is continuing his father's research. He believes "that once again the theory and working proof can be presented to a world which may now be ready."(6) For those who are interested, he has the construction plans and research details of his father's device (7). Also, Tim Thrapp of Ohio and Walt Parsons of Florida have built the Hendershot device. Thrapp's successfully "produces about 10 watts continuously with no electrical input (self-running)." There is also reported to be another project being undertaken in Australia (. According to an advertisement in the Space Energy Journal, "Barry Hilton believes he has discovered the secret to the Hendershot Generator." He has published construction details and a theoretical explanation which is for sale along with a companion video (9). Information about the original Hendershot device can be obtained in detail from The Hendershot Motor Mystery by Tom Brown. There are also other devices in use that involve some of Hendershot's ideas, such as the Swiss M/L Converter (10).










Это из второго файла

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

Мастер  большое спасибо, очень интересные материалы, особенно русская часть.
В свое время я немного повозился с этим девайсом. Правда только с корзиночной катушкой+конденсатор. Ничего особенного не увидел. (А может что-то просмотрел..  )
С уважением.

Очень похоже что примерно такой же принцип используется в "жёлтом" чемоданчике, там вместо "корзиночной" намотки намотка катушек на пластине аллюминия, которая образована вырубкой двух прямоугольников и таких катушек пару рядов, чем не модификация корзиночной намотки, потом это всё прикрывается такой же пластиной аллюминия, чем не емкость. Возможно используется тот же принцип, поэтому и мощность была невелика при демонстрации 100 ватт, а следующая модель уже 900 вт, но не 5 и 10 квт как у Капанадзе.

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]

DragonsLord, админ с матрикса, вытащил из своих архивов интиретный текст некоего Stix, которого прогнали со скифа. Весьма полезно....

Я знаю, что Стикс был выгнан с БИПа и все его посты были вытерты. Господь судья этим недалёким идиотам, но восстановлю самое интересное из невинно убиенного:

***************************************

Stix-Nematic


Теперь располагая всей необходимой информацией и забегая вперёд смело могу сказать что устройство Лестера Хендершота не является частным случаем проявления какого-то неизвестного феномена, мало того перечислю группу устройств использующих этот-же самый принцип: генератор Хаббарда, генератор Ганса Колера, Тестатика-Дистатика, электрическая машина Пола Ньюмана, трансгенератор Мельниченко, патент Тесла 00514168 на "способ генерации электрической энергии" и ещё многие другие использующие этот принцип явно или неявно.

Ну так в чём же принцип? Не торопите, всему своё время!

Эфирный генератор Лестера Хендершота воистину самое великолепное решение по которому можно вообще преподавать Эфиродинамику в будущих школах, в нём воплощены почти все известные принципы электростатического, магнитного и гравитационного взаимодействия!

Краткое описание принципа на механических аналогиях.

Начну с описания устройства встречавшегося мне в практике ремонта автомобилей - резонансного турбонагнетателя дизеля автомобиля форд транспорт. Устройство наддува использует принцип резонансного перемещения массы газового заряда между двумя газопроводами находящимися под разным давлением. Вращающийся барабан содержит несколько целиндрических каналов по аналогии с барабаном револьвера. Вращаясь целиндры барабана поочерёдно проходят сначала отверстие подачи выхлопных газов из целиндра с одной стороны, заполняясь газами под давлением. Далее цилиндр проходит выпускное отверстие сообщающееся с выхлопным трактом и выбрасывает газовый заряд (хлопок). Дальше с другой стороны целиндр совмещается с впускным отверстием и образованное разряжение заполняется свежим воздухом. Далее целиндр совмещается с впуском ДВС и так далее. Целиндры нагнетателя настроены на одну резонансную частоту и если частота коммутации отверстий совпадает - возникает прирост заряда за счёт активного резонансного процесса. Если поменять местами области высокого давления, и представить что наш мотор приводится в движение сжатым газом то и в этом случае нагнетатель увеличивает массу проходящего газа через цилиндры ДВС. Отмечаю некоторую аномалию - энергия от ДВС тратится только на вращение барабана, сама работа по наддуву осуществляется только за счёт резонансного процесса.
На этом-же принципе работает и "корзинчатые катушки" сконструированные Хендершотом. Корзинка в сборе - это эфирный резонансный компрессор использующий для "прокачки" разницу давлений на входе и выходе, которые меняются местами реализуя приливно-отливный процесс который имеет намного более низкую частоту чем частота пульсаций "наддувающего элемента".

К посту прикреплён файл с переводом оригинального описания по сборке "корзинчатого индуктивного устройства". Только предупреждаю сразу - будете повторять всё в точности так как там написано - ничего не получите. В документ привнесена ошибка, напроч лишающая смысла всю конструкцию.

Мною были проведены исследования данного индуктивного устройства и изготовлено несколько парных образцов для экспериментов. Уже первые опыты меня просто ошеломили - эта индуктивность производила эффекты столь несовместимые с "классическими" проявлениями описанные ЭМ теорией, что применять её к описанию этих процессов я просто не решаюсь...

Далее в результате множественных экпериментов в течение 3 месяцев (по 12-20 часов в сутки, более ничем не озадачивая себя) я наконец наткнулся на фактор, который был скрыт привнесённой ошибкой. Кстати сказать я так и не изготовил устройство в оригинальном размере, меня интересовало на том этапе только понимание процесса, а не скорейшая выгода от "вечняка". И именно поэтому я не выкладываю готовой схемы и решения постороенного на изученном принципе.
Однако если заинтересованные люди зададут "правильные вопросы" - я смогу дать им "правильные советы". Да и не дадут пока что существовать информации "готовой к использованию" в публичном месте.


******************************

Уважаемый вы ошиблись переводя исходник по Хендершоту. То что вы называете спичками - древесные дюбеля, стальные штифты для потайного скрепления древесных деталей от взаимного сдвига. По русски - гвозди по дереву, только у гвоздя есть шляпка, если её спилить - получится то что надо. Я использовал штифты от китайских заклёпок для реветера.

А вот насчёт конденсатора изготовляемого вручную вы попали почти в точку, только это не конденсатор, а "КОНДЕНСОР". Переводить надо с немецкого а не с английского. В английском и конденсатор и КОНДЕНСОР - одно и тоже.

А ОШИБКА В ДОКУМЕНТЕ - написано выводы обкладок конденсора сделать в середине сборки, надо-же делать выводы на крайних противоположных концах. Я для экспериментов изготовлял так что выводы были со всех концов, как с концов ленточной обмотки (скрытая катушка на которой наводится очень значительный потенциал) и с концов каждой ленты. Надо отметить что если правильно всё сделать нагружая такой конденсор обмоткой L4 добиваемся последовательного резонанса, а две обкладки обеспечивают поворот фазы тока каждая на 90 град. Делайте выводы.


******************************

Генераторы уже есть, их наделано много... Но стоит проблема 1 - безопасные режимы, 2 - извлечь много энергии, 3 - должны отсутствовать демаскирующие излучения. А в любых БТГ - наличествуют скалярные излучения, и чем грубее способ вышибания фотонных пар - тем опаснее БТГ... Так что Лестер изобретая электрический компас создал очень тонкую штучку.

******************************

Ответы на накопившиеся вопросы по существу.

Материал стржней: железные стержни динной=радиус катушки, количество может быть и больше но обязательно нечётное (лишь-бы провод влез). Размеры устройства значения не имеют, но при желании сделать очень большой и очень высокочастотный - делайте стержни из пермалоя свёрнутого в трубку.

Намотка L1,L2,L3,L4 (12-24 при оригинальном размере, если устр-во маленькое, тогда витков может быть и больше а провод тоньше).

ОШИБКА В ОРИГИНАЛЬНОМ ТЕКСТЕ В СЛЕДУЮЩЕМ:
Картинка изображающая конструкцию конденсатора изготовляемого вручную - изображены отводы от обкладок в центре *** FATAL ERROR ***.
Правильно - отводы с краних разнесённых друг от друга концов обкладок если смотреть сборку перед намоткой. Для экспериментов рекомендую сделать отводы от всех концов (очень информативно). Центр КОНДЕНСОРА содержит точку минимального потенциала, а каждая обкладка - суть полувиток, и в нём то-же наводится ЭДС. После правильной намотки мы можем получить удвоенную ЭДС от ЭДС непрерывной ленты-катушки (в ненагруженном состоянии).

Механизм протяжки энергии (синтеза диполей) довольно известный - это электрофорный эффект. Достигается он комбинацией скалярное поле+магнитное поле(Vol=SIN)+электростатическое поле(Vol=COS). Этот механизм реализует нескомпенсированный импульс направленный по касательной к КОНДЕНСОРНОЙ ОБМОТКЕ, в следствие чего происходит "закачка" заряда в пространство между ФОЛЬГОЙ КАТУШКИ и ФОЛЬГОЙ ОБКЛАДКИ. Этот процесс возможен если КОРЗИНА НЕ НАГРУЖЕНА!
Ещё о процессе: Нескомпенсированный импульс (гравитационная составляющая) загоняет ОРГОН (ПАХТА, ПРАНА, ЦИ, ОР, и другие имена электрической компоненты эфира), а электростатическое поле разделяет (организует) заряды. Этот процесс невозможен в статике, только в динамике.

Крзинки сами по себе ничего не усиливают. Это - аналог машины использующей нескомпенсированный импульс для саморазгона (генератор Шмидта). Только разгон обеспечивается отстатками энергии прошедшей через нагрузку. Если в нагрузке будет короткое замыкание - вся энергия РЕАКТИВНОЙ МОЩЬНОСТИ ЗАПАСЁННАЯ в комбинаторном устройстве L4-Конденсор (а она в разгоне без нагрузки превышает в итоге подводимую) выльется в приливной контур и будет авария. Для компенсации таких случаев используются клапана для L1 L2 для положительной и отрицательной связи по току.

Только накачав РЕАКТИВНУЮ МОЩЬНОСТЬ В КОНТУРЕ L4-КОНДЕНСОР в "свободном" разгоне катушкой L3 и манипулируя процессом катушками L1 и L2, можно затормозить избыточную мощьность в ОТЛИВНОЙ фазе процесса.

Условия возникновения автогенерации (процедура настройки корзины).
1. Соотношение Индуктивностей КАТУШКИ КОНДЕНСОРА и индуктивности L4 должны быть в соотношении длинн окружности внутренней и внешней части корзинки. Емкость образованная обкладками КОНДЕНСОРА (от слова КОНДЕНСИРОВАТЬ) решающего значения не имеет, но вместе катушка конденсора+обкладки+L4 образуют последовательный резонансный контур с чатотой TrackFreq (L4-K).
2. Приливно-отливный процесс должен быть кратен частоте TrackFreq в соотношении чисел ряда фибонвчи начиная с числа 5,8,13,21 и так далее. Далее LoadFreq.
3. Качество настройки проверяется при подаче синусоидального напрядения на катушку L3 при нагруженных L1 и L2 (10% от РЕАКТИВНОЙ МОЩЬНОСТИ L4-К !резистивной! нагрузкой). Подстройку можно вести катушкой L4 и размерами обкладок. Однако проще определить полученную TrackFreq и настроить внешние цепи.
4. Настройка считается оконченной если при подаче выбранной вами напряжения с выбранной частотой нагрузки LoadFreq в контуре L4-К возникала рескачка на частоте TrackFreq при этом РЕАКТИВНАЯ МОЩЬНОСТЬ В КОНТУРЕ L4-К должна превысить подводимую к L3 в 3,5 - 5 (ну если у кого больше будет - вообще КЛАСС!) раза, иначе устройство будет неработоспособно.
5. Наличие внешних трансформаторов "обычного" типа можно назвать резонансными "ресиверами" которые обеспечивают индуктивный характер нагрузки катушки L3 и приэтом обеспечивают трансформацию энергии в обе стророны. Электролитические конденсаторы - это элементы с высоким сопротивлением высокочастотной составляющей генератора, поэтому они пропускают хорошо только некоторый спектр частот, это препядствует выбиванию генератора из режима за счёт захвата "чётной" гармоники, при этом мощьность в нагрузке падает а циркуляционная мощьность может стать недостаточной для поддержания режима автогенерации. Если последовательный резонанс обмоток трансформатора и конденсаторы образуют резонанс на выбранной вами частоте - ни механический резонатор, ни электролиты - не нужны.


КОРЗИНКИ БЕЗ ОБВЕСКИ - просто экзотические штучки!

Процесс извлечения по шагам:

1. Запасается (разгоняется) корзинка 1 при этом корзинка 2 теряет энергию через индуктивную нагрузку на частоте намного ниже чем частота пульсаций корзинки.
2. Энергия оставшаяся (нерассеянная нагрузкой) уходит на раскачку (разгон) противоположного каскада.
3. Когда энергия одно из каскадов минимальна - противоположный каскад заряжен "под завязку".
4. Процесс реверсируется и теперь энергия опять через нагрузку в противофазе поступает в противоположную корзинку "разгоняя" её.

ВАЖНО! Лампочка имеющая вначале очень малое сопротивление - только способствует быстрому запуску (разгону) генератора, поскольку почти вся энергия уходит на "разгон" противоположного каскада.

ВАЖНО! Козинка при резистивной или другой отличной от индуктивной нагрузки сразу теряют РЕАКТИВНУЮ МОЩЬНОСТЬ. Поэтому схема должна быть симметричной и индуктивной кроме нагрузки. Нагрузка должна быть резистивной или другой нереактивного типа, иначе начинаются коллизии. Схема приведёная как схема Хендершота работает очень плохо, поэтому лучше если еспользовать не пропорционально-токовое управление режимами, а потенциального (напряжением) типа, а ток ограничить пороговым элементом, например бареттером.

******************************

Характеристики эфира - это стабильный параметр кроме РАД энергии или натуральной частоты вибрации, но этот параметр-это температура эфира, и зависит в основном от таких факторов как положение планеты относительно солнца и положение солнечной системы относительно центра вселенной.

Если вы имели ввиду как изменить структурное состояние первичных эфирных компонентов - тогда прочтите пожалуйста популярную литературу от эфиродинамистов современныков, этот процесс расписан детально. Один из способов - создание нескомпенсированного импульса комбинацией скалярного,векторного и радиального потенциала, тогда происходит воздействие на гравитационную составляющую ниспадающего эфирного потока (собственно именно втягиваемый униполярным генератором Земля эфир который уходит на разогрев планеты и создание магнитных жгутов для "Питания" солнца которое создаёт "скаляр" для всей системы - и является причиной гравитации). Собственно этот процес и происходит в крзинке - корзинчатая намотка гарантирует очень высокое "скалярное" давление, КОНДЕНСОР с катушкой L4 создающей магнитный поток являются "ловушкой" для фотонов.

******************************

==В одном из Ваших постов проскочила фраза:"Только вот от корзинок избавится не удастся, именно этот тип транса обеспечивает задержку распространения ЭМ-сигнала на 90 градусов. Не могли бы Вы пояснить, как работает такой трансформатор и за счёт чего обеспечивается задержка.


Если рассматривать гидродинамическую аналогию - стержни как маленькие цилиндры, пока не насытится - магнитное поле не доходит до потребляющей обмотки. Если говорить языком ЭМ-теории, то именно встречные витки препятствуют быстрому распространению магнитного поля, поскольку магнитное поле есть вихревая составляющая ЭМ-энергии то встречные вихри взаимно гасят друг друга, однако есть разница в длинне провода проходящего по внутреннему радиусу и по внешнему. В итоге более сильный поток "перевешивает" более слабый и выравнивает магнитное поле. Этот процесс несколько растянут по времени и зависит в основном от общего объёма стержней, что и формирует задержку распространения ЭМ-волны.


==Как создал задержку Тесла при помощи экрана более-менее понятно. Я пробовал. Действительно сдвигает.
А с этим трансом пока не очень...


Есть более простой способ изготовить фазосдвигающий трансформатор: Приобретите в любом магазине где продаётся проводка и кабеля для электромонтажа провод-полёвку для полевых телефонов (черный такой с жесткими жилами внутри). Этот провод уже содержит стальные жилы и содержит пару проводов. Достаточно 50 метров провода свёрнутого в рулон чтобы получился "сдвигающий" транс. Резонанс такого транса лежит в звуковом диапазоне. Недавно изготовил такой транс с целью создания параметрической индуктивности. Предварительно расплетши провода, сформировал два бублика и стянул их плотно суровой ниткой. Когда начал снимать характеристики обнаружил, что он очень качественно передаёт энергию с задержкой. Рез=3,5Кгц. Интересные результаты получаются, если одна обмотка из меди, а другая из полёвки. На мысль попробовать такой провод натолкнул армейский опыт использования этого провода, на бирке указано затухание в 1 Дб на 200 метров, однако обнаружено что в проводе длинной в 6 километров вовсе нет указанного затухания, напротив появляется очень явственное ЭХО на звуковой частоте. Поневоле задумаешься. Кроме того, мой друг протянул локальную сетку таким проводом – 500м держит 100мб/с без коллизий, тогда как витая пара 5 категории больше 200 метров работает неустойчиво.

==По поводу 57-и стержней тоже не понятно. Если бы их было чётное количество, то тогда их можно было бы рассматривать как что-то вроде распределённого магнитопровода...А если нечётное, то полувитки одной обмотки огибают стержни с двух сторон и поля, наводимые током обмотки, вычитаются.

Можно и 103, и 47, главное нечётное количество.

На самом деле происходит формирование скалярного поля (мне не нравится это определение, поскольку на самом деле это электростатическое поле или фронт давления), и это скалярное поле образует внутри стержня транспортный жгут по которому в итоге и распространяется энергия. Если "корзинку" "зажать" снаружи и внутри толстым экраном не замкнутым накоротко (0,5 - 1мм) из алюминия или потоньше из меди то эффективность передачи между обмотками корзинчатого типа растет, однако сразу растёт и частота на которой передача энергии эффективна. Для передачи низких частот через такой транс необходимо создавать высокочастотное подмагничивание, это обеспечивает формирование скалярных жгутов внутри железяки, что в свою очередь улучшает коэффициент передачи. Для этой цели сформирован взаимный контур, образованный конденсором (C-L-C - последовательный резонансный контур) и подключенной к нему линейной (классической цилиндрической катушкой) индуктивностью L4, которые образуют подмагничивающий на высокой частоте контур.

А также дополнительная инфа от того-же Stix'a в фаиле.

большая работа, интересная
внизу упоминается патент теслы, переизлучение магнитного поля с помощью
ферромагнитного экрана , задержка во времени .
они там все подряд мотали?

У stixa  -ничего не работало в принципе.  А вся его практика основана на неграмотности.Так , что не рекомендовал бы вам воспринимать  его как первую инстацию.

То что Стикса "выгнали" со скифа еще не значит что он достиг успеха в иследованиях, тем более что не следует все его утверждения принимать на веру, например - материал для штифтов - это обычные деревянные шпильки обычного для Америки типоразмера, я когда писал обэтом в ветке скифа, подвергся гонениям, хотя выкладывал прямую ссылку на американский сайт, торгующий этими штифтами, в Германии я лично закупил такие штифты в хозяйственном магазине, тем более что амеиканец фидео которого вы видели использует то же - деревянные штифты

В хозяйственном магазине есть раздел, там точёные палочки разного диаметра и брусочки, профили и листовой материал это есть в любом крупном магазине строительных материалов в Америке.

У stixa  -ничего не работало в принципе.  А вся его практика основана на неграмотности.Так , что не рекомендовал бы вам воспринимать  его как первую инстацию.

Солидарен.
Это обнаруживается во многих высказываниях stix например что принцип Тестатика такой же как и Хендершота.
Описание принципов тестатка от Stix просто смешно читать, конвергаторы, нандукторы и прочие термины говорит о том, что все списано с разных Петриков Летописцев.
Stix выполнил свою задачу РАЗБУДИТЬ старых физиков.
Новым не светит поднять эту задачу со дна забытья в россии недоученые по собственному желанию в США думаю тоже по рассказам того же Гриши Перельмана.
Чем сейчас и занимаемся.
Кстати Stix сделал такой же маневр как и на скифе ОБИДЕЛСЯ мол не доросли.
Правда не поудалял части своей книги.
Чессно сказать муть мутная как и вся эта метафизика словеса одни.

...Это обнаруживается во многих высказываниях stix например что принцип Тестатика такой же как и Хендершота...

Как грицца: в каждой шутке есть доля шутки
С моей кочки зрения принцип у этих дэвайсов действительно один. Не смотря на то, что внешне они выглядят совершенно по разному у них есть одна общая черта. И Тестатика, и Хендершот, и Коллер симметричны. В схеме каждого из этих (и некоторых других) девайсов имеются по 2 совершенно одинаковых узла. Оба узла содержат энергозапасающие элементы (емкости и индуктивности). Нагрузка включается между выходами этих узлов.  Таким образом заряды (или энергия если хотите) перетекают из одного узла в другой через нагрузку. На следующем полупериоде обратно. И ни один электрон на ушел налево ("в землю"). Все они, родимые, остались в системе. Гоняют их туда-обратно, а они работу выполняют(куда ж им деваться).  Вот где-то так...

Цитата: vollov akustik от Август 17, 2010, 01:59:57

...Это обнаруживается во многих высказываниях stix например что принцип Тестатика такой же как и Хендершота...

Как грицца: в каждой шутке есть доля шутки
С моей точки зрения принцип у этих дэвайсов действительно один.
...... На следующем полупериоде обратно.

Stix и первая волна публичных альтеров твердила, что выход с тестатика постоянка???
Об этом речь.
Это заведомая ложь, или самообман.
Принцип действительно один и действительно будут там следующие периоды.
А это означает, что должны проявляться закономерности на массогабаритные параметры для мощных моделей.
Все модели основанные на показе свечения ламп это вовсе не СЕ устройства, это реквизит операторов этого шоубизнеса.

Принцип один энергетика стоячей волны.

Если задуматься всерьез о реализации этого принципа напроч отваливаются почти все модели.

Остаются большая Тестатика и 100 квт Кап и  те же тубусы зафиксированы у Теслы в мобиле.
Это реальные мощные системы а не фонарики.
Все они похожи мордально, приводы разные только.

Принцип один энергетика стоячей волны.

Хм-м... А что такое "энергетика стоячей волны"? Сложение подающей и отраженной? А откуда взялась отраженная? От того же гена-источника, только трошки раньше. Короче вся "энергетика стоячей волны" от источника (грубо говоря из розетки). Откуда излишкам-то взяться?

Вот мой старый рисунок:)

Полвитка на прямом ходе пол витка на обратном. Складывается на каждом из кернов.
Сьемная обмотка мотается обычной намоткой на каждом из кернов и соединяется последовательно или паралельно.только для каждого керна надо свое направление намотки чтоб в общем эдсы  в цепи вторички складывались:)
На рисунке только первичная цепь:)

Вот мой старый рисунок:)

Полвитка на прямом ходе пол витка на обратном. Складывается на каждом из кернов.
Сьемная обмотка мотается обычной намоткой на каждом из кернов и соединяется последовательно или паралельно.только для каждого керна надо свое направление намотки чтоб в общем эдсы  в цепи вторички складывались:)
На рисунке только первичная цепь:)

Без нагрузки вроде как прямой и обратный  будут складываться... А вот как будет с нагрузкой? 

Цитата: Turist1 от Август 20, 2010, 04:46:10

Вот мой старый рисунок:)

Полвитка на прямом ходе пол витка на обратном. Складывается на каждом из кернов.
Сьемная обмотка мотается обычной намоткой на каждом из кернов и соединяется последовательно или паралельно.только для каждого керна надо свое направление намотки чтоб в общем эдсы  в цепи вторички складывались:)
На рисунке только первичная цепь:)

Без нагрузки вроде как прямой и обратный  будут складываться... А вот как будет с нагрузкой? 

Не знаю:)
Эту схему не делал:)
Когда то пытался разобратся как корзинка может работать вот и нарисовал:)
Думаю можно было бы попробвать   разные варианты с нагрузкой-например снимать с  первичек на обратном ходе или еще как то:)

Нагрузка, думаю, все сожреть... Т.е. на прямом ходу практически все, что берем от источника пойдет в нагрузку. На обратный ход останутся крохи. Выходит складываться будет просто нечему. Тут, наверное, надо немного иначе подходить. Вспомним Тесла-свич. Ток разряда одной пары аккумов протекает через нагрузку на заряд другой пары аккумов. Примерно то же происходит и в Тестатике, и у Хендершота.... Энергия "перетекает" уз одной части схемы через нагрузку в другую часть...

Нагрузка, думаю, все сожреть... Т.е. на прямом ходу практически все, что берем от источника пойдет в нагрузку. На обратный ход останутся крохи. Выходит складываться будет просто нечему. Тут, наверное, надо немного иначе подходить. Вспомним Тесла-свич. Ток разряда одной пары аккумов протекает через нагрузку на заряд другой пары аккумов. Примерно то же происходит и в Тестатике, и у Хендершота.... Энергия "перетекает" уз одной части схемы через нагрузку в другую часть...

На счет „перетекания энергии”тут можно подискутировать:)
В электрической цепи ничто никуда не течет:)аккумулятор или например конденсатор заряжаются совсем не так как все думают:)
Но можно и так делать.
Только почему аккумуляторы а не конденсаторы?конденсаторы можно практически беззатратно подзаряжать используя потенциалы:)
Теперь по поводу схемы на рисунке.
Думаю что если подключат нагрузку непосредственно к первичкам на обратном ходе то влияние нагрузки на первичку будет минимальное.

Цитировать

Принцип один энергетика стоячей волны.

Хм-м... А что такое "энергетика стоячей волны"? Сложение подающей и отраженной? А откуда взялась отраженная? От того же гена-источника, только трошки раньше. Короче вся "энергетика стоячей волны" от источника (грубо говоря из розетки). Откуда излишкам-то взяться?

Это единственный принцип, для моделей из проволоки без ядерной энергетики.
Не надо себя мысленно ограничивать и сразу отказываться от перспективы.
От чего отражение в рубиновом лазере?
Замените рубиновое тело медным, а непрозрачное зеркало алюминиевым предметом.
Если есть жажда формул обратитесь к накопленному официальной наукой по стоячей волне.
Выясните зависимость мощности в стоячей волне от частоты, от приложенной амплитуды.

Это единственный простой принцип для сборки в сарае.
Если существуют еще какие то они сложнее и менее мощные.

Слова такие вумные.
Стоячие волны лежачие волны лазеры:)
Давайте вернемся к нашему колхозу:)
Квит-если уж Тесла свич то почему не снимать с  паралельного колебательного контура??
Можно отделить несколько витков от основной катушки в другую плоскость:) и пущай нагрузка на них влияет-индуктивность основной катушки практически менятся не будет:) это сьем с помощью трансформатора „тока”

На счет „перетекания энергии”тут можно подискутировать:)

Не стоит. Это я так, образно...

Только почему аккумуляторы а не конденсаторы?конденсаторы можно практически беззатратно подзаряжать используя потенциалы:)

При включении последовательно двух заряженных кондеров теряется половина заряда.

Теперь по поводу схемы на рисунке.
Думаю что если подключат нагрузку непосредственно к первичкам на обратном ходе то влияние нагрузки на первичку будет минимальное.

Обмоток-то две. Одна, как ни крути, все равно будет "вторичкой" по отношению к другой...

Если есть жажда формул обратитесь к накопленному официальной наукой по стоячей волне.
Выясните зависимость мощности в стоячей волне от частоты, от приложенной амплитуды.

Формулы, это конечно хорошо. А как к формуле утюг подключить?
Эт Мельниченко любитель из формул энергию извлекать. Но, увы, только на бумаге. В реале ничего не работает.

Квит-если уж Тесла свич то почему не снимать с  паралельного колебательного контура??
Можно отделить несколько витков от основной катушки в другую плоскость:) и пущай нагрузка на них влияет-индуктивность основной катушки практически менятся не будет:) это сьем с помощью трансформатора „тока”

Это равносильно включению нагрузки непосредственно в контур. Результат очевиден - контур "потухнет".

Цитата: Turist1 от Август 21, 2010, 02:25:48

Квит-если уж Тесла свич то почему не снимать с  паралельного колебательного контура??
Можно отделить несколько витков от основной катушки в другую плоскость:) и пущай нагрузка на них влияет-индуктивность основной катушки практически менятся не будет:) это сьем с помощью трансформатора „тока”

Это равносильно включению нагрузки непосредственно в контур. Результат очевиден - контур "потухнет".

Это не так.
Индуктивность одного витка (сложен из двух полувитков подводящих проводов)в сравнении с резонансной катушкой в другой плоскости минимальна и изменение индуктивности витка не будет влиять на индуктивность основной резонансной катушки:) Отчего потухнет контур??

Как от чего потухнет? Нагрузка через тр-р. тока включена последовательно с катушкой контура. Для контура это дополнительные потери. В итоге от источника придется брать ровно столько, сколько сожрет нагрузка.

Как от чего потухнет? Нагрузка через тр-р. тока включена последовательно с катушкой контура. Для контура это дополнительные потери. В итоге от источника придется брать ровно столько, сколько сожрет нагрузка.

Абсолютно не так.
Все потери в контуре возникают из за изменения постоянной времени и как результат несовпадения фаз.
Один виток практически не будет менять постоянную времени

А нагрузка разве не изменит постоянную времени? Не важно сколько там витков. Просто в контур последовательно включен эквивалент нагрузки.

А нагрузка разве не изменит постоянную времени? Не важно сколько там витков. Просто в контур последовательно включен эквивалент нагрузки.

очень даже важно сколько витков:)
Напряжение на индуктивности распределяется на каждый виток.
Доиустим в контуре гуляет 1000 вольт.у гас на основной катушке 999 витков и один в другой плоскости. И там и там будет вольт на виток. Только на сьемной катушке сколько витков не мотай и каой не будет ток все равно на первичный виток наведется только один вольт обратного эдс. А вот если намотать в плоскости резонансной катушки то обратный эдс уже будет пропорционален колтчеству витков резонансной катушки  тоисть 999 вольт ,а фаза будет зависеть от постоянной времени вторички или от сопротивления нагрузки:)

А нагрузка разве не изменит постоянную времени? Не важно сколько там витков. Просто в контур последовательно включен эквивалент нагрузки.

по идее в резонансном контуре активная не должна влиять на резонанс. у меня другая мысль если в цепь контура паралельно резистору допустим на 100 ом включить диод в одну сторону контура сопротивление будет 100 ом в другую только провода катушки как интересно контур работать будет?

зы проверять пока в лом

Цитата: vollov akustik от Август 21, 2010, 02:15:24

Если есть жажда формул обратитесь к накопленному официальной наукой по стоячей волне.
Выясните зависимость мощности в стоячей волне от частоты, от приложенной амплитуды.

Формулы, это конечно хорошо. А как к формуле утюг подключить?
Эт Мельниченко любитель из формул энергию извлекать. Но, увы, только на бумаге. В реале ничего не работает.

Вы ждете, что здесь окажется инженерное решение задачи о СЕ, которое работает?
В лучшем случае, что тут будет это МИСТЕРИИ (точнее не придумаешь термин) о "девайсе СЕ"
Много криков что официальная наука скурвилась не дает нам СЕ приборов, отрицает СЕ и тд.
Когда вам предлагают поднять утерянное решение со дна забытия и уточняют район где оно покоится, вы говорите давайте лучше бросим "нырять" и лучше будем заниматься скотоводством(вернемся к баранам).

По поводу мельниченко.
Научный аферист, патентующий прописные истины от физики.
Оперирующий одним понятием Энергия, умышленно или забывая, что на выходе не энергия всеми ожидается, а электрическая мощность.
Предполагаю что будет дальше создается имя бренд Мельниченко, далее воруется новая бронебойная идея и опять ПАТЕНТ.
Патентный Тролль этот чел.

Вы ждете, что здесь окажется инженерное решение задачи о СЕ, которое работает?

Ждать готовых решений глупо. Никто никогда готовое решение не выложит. В лучшем случае какую-нибудь полу-рабочую идею...
Втолковывать кому-то свои идеи, свои вИдения, тоже проблематично. Как правило каждый "на своей волне" и понимать что-либо, не совпадающее со сложившейся  у него "картинкой", напрочь отказывается. Даже наоборот, пытается обратить в свою веру.  
Вроде и народу на форумах много, и цели сходные... и в то же время каждый сам по себе

Цитата: Turist1 от Август 21, 2010, 01:56:33

На счет „перетекания энергии”тут можно подискутировать:)

Не стоит. Это я так, образно...

Цитировать

Только почему аккумуляторы а не конденсаторы?конденсаторы можно практически беззатратно подзаряжать используя потенциалы:)

При включении последовательно двух заряженных кондеров теряется половина заряда.

Цитировать

Теперь по поводу схемы на рисунке.
Думаю что если подключат нагрузку непосредственно к первичкам на обратном ходе то влияние нагрузки на первичку будет минимальное.

Обмоток-то две. Одна, как ни крути, все равно будет "вторичкой" по отношению к другой...

Дело в том что там нет обмоток как таковых.
Есть  на каждом керне полвитка на прямом ходе и полвитка на обратном.
Тут может быть другая картина:)

Уважаемый Turist1, а что Вы вкладываете в понятия "прямой ход " и "обратный ход"?

Уважаемый Turist1, а что Вы вкладываете в понятия "прямой ход " и "обратный ход"?

У меня свое понимагие электричества.
Потому углублятся здесь думаю не стоит.
Если по прстотому то прямой ход это когда индуктивность разряжается от заряда инициируемого  перераспределением диполей в катушке при включении, и эдс индуцируемая будет совпадать с эдс источника ,а обратный ход это когда катушка тоже разряжается но уже от заряда „тока”источника (диполи повернуты в другую сторону) и индукция (и самоиндукция) уже противоположного знака.В обеих случаях катушка является источником эдс:)   

 Hendershot

HENDIIIlSHOT MYSTERY перевод

Привет.

Кто-то проводил исследования в области вращения магнитного поля относительно катушек Хендершота?
Предположим если использовать такую вот схему? Только вместо компаса использовать катушку Хендершота?
За основу взята установка для определения магнитной индукции магнита. Компас в центре электрокатушки.
По отклонению в градусах стрелки компаса и рассчитанном значении индукции в электрокатушке определяем индукции при заданном растоянии магнита от центра солиноида.