• Добро пожаловать, Гость
news Новости: Лучший просмотр форума при разрешении 2560 х 1440 пиксель.

            Волосатов В. И. "Физические основы вихревой энергетики".
http://shop.influx.ru/Volosatov-PHizicheskie-osnovy-vihrevoj-jenergetiki-CHast-Predpolagaemye-nauchnye-otkrytija-p-1644.html

https://www.001-lab.com/001lab/index.php  входить лучше через https


news

Автор Тема: Энергия из эфира  (Прочитано 77817 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

ОффлайнVolnovik Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 108
    • WWW
Re: Энергия из эфира
« Reply #100 : Январь 12, 2011, 04:44:41 »
  •  
Цитировать
Нет не правильно. Ваше предположение сродни предложения сверлить дырки в воде, т.е. в дырках. Космический корабль, ваше тело, т.е. вещество есть дырки, так вы предлагаете сделать большую дырку, возле большого скопления дырок (над не получится, потому что в эфире нет верха, лева или права) И так сделать большую дырку и затаскивать туда дырки. Не пойдет. Только лишь потому, что эфироны в дырку затягиваются силой расширения двух дополнительных измерений. А в вашем случае эти два дополнительные измерения должны затягивать соседние дырки, т.е. сами себя через большую дырку. Какой – то клубок получится.

Не просто клубок, но бред, а не видение, которым Вы пытаетесь прикрыть свою безграмотность в физике. Какой-то Распутин ни больше, ни меньше.
Записан

ОффлайнVolnovik Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 108
    • WWW
Re: Энергия из эфира
« Reply #102 : Январь 13, 2011, 05:06:42 »
  •  
Volnovik, а Вы случаем не пропустили мое сообщение обращенное в первую очередь к Вам, мне не хотелось бы потерять грамотного собеседника  ;)  :)

Кажется, нет, но мы все человеки. Если не обременит, напомните, пожалуйста.
Записан

ОффлайнVolnovik Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 108
    • WWW
Re: Энергия из эфира
« Reply #104 : Январь 14, 2011, 04:26:53 »
  •  
[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]
               

Почему, непонятная позиция? Вполне всё понятно и прозрачно и изложено в работе, которую Вы цитировали. Магнитный поток - это удобное понятие, которое в некоторой степени описывает закономерность индукции, в отдельных простых случаях. В общем случае это некорректно, поскольку процесс наведения эдс происходит непосредственно между элементом тока проводником, что и показано ними экспериментально. Сечение проводника на эдс также не влияет. Только на ток при нагрузке вторичного проводника. В этом как раз и заключается разница трактовок Фарадея и Максвелла. Последний замкнул контур для удобства использования векторной операции ротора, а из этого полезли и поток, и циркуляция.
Записан

Оффлайнzaq

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 903
  • 001zaq@gmail.com
Re: Энергия из эфира
« Reply #105 : Январь 15, 2011, 08:54:48 »
  •  
Что касается Вашего эксперимента по «ужатию» обмотки вокруг магнитопровода, то могу еще раз обратить Ваше внимание, что магнитные линии замкнуты и уменьшая/увеличивая площадь окруженную контуром Вы можете захватить как те магнитной линии которые  идут в одном направлении, так и те которые возвращаются, компенсируя действие первых, от того и непонятки Ваши.

Второе:
Хотя бы один эксперимент сами проведите, прежде чем устанавливать: равенство там будет или неравенство и почему... :)
Работа ради работы – это глупо.
Картинка взята отсюда – там и объяснение есть… Можете там править, если не согласны.
Почему, непонятная позиция? Вполне всё понятно и прозрачно и изложено в работе, которую Вы цитировали. Магнитный поток - это удобное понятие, которое в некоторой степени описывает закономерность индукции, в отдельных простых случаях. В общем случае это некорректно, поскольку процесс наведения эдс происходит непосредственно между элементом тока проводником, что и показано ними экспериментально. Сечение проводника на эдс также не влияет. Только на ток при нагрузке вторичного проводника. В этом как раз и заключается разница трактовок Фарадея и Максвелла. Последний замкнул контур для удобства использования векторной операции ротора, а из этого полезли и поток, и циркуляция.
Вот, немного яснее, спасибо. Здесь спору нет. Единственное о чем я Вам пытался донести, что Ваше описания вполне приемлемы и  даже с расчетами, но Ваш опыт по «ужатию» вторичной обмотки не вполне корректен – об этом я писал.
Ну и, к сожалению, я все же не вижу, какой из всего этого можно сделать вывод – польза в чем? (Что дальше?).

Теперь если позволите такой вопрос – не затруднит ли Вас разъяснить откуда в следующих формулах та или иная комбинация переменных и коэффициентов.
http://coil32.narod.ru/faq.html
[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]
[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]
Вот что получается:
Прямой провод:
d=1мм, длинна J=314мм -   L=0,298мкГн.
d=10мм, длинна J=314мм - L= 0,154мкГн.
Одиночный круглый виток из провода этой же длинны:
d=1мм, D=100мм -   L= 0,215 мкГн.
d=10мм, D=100мм - L= 0,200 мкГн.
Обратите внимание на разницу и там и там, в первом случае почти в два раза изменяется индуктивность, а во втором еле-еле.

И еще что-то сходу не въеду
[ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]
Почему высчитывается «диаметр» многогранника, а не его площадь или она равна площади соответствующего круга – сразу и не разглядеть, надо бы посчитать для проверки…

Оффлайнubuser Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 153
Re: Энергия из эфира
« Reply #106 : Январь 15, 2011, 03:02:11 »
  •  
Завтра Ацюковский будет в 16 часов на yatv.ru/vvgw2 , подтягивайтесь.
Записан

ОффлайнVolnovik Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 108
    • WWW
Re: Энергия из эфира
« Reply #107 : Январь 15, 2011, 05:21:53 »
  •  
Уважаемый Zaq, сечение проводника в формуле для индуктивности появляется вследствие того, что при нахождении потока интегрирование ведётся от 0 до  (D - d)/2. После отбрасывания несущественных слагаемых как раз и получают ln(8D/d). К закономерностям индукции это не имеет прямого отношения. :)
Записан

ОффлайнSergey_P Мужской

  • "Делай то, во что веришь" Томми Дюар
  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 27
  • "Делай то, во что веришь" Томми Дюар
Re: Энергия из эфира
« Reply #108 : Июль 10, 2011, 12:01:37 »
  •  
Здрасте Всем!
 Вот собрал и оформил информацию по строению Атома и нетолько (одна из гипотез) которая приходит из космоса к одному человеку Ивану Васильевичу, а он как может излагает.
Ссылки на форумы
http://www.newtheory.ru/astronomy/atom-t85-230.html
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1250376595/190
Что-то однако в этом материале есть


Записан

Оффлайнvectrumus Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 14
  • www.001-lab.com
Re: Энергия из эфира
« Reply #109 : Май 24, 2012, 10:01:20 »
  •  
Из речи Авраменко Р Ф ....Для каждого вида энергии существуют свои характерные (начальные) константы. Ну, скажем, есть ядерные константы. Все мы знаем энергию покоя электрона. Это формула Эйнштейна: E = mc2 как у нас принято, в Вольтах, это 511 КэВ – это энергия покоя электрона, собственная. Оказывается, есть характерная такая энергия «W» – квантово-механическая – Wк.м. – заряд электрона в квадрате, умноженный на массу электрона, умноженный на скорость света и деленный на постоянную Планка. В формуле это «?». И вот эта величина составляет 3,73 КэВ. Для тех, кто слабо разбирается, это энергия химической связи. Например, топливо сгорает, это 1 КэВ – т. е. это энергия при разрыве молекулы. Так вот, та характерная энергия, которую долго искали, которая объясняет шаровые молнии, нечто среднее между ядерной и химической, есть она такая – это квантово-механическая энергия. Но в то же время она не ядерная, обратите внимание, чистая энергия....сама статья здесь
« Последнее редактирование: Май 24, 2012, 02:28:34 от Леонид »
Записан