• Добро пожаловать, Гость
news Новости:              Возможен вход на форум через SSL. https://www.001-lab.com/001lab/index.php

Второй форум 001-Лаборатории без политики. http://www.001-lab.info/001/index.php

Лучший просмотр форума при разрешении 2560 х 1440 пиксель.


            Волосатов В. И. "Физические основы вихревой энергетики".
http://shop.influx.ru/Volosatov-PHizicheskie-osnovy-vihrevoj-jenergetiki-CHast-Predpolagaemye-nauchnye-otkrytija-p-1644.html


;) Экспериментаторы! Информация в закрытой части форума только для личного пользования. ;)

Будьте осторожны, сокрытие информации по СЕ в сети!!! http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg36165#msg36165

Добрый вечер господа!
Валерий Борисович (Валери),Сергей (Динатрон) и я (Дестайн) приглашаем всех на встречу. Встречи будут производиться 1 раз в месяц по предварительным заявкам по телефону: 0634037070 или +380634037070


Постоянная ссылка для скачивания "Инструкции по сборке генератора свободной энергии" от dynatron-a.

Часть-1:
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=91
                                               Часть-2: Будет опубликована после всех коррекций и тестирований экспериментального макета.                                                                                                                       
                                   
Видео dynatron-a с объяснением принципов работы, настройки: http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg35013#msg35013
                                                                                         http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg35057#msg35057
news

Автор Тема: Юрий Степанович Рыбников  (Прочитано 15953 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2344
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Юрий Степанович Рыбников
« : Февраль 26, 2013, 06:40:24 »
  •  
На видео про многое, в том числе и про БТГ. эфир, таблицу Менделеева и т.д. и т.п. интересно с 2 ч 56 м
Интересно ещё как "клинит" людей на элементарном фрагмент на 4 ч 58 м и вообще от вопросов, от поведения, уровня знаний... мда... слов нет.
Рекомендую посмотреть. Впечатление что народ чем-то обрабатывают, он как будто в спячке. Обратите внимание, что многие даже не могут сформулировать вопросы.
Встретил на видео подтверждение своего понятия о времени. Высказывал это на форуме, но Дмирий уф Ерёмин помню выразил несогласие, а вот Юрий Степанович утверждает один к одному тоже самое о чём писал я, а это фундаментальный вопрос.
Кто будет качать с youtube размер файла 1.3 Гб. Я уже скачал, попробую мусор вырезать, ужать и выложить у нас локально.
В целом поражён аудиторией, уровнем культуры, отношением к лектору и огромным терпением Юрия Степановича и его педагогическим мастерством при порой откровенном его сбивании и увода от темы, многие реплики и мысли так и не дали ему высказать до конца сбив в самом начале, а жаль хотелось услышать его мнение.

Наука и образование-система зомбирования землян.24.02.2013


Часы есть, времени нет. Время выдумка.


Единое электрическое поле - Рыбников Ю.С..


Вечный двигатель и маразм научной мысли. Рыбников.


А этот ролик очень интересен в том числе и аудитория ;)

Рыбников. Методы познания электровещества.
« Последнее редактирование: Март 06, 2013, 01:46:03 от Леонид »
Записан

Оффлайнstalker60 Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 2
  • www.001-lab.com
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #1 : Март 12, 2013, 09:56:54 »
  •  
Наука и образование-система зомбирования землян 24.02.2013
Наука и образование-система зомбирования землян.   
Смонтирована версия
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2344
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #2 : Март 15, 2013, 12:38:55 »
  •  
Снял разряженный до 10 Вольт аккумулятор, взвесил на напольных весах, вес получил 18.3 кГ.
Зарядил до 13.7 Вольта, взвесил опять на тех же весах, вес получил 18.3 кГ.
Зарядка шла трое суток, током до 2-х Ампер в автоматическом режиме.
Увеличение веса не произошло, хотя должно было быть увеличение согласно теории Ю.С. Рыбникова до кГ (так он сказал на видео).
Аккумулятор необслуживаемый, он даже не имеет пробок для доливки электролита.
Вот такие результаты. ;)

P.S. Весы цифровые, понятно что точность у них плюс минус 100 грамм, но тем не менее цифры были одинаковы после трёхкратных взвешиваний до и после зарядки.
На встрече он говорит что вес может меняться даже до одного килограмма. В моём случает такого нет, правда весы очень низкой точности это надо тоже учитывать.
« Последнее редактирование: Март 19, 2013, 02:27:27 от Леонид »
Записан

Оффлайнubuser Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 153
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #3 : Март 21, 2013, 01:04:26 »
  •  
Тоже проводил опыт с аккумом от шуруповерта. Аккум был закорочен и лежал на хранении, то есть глубочайший разряд. Весы электронные с точностью до грамма, вес разряженного и полностью заряженного одинаковый - 591 грамм.
Вывод: дядя гонит.
Записан

ОффлайнFuriousness

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 7
  • www.001-lab.com
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #4 : Март 21, 2013, 04:21:54 »
  •  
 Юрий Степанович говорил про "сухозаряженый" АКБ
Записан

Оффлайнlari

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 11
  • www.001-lab.com
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #5 : Март 21, 2013, 04:58:07 »
  •  
Где в акуме шуруповерта электролит??
Записан

Оффлайнcuss Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 43
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #6 : Март 22, 2013, 03:03:56 »
  •  
Хотите узнат есть ли разница в заряженом акб и наоборот звешиваите електролит отделно.
Записан

ОффлайнIgor63 Мужской

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 9
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #7 : Март 22, 2013, 12:24:59 »
  •  
Замерял вес до и после зарядки аккум 100 А/ч . Весы с точностью до 100 гр. , разницы не увидел  ???
Записан

Оффлайнavova Мужской

  • Экспериментатор+
  • Лаборант
  • *******
  • default avatar
  • Сообщений: 115
  • www.001-lab.com
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #8 : Ноябрь 18, 2013, 04:11:18 »
  •  
На видео говорится, что при зарядке увеличивается плотность электролита. Вес при этом измениться не может! Возьмём для примера коробку с детскими кубиками. Взвесим коробку с уложенными кубиками. Теперь выним из коробки кубики. Назад кубики не уложим, а набросаем. Кубики не помещаются, точат из коробки горой, то есть занимают бльший объём. Делаем вывод, что плотность понизилась. Однако весы будут показывать прежний вес, уменьшение плотности не повлекло снижения веса. Вот если мы уберём торчащие из коробка кубики (чтоб крышка закрывалась) - тогда вес уменьшится, но не за счет изменения плотности, а за счёт изменения количества.
Хочется прибавки в весе - делаем так. Взвешиваем разряженный аккумулятор и плотность электролита. Например, получили 10кг и плотность 1,2. Теперь заряжаем аккумулятор и снова меряем вес и плотность. Убедились, что вес прежний, а плотность стала 1,3. Теперь берём бутылочку с дисцилированой водой и заливаем в аккумулятор до получения плотности 1,25.
Теперь и весы больше покажут и заряд ещё будет  :D
Записан

Оффлайнdx

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 16
  • www.001-lab.com
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #9 : Май 02, 2014, 07:20:29 »
  •  
Если по Рыбникову, то в разряднике, в электроразряде металл превращается в электроток, то есть вес электродов уменьшается, возможно тоже самое происходит с ферритами, возможно вся хитрость и сидит в этом превращении, не отрицаю другие источники, но если даже превращать металл в ток тоже не плохо, стоимость такого электричества будет копеечной и в перспективе в электричество можно использовать что угодно, мусор из ведра. Я обращаюсь к тем, кто заметил увеличение яркости свечения ламп в случае плохого контакта или при электродуге в разрыве цепи, пожалуйста отзовитесь, мне кажется это перспективным и ток там исключительно постоянный, самый обычный, горячий.
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2344
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #10 : Май 02, 2014, 08:33:34 »
  •  
По Рыбникову к сожалению некоторые принципы ошибочны. Например при заряде аккумулятора по его словам вес аккумулятора должен увеличиваться и значительно.
Проверено на точных весах и не только мной,  вес аккумулятора до и после зарядки одинаков. Его принцип оказался ошибочен, поэтому и все его остальные утверждения нужно проверять.
Аккумулятор был автомобильный 12 Вольт 65 А-часов.
« Последнее редактирование: Май 03, 2014, 02:47:26 от Леонид »
Записан

Оффлайнdx

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 16
  • www.001-lab.com
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #11 : Май 21, 2014, 02:14:08 »
  •  
По Рыбникову к сожалению некоторые принципы ошибочны. Например при заряде аккумулятора по его словам вес аккумулятора должен увеличиваться и значительно.
Проверено на точных весах и не только мной,  вес аккумулятора до и после зарядки одинаков. Его принцип оказался ошибочен, поэтому и все его остальные утверждения нужно проверять.
Аккумулятор был автомобильный 12 Вольт 65 А-часов.

Леонид, речь шла исключительно об электролите, его нужно слить и взвесить, источником электричества не может быть сульфат свинца, он нерастворимый, запись реакции в учебнике неверная, почему не меняется вес системы пластины плюс электролит, было разъяснено, смотрите, кажется в апрельских лекциях было.

Более того, именно принцип Ю.С. позволил мне въехать, как подкачиваются заряды из земли в устройстве Смита-Динатрона. Электронная теория - тупик.

Кстати, тот пример, который тут часто фигурирует, когда при испарении электродов резко возрастает ток накачки и показывает, что происходит преврашение металла в свободные электрозаряды, горячие, они и давят накачку, потребление растёт не из сети, а из электродов в сеть и счёткик естественно это фиксирует, как я понимаю нам нужны эти заряды справа, а не слева по схеме, также получается, что у доски, как минимум четыре источника зарядов - от сети, из земли в резонансный контур, из контура в антенну и из электродов разрядника. Проблема в том, что они с лёгкостью компенсирую друг друга, поэтому нам так трудно поймать именно тот момент, в принципе нам бы с лихвой хватило одного источника, земли или разрядника, пытаюсь сделать стенд, где можно бы было отдельно изучить прибавку с разрядника и прибавку с земли без завязки друг на друга.
« Последнее редактирование: Май 21, 2014, 06:56:24 от Леонид »
Записан

Оффлайнexplorer Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • default avatar
  • Сообщений: 142
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #12 : Май 22, 2014, 11:43:42 »
  •  

речь шла исключительно об электролите, его нужно слить и взвесить,

Объясни, почему при переливке электролита из одного сосуда в другой его вес увеличивается почти на килограмм!? С чего это?

Т.е. почему в аккумуляторе определённый объём электролита будет весить например 2 кг, а перелитый в стеклянную банку этот же объём электролита будет весить уже почти 3 кг?

Рыбников здесь конкретно попался  со своей аферой и теперь выдумывает способы как выкрутиться.
Записан

Оффлайнdx

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 16
  • www.001-lab.com
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #13 : Май 22, 2014, 02:16:24 »
  •  
Цитировать
Объясни, почему при переливке электролита из одного сосуда в другой его вес увеличивается почти на килограмм!? С чего это?

Т.е. почему в аккумуляторе определённый объём электролита будет весить например 2 кг, а перелитый в стеклянную банку этот же объём электролита будет весить уже почти 3 кг?

Рыбников здесь конкретно попался  со своей аферой и теперь выдумывает способы как выкрутиться.

Да он и в самом аккумуляторе будет почти на килограмм тяжелее, вспомните закон Архимеда и всё, плотность электролита возросла, соответственно вес пластин уменьшился, вес же самого корпуса акку не изменился, так как плотность среды вокруг акку и объём акку не изменился, именно поэтому электролит нужно слить другой сосуд и взвесить или просто посчитать его вес и вы получите ваш килограмм. Пластины не растворяются, поэтому если взять отдельно пластины их вес не изменился, но внутри акку они стали легче, выкиньте гравитацию из головы, её нет.
« Последнее редактирование: Май 22, 2014, 05:53:29 от Леонид »
Записан

Оффлайнexplorer Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • default avatar
  • Сообщений: 142
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #14 : Май 23, 2014, 10:47:45 »
  •  
Да он и в самом аккумуляторе будет почти на килограмм тяжелее, вспомните закон Архимеда и всё, плотность электролита возросла, соответственно вес пластин уменьшился, вес же самого корпуса акку не изменился, так как плотность среды вокруг акку и объём акку не изменился, именно поэтому электролит нужно слить другой сосуд и взвесить или просто посчитать его вес и вы получите ваш килограмм. Пластины не растворяются, поэтому если взять отдельно пластины их вес не изменился, но внутри акку они стали легче, выкиньте гравитацию из головы, её нет.

Не повторяй бред рыбникова о сливе электролита. Вес не меняется при зарядке! ни электролита, ни аккумулятора в целом.
Ты внимательно его слушал? Рыбников не сливал электролит! Рыбников – «я когда пробовал поднять аккумулятор, думал устал, потом стал проверять, оказывается действительно увеличивается вес». Пробовал поднять аккумулятор, думал устал – он почувствовал что вес изменился уже с электролитом внутри. Тогда зачем сливать электролит и взвешивать его отдельно, если аккумулятор уже стал больше весить с электролитом внутри?

Нальём в сосуд 1 литр воды (1 кг), плотность воды 1г/см3 и заморозим воду. Так как лёд имеет плотность 0,917 г/см3, объём льда увеличиться, но вес сосуда, что с водой, что со льдом будет одним и тем же. Вес не поменяется, ведь количество вещества в сосуде остаётся одно и то же 1 кг. Тоже самое с электролитом. Плотность электролита меняется, но вес его не меняется, только незначительно изменится объём электролита. Поэтому вес аккумулятора в целом при изменении плотности электролита не меняется.

Рыбников конкретно попался  со своей аферой об увеличении веса аккумулятора!!! и теперь выдумывает способы как выкрутиться!
Записан

Оффлайнdx

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 16
  • www.001-lab.com
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #15 : Май 26, 2014, 05:43:51 »
  •  
Плотность электролита меняется, но вес его не меняется, только незначительно изменится объём электролита.

А вот тут большая ошибка, увеличивается и плотность и объём, масса=плотность х объём, электролит становится тяжелее при этом пластины не растворяются, вот и делайте вывод, можете слить и проверить, то есть его, так называемая масса будет больше, внутри акку, работает закон Архимеда (так как никакой гравитации нет), соответственно в более плотной среде вес пластин уменьшается, настолько же, насколько увеличился вес электролита, да чего спорить, проверьте, да и тема тут другая, хотя, ещё раз, как я говорил раньше, именно подход с точки зрения электровещества позволяет въехать в доску Смита-Динатрона и понять принцип её работы, просто уверен, что холодный ток это очень плотные заряды, соответственно маленькие, через всё проходят и нагреть не успевают.
Записан

Оффлайнexplorer Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • default avatar
  • Сообщений: 142
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #16 : Май 29, 2014, 10:51:50 »
  •  
А вот тут большая ошибка, увеличивается и плотность и объём, масса=плотность х объём, электролит становится тяжелее при этом пластины не растворяются, вот и делайте вывод, можете слить и проверить, то есть его, так называемая масса будет больше, внутри акку, работает закон Архимеда (так как никакой гравитации нет), соответственно в более плотной среде вес пластин уменьшается, настолько же, насколько увеличился вес электролита, да чего спорить, проверьте,

Вот ты и проверь, что вес электролита при зарядке увеличивается на 1 кг, слей и взвесь, пока не проверишь, не пиши больше!
Электролит не становится тяжелее, количество вещества одно и то же. Масса аккумулятора при зарядке не увеличивается!
Записан

Оффлайнdx

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 16
  • www.001-lab.com
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #17 : Июнь 01, 2014, 06:10:25 »
  •  
Ю. С. утверждает, что электрохимия в акку несколько иная, чем описывает классическая наука, под термином плотность он часто подразумевает электрическую плотность, возрастает именно она, а как мы её замерим с помощью философских величин это уже другое дело, масса электролита  действительно растёт, надо разбираться подробнее, что такое масса и что происходит с пластинами акку. Можно попробрвать с магнитом, нагреть до точки Кюри, охладить и потом взвесить, по его теории следует, что размагниченный магнит будет легче. Надо проверять, но подозреваю, что эта масса изменяется очень незначительно, так как сама энергетика заряжённого акку или магнита в принципе небольшая.

Я посчитал по классическим формулам из физики, акку на 100 Ач должен стать тяжелее на 48 пикограмм. (E=UJt, E=mc^2).


Вот ты и проверь, что вес электролита при зарядке увеличивается на 1 кг, слей и взвесь, пока не проверишь, не пиши больше!
Электролит не становится тяжелее, количество вещества одно и то же. Масса аккумулятора при зарядке не увеличивается!


Извините пожалуйста, что не совсем по теме, просто не могу, когда на электро-форуме такая безграмотность, просто должен ответить.
Акку – Мутлу, 60 Ач
Заряжённость акку 10%, плотность = 1134 кг/м3, напряжение = 11,88 Вольт, объём электролита = 0,0045 м3.  Масса электролита = 1134*0,0045 = 5,103 кг.
Заряжённость акку 100%, плотность = 1265 кг/м3, напряжение = 12,72 Вольт, объём электролита = 0,0046 м3. Масса электролита = 1265*0,0046 = 5,819 кг.
Масса электролита увеличилась на 5,819 – 5,103 = 0,716 кг или 716 грамм.
Масса пластин с корпусом в пределах погрешности прибора не изменилась.

Также можете посмотреть, например эту [ IMAGE NOT SHOWN - GUESTS CANNOT VIEW ATTACHED IMAGES ]   статью, конечно с использованием электронов автор просто не мог прийти к более очевидным выводам, но всё равно есть над чем задуматься.

По Смиту, исследую разрядник, для этого сетевое напряжение 220 вольт повышаю до 2000 вольт и подаю на искровик, на котором поддерживается дуга, при этом ток в обоих обмотках увеличивается в 2-3 раза, сердечник немного подмагничен, естественно счётчик показывает увеличение потребления, кажется, что это из сети, но это не так - постоянный ток течёт с искровика и нагружает сеть, электроды естественно медленно и беЗследно испаряются, присутствуют все виды излучений, включая гамму. Предварительный вывод - электровещество медь превращается в постоянный электроток и все виды излучений.
« Последнее редактирование: Июнь 01, 2014, 10:18:04 от Леонид »
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2344
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #18 : Июнь 01, 2014, 08:57:18 »
  •  
Взвесьте аккумулятор с 10 % зарядкой и 100 % зарядкой, сделайте фото, выложите здесь и мы посмотрим все вместе на разницу.  :)
Это же просто.  ;)
Записан

Оффлайнlika

  • real p.m.
  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 3
  • real p.m.
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #19 : Июнь 02, 2014, 01:03:59 »
  •  
Для свинцовых стартерных автомобильных батарей практические значения энергии аккумулятора E=40-47вт*час/кг, расход электродов 15-18,5г/А*час. Можно оценить эквивалентное энергии изменение массы по формуле m=E/c^2. И без расчета ясно, что это ничтожная величина. Либо требуются сверхточные весы.
Записан

ОффлайнДмитрий уф Ерёмин Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 1181
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #20 : Июнь 02, 2014, 11:20:56 »
  •  
Взвесьте аккумулятор с 10 % зарядкой и 100 % зарядкой, сделайте фото, выложите здесь и мы посмотрим все вместе на разницу.  :)
Это же просто.  ;)
Не взвешивать надо аккумулятор, а бросать и замерять время падения... :) Лучше, подвесить аккумулятор на маятник, и замерять период колебания, а то ещё сломают.
Всё встанет на свои места, если вы слово масса замените словом вес, я так думаю? (фильм Мимино)
Например, нагретые тела падают в вакууме дольше с той же высоты, чем те же тела холодные. И это хорошо объясняется классической физикой...
По поводу частотного параметра атомов вещества. Лет 20 назад в журнале Техника молодёжи был показан опыт падения нагретых и холодных металлических шариков. Так вот, нагретый шарик падал медленнее холодного! Мне удалось с высокой точность определить, что при нагреве меняется частота атомов железа и это влияет на ускорение свободного падения. И вывести формулу М=ТС² , где М-удельная масса вещества, для железа 7800кг/м³; С-скорость света; Т-период колебания атомов. Но частота колебания атомов меняется от температуры и достигает максимума при достижении дебаевской температуры вещества. То есть, берём график удельной теплоёмкости вещества от температуры, при дебаевской температуре этот график переходит в насыщение и далее для этой точки определяем частоту колебания атомов по формуле hν=kƟ ,где h-постоянная Планка; ν - частота колебания атомов; k-постоянная Больцмана; Ɵ- дебаевская температура вещества, для железа 467°К. Вот и получается, что частота атомов вещества зависит от температуры.
А значит в закон всемирного тяготения можно подставить не массу, а частоту и вывести зависимость ускорения свободного падения тел от температуры и изменения частоты атомов вещества.
А так же удельная теплоёмкость вещества и тот самый обмен энергией с окружающей средой можно менять с изменением частоты атомов вещества.
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2344
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #21 : Июнь 02, 2014, 05:38:20 »
  •  
Будем последовательны. Есть  видео лекция Рыбникова с его утверждениями, которые не подтвердились причём у нескольких человек. :)
Вывод: Рыбников не проверял на практике свои утвердждения, следовательно это является предположением как и всё остальное на видео.  :D
Спрашивается, какой смысл распостранения своих предположений под видом утверждений, тем более есть достаточно простые которые он сам(Рыбников) даже не удосужился проветить. :D
Записан

Оффлайнdx

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 16
  • www.001-lab.com
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #22 : Июнь 02, 2014, 05:41:30 »
  •  
Взвесьте аккумулятор с 10 % зарядкой и 100 % зарядкой, сделайте фото, выложите здесь и мы посмотрим все вместе на разницу.  :)
Это же просто.  ;)

Я же показал результат эксперимента, смотрите выше, масса электролита увеличилась на 0,7 кг, масса пластин практически не изменилась, заливаем электролит обратно в корпус - масса акку та же, не суммируется. Парадокс? Никаких парадоксов, если выбросите гравитацию. Не утверждаю, что в эти 0,7 кг составляет электричество, химические реакции там тоже происходят, но если так очень грубо, то пол кило электричества туда закачено по проводам. Предполагаю, что подобное притягивает подобное, поэтому электроатомы электротока превращаются в серную кислоту при заряде, как гипотеза. Времени на видео особо нет, на заземление всё никак не хватает времени, может во второй половине лета и сделаю видео.
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2344
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #23 : Июнь 02, 2014, 05:53:55 »
  •  
Насколько я помню Рыбников говорил об увеличении массы аккумулятора, попробую найти на видео именно это место.
Записан

Оффлайнdx

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 16
  • www.001-lab.com
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #24 : Июнь 02, 2014, 06:02:49 »
  •  
Насколько я помню Рыбников говорил об увеличении массы аккумулятора, попробую найти на видео именно это место.

Акку в сборе вес не меняет, да он говорил, я помню, поэтому проверил, Рыбников уточнял, что речь об электролите, так как пластины не растворяются, поэтому электричество может накапливаться только в электролите и согласно эксперименту его вес действительно увеличивается, о том же написано и в его статьях.

По законам классической физики и химии, если электролит стал тяжелее, а вес акку не изменился, то пластины должны стать легче, но этого не происходит, вот главная мысль Рыбникова, вики, справочники и учебники лгут, одновременно это ставит под сомнение гравитацию и подтверждает идею об электровеществе.
« Последнее редактирование: Июнь 02, 2014, 06:10:39 от Леонид »
Записан

Оффлайнexplorer Мужской

  • Экспериментатор
  • Лаборант
  • ******
  • default avatar
  • Сообщений: 142
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #25 : Июнь 05, 2014, 10:19:50 »
  •  
Я же показал результат эксперимента, смотрите выше, масса электролита увеличилась на 0,7 кг, масса пластин практически не изменилась, заливаем электролит обратно в корпус - масса акку та же, не суммируется. Парадокс? Никаких парадоксов, если выбросите гравитацию.

А что гравитации нет? Тела к Земле не притягиваются?

Ты словоблуд как и Рыбников. Я же тебе сказал пока сам практически не проверишь, не пиши.

Взвесь электролит до заливки, залей в аккумулятор, заряди аккумулятор, слей электролит и снова взвесь. Не надо теоретических предположений, и бреда что гравитации нет. Нет гравитации – нет веса!


Насколько я помню Рыбников говорил об увеличении массы аккумулятора, попробую найти на видео именно это место.

Первый ролик в теме, время 3:15:45 – «…и вес аккумулятора увеличивается почти на килограмм. Ну проверяйте. Я когда пробовал поднять аккумулятор думал устал, потом стал проверять, оказывается действительно увеличивается вес

У меня электронные весы с точностью измерения веса до 10 г.
Аккумулятор 55Ач 12В
Вес разряженного аккумулятора 15,070 кг.
Вес заряженного аккумулятора 15,070 кг.
Записан

ОффлайнДмитрий уф Ерёмин Мужской

  • Лаборант
  • *
  • Сообщений: 1181
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #26 : Июнь 05, 2014, 12:13:22 »
  •  
Первый ролик в теме, время 3:15:45 – «…и вес аккумулятора увеличивается почти на килограмм. Ну проверяйте. Я когда пробовал поднять аккумулятор думал устал, потом стал проверять, оказывается действительно увеличивается вес

У меня электронные весы с точностью измерения веса до 10 г.
Аккумулятор 55Ач 12В
Вес разряженного аккумулятора 15,070 кг.
Вес заряженного аккумулятора 15,070 кг.
-"Так, например, если вес космонавта на земле 80 кг, то его вес на орбите будет почти нулевой, на Луне он бы весил меньше 15 кг, а вот на Юпитере — почти 200 кг. При этом его масса во всех случаях остается неизменной."
Рыбников поднимал аккумулятор! То есть затрачивал энергию Е=m*g*h, а ваши весы измеряют силу F=m*g.
Для свинцовых стартерных автомобильных батарей практические значения энергии аккумулятора E=40-47вт*час/кг, расход электродов 15-18,5г/А*час. Можно оценить эквивалентное энергии изменение массы по формуле m=E/c^2. И без расчета ясно, что это ничтожная величина. Либо требуются сверхточные весы.
Рыбников нашёл сбой МАТРИЦЫ " ;) "
Е=m*g*h, эта формула потенциальной энергии тела. Вы же не будете утверждать, что после зарядки аккумулятора его потенциальная энергия не увеличилась E=U*I*3600сек? А значит, хочешь или нет, но это повлияет на подъём или опускание аккумулятора в гравитационном поле Земли.
Чтобы понять суть МАТРИЦЫ, могу лишь дать ссылку на работу
Где видно, что разные уровни пространственно-временного континуума электрический и механический взаимосвязаны.
« Последнее редактирование: Июнь 05, 2014, 09:12:45 от Леонид »
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2344
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #27 : Июнь 05, 2014, 09:15:45 »
  •  
Проверял на трёх аккумуляторах. Вес не меняется ни на грамм. Увы, утверждения Рыбникова оказались ложными.

Записан

Оффлайнdx

  • Лаборант
  • *
  • default avatar
  • Сообщений: 16
  • www.001-lab.com
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #28 : Июнь 12, 2014, 06:24:22 »
  •  
Проверял на трёх аккумуляторах. Вес не меняется ни на грамм. Увы, утверждения Рыбникова оказались ложными.

Проверьте в 4-ый раз и взвесьте электролит отдельно, как написано в статье Ю.С.
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2344
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #29 : Июнь 12, 2014, 10:24:00 »
  •  
Увы, не буду этого делать, так как человек, то есть Рыбников, заявляя перед большой аудиторией должен представлять ответственность и соответственно должен проверить сам экспериментально то, о чём он заявляет, прежде чем утверждать что так есть и никак иначе. Каждое его слово, это ответ именно на то слово которое он заявляет как истину(смотрите видео в первом сообщении).
Простая проверка по его словам показала что его слова есть ложь, так как сказанное им в видео выступлении не соответствует результатам проведённого простого опыта по его словам.
Соответственно любые его последующие утверждения без подтверждения им наглядным отчётом в виде проделанного эксперимента считать за истину нельзя, а только как за предположение, а может быть и даже как за его заблуждение.  :)
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2344
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #30 : Июль 18, 2016, 09:46:32 »
  •  
Рыбников конечно большой умница, борется с Академией наук ещё со времён СССР.
Молодец, очень смелый человек.

https://www.youtube.com/watch?v=jkJl9pGsv24

Странные люди, например старухин там такой присутствует, на 2.31 старается сбить Рыбникова, хотя всем известны неписанные правила поведения при таких встречах, вопросы и реплики в отведённое время, но когда лектор отвечает должна быть тишина. Рыбников не даёт себя сбить, но эти ребята в кавычках ждут удобного момента и продолжают свои попытки увести дискуссию в свою сторону.
Как же сложно сейчас даже достойному человеку что-то донести даже как версию, его стараются сбить, не дать закончить мысль или оборвать на середине.

Посмотрите это видео или даже скачайте там немного 1,6 Гб, очень интересное и поучительное.
« Последнее редактирование: Июль 21, 2016, 02:52:01 от Леонид »
Записан

ОффлайнЛеонид Мужской

  • Administrator
  • Лаборант
  • *****
  • Сообщений: 2344
  • Улица Янг, Канада
    • WWW
Re: Юрий Степанович Рыбников
« Reply #31 : Август 03, 2016, 12:35:12 »
  •  
 ;)
https://www.youtube.com/watch?v=9EqJtdtLhvI

Уважаю Юрия Степановича не смотря ни на что.
Записан