001-Лаборатория

001-Лаборатория => Изобретения => Тема начата: Preva от Апрель 30, 2010, 06:32:10



Название: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Апрель 30, 2010, 06:32:10
Всем привет!
Считаю незаслуженно забытым Дона Смита! И если проанализировать все девайсы по СЭ - они практически одинаковые!
У Дона всё работает и он охотно этим делится!
Открываю тему для повторения устройства Дона Смита! ВСЕ ДАННЫЕ ЕСТЬ! ВСЁ ЕСТЬ! ПРОСТО БЕРИТЕ И ПОВТОРЯЙТЕ!
Подвох? Подвох конечно есть - всё на английском! Поэтому ОГРОМНАЯ просьба ко всем ПЕРЕВЕДИТЕ пожалуйста на русский!
Выкладываю видео с Ютуба
И файл в PDF - подробнейшая инструкция по изготовлению СЭ! Остаётся перевести на русский и сделать пошаговую инструкцию для чайников!
Ну и 2-ой типа подвох - я лично не знаю никого повторившего его девайс! НО!!!! Это потому, что у меня всё только начинается....
Удачи нам!

1 Donald L Smith Device 1 Of 5 (http://www.youtube.com/watch?v=UojMvCN3gck&feature=related#lq-lq2-hq)
2 Donald L Smith Device 2 Of 5 (http://www.youtube.com/watch?v=H70LbMYPXr4&feature=related#lq-lq2-hq)
3 Donald L Smith Device 3 Of 5 (http://www.youtube.com/watch?v=k9kG7QFkt5Y&feature=related#lq-lq2-hq)
4 Donald L Smith Device 4 Of 5 (http://www.youtube.com/watch?v=u87hcnR8L94&feature=related#lq-lq2-hq)
5 Donald L Smith Device 5 Of 5 (http://www.youtube.com/watch?v=pvBOVB9Au0s&feature=related#lq-lq2-hq)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: zaq от Апрель 30, 2010, 11:31:42
Всем привет!
Считаю незаслуженно забытым Дона Смита! И если проанализировать все девайсы по СЭ - они практически одинаковые!
У Дона всё работает и он охотно этим делится!
Да, было бы на русском…
А вот опять первый опыт Капанадзе с параметрическим резонансом –
(из Donald L. Smith.pdf)[attachthumb=1][attachthumb=4]
Я уже писал об этом здесь (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=4.msg8382#msg8382)  (23 Апрель 2010, 13:02), а вот выдержка отсюда Резонанс.djvu (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=dlattach;topic=4.0;attach=3617)
Цитировать
При настройке контура [фиг. 46), в котором отсутствуют какие-либо явные источники тока или напряжения, с помощью конденсатора на частоту f0, равную или близкую к половинной частоте изменения индуктивности, в схеме возникали мощные колебания с частотой f0. Когда при первоначальных опытах в схеме отсутствовала катушка с сердечником, амплитуда колебаний быстро возрастала до тех пор, пока не наступал пробой изоляции либо конденсаторов контура, либо подводящих проводов (напряжение достигало 12000-15000 в).
Но генератор переменного тока должен давать напряжение и ток постоянной амплитуды, т. е. установившиеся электрические колебания, а не возрастающие. Перед уче¬ными встала задача—ограничить и стабилизовать напряжение. С этой целью они включили в контур катушку со стальным (железным) сердечником. Индуктивность такой катушки зависит от степени насыщения сердечника, т. е. от тока в катушке (в механике это соответствует массе, зависящей от скорости). Контур с такой катушкой нельзя поэтому назвать линейной системой—этот контур нелинейный (см. стр.13—14). Мандельштам и Папалекси показали как теоретически, так и на опыте, что для получения по методу изменения параметров (L и С) стационарных колебаний, т. е. колебаний с постоянной амплитудой, в контур необходимо включить нелинейный элемент (катушку с сердечником, неоновую лампу и т. д.). Они создали вместе со своими учениками [акад. Андронов, акад. Леонтович, Витт и др.) подробную теорию, которая дает не только условия возникновения колебаний (дL/L-1^//-.>29/т1, /== 2/о), но и позволяет вычислить их амплитуду. Опыт подтвердил их теорию.
Когда в контур включали катушку с сердечником или дру¬гой нелинейный элемент (например, неоновую лампу), то напряжение в машине возрастало только до определенного предела и затем устанавливалось.
Было построено несколько генераторов: не только с переменной индуктивностью, но и с переменной емкостью (конденсатор переменной емкости с вращающимся ротором).
(http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=dlattach;topic=4.0;attach=4375;image)[attachthumb=2][attachthumb=3]

Так что есть смысл найти перевод Смита, на него и SR ссылался…


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: wolfizk от Апрель 30, 2010, 11:56:09
Привет всем кто интересуется работами Д.Смита.

Вот выкладываю ру текст по Смиту, которая у меня было.
Если поможет Вам -  дай бог.
С Вашей Еng версией несравнивал текст - если есть различия то пишите мне.
Самому то руки пока не дошли до постройки его девайса на 8 кВ и 20 А.
Но принцип работы тот же как у аппарата Капанадзе.

Удачи во всем !!
 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Апрель 30, 2010, 01:47:17
Привет всем кто интересуется работами Д.Смита.
Огроменное СПАСИБО! Вот вообще инструкция на русском!!! Трезвомыслящие - потратьте время почитайте!!!
Скачивайте файл от wolfizk и читайте! Единственное, что он не полный по сравнению с английской версией! Но ЕСТЬ же умельцы - ПОПРОБУЙТЕ кто нибудь английский перевести. А для начала (для первой СЭ установки) и этого хватит!

Так вот ВСЕМ и zaq В ТОМ ЧИСЛЕ! Текст стоит почитать весь, но для общего развития! А Самое "вкусное" начинается с 15-ой страницы! А точнее с 17ой!!! И понеслось...
И прибор собирается как раз тот, что на видео!


ПысПыс: (специально для Инженера) Рабочей установки я тоже не видел! Если у кого есть видео где этот девайс в работе - выложите пожалуйста сюда! Спасибо!

ПысПыс2: в файле про Дона на Русском какие то ссылки - я не смотрел, не знаю что там, пока времени не было.........


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: wolfizk от Май 01, 2010, 05:33:50
Привет инженеру от инженера.
Про Смита.

Более простая схема с выходом через понижающий трансформатор на сетевое напряжение:
Здесь не нужны высоковольные конденсаторы и напряжение на выходе L2 не выпрямляется.
Длина провода в L2 должна быть в 4 раза больше длины L1
Используется двойной разрядник на землю, ограничивающий напряжение.
Резистор R параллельно первичной обмотке понижающего трансформатора для согласования (понижения)
частоты до частоты сети.

Дон говорит, что этот упрощенный дизайн уже повторили более 200 человек

Обращаю внимание на то что говорит Смит про повторении..
Это конечно в Америке и то он сам уже умер и этим делом продолжает заниматься его сын.
Выйти на тех кто в мире повторил этот вариант конечно можно - но это требует время.
Постараюсь найти таких по свету, и самому интересно.., и при положительном результате напишу в этой теме.

Удачи всем
 ;D




Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Dr Ziger от Май 02, 2010, 04:44:05
Считаю незаслуженно забытым Дона Смита!

не забыли его, просто реально репликации с толковым описанием не было. главное ведь эффект и его 100% повторяемость. сама схема то несложная, в соседней ветке там гораздо сложнее вещи за сутки собирают. значит со смитом все не так просто)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Май 02, 2010, 01:37:35
Вот выкладываю ру текст по Смиту, которая у меня было.
Есть сведения, что выложенный перевод не совсем корректный! В смысле - полный английский вариант содержит множество девайсов с описанием, а русифицированный файл может тусовать описания от различных устройств!
Ещё раз прошу - у кого  есть возможность - переведите пожалуйста изначальный англоязычный вариант!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: micomy от Май 15, 2010, 08:44:48
Пожалуйста ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ! )))))) А-ля Дон Смит
Просто, как все гениальное! )))
Mini-Motor-Gen (Try3) part3 -BEST- (http://www.youtube.com/watch?v=xbF63Gzvtd4&feature=player_embedded#lq-lq2-hq)
http://teep.forumco.com/topic~TOPIC_ID~137.asp (http://teep.forumco.com/topic~TOPIC_ID~137.asp)

Очень сильно надеюсь, что не фейк.
Если не фейк, то тут и Мельниченко и SR и Капанадзе-конспиранадзе...)))


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Май 15, 2010, 10:07:57
Человек же написал на форуме по линку, что он захотел повторить, но автор не ответил, тогда он сделал, но мотор не работает без батареи и он просил откликнуться тех у кого это получилось. Это написано буквально в первом сообщении.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: micomy от Май 15, 2010, 10:18:46
Человек же написал на форуме по линку, что он захотел повторить, но автор не ответил, тогда он сделал, но мотор не работает без батареи и он просил откликнуться тех у кого это получилось. Это написано буквально в первом сообщении.
Тем не менее, видео есть...
Если Вы видите где-нибудь трюк, то укажите, где. Может я что-то не увидел.
С уважением.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Май 15, 2010, 10:51:38
Человек же написал на форуме по линку, что он захотел повторить, но автор не ответил, тогда он сделал, но мотор не работает без батареи и он просил откликнуться тех у кого это получилось. Это написано буквально в первом сообщении.
Тем не менее, видео есть...
Если Вы видите где-нибудь трюк, то укажите, где. Может я что-то не увидел.
С уважением.

Видео как раз того кто не откликнулся на просьбу дать комментарии. Мне подозрителен момент раскрутки и я понял почему.
Небольшие батареи можно вмонтировать в катушки, вообщем трюк легко повторяем.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Май 17, 2010, 01:01:47
Я пытался смоделировать процессы колебательного контура  применяемых в схемах Смита.
Начал новую ветку по моделированию:
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=819.0 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=819.0)

Есть смоделированная схемы Смита, с автоматической поддержкой авто колебаний:
генератор на полевом транзисторе с ВВ напр и индукт связью.asc
разрядника конечно там нет ( резистор R2). Но процесс  автоколебаний с индуктивной связи получить удалось.
Здесь есть и ВВ напряжение и синхронизация автоколебаний с индуктивной связью.
Для начало работы реальной такой схемы надо замкнуть разрядник (резистором R2).
Принимаю здоровую критику.


Еще раз. Попорядку.
У Смита и Теслы есть одно сходство - Высокое напряжение на колебательном контуре и резонанс на колебательном контуре. Только у Смита емкость колебательного контура находится под высоким напряжением с обоих сторон, и на ней возникают колебания больших токов (единиц амперов, проверено в моделировании).   
 
В схеме Смита есть недостаток - тяжело настроить резонанс колебательного контура.
Если схему доработать обратной связью, для автоматической поддержки частоты колебаний, то это упростит задачу.
В предложенной выше мною схеме есть недостаток, колебания возникают не на расчетной частоте колебательного контура.
Разрядник пока моделировать не возможнода и не надо, вместо него нагрузка в один мегаом.
В моделировании очень хорошо можно посмотреть все фазы токов и напряжений на любых участках, В том числе частотный анализ

Кто сможет предложить схему с обратной связью? С условием высокого напряжения колебательного контура и резонанса на колебательном контуре. Выкладывайте здесь. Я смогу смоделировать


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Май 21, 2010, 04:07:10
Разрядник пока моделировать не возможнода и не надо, вместо него нагрузка в один мегаом.
В моделировании очень хорошо можно посмотреть все фазы токов и напряжений на любых участках, В том числе частотный анализ
На первый взгляд схема правильная! Только что Вам мешает взять оригинальную схему Дона! Ваша схема скорее всего работать не будет! Почему? Потому что то ток, который вы промоделировали так же будет и на индукторе возрастать! Вывод сгорит и ключ и БП! И ещё что нибудь!  :) Именно для этого и стоит разрядник! Он не берёт энергию из эфира и не открывает "Врата пространства"  ;) Разрядник разрывает цепь питания и индуктора, в результате ток в схему не попадает, а остаётся в колебательном контуре, а вот напряжение для подзарядки конденсатора через него проходит в колебательный контур. А вот разрядник означает - высокое напряжение! А так вообще без него можно делать (можно было бы...)
Цитировать
Кто сможет предложить схему с обратной связью? С условием высокого напряжения колебательного контура и резонанса на колебательном контуре. Выкладывайте здесь. Я смогу смоделировать
Оригинальную схему подстройки резонанса предложил сам Дон! Механически - ручной способ! Смотри макет! Катушка индуктор перемещается внутри резонатора. По словам Смита Съёмная катушка не разрушает один раз установленный резонанс! Но конечно если добавить электронику - всё будет круче! Я схему подсказать не могу - не знаю, единственное - можно почерпнуть кое что из постов Магика, для ПОС используют микросхему 4046. Как и почему - не знаю! Сам буду рад видеть схему!

Если кому интересно действительно - советую прочитать форум про Смита на матриксе - там пока всего 4 страницы! И больше половины - флуд. И на 4 странице человек с ником DDR вообще привёл точные данные расчётов.

Для повторения схемы Дона Смита лично у меня загвоздка в конденсаторах! Почему то таких в продаже нет!  :) , а так... Все расчёты есть, конструктив есть, схема есть, теория есть, видео с работающей установкой нет...
Удачи!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Май 21, 2010, 05:43:59
Спасибо за ответ!


Для повторения схемы Дона Смита лично у меня загвоздка в конденсаторах! Почему то таких в продаже нет!  :) , а так... Все расчёты есть, конструктив есть, схема есть, теория есть, видео с работающей установкой нет...
Удачи!

Тему с конденсаторами я тоже изучал. Я остановился на К75-24 3.3 мкФ 450 V
А вот те которые я подбирал по малым потерям.
   потери             
К75-24   0,008      1….10u   1600V   
К75-10   0,008      1….10u   250V   1…3,3 500V
К77-1   0,0025      1….3,9u   100V   
К78-25   0,005                 6, 8, 10 600V           3..30u       450V   
К78-2   0,001      1, 1.5, 2u   250V   
К75-40   0,008            
К75-95   0,01            
может кому пригодится
Интересно а вы на каких остановились?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Май 21, 2010, 05:54:48
Тему с конденсаторами я тоже изучал. Я остановился на К75-24 3.3 мкФ 450 V
..........
Интересно а вы на каких остановились?
Вы читали что я писал, что нужен разрядник? А разрядник - это высокие напряжения! ВЫСОКИЕ НАПРЯЖЕНИЯ!
Лично я остановился на К41-1а  6.3кВ (а лучше ещё выше напряжение взять), но пока нашёл (заказал и жду по почте) кондёр только на L2, на L1 у меня пока ничего нет... Так что я не скоро выложу видео работающей установки! Если она конечно заработает!  ;)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Scorp от Май 26, 2010, 05:00:57
Preva подскажите где Вы заказываете кондеры плз.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Май 26, 2010, 06:29:22
Preva подскажите где Вы заказываете кондеры плз.
Molotok.ru -находишь товар, связываешься с продавцом! И по почте (100 процентов предоплата) высылают!
Если в Москве - так ещё проще, набираешь в яндексе тип и номинал кондёра, а он выдаёт список магазинов! Обзваниваешь и вперёд...
Вот только магазины (в моём случае) по почте работать не захотели!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: miller от Май 26, 2010, 06:35:26
Да устройство Дона действительно интересное, но контура нужно четко на резонанс настраивать. Вот попробовал смоделировать, работает эта штука на реактивке см рисунки. При моделировании просматривается квадратичная зависимость от частоты и напряжения. Жаль разрядник не смоделировать. Надо пробовать собирать.
[attachimg=1]


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Май 26, 2010, 07:31:13
При моделировании просматривается квадратичная зависимость от частоты и напряжения.
Попробуй пожалуйста L3 смоделировать с другой индуктивностью! Она вроде как съёмная! Хочется понять, что от неё зависит?
Спасибо! Жду результатов!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: miller от Май 26, 2010, 08:28:56
на среднюю точку добавил резистор, стало эффективнее. А так чтото мало что меняется от этой l3 хоть вообще без нее.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Май 26, 2010, 09:40:19
на среднюю точку добавил резистор, стало эффективнее. А так чтото мало что меняется от этой l3 хоть вообще без нее.
Зачем резистор? Какой мощности? Как считать номинал!
Провёл опыты! L3=L1. Во первых пожёг все диоды!
Я тебе продиктую номиналы, что к чему - сможешь смоделировать силу тока? Продолжать эксперименты не могу - диодов нет! А без диодов - нагрузка рубит резонанс и ток пеотребления сразу возрастает! - Это уже не то!
По твоей схеме:
L1=L3=1018,28 мкГн (реально у L3 индуктивность чуть чуть побольше)
C1=0,2мкФ
L2=22814,13 мкГн
С3=100пФ
Частота должна быть приблизительно 111кГц! (питаю меандром! скважностью убираю ток потребления!)
C2 и R1 пока не ставил - сначала хотел узнать напряжение, что бы поставить C2, а R1 - то же самое - как считать номинал и мощность пока не определился!

Чуть не забыл! Uвх=24 V, Ток потребления в резонансе менее 50мА (на амперметре деления по 200, поэтому - приблизительно 50!)

ПысПыс: Первым выгорает VD2! И D1 у меня в схеме эксперимента нет!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: miller от Май 26, 2010, 10:08:16
Насчет резистора попробовал поставить потомучто наткнулся у себя на компе на эту фотку. Какой номинал нужен незнаю, но что с ним лулчше это факт. И непонятно пока какую роль выполняет L3.  Насчет диодов это проблема, по ним ток бешеный течет, гдеб достать такие как у дона или хотяб узнать что это за диоды у него такие.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Май 26, 2010, 10:13:42
Насчет диодов это проблема, по ним ток бешеный течет, гдеб достать такие как у дона или хотяб узнать что это за диоды у него такие.
Промоделируй мою схему пожалуйста! Получим ток и напряжение и по ЭТОМУ посмотрим, что можно использовать!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: miller от Май 26, 2010, 10:31:24
Да я пытаюсь тока тут проблемка. При частоте 111 кГц и емкости кондера 0,2мкф первичный РК входит в резонанс при индуктивности катушки 10,28мкГн. а лучше вводить в резонанс на более высокой гармонике при этом индуктивность нужно еше меньше ставить.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Май 26, 2010, 10:43:10
Да я пытаюсь тока тут проблемка. !!!
>:( МЛЯ! Как я так обсчитался! Получается 0,002мкФ!!! Короче 2200пФ! Кондёр поменяю - катушку перематывать нельзя! Посчитай на 2200 плиз! А лучше на 2000! Я 2 по 1000 поставлю!
Спасибо!

ПысПыс: Не соображу - реально же в резонанс система входила при 0,2мКф! Ток потребления офигеть как падал на частоте 111кГц! Во интересно!.... Ладно!

Жду расчётов!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: miller от Май 26, 2010, 11:56:36
Незнаю по расчетам вроде должно все работать, но при моделировании с такими индуктивностями ничего не получается. Тоесть контуры входят в резонанс, но снять в нагрузку хоть чтото увы невозможно. Точнее неполучается снять больше 0,5Ватта.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Май 26, 2010, 12:37:54
Незнаю по расчетам вроде должно все работать, но при моделировании с такими индуктивностями ничего не получается. Тоесть контуры входят в резонанс, но снять в нагрузку хоть чтото увы невозможно. Точнее неполучается снять больше 0,5Ватта.
Ясно! Я мотал на ферритовом кольце! Значит катушки должны быть воздушными! Буду переделывать! А подскажи с различными нагрузками как себя схема ведёт? А точнее - нагрузка "убивает" резонанс?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: miller от Май 26, 2010, 12:48:47
Так в томто и прикол что пофиг какая нагрузка, РК ее не замечает. А сколько можно снять зависит только от частоты и от напряжения. Ну это пока только в симуляторе, в реальности всё может оказаться немного по другому, но попробовать стоит. Я пока пытаюсь найти какойнибудь подходящий генератор синуса, желательно с регулировкой по частоте. Ты кстати чем запитываеш ежли не секрет?

ЗЫ: Сижу пытаюсь переводить Смита, ну так вот Дон говорит, что разрядник это важный элемент схемы. По фоткам видно что питание Дон берет с неоника по одному проводу. А второй конец катушки и конденсатора через искру на землю(в его случае на корпус неоника)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Май 26, 2010, 01:48:38
Ты кстати чем запитываеш ежли не секрет?

ЗЫ: Сижу пытаюсь переводить Смита, ну так вот Дон говорит, что разрядник это важный элемент схемы. По фоткам видно что питание Дон берет с неоника по одному проводу. А второй конец катушки и конденсатора через искру на землю(в его случае на корпус неоника)
Я запитываю генератором меандра - TL494, но периодически горят ключи! Частотой ловлю резонанс, а скважностью уменьшаю ток потребления! При резонансе ток (внутри LC контура) огромный и ключам хана! Короче в маленьких напряжениях лазаю! А вот для исключения этого негативного факта нужен разрядник! Я чуть выше уже писал о его назначении! Прочитай плиз, чтоб я не переписывал! Поэтому нужны большие напряжения для работы разрядника!

У меня немного другая проблема - расположение катушек! Вот где проблема! На макете - всё как для учёбы, что бы понять суть, а тонкостей там нет! Так что его нельзя брать за 100 процентный образец! Я когда катушки расположил как на макете - на L3 был 0! На феррите - не пошло даже в симуляторе  ;) ! Скорее всего она (L3) мотается или между L1 и L2, или самой нижней! Буду пробовать! А может ещё какие тонкости есть... Но вообще - я жду детали (ещё не пришли) что бы всё по нормальному сделать - в смысле - с разрядником! Так что пока в маленьких напряжениях ковыряюсь!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Dr Ziger от Май 27, 2010, 02:31:05
КАК РАЗРЯДНИК ТАК И РЕЗОНАНС ТУТ НЕ НУЖЕН !!!
Все бегут в сторону - пускают искры и резонансы ищут а этого делать не надо!!! Это тупиковый путь!
в схеме Смита самое главное это ПРАВИЛЬНО настроить прерыватель. Это 99% успеха. Все кто "тупо мотает" и из "подножного" лепит неточные конструкции - обречены на провал.

+1 согласен, в этой системе важно дать импульс и резко оборвать его. потому может и использовался разрядник, но это потеря энергии. резонанс тут не причем. более важно толщина первички и ее материал.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Май 27, 2010, 03:10:50
Уважаемый Alex_Sor! Считаю Ваши комментарии абсолютно неправильными и уводящими людей в сторону! Попрошу Вас воздержаться от их применения! Или покажите готовую установку...

Для Всех остальных! Резонанс - очень важен! Смотрим по схеме L2 - качели, L1 - качает качели! Что бы раскачать качели их надо толкать в определённые моменты. Вот здесь и появляется четверть периода! И сам Дон начинает объяснения с расчётов резонанса! Как что и почему! С расчётов! И Тесла частенько говорил про четверть волны (об ЭТОМ только что DL написал). Так вот - Контур у нас параллельный, поэтому внутри контура ток большой, а входное сопротивление велико! Отсюда появляется возможность снизить потребление (оно чуть чуть добавляется для сохранения колебаний). Питать можно и синусом и импульсами, но из предыдущего ясно, что что бы уменьшить потребление нужны импульсы! Меандр подходит!
Итак (на пальцах) мы качаем L2 при помощи L1 точно попадая в четверть периода (обязательно нужны расчёты). А далее Дон предлагает оригинальный вариант съёма! Катушка L3 - (дополнительные качели), которые с L2 связывает магнитное поле. Короче L3 не особо влияет на L2 - с неё и качаем энергию.
Ключи горят от больших токов, т.к. у нас в параллельном контуре резонанс токов! Лучше бы использовать разрядник! Только по этому. И Такие же большие токи текут при съёме - тут проблема в диодах!
Вот вкратце - принцип работы!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: tiger2007 от Май 27, 2010, 05:31:54
Donald L. Smith
« : Апрель 30, 2010, 02:32:10 » Всем привет!
Считаю незаслуженно забытым Дона Смита! И если проанализировать все девайсы по СЭ - они практически одинаковые!
У Дона всё работает и он охотно этим делится!
Открываю тему для повторения устройства Дона Смита! ВСЕ ДАННЫЕ ЕСТЬ! ВСЁ ЕСТЬ! ПРОСТО БЕРИТЕ И ПОВТОРЯЙТЕ!
Подвох? Подвох конечно есть - всё на английском! Поэтому ОГРОМНАЯ просьба ко всем ПЕРЕВЕДИТЕ пожалуйста на русский!

Есть машинный перевод в ворде вот только обьем более 600мб не знаю как вылажить. Сам пробовал собрать 2 устройства , все работает , но СЕ нет.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Май 27, 2010, 05:49:56
Есть машинный перевод в ворде вот только обьем более 600мб не знаю как выложить. Сам пробовал собрать 2 устройства , все работает , но СЕ нет.
Спасибо ОГРОМНОЕ!
Попробуйте заZIPовать и выложить на яндексе - а сюда ссылочку!
А что значит всё работает, но СЭ нет!?  :o Вот лично у меня пока не удаётся организовать съём без разрушения резонанса! А ток там офигенный (при мизерном потреблении - горят высоковольтные диоды и плавится изоляция на проводах), но!!! У меня очень мало опытов пока - я над этим работаю! Так что могу тоже сказать, что ВСЁ работает, а СЭ нет!  ;) ... Но! Это значит - не работает!  ;D
На матриксе опубликовали очень интересный файл! Выкладываю здесь!
Также выкладываю калькулятор, которым очень удобно считать катушки!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: tiger2007 от Май 27, 2010, 07:59:23
http://turbobit.eu/cgjgc6ki6e0o.html (http://turbobit.eu/cgjgc6ki6e0o.html) дональд смит машинный перевод.
Если поможет прошу сообщить.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Май 27, 2010, 08:44:17
Как надоест биться головой в открытые двери - сообщите :)
:D Смешно! ГОТОВУЮ УСТАНОВКУ ПОЖАЛУЙСТА!
ПысПыс: Повторюсь - ток ТАМ большой только в момент резонанса, т.к. это РЕЗОНАНС ТОКОВ! Убрали резонанс - получили транс!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Май 27, 2010, 11:17:05
Провёл очередной опыт... По схеме...
Вывод! Индуктивности и конденсаторы надо рассчитывать очень тщательно! Потому что у меня получилось очень рядом (по частоте) два резонанса! Видимо один - L1, а второй L2! Надо что бы они совпали! Можно было бы катушку подматывать-отматывать, но... просто в другой раз! И вообще - расчёты одно, а приборами надо по любому мерить - что "в натуре" получается (я про индуктивность)!
L3 намотал на L2! Подключение нагрузки - схема видит, но не очень "сильно"! Терпимо!
Диоды: Пока не разобрался, но после диодов КЦ109А, КЦ114А, КЦ108В на L3 (что бы выпрямить) - лампочка не горит никак! Почему - не знаю! (с одним диодом на L3, то же самое)! Странно...
Далее - меандр! Кручу ручку от меньшего к большему. Сначала (в нагрузке лампочка) горит не изменяя яркости, потом резко "тишина", где-то на 3/4 опять начинает также светить... Вывод: Бить импульсом нужно ФИЗИЧЕСКИ в определённое место катушки, поэтому L1 должна быть "передвижная"!
На сем закругляюсь на некоторое время...
Всем спасибо!

вопрос первый на засыпку - что неправильного(где ошибка) в этом графике заряда конденсаТОРа?
вопрос второй на засыпку - что неправильного(где ошибка) в этом графике заряда Индуктивности?
кто словами озвучит ?   ;)
ЧТО ЭТО ЗА КРИВАЯ ??? ЕЕ СВОЙСТВА КАКИЕ ?

Если есть что сказать - говори! Только по делу!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: tiger2007 от Май 27, 2010, 02:19:49

Вывод! Индуктивности и конденсаторы надо рассчитывать очень тщательно! Потому что у меня получилось очень рядом (по частоте) два резонанса! Видимо один - L1, а второй L2! Надо что бы они совпали! Можно было бы катушку подматывать-отматывать, но... просто в другой раз! И вообще - расчёты одно, а приборами надо по любому мерить - что "в натуре" получается (я про индуктивность)!

Я настраивал следующим образом: на измерительном генераторе выставлял частоту высоковольтного генератора , далее настраивал катушки и подбирал коэффициент связи , подключал нагрузку подстраивал , далее подключал высоковольтный генератор - смотрел результат. Мой девайс работал на 4 гармонике (частота около 1.2мгц) как не старался лампа 220в на 40вт больше чем в полнакала гореть не хотела т.е. при любом положении больше чем закачал получить не удалось , хотя искрит все очень внушительно. Вопрос: пусть допустим все получилось , получили к примеру 5квт энергии при такой частоте чем выпрямить ?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Май 27, 2010, 02:29:57
Я настраивал следующим образом: на измерительном генераторе выставлял частоту ............при такой частоте чем выпрямить ?
Пункт первый: Выберите частоту (очень приблизительно) на которой энергию можно использовать (25-300кГц). Остальные пункты: Приблизительно посчитайте из имеющихся в наличии материалов контур L2C2, потом уже L1C1, и только потом приступайте к изготовлению - пошагово измеряя все рассчитанные Вами параметры приборами (L и C).
Где то так...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: miller от Май 27, 2010, 03:24:57
Одна мысль, которую подчеркивает Дон, то, что длина провода в обмотке "L1" и длина провода в обмотке "L2", должно быть точное даже подразделение или многократный друг из друга (в этом случае, длина провода "L2" в каждой половине обмотки "L2" точно четыре  длины провода обмотки "L1"). Например, если длина провода обмотки "L2" составляет 160 дюймов, и "L1" должен быть одной четвертью той длины, а именно, 40 дюймов.
Точное проводное отношение длины витков в обмотках "L1" и "L2" дает им почти автоматическую синхронную настройку друг с другом, и точный резонанс между ними может быть достигнут расположением обмотки "L1" вдоль обмотки "L2".

Так же нужно очень тшательно рассчитывать и подбирать все L C R Разрядник всетаки паралельно контуру. Ну да это все вроде довольно подробно расписано доном.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: DedIvan2 от Май 27, 2010, 04:04:55
вопрос первый на засыпку - что неправильного(где ошибка) в этом графике заряда конденсаТОРа?
тов. Сорока, а что такое конденсаТОРа ?
Вот взял воздушный кондерчик емкостью 360 пФ и померял его ток заряда
на безинд. резюке. Странные дела творятся дорогой  тов. Сорока,
вместо законных 10V источника на резюке выделилось (и ушло в тепло) больше  10V !
чЁ за дела то творятся ? ТОРов не употребляли, чисто медные провода
небольшой длины ... тепла выделилось больше чем положено !
Где мой шнобЭль !


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Май 27, 2010, 04:09:07
Прилагаю файлик, который лично мне показывает принцип работы установки Дона!
Огромное спасибо zaq!
http://turbobit.eu/cgjgc6ki6e0o.html (http://turbobit.eu/cgjgc6ki6e0o.html) дональд смит машинный перевод.
К большому сожалению 7ой ворд не хочет открывать файл, ссылаясь на то что он слишком большой! Если не сложно - разбей его пожалуйста на 2-3 отдельных документа!
Спасибо!
Разрядник все таки параллельно контуру.
Что бы система не пошла в разнос (это про L2C2) А про L1C1 я уже писал (перед контуром)! (Думается мне, после изучения приложенного к этому посту пдэфа)  ;)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: tiger2007 от Май 27, 2010, 04:19:39
Попробуйте - открыть с помощью ворд пад (который идет с виндой у меня все ок.)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: kvr09 от Май 28, 2010, 08:15:19
Попробуйте - открыть с помощью ворд пад (который идет с виндой у меня все ок.)
Таже самая история, ворд падом прекрасно открывается


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: врун - Владимир от Май 28, 2010, 09:23:44
Странные дела творятся дорогой  тов. Сорока,
вместо законных 10V источника на резюке выделилось (и ушло в тепло) больше  10V !
чЁ за дела то творятся ? ТОРов не употребляли, чисто медные провода
небольшой длины ... тепла выделилось больше чем положено !
Где мой шнобЭль !
А может опять дорогу к шнобЭлю перешли? На ентот раз  - В.П. Зиновьев со своим ЭФАЛД-методом получения СЕ при циклическом заряде-разряде конденсатора.  :)
 Правда, на http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=5870 (http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=5870) его слегка "не поняли" :-[
 Ну да дело поправимо, можно раскрутить тему здесь.  Например,  "ЭФАЛД ЖИВЕТ И ПОБЕЖДАЕТ!"


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: miller от Май 28, 2010, 02:17:25
Мдя паралелльный разрядник почти всегда молчит. Видать чтото неправильно я настраиваю. Единственное как удалось заставить его работать, так это по схеме которую Дон назвал преобразователем статики для машины вишмурста.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Май 28, 2010, 02:24:28
Мдя паралелльный разрядник почти всегда молчит.
Если есть возможность - попробуй частоту L1 (подбором C1 естественно) сделать в 4 раза чаще L2. Соблюдай меры осторожности! На всякий пожарный...
Если так сложно, то попробуй уменьшить частоту L2 (подбором C2 соответственно) в 4 раза!
Смысл такой: Если здесь действительно сработает параметрический резонанс - ток в L2C2 должен очень сильно увеличиться (и напряжение тоже), поэтому поставь на C2 разрядник в зависимости от максимального напряжения конденсатора! Если мне не изменяет память, то 1мм зазора в разряднике = 1кВ. Иначе конденсатор взорвётся! Соответственно увеличение тока в катушке увеличит магнитное поле, которое мы 3-ей катушкой "собираем"!
Разрядник на L1C1 должен стоять перед контуром, что бы ток из контура не вытекал! А напряжение в контур для питания через него пробьётся!
Наверно так!
ПысПыс: Всё таки думаю L1 мотается поверх L2 (без деления длины на 4 и т.д. и т.п.), а L3 рядом с ними (на одной оси), той же индуктивности, что и L2 и кондёр на неё возможно надо такой же повесить как и на L2... Но это пока мысли!
Ещё раз Удачи!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: tiger2007 от Май 29, 2010, 02:02:38

ПысПыс: Всё таки думаю L1 мотается поверх L2 (без деления длины на 4 и т.д. и т.п.), а L3 рядом с ними (на одной оси), той же индуктивности, что и L2 и кондёр на неё возможно надо такой же повесить как и на L2... Но это пока мысли!

 Я пробовал и поверх и вниз - эффект одинаковый. Кондер обязательно с подбором в резонанс иначе возбуждения нет совсем.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: miller от Май 29, 2010, 02:26:50
Вобщем по итогу пришел к тому что разрядник оптимально между L1 C1. L1 несколько витков толстого провода L2 в четыре раза длиннее более тонким проводом с шагом между витками, короче как у смита. L3 не мотал вообще. поитогу резонансы не настроить никак, нужен LC-метр. А без резонансов это самый обычный транс с около еденичным КПД. Ну разница только в том что нагрузка на выходе не влияет никак на вход!!!. И кстати заземление обязательно на вторичном контуре после моста на плюс надо вешать, КПД улучшается.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: tiger2007 от Май 29, 2010, 04:55:49
поитогу резонансы не настроить никак, нужен LC-метр. А без резонансов это самый обычный транс с около еденичным КПД. Ну разница только в том что нагрузка на выходе не влияет никак на вход!!!. И кстати заземление обязательно на вторичном контуре после моста на плюс надо вешать, КПД улучшается.

Резонанс настроить просто , но нужен генератор сигналов . Технология примерно такая: вместо неона подключаем генератор сигналов (у меня самодельный) хорошо если выдает вольт 10 если нет вместо высоковольтных диодов ставим любые низковольтные , на выход подключаем осциллограф. Выполняем танец с бубном добиваясь максимальной амплитуды. Возвращаем все на родину , включаем установку - нагрузка лампа должна немного светится , далее делаем окончательную подстройку. Все система в резонансе.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: miller от Май 30, 2010, 12:41:50
Спасибо. Буим пробовать  :)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: sokol777 от Май 31, 2010, 10:22:39
Re: Preva

А ток там офигенный (при мизерном потреблении - горят высоковольтные диоды и плавится изоляция на проводах)

Диоды: Пока не разобрался, но после диодов КЦ109А, КЦ114А, КЦ108В на L3 (что бы выпрямить) - лампочка не горит никак! Почему - не знаю! (с одним диодом на L3, то же самое)! Странно...

Может дело в том, что ток действительно огромный (1000А, а может и больше), но напряжение 1В, а может и меньше??? ;)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Июнь 02, 2010, 01:44:55
Я тут перечитал Смита, и пришел к такому выводу что резонанс на контуре L1C1 на частоте 112,5 кгц (С 0.1uF L 20 uF) - это третья гармоника от частоты работы неонового транса 37.5 кГц. Вот наверное это секрет номер один в схеме Дона.   :)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: tiger2007 от Июнь 02, 2010, 09:07:39
Кто нибудь пробовал внутрь вставлять сердечники? Есть ли какие нибудь наблюдения?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: miller от Июнь 02, 2010, 01:15:54
Пробовал и на феррите и воздушные, сверхединичности пока необнаружил. Щас уже немного другую схему мучаю, смысл такой что когда проскакивает искра во вторичке появляется ток и чем она чаще тем больше можно снять, я так понимаю что в тестатике преобразование происходит  по этой же схеме.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: tiger2007 от Июнь 04, 2010, 01:29:51
Читать никогда не вредно.... но эффекта нужного нет . Вообще если бы не несколько непонятных случаев (например у меня вошел в разнос и работал после отключения от сети ламповый генератор индукционного нагрева пока лампа гу 34 не лопнула от перегрева ) много подобных случаев могут рассказать люди ,обслуживающие старые телевизионные передатчики. В то время энергия стоила копейки и никто не думал за счет резонансных эффектов ее получать , а вот специально вызвать данные аномалии не получается.

Я тут перечитал Смита, и пришел к такому выводу что резонанс на контуре L1C1 на частоте 112,5 кгц (С 0.1uF L 20 uF) - это третья гармоника от частоты работы неонового транса 37.5 кГц. Вот наверное это секрет номер один в схеме Дона.   :)

 Данный девайс можно настроить на 3, 4, 5 гармоники . По осциллографу видно что наибольшая интенсивность на третьей гармонике ( катушки звенят почти без потерь) пока не подключиш нагрузку.  Мне кажется вся хитрость в согласовании, нагрузка для добротного контура должна быть высокоомной плохо что ни где не показывается выходное устройство. На выходе у него постоянный ток(возможно пульсирующий) высокого напряжения. Все равно не понятно как можно 5-8 кв постоянного тока преобразовать в 220в 50гц не потеряв согласование. Может у кого то есть идеи?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: diod от Июнь 12, 2010, 02:31:11

Preva  -  И Такие же большие токи текут при съёме - тут проблема в диодах!
Попробуйте такие...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: tiger2007 от Июнь 18, 2010, 01:06:57
Пробовал и на феррите и воздушные, сверхединичности пока необнаружил. Щас уже немного другую схему мучаю, смысл такой что когда проскакивает искра во вторичке появляется ток и чем она чаще тем больше можно снять, я так понимаю что в тестатике преобразование происходит  по этой же схеме.

 Уважаемый [/quote] есть ли какие нибудь результаты? С капанадзе у меня ничего , решил довести до ума Смита с тремя катушками сьема попытаюсь вставить сьемные катушки внутрь высоковольтных , смысл - пусть вв катушки работают экраном, может чего и выйдет ..... сообщу.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: aqlp от Июнь 20, 2010, 08:10:42
Доброго времени!
Я вот что подумал по поводу подключения первичной катушки к "неоновому" трансформатору.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Июнь 20, 2010, 03:25:31
Данный девайс можно настроить на 3, 4, 5 гармоники . По осциллографу видно что наибольшая интенсивность на третьей гармонике ( катушки звенят почти без потерь) пока не подключиш нагрузку.  Мне кажется вся хитрость в согласовании, нагрузка для добротного контура должна быть высокоомной плохо что ни где не показывается выходное устройство. На выходе у него постоянный ток(возможно пульсирующий) высокого напряжения. Все равно не понятно как можно 5-8 кв постоянного тока преобразовать в 220в 50гц не потеряв согласование. Может у кого то есть идеи?

Ну насчет 3,4,5 гармоники я не совсем согласен, скорее всего нечетные гармоники 3, 5, 7, 9 ..... Но самая лучшая наверное 3, с неё энергии больше можно снять. 

А вот как можно 5-8 кв постоянного тока преобразовать в 220в 50гц не потеряв согласование.  Здесь нужен понижающий транс делать. На фото со схемой Дона, видно понижающий трансформатор. Я чего то готового транса не нашел. Можно конечно самому намотать. Соотношение витков 20..15 к 1. 
Ну например, 2000...1500 к 100.
Ну и конечно нужен мощный ключ на КВольты, только какой?


Доброго времени!
Я вот что подумал по поводу подключения первичной катушки к "неоновому" трансформатору.

Ну это интересно конечно разрядник поставить в паралель контуру, мне кажется так схема тоже возможно будет работать. Это можно и методом тыка переставить разрядник в разные участки цепи. Но это все потом... Сейчас лучше пока придерживаться традиционной схемы Дона.
Вопрос:
1. как сделать понижающий транс?
2. Для выпрямления нужны высоковольтные скоростные диоды, какие?
HVM15 КЦ109А, КЦ114А, КЦ108В не подайдут по частоте, рабочие частоты нужны на 120 КГц. вот ссылка по диодам http://5250000.ru/articles/47/ (http://5250000.ru/articles/47/)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: aqlp от Июнь 20, 2010, 08:12:15
Сейчас лучше пока придерживаться традиционной схемы Дона

Так это и есть схема Дона, только у него по схеме не понятно подключение первички от неонового транса.

Что бы понять — работает устройство или нет, совсем не обязательно понижать. Мне кажется, можно просто повесить нагрузку (сопротивление) и измерять.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Июнь 21, 2010, 05:12:38
Что бы понять — работает устройство или нет, совсем не обязательно понижать. Мне кажется, можно просто повесить нагрузку (сопротивление) и измерять.

И что Вы собираетесь использовать в качестве нагрузки?
Резистор? Мерить высоковольтное напряжение и ток? не у всех есть высоковольтные приборы, да и потом сгореть прибор может. Опасно.
Лампочка? Может сгореть и мы ни чего непоймем.

Сразу вешать нагрузку после индуктивности? можем ничего не получить, импульсы надо собрать с помощью диода и кондера.
Правильно вешать нагрузку после кондера.
Пока лучшего варианта нагрузки в виде понижающего трансформатора и лампы накаливания
я не вижу.

Интересно Ваше мнение по поводу высоковольтной нагрузки. Может есть ещё какой вариант?

По поводу диодов есть HER208  /2A, 1000V, 75ns
это где-то до 13 МГц. дешевые, 3 рубля. Если поставить цепочку из 25 штук. То можно собирать ВВ напряжение на кондер.  :)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: tiger2007 от Июнь 21, 2010, 04:32:21


А вот как можно 5-8 кв постоянного тока преобразовать в 220в 50гц не потеряв согласование.  Здесь нужен понижающий транс делать. На фото со схемой Дона, видно понижающий трансформатор. Я чего то готового транса не нашел. Можно конечно самому намотать. Соотношение витков 20..15 к 1. 
Ну например, 2000...1500 к 100.
Ну и конечно нужен мощный ключ на КВольты, только какой?
[/quote]

 Тогда нужно промодулировать неонник частотой 50 гц, на выходе получим пульсирующее напряжение постоянного тока далее ставим транс на выходе получаем почти синус то что надо ..... но наматать на 8кв транс на 50гц ? проще разобрать подстанцию.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Июнь 23, 2010, 06:34:02
Высоковольтные быстрые диоды.
http://www.pro-radio.ru/start/9668/ (http://www.pro-radio.ru/start/9668/) 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Preva от Июнь 25, 2010, 03:21:48
Удалить


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Июнь 28, 2010, 04:04:07
На счет диодов. Где-то на схемах я видел диодную сборку, в которой диоды соединены последовательно, и какждый диод зашунтирован резистором в 5.1 МОм.
Вопрос зачем шунтрировать диоды? Чтобы не сгорели?

Доброго времени!
Я вот что подумал по поводу подключения первичной катушки к "неоновому" трансформатору.

Я пробовал включать, по такой схеме,  только вместо Неона, ТВС стоит - искры нет в разряднике, вся шунтируется.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: aqlp от Июнь 28, 2010, 12:32:36
Я пробовал включать, по такой схеме,  только вместо Неона, ТВС стоит - искры нет в разряднике, вся шунтируется.

А можно поинтересоваться значениями: вольтаж, частота и длина первичной катушки? И ещё какой разрядник при этом использовался?
Благодарю.

P.S. Шунтируется точно из-за того, что воздушный искровик!
Вот те, которые использовал Смит: http://www.symmetron.ru/suppliers/epcos/arresters/passive23-arresters-2.pdf (http://www.symmetron.ru/suppliers/epcos/arresters/passive23-arresters-2.pdf)

P.P.S. И ещё один момент. У строчника магнитопровод О-образный, а у газоразрядника Ф-образный с магнитными шунтами. Это как-то может влиять?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Июнь 29, 2010, 12:56:14

А можно поинтересоваться значениями: вольтаж, частота и длина первичной катушки? И ещё какой разрядник при этом использовался?
Благодарю.

P.S. Шунтируется точно из-за того, что воздушный искровик!
Вот те, которые использовал Смит: http://www.symmetron.ru/suppliers/epcos/arresters/passive23-arresters-2.pdf (http://www.symmetron.ru/suppliers/epcos/arresters/passive23-arresters-2.pdf)

P.P.S. И ещё один момент. У строчника магнитопровод О-образный, а у газоразрядника Ф-образный с магнитными шунтами. Это как-то может влиять?

ТВС Выдает где-то 25 КВ, и похоже он у меня накрылся уже после таких эксперементов  :(, т.к. искра очень слабая стала. Хочу купить ТВС 90, а в идеале неон хачу.
Частоты от генератора  30..100 кГц. Магнитопровод в строчнике O образный.
По поводу разрядника по вашей ссылке я что-то не увидел магнитных шунтов.
Разрядник использовал воздушный самодельный, с регулируемым зазором. Заводской тоже есть, только он греется сильно при работе.

Давайте размышлять и считать. Если разрядник подлючен паралельно колебательному контуру (любой), то для того что бы возникали разряды, необходимо чтобы сопротивление колебательного контура (наверное реактивное индуктивное) должно быть велико. Для большого реактивного сопративления должна быть в том числе большая индуктивность. Но у Смита индуктивность маленькая.

Если взять схему Наудина, где есть тоже искра в схеме, (вся сверхэнергия берется из искры, в большинстве схем...). Там разрядник стоит последовательно с индуктивностью.
Сверх энергию собирают кондером, который должен так или иначе быть паралелен разряднику.
Почитайте труды Чернетского, у него тоже так.

Вообще если изучить предлагаемые схемы по сверхэнергии, то в них есть много общего...

Я сделал для себя вывод о необходимости мощного, надежного источника ВВ напряжения
 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: aqlp от Июнь 29, 2010, 08:02:21
Вот, собственно можно присмотреть ВВ ВЧ трансформаторы — 20 кГц от 1 до 10 кВ (Смит использует в опытах 3 кВ):
http://www.ukrtech.dn.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=60&Itemid=59 (http://www.ukrtech.dn.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=60&Itemid=59)
(магнитные)
http://plazon.ru/neon/ (http://plazon.ru/neon/)
(электронные)

Соответственно конденсатор у Смита 4 кВ, разрядник с инертным газом — по первой ссылке они как раз и есть: напряжение пробоя — вопрос).
Да, индуктивность маленькая — реальный "коротыш" по-идеи.
Но мне кажется, что самое главное —это работа системы в целом.
То есть без вторичной цепи — смысла мало.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Alexol от Июнь 29, 2010, 09:05:31
Вот, собственно можно присмотреть ВВ ВЧ трансформаторы — 20 кГц от 1 до 10 кВ (Смит использует в опытах 3 кВ):
http://www.ukrtech.dn.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=60&Itemid=59 (http://www.ukrtech.dn.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=60&Itemid=59)
(магнитные)
http://plazon.ru/neon/ (http://plazon.ru/neon/) (электронные)
Соответственно конденсатор у Смита 4 кВ, разрядник с инертным газом — по первой ссылке они как раз и есть: напряжение пробоя — вопрос).
Да, индуктивность маленькая — реальный "коротыш" по-идеи.
Но мне кажется, что самое главное —это работа системы в целом.
То есть без вторичной цепи — смысла мало.
Если разрядник рассчитан на пробивное напряжение 650 вольт (или сколько там...) то он или с пониженным давлением, или с парами металла. Напряжение пробоя разрядника примененного Смитом, когда то определяли на Оверюнити по его типу. Вроде бы сошлись на 650 вольтах


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Июнь 30, 2010, 02:59:32
Но мне кажется, что самое главное —это работа системы в целом.
То есть без вторичной цепи — смысла мало.
[/quote]

Да абсолютно верно, работа системы в целом. Есть одно сходство в некоторых схема великих изобретателей - в геометрии съемной катушки во вторичной цепи, она находится сверху на расстоянии 1..2 см от первичной. Именно на таком расстоянии проявляется скалярное магнитное поле Николаева.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: aqlp от Июнь 30, 2010, 04:51:59
Есть одно сходство в некоторых схема великих изобретателей...

И ещё один тонкий момент! Соотношение длины волны генератора к первичной и вторичной катушкам («...катушка индуктивности должна быть в резонансе с частотй высоковольтного напряжения» Дональд Л. Смит)

Вот этот момент как раз и упускается из виду реплик-мастерами!
Копируют катушки, но не задумываются над частотой генератора.  8)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Июль 07, 2010, 03:15:37
Есть ещё проблема с конденсатором, хороших быстрых сейчас не выпускают. А это только вакуумные или слюдянный.
Купил я керамический К75-15 0.25 16кВ  похоже тоже не подходит по частоте, держит только до 5 кГц.
Самому только изготавливать.
Только на хороших кондерах можно резонанс поймать. В моделировании амплитуда в контуре за килоамперы уходит. При коэффициенте индуктивной связи в 0.12


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Alexol от Июль 07, 2010, 06:00:35
Есть ещё проблема с конденсатором, хороших быстрых сейчас не выпускают. А это только вакуумные или слюдянный.
Купил я керамический К75-15 0.25 16кВ  похоже тоже не подходит по частоте, держит только до 5 кГц.
Самому только изготавливать.
Только на хороших кондерах можно резонанс поймать. В моделировании амплитуда в контуре за килоамперы уходит. При коэффициенте индуктивной связи в 0.12
Слюдяных (нашенских), что то не смог найти. Макс. на 600 вольт попадались на глаза. Админ с Матрикса говорит, что пленочные можно пробовать, но они больше 10 мин. не выдерживают. Хотя, для настройки и этого пока хватит, а потом по известным параметрам делать самоделку, или искать такие как у Смита.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Июль 22, 2010, 04:15:02
Вот книга про которую упоминал Смит для расчета углового сопротивления

Спасибо за книгу, а страницу подскажите?

Спасибо за книгу, а страницу подскажите?
Вроде 13
а если точнее?
стр 13 - расчеты до 1Кнz
стр 14 - 1 Мгц
стр15 - 1 000 Мгц

наверное 14?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Алекс от Август 08, 2010, 08:13:03
Интересное разъяснение принципа разрядника.Думаю будет полезно всем


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Август 10, 2010, 03:53:10
Выкладываю свои расчеты трансгенератора,... начинал считать с параметрами по Смиту а закончил... ну судите сами.
 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: zaq от Август 11, 2010, 01:46:39
Выкладываю свои расчеты трансгенератора,... начинал считать с параметрами по Смиту а закончил... ну судите сами.
Цитата: antonb
питать его через разрядник у земли, на схеме непоказан. Смоделировать не возможно.
Там Вы пишите о роли заземления – в чем его смысл? Если как уединенная емкость, то я это дело моделировал просто – кондером. А вот с разрядником уже сложнее.
Кстати SWcad и КПД считает. Киловатты смотрите кликнув по элементу удерживая Ctrl – они там большие потому что не тратятся (накапливаются со временем от источика).


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Август 12, 2010, 12:43:13
Цитата: antonb
питать его через разрядник у земли, на схеме непоказан. Смоделировать не возможно.
Там Вы пишите о роли заземления – в чем его смысл? Если как уединенная емкость, то я это дело моделировал просто – кондером. А вот с разрядником уже сложнее.
Кстати SWcad и КПД считает. Киловатты смотрите кликнув по элементу удерживая Ctrl – они там большие потому что не тратятся (накапливаются со временем от источика).
О роли заземления я не писал, писал о роли разрядника, предполагаю, что он усилит мощность колебаний на контуре.
Интересно Вы можете смоделировать подобную схему в SWcad? Чтобы проверить оптимальное соотношение индуктивноси к емкости? 10000 к 1 или другое будет?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: zaq от Август 12, 2010, 05:07:02
Интересно Вы можете смоделировать подобную схему в SWcad? Чтобы проверить оптимальное соотношение индуктивноси к емкости? 10000 к 1 или другое будет?
Так у Вас же уже смоделирована. Да я и не великий специалист, прочитал в инструкции о возможностях – возможностей куча (ВАХ, АЧХ,…), но интерфейс… это как ассемблер в сравнении с программированием «мышкой». Самому не все ясно, да и, если честно, в данном случае не особо интересно. И не понятно о каком «оптимальном соотношении индуктивности к емкости» Вы говорите? Если расчет контура, то можно воспользоваться другой программулькой, например калькулятором - http://calculator2006.narod.ru/ (http://calculator2006.narod.ru/)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Август 12, 2010, 06:50:13
оптимальное соотношении индуктивности к емкости необходимо  для получения максимальной мощности в контуре.
Я нашел это соотношение подбором. Предлагаю всем проверить в любой другой моделирующей программе и подтвердить либо опровергнуть результаты моего моделирования,
ну и на практике тоже можно :) только так дольше.
В паралельном колебательном контуре резонансы разные бывают: 1. токов, 2. напряжений, 3. мощностей U*I


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: zaq от Август 12, 2010, 08:16:29
оптимальное соотношении индуктивности к емкости необходимо  для получения максимальной мощности в контуре.
Я нашел это соотношение подбором. Предлагаю всем проверить в любой другой моделирующей программе и подтвердить либо опровергнуть результаты моего моделирования,
ну и на практике тоже можно :) только так дольше.
В паралельном колебательном контуре резонансы разные бывают: 1. токов, 2. напряжений, 3. мощностей U*I
Вы не могли бы просветить по данному вопросу чуть подробней со ссылками на компетентные источники, потому как тут трутся не настолько продвинутые участники…


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Август 12, 2010, 11:25:19
zaq. Мои результаты моделирования очень некомпетентны. И из компетентных источников я ни где не слышал о резонансе мощности в колебательном контуре.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: zaq от Август 13, 2010, 04:12:21
В паралельном колебательном контуре резонансы разные бывают: 1. токов, 2. напряжений, 3. мощностей U*I
Вы не могли бы просветить по данному вопросу чуть подробней со ссылками на компетентные источники, потому как тут трутся не настолько продвинутые участники…
из компетентных источников я ни где не слышал о резонансе мощности в колебательном контуре.
Дык, я о том же. Поэтому то и трудно понять, что Вы хотите. В Вашей схеме «рыбы нет», и откуда она должна приплыть? – вот самое интересное. ИМХО. Может у Вас и есть правильная мысля, но Ваши безосновательные утверждения о разных резонансах в параллельном контуре, бросают тень на все остальное.
С ув.

К удалению.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Паниковский от Август 13, 2010, 05:49:40
antonb...
+++На счет диодов. Где-то на схемах я видел диодную сборку, в которой диоды соединены последовательно, и какждый диод зашунтирован резистором в 5.1 МОм.
Вопрос зачем шунтрировать диоды? Чтобы не сгорели?
+++

Значитца так ...когда Земля была круглым глинянным шариком... ;-)  , мля -слов нет и вы изобретаете СЕ ??

По жизни - полупроводники имеют разброс и поэтому на них напруга распределяется по разному и может получиться так, что на каком то последовательно включенном  диоде её значение превысит предельное значение и вся цепочка, как костяшки домино, хлопнетца(пробьётся). Чтобы ЭТОГО не произошло шунтируют такие соединения резисторами. Они боле/мене выравнивают ентот потенциал.
Паниковский


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: anatol130164 от Август 13, 2010, 03:49:07
Будьте все здоровы! Позвольте подключиться к обсуждению. Как Вам эти картинки, похожи, не правда ли? Вставляю первый раз, если не вышло, извиняйте.[attachimg=1][attach=1]


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Alexol от Август 14, 2010, 03:20:08
...Чтобы ЭТОГО не произошло шунтируют такие соединения резисторами. Они боле/мене выравнивают ентот потенциал.
Паниковский
Еще и кондерчик пф на 100 не помешает...

Будьте все здоровы! Позвольте подключиться к обсуждению. Как Вам эти картинки, похожи, не правда ли? Вставляю первый раз, если не вышло, извиняйте.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу фотографий из этого дока, применительно к приведенной там же схеме...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: anatol130164 от Август 14, 2010, 05:10:09
Будьте все здоровы! Позвольте подключиться к обсуждению. Как Вам эти картинки, похожи, не правда ли? Вставляю первый раз, если не вышло, извиняйте.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу фотографий из этого дока, применительно к приведенной там же схеме...
[/quote]



Схема закралась по ошибке (так как не в тему вроде бы). Хотя от нее произошли те устройства, что на фото. Схема, составлена самим Теслой, и отражает принципы преобразования обычного электричества в Тесловское. А фото - устройства от Смитта и от Капанадзе. Я потому соединил Смитта и Капанадзе вместе, чтобы предостеречь от напраслины тех, кто собирается прямо, как во вложении, уже к этому сообщению, делать по Смитту, потому что во вложении - конструкция неполная, без устройства съема энергии и ее слепое повторение принесет разочарование. Данная конструкция лишь макет, поясняющий принципы возможной работы, и Смитт, где может, там и показывает ее в качестве наглядного пособия. [attachimg=1][=1]


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Alexol от Август 14, 2010, 06:11:02
...Схема закралась по ошибке (так как не в тему вроде бы). Хотя от нее произошли те устройства, что на фото. Схема, составлена самим Теслой, и отражает принципы преобразования обычного электричества в Тесловское. А фото - устройства от Смитта и от Капанадзе. Я потому соединил Смитта и Капанадзе вместе, чтобы предостеречь от напраслины тех, кто собирается прямо, как во вложении, уже к этому сообщению, делать по Смитту, потому что во вложении - конструкция неполная, без устройства съема энергии и ее слепое повторение принесет разочарование. Данная конструкция лишь макет, поясняющий принципы возможной работы, и Смитт, где может, там и показывает ее в качестве наглядного пособия.
Ну, так предостерегайте. Говорите где ошибка, подскажите как не надо делать и за одно уж - как надо... А рисунки эти, включая Тесловский давно глаза здесь всем натерли...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: anatol130164 от Август 14, 2010, 09:05:19
Сознаюсь сразу, что устройства у меня еще нет. Кое-что разобрал, а чего-то совсем не понимаю. И могу делиться только тем, до чего мне кажется дошел по-настоящему. Несмотря на вышесказанное мною, считаю, что у Смитта схема собрана процентов на 60, не нужно идти от нуля, и нужно маленько приложить мозги, чтобы ее доработать. Пока не вижу как это сделать до деталей и номиналов, но помещаю  свои переводы патентов Теслы и материал, который мне кажется станет опорой для продвижения вперед. На последнем рисунке, как мне кажется, представлен принцип, на котором  построены устройства Капанадзе и Смитта, где вместо набора газонаполненных труб или ламп, нужно представить разрядник. То есть, всегда в любом из таких устройств есть как минимум два трансформатора Теслы, один передает, второй принимает. У Смитта на макете лишь первый передающий и макет обрывается, так как по сути он все уже показал.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Не знаю, как Вам понравится такое сравнение. Но, передающий трансформатор можно сравнить с мужчиной, приемный трансформатор - с женщиной, искра через разрядник между ними - их любовь. А то, что сверхединично - ищите в третьей устройстве рядом или внутри второго трансформатора - женщины (ибо это ребенок, их двоих порождение). ;D ;D ;D  :) ;) ::)
Нет мужика, нет бабы - нет ребенка. Кстати, детей может быть много!!! 8) 8)

С неоновым трансом - ошибочка. Неоновый транс это то, что у Теслы в изобретениях зовется, как подходящий источник

Неоновый транс не несет с собой резонанса, от которого и происходят все эти чудеса, если взглянете в Незатухколебания.doc, то надо видеть вместо транзистора - разрядник, а вместо катушек целые трансформаторы с первичкой и вторичкой, где резонанс возникает между их большими катушками, а пробивается резонанс через уже другой более мощный разрядник. И конечно, земля играет огромную роль.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Alexol от Август 14, 2010, 10:21:17
Смит начинает и заканчивает свои "повествования" словом резонанс.
Вот нам и надо его организовать между вторичкой неонника и "первичкой" того, что у Смита на его доске выглядит, как воздушный транс...
Ну, а по поводу мужиков-баб-детей... дык не будет детей, если правильно не организовать процесс с бабой...  :)
Все.. тчк.. еще раз рекомендую почитать по ссылке в предыдущем посте.
Успехов


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Август 15, 2010, 01:29:08
Я провел эксперимент разрядник + заземление. Интересные результаты. При подключении земли с "холодного" конца разрядника наблюдается эффект усиления искры, она горит ярче и громче.
И потом холодный конец нагревается а тот который под напряжением - нет. Похоже теория по дополнительному высасыванию электронов из земли через искровой промежуток имеет место!
Выкладываю видео с камеры. Там всего 1 минута, объем 80Мб. Сжать не получилось.

http://narod.ru/disk/23748184000/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%2B%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F.MOD.html (http://narod.ru/disk/23748184000/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%2B%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F.MOD.html)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Миша_25 от Август 18, 2010, 02:40:26
ВНИМАНИЕ! Разыскивается текст интервью Дональда Смита из видео "Don Smith's Device"


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Alexol от Октябрь 31, 2010, 02:41:13
То Доцент
К Смиту можно относиться по разному...  Но то, что он показывает - это пример...  наглядное пособие.  К тому же без мегагерцовых частот.  Неонник работет на частоте 35 КГц и похоже, что в режиме квазирезонанса. А тот контур из 5-ти витков с подвешеными в параллель кондерами, будет иметь частоту около 245 КГц, т.е. аккурат в 7 раз больше . Если в параллель одной секции вторички (18 витков на d=7.5mm) ставим кондер 4.7 нф частота будет, примерно, в 4 раза больше частоты первички, а при 47 нф примерно равна ее частоте. И разрядник там не для создания "ударных" импульсов, т.к. идея у Дона немного другая.  На сколько она жизнеспособна - покажет время...  Меня в этом деле, пока очень интересует следующее : резонанс в неоннике - резонанс в первичке Смитовского транса - вторичка из двух частей, возможно, с землей в средней точке...
P.S. Леонид, перенесите, пост в ветку по Смиту, пожалуйста.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: destine от Ноябрь 07, 2010, 08:33:40
Опыт прост как три коп , проверил доводы Смита , нужно было раньше это проделать !
Все что говорил Смит , все правда .
Вот видео.
MOV05409 (http://www.youtube.com/watch?v=1d--DFibjTQ#)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: softpirate от Ноябрь 08, 2010, 11:26:22
destine, можно ссылочку на первоисточник? что это за опыт у вас?
как я понял, не только первичная катушка в резонансе, но и все вторичные (там кондёрчики видно керамические)?
и о каких диодах речь идёт?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: BvM от Ноябрь 08, 2010, 11:56:40
Все что говорил Смит , все правда .
Здорово!!! Не прикидывал затраты на генерацию и выход. Хотя и так опыт говорит о многом.
Да мужики а всего лишь надо было взять в руки "паяльник" 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: tiger2007 от Ноябрь 08, 2010, 04:27:00
традиционно нет главного - измерения зависимости мощности потребления источника от нагрузки - даже на Коперфильда не тянет.

Интересно узнать , какую методику замера вы тут можете предложить ?
Этот опыт демонстрирует ПРИНЦИП который был описан в сборнике Патрика Келли по девайсу Дона Смита . О замерах тут речи быть не может .
Описание в прикрепленном файле , правда на английском .


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Alexol от Ноябрь 08, 2010, 04:45:52
С год назад, на оффтоп.ру  товарищ с ником caveman переводил и ту часть из сборника Келли, где Смит демонстрирует свою вторую "доску". По эксу destine, как я понял, именно о ней идет речь.
P.S. Сам не пробовал разобраться с этим девайсом Дона.. Еще остаются надежды на первую "доску".


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: destine от Ноябрь 08, 2010, 07:00:25
традиционно нет главного - измерения зависимости мощности потребления источника от нагрузки - даже на Коперфильда не тянет.
Вопрос философский я уже не один раз его задавал.
Представим что вы включаете один за другим детекторные приемники , настроенные на радиостанцию "Эхо Москвы"
Как вы думаете настанет такой момент, когда вы включите миллион первый приемник и передатчик на радиостанции заглохнет , не выдержав нагрузки ...
Я надеюсь не нужно напоминать что такое детекторный приемник ? (Шучу)
Примерно такой же вопрос , задает и Дональд Смит в своих трудах.   

destine, можно ссылочку на первоисточник? что это за опыт у вас?
как я понял, не только первичная катушка в резонансе, но и все вторичные (там кондёрчики видно керамические)?
и о каких диодах речь идёт?
Да вы правы и тот контур который непосредственно к генератору подключен в резонансе , и все остальные настроенные на эту частоту.
Настраивать запарился  честно, потому как разброс диодов и конденсаторов очень большой , приходилось укорачивать провод кромсая по пол миллиметра , но зато награда в том что дальний контур светиться даже ярче чем ближние.
Судя по всему в такой системе можно подключить таких контуров сколько угодно ))
С ув.   


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Vexx от Ноябрь 09, 2010, 01:51:06
чтобы понять суть копирования или передачи. Подумайте допустим вы в воде и гоним маленькую волну от центра. То от источника будут идти волны опеределенной амплитуды. И если мы поставим вокруг много передатчиков то сможем получать ту мошьность которая передается по воде +- потери. А теперь уберем приемники подальше от источника. Амплитуда немного затухает с растоянием но, мы можем увеличить площать приемной антены и немного пошаманить с известными вещами со времен радиолюбительских школ и получим туже энергию от источника.  Но есть способ другой. Когда складываются волны от двух источников сигнала и тогда волна будет мошьнее.   

Представте себе что возможен не резонанс токов или напряжений как все привыкли, а резонанс "среды".

Вот тогда и появляется новое видение процессов в известных устройствах.



Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Alexol от Ноябрь 09, 2010, 02:26:09
...Представте себе что возможен не резонанс токов или напряжений как все привыкли, а резонанс "среды".

Вот тогда и появляется новое видение процессов в известных устройствах.
Vexx, по каким признакам можно определить, что нам удалось добиться этого "резонанса среды"? И как потом из срезонировавшей среды извлечь то, что мы все здесь ищем?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: zaq от Ноябрь 09, 2010, 03:22:04
1.   Как вы думаете настанет такой момент, когда вы включите миллион первый приемник и передатчик на радиостанции заглохнет , не выдержав нагрузки ...
(…)
2.   Судя по всему в такой системе можно подключить таких контуров сколько угодно ))
 
1.   Передатчик не заглохнет, и вообще он не находится в магнитосцеплении с приемниками…
2.   Расположите свои контуры в одну линию – это сэкономит Вам время.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: врун - Владимир от Ноябрь 09, 2010, 04:55:14
Вопрос философский я уже не один раз его задавал.
Представим что вы включаете один за другим детекторные приемники , настроенные на радиостанцию "Эхо Москвы"
Как вы думаете настанет такой момент, когда вы включите миллион первый приемник и передатчик на радиостанции заглохнет , не выдержав нагрузки ...
...Примерно такой же вопрос , задает и Дональд Смит в своих трудах.

Д.Смит скорее всего задает подобный вопрос как риторический, чтобы поразить воображение своих потенциальных клиентов-дилетантов в подобных вопросах. :)
 
 Режим работы радиопередатчика  имеет некоторые особенности.
Его "нагрузкой" является   окружающее его пространство, в котором происходит поглощение излученной передатчиком энергии.
 И радиопередатчик, как цельная система (собственно генератор-модулятор сигнала + его антенно-фидерное устройство), настраивается  так, чтобы согласовать  параметры передающего тракта с сопротивлением "нагрузки" - окружающей среды, поглощающей излученную передатчиком энергию.
 Цель такого согласования - минимум потерь мощности, забираемой от источника питания,  в системе "передатчик" в виде тепла,  и максимум отдачи этиой мощности в "нагрузку" - окружающую среду -  в виде электромагнитного излучения.
Но параметры окружающей среды -"нагрузки" меняются, в том числе и от количества приемных антенн и от их расположения относительно передающей антенны передатчика.
 И  персонал, обслуживающий передатчик, постоянно занимается текущими работами по оптимизации согласования АФУ (антенно-фидерного устройства)  с окружающей средой.

 Могут ли приемники получить ОТ ПЕРЕДАТЧИКА энергии больше, чем он отдал? Однозначно - НЕТ.  Цепляй их хоть миллион.

 Могут ли приемники ВООБЩЕ получить  энергии больше, чем её излучил радиопередатчик?

Здесь ответ надо искать,  рассматривая  систему " передатчик +окружающая среда + приемники".

 В случае с акустическим колебаниями эффекты, которые "тянут" на СЕ хорошо известы.
 Известно и что доп. энергия при этом "поставляется" атмосферой.

 
 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Ноябрь 09, 2010, 05:28:26
ответ надо искать,  рассматривая  систему " передатчик +окружающая среда + приемники".
Замечание: здесь не просто приемники - а приемники-резонаторы. Приемники-резонаторы ловят колебания среды и усиливают их. Чем больше приемников-резонаторов, тем мощнее установка. Вся система резонирует, судя по фотографиям, по примерным номиналам элементов, на частоте 200...300 кГц, опять получается гармоника


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: врун - Владимир от Ноябрь 09, 2010, 06:17:40
Эти замечания  - жонглирование терминами, пока не показана ФИЗИКА извлечения добавочной энергии из окружаюшей среды в результате (как вы полагаете) этих излучений-переизлучений приемниками - резонаторами.

 Конечно же они переизлучают, это и известно и понятно. И то, что при этом еще и "ловят из среды"  - тоже понятно в той части, где они ловят энергию радиоволн (радиоэфира), излученных передатчиками по всей Планете.

 Но вы просто констатируете КАЧЕСТВЕННО этот факт, не анализируя  КОЛИЧЕСТВЕННО его энергетику, не делая даже попытки объяснить  ПОЧЕМУ И КАК в результате этих переизлучений получается ПРИРОСТ энергии в сравнении с той, что отдана НАШИМ генератором  + принятой от генераторов ПО ВСЕЙ ЗЕМЛЕ.   :)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Livemaker от Ноябрь 09, 2010, 07:24:26
Замечание: здесь не просто приемники - а приемники-резонаторы. Приемники-резонаторы ловят колебания среды и усиливают их.
Почему ж тогда "приёмники - резонаторы", не "ловят" колебания, усиленные им же и опять не усиливают?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: antonb от Ноябрь 09, 2010, 07:36:04
Но вы просто констатируете КАЧЕСТВЕННО этот факт, не анализируя  КОЛИЧЕСТВЕННО его энергетику, не делая даже попытки объяснить  ПОЧЕМУ И КАК в результате этих переизлучений получается ПРИРОСТ энергии в сравнении с той, что отдана НАШИМ генератором  + принятой от генераторов ПО ВСЕЙ ЗЕМЛЕ.   :)

Могу лишь предположить, что прирост энергии в установке идет за счет резонансныйх явлений в колебательных систем. Прирост энергии в резонансе - это факт.
Что касается главного задающего резонатора, то здесь есть над чем подумать, но судя по фотографиям здесь есть контур: катушка L2, емкостная связь между L1 и L2, подстроечный конденсатор.
Размышляем над емкостной связью между L1 и L2, эта связь в электрическом поле. Хитрая связь. Если померить прибором то думаю она будет составлят десятки от силы сотни пикофарад. А какова значение этой емкости будет в электрическом поле, и как она себя ведет - вот здесь и есть тема для размышлений. Здесь и есть наверное СЭ.

Почему ж тогда "приёмники - резонаторы", не "ловят" колебания, усиленные им же и опять не усиливают?
В идеале так и должно быть. Идеальный резонанс нескольких контуров так себя и должен вести.
Но реальный резонанс очень нестабилен. Если мы проведем рядом с установкой простой отверткой или любым металическим предметом, или др. внешний фактор. Сразу меняется индуктивность, меняется резонансная частота, и все... А в системе есть задающий резонатор, делающий работу установки более стабильной.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Север от Ноябрь 09, 2010, 08:03:39
Antonb  Вы утверждаете - « Прирост энергии в резонансе - это факт.»  .  Я  бы с удовольствием принял Ваше утверждение но пока убеждаюсь в совершенно противоположном.   А вот насчет связи в электрическом поле это уже интересней.
Если задастся целью то можно провести измерения , но как организовать это просто наглядно и правильно? 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: zaq от Ноябрь 09, 2010, 09:16:37
>damas: 1. Щаз - в США каждый год по уголовному делу за отсос мощности
передатчиков фермерами

А фамилия у них Капанадзе :)
Конечно, в определенных условиях это возможно "в ближней зоне".
Но речь, как я понял, не о том.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: marssianin от Ноябрь 09, 2010, 09:31:11
Вот ведь как бывает, куда не сунешся везде одно и тоже и по нескольку раз и по кругу.
Кто первый сказал что "контур усиливает"? Откуда это пошло?
Что катушка, что кондер это только накопители.  И тут имеет смысл думать лиш о том, как забрать у них больше чем они накопили?

И вот тут Alex_sor по моему прав. Тепло это энергия, так или иначе любые другие проявления энергии (других видов энергии, в том числе и электроэнергия) переходят в тепло. Этот процес обратим а следовательно отбор любого типа энергии из среды должно сопровождатся охлаждением. В общем есть над чем подумать.

 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Vexx от Ноябрь 09, 2010, 10:33:41
Чтобы чтото построить нужно понимать.
На счет тепла. Я не знаю что это и как выглядет поэтому забирать тепло катушкой это уж... Но показатель охлаждения это значит заберается чтото из окружающего пространства.

Резонанс среды или поля нужен для того чтобы можно было получить резанирующий колебательный контур с выходом мошьности. Как его определить? Я до конца не знаю. Но все идет из полей, можно складывать поля. Или сложить поле от тока (магнитное) и поле от напряжение (статика) получить результирующую совсем иного вида....

Начните думать схемой или процессом.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: врун - Владимир от Ноябрь 09, 2010, 11:18:11
Могу лишь предположить, что прирост энергии в установке идет за счет резонансныйх явлений в колебательных систем. Прирост энергии в резонансе - это факт.
Прирост энергии в колебательном контуре при резонансе имеет место быть. Это азы физики.
 Но  вся прибавка этой энергии идет за счёт того, что в контур эту энергию добавляем МЫ САМИ:
- в случае с качелями - в виде подталкиваний в течение многих тактов колебаний, пока не раскачаем качели до нужной нам амплитуды качания;
- в случае с электрическим колебательным контуром - добавляя в него энергию от НАШЕГО генератора.
- в случае детекторного приемника мы из всего множества электромагнитных колебаний, наводимых в антенне ВСЕМИ передатчиками мира с помощью, напрмимер, параллельного колебательного контура выделяем лишь  энергию электромагнитных колебаний с частотой, равной собственной (резонансной) частоте КК. Энергия  же колебаний всех иных частот проходит сквозь контур от антенны в зазамление.

 И пока еще никто не подтвердил экспериментально то, что энергия в колебательной системе при колебаниях в ней на её резонансной частоте прибавляется еще откуда-то кроме той, что прибавляем МЫ САМИ.

....Что касается главного задающего резонатора, то здесь есть над чем подумать,
А лучше провести простейшие измерения в том опыте, что продемонстрировал в фильме уважаемый destine: измерить сдвиг фаз между током и напряжением в контуре, подключенном к выходу "меандр" задающего генератора Г3-112  в отсутствие приемников ( катушек со светодиодами) и при их наличии, когда светодиоды загораются и начинает потребляться АКТИВНАЯ МОЩНОСТЬ от задающего генератора.
Затем  не удивляясь тому, что амплитуды  напряжения и тока контура мало меняются при загорании светодиодов,  вспомнить, что потребляемая от источника питания АКТИВНАЯ мощность равна U x I x cоs фи - и сделать вывод о сверхединичности подобного устройства на основании замеров cоs фи и подсчетов по этой формуле..
Нагляднее и проще всего провести такие замеры, используя двухлучевой осциллограф.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: zaq от Ноябрь 09, 2010, 11:55:09
----------------------------------------------------
"Вопрос всем: ПОЧЕМУ до сих пор никто из вас не проверил идею о томчто "в резонансе конденсаторы охлаждаются"
 ...я не зря приводил картинку с тепловизора - НИКТО И НЕ СОБИРАЛСЯ ДУМАТЬ над ней - а она как раз дает ответ "откуда энергия".... Ко всему еще замечу: тепловизор регистрирует "тепловые лучи"(инфракрасные) диапазона, который по мнению нашей науки, отвечает за "теплоту нагрева"."
--------------------------------------------
Угу, назад к теплороду!
Насколько я помню, на ощупь конденсатор НЕ был холодный - глюк тепловизора (корпус кондера зеркальный). И оставте свои "лучи" - пиво таким кондером не охладишь - факт.
Действительно, при снятии поля с диэлектрика он охлаждается, но и нагревается при наложении. Т.е. При переменке...
а резонанс вообще не в тему.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_128 от Ноябрь 09, 2010, 12:22:18
традиционно нет главного - измерения зависимости мощности потребления источника от нагрузки - даже на Коперфильда не тянет.
См. вложение. Я делал, мерил. ДЕД делал по-своему, мерил. Всё упирается в КПД 50%. Нагрузка согласована по мощности.

Вопрос всем: ПОЧЕМУ до сих пор никто из вас не проверил идею о том что "в резонансе конденсаторы охлаждаются" ? и ее разновидность: "в каких условиях(резонанс? ниже? выше резонанса?) конденсатор в колебательном контуре ОХЛАЖДАЕТСЯ ?
У меня пока только греется кондёр. Вообще это проблема - сделать так, чтоб не грелся. Уже параллелил до 20 разные типы - всё греется.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Александр К от Ноябрь 09, 2010, 03:35:41
Alex_Sor, правильно ли Zaq пишет что конденсатор на ощупь был теплый? Это исключительно существенный момент.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Phil от Ноябрь 09, 2010, 03:51:23
Цитировать
Я делал, мерил. ДЕД делал по-своему
измерениям тебя подучить, аль ,как обычно, денег нет? Не бывает - по своему - токмо правильно.  Я в СВЧ 5ть лет могу связывать слова.

Господин :) Адамас если вы уж в СВЧ много годков, не подскажете может , что видели, може что  слышали. На частотах 22-29 мгц, ни чего не обычного не замечали, с контуром, стандартным Медным, так сказать ? .
Это я так, очередных книжек  >:( начитался, проверяю правдивость :)
 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: zaq от Ноябрь 09, 2010, 04:04:53
Alex_Sor, правильно ли Zaq пишет что конденсатор на ощупь был теплый? Это исключительно существенный момент.
позвольте я за него

Цитата: zaq
Цитата: dimon21vek
Конденсатор 1 мкФ х 2100В в высоковольтной цепи девайса НЕ охлаждается. Точнее, минусовую температуру этот тепловизор видит у любого конденсера.
Цитата: dimon21vek
Цитата: zaq
Я пытаюсь быть очень внимательным, я хочу узнать на ощупь он ледяной?
На ощупь - никаких аномалий я лично не заметил, привычные ощущения.
Ждал от Вас координат авторов макета, но как я понял это излишне – Вы лично убедились, что нет никого охлаждения конденсатора, при работе макета, тем более аномального – весь ажиотаж возник из-за  ошибки в измерении и склонности выдавать желаемое за действительное, а так хотелось чуда…
Полагаю, что вопрос может быть закрыт.
Спасибо.
На той же странице было несколько сообщений выясняя это.

-------------------------------------------------------
Пишите пожалуйста то что вы хотите сообщить собеседнику, ссылки на "левые" сайты приводить не нужно, по причине нестабильности их в интернете.

Я это и хотел донести... с указанием на источник - не всю же переписку цитировать? без ссылки откуда это? А уж за стабильность источника я не отвечаю. Раз ссылку удалена, то источник похож на тот который на "ма" начинается и на "трих" кончается и кажется он синий :)

А вообще, ветка -  "УСЛОВИЯ ГЕНЕРАЦИИ ЭНЕРГИИ НЕЛИНЕЙНЫМИ ДИЭЛЕКТРИКАМИ И ФЕРРИТАМИ Заев Н.Е." (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=536.0)
с апреля стоит, а ведь:
(http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=dlattach;topic=536.0;attach=13039;image)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Phil от Ноябрь 09, 2010, 04:53:04
Alex_Sor, правильно ли Zaq пишет что конденсатор на ощупь был теплый? Это исключительно существенный момент.
....
-------------------------------------------------------
Пишите пожалуйста то что вы хотите сообщить собеседнику, ссылки на "левые" сайты приводить не нужно, по причине нестабильности их в интернете.
...

с апреля стоит, а ведь:
(http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=dlattach;topic=536.0;attach=13039;image)


Думал потерял :) , но нашел у себя :




Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Ноябрь 09, 2010, 06:26:17
Могу лишь предположить, что прирост энергии в установке идет за счет резонансныйх явлений в колебательных систем. Прирост энергии в резонансе - это факт.
Что касается главного задающего резонатора, то здесь есть над чем подумать, но судя по фотографиям здесь есть контур: катушка L2, емкостная связь между L1 и L2, подстроечный конденсатор.
Размышляем над емкостной связью между L1 и L2, эта связь в электрическом поле. Хитрая связь. Если померить прибором то думаю она будет составлят десятки от силы сотни пикофарад. А какова значение этой емкости будет в электрическом поле, и как она себя ведет - вот здесь и есть тема для размышлений. Здесь и есть наверное СЭ.
Добавлю от себя интересные моменты.Недавно выкладывал видео (в конце поста) http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg21586#msg21586 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg21586#msg21586) .Так вот ,на ВВ катушку Тесла на холодный конец через разрядник проскакивали импульсы с конденсатора,второй конец ёмкости на земле,т.е образуем ёмкость: ВВ-1 обкладка,земля-2 обкладка,воздух между- диэлектрик,назовём это конденсатором открытого типа.Внося в диэлектрик материалы с большей диэлектрической проницаемостью,частота разрядов соответственно увеличивается,что говорит о том ,что энергия от источника отбирается.На ВВ постоянно образуется определённый статический потенциал ,с помощью искры от конденсатора подпитывается.Это всё понятно,но есть нечто интересное на мой взгляд.Конденсатор у меня заряжается через вилку с ТВС,работающего на довольно высокой частоте(около 200-300кГц),подбирал частоту по максимальной частоте разрядов.Холодный конец ТВС в воздухе (небольшой отрезок провода).Могу сказать ,что с помощью ТВС, проницаемость диэлектрика в вышеуказаном конденсаторе модулировалась,это явно приводило к росту потенциала на ВВ . Пока не начал вникать в устройство Смитта не придавал этому значения.Есть факты говорящие за этот эффект.Например Смитт говорит,что Катушки должны быть настроены на частоту с которой работает неонник(35.1кГц).И ещё ,незнаю как у Смитта,но у меня (сема внизу),есть одна важная особенность.Схема вся питается от аккумулятора,т.е.можно сказать задающая цепь гальванически развязана.Холодный вывод ТВС(промежуточная обкладка открытого конденсатора) - это нулевая точка в моей схеме.Когда на горячем ТВС положительный полупериод,на холодном соответственно отрицательный,то образуется заряд диэлектрика между ВВ(1-я обкладка)и холодным ТВС (0-я,средняя обкладка),и соответственно если на горячем минус,а на холодном плюс,то в работе диэлектрик между 0-й обкладкой и 2-й обкладкой(земля).Односторонняя перекачка получается,направление движения потока в данном случае от + к - (опыт со свечёй,видео выкладывал),но его соответственно можно менять различными способами коммутации элементов(комбинаций не так уж и много).В принципе у меня получилась ассиметричная трёхобкладочная ёмкость,о которой не раз говорили. 8)
 Про СЕ пока воздержусь,но согласитесь статику таким образом накачивать можно,с привлечением из вне. :)
 И особенно интересны вторички с раздвинутым голым проводом,где индуктивный способ накопления меняется на ёмкостной.
Ах да,по поводу ёмкости.Она просто обязана охлаждаться за счёт разницы времени заряда и разряда.Если разряд происходит быстрее (особенно мгновенный,искровой),то он должен порождать эжекцию(об этом ещё Морэй писал),возможно конденсатор нужен не экранированый спец. конструкции,например двухобкладочный,или открытого типа ,чтоб было откуда энергию пополнять.Также вспомните опыт по потенцалу на корпусе электролита,до и после разряда.Всё говорит о эжекции.
 С Ув.!

Забыл сказать ещё об одном подтверждении от Смитта ,где говориться что частота того-же неонника должна быть от 20кГц,и чем выше ,тем больше КПД.Видимо имеется ввиду ёмкостная связь по воздуху.Так и до резонанса среды недалеко.
А снимается энергия у Смитта за счёт биения частот между вторичными катушками ,одна из них настроена на частоту выше ,или ниже требуемую для сьёма,т.е часть энергии без существенного влияния на резонанс.Вспомните ещё о положительной и отрицательной индуктивности(кто-то выкладывал патент на устройство для проверки контактов ,один был по фамилии Нашатырь ,второго не помню),так вот такая вторичка-это оно и есть,где колебания очень хорошо сохраняются.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Evgen от Ноябрь 10, 2010, 04:36:03

в опыте "на лужайке" конденсатор "в процессе работы" руками никто не трогал :) это и понятно - 2000В... тепловизор дал картинку охлаждения. Я ее привел.

После выключения установки и снятия потенциала - конденсатор руками трогали (чтобы проверить) так вот конденсатор был теплым на ощупь!
...
Что показывал тепловизор после выключения установки и снятия потенциала?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: diod от Ноябрь 14, 2010, 03:18:12
Кто точно знает,как работает защита в неоннике? При КЗ или перегрузке он может не уходить в глухую защиту, когда требуется перед повторным включением снятие питания,а переходит в режим "икания". Качнул,икнул и т.д. Тогда вполне возможно раскачивать контур с очень маленьким сопротивлением,т.е. большая нагрузка для маломощного неонника до фени.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Ноябрь 30, 2010, 03:51:48
Всем привет!!
Вот такой схемой подключения диодов добился того , что работают стабильно и не вылетают. Парраллельно выходному кондеру разрядник 2,5 мм зазор.
Разрядник накачки 0,6-1мм
Каждая половина защитного сдвоенногот разрядника на катушке имеет по 6 мм зазор.
В каждом плече по 20 трехамперных диодов на 1 кв, общее напряжение столбов- 20 кв.
Время заряда кондера на 1,5 мкф до пробоя на 6 киловольтах - 1 секунда. Потребление 4,5 ампер 12 вольт. Поскольку катушка постоянно просаживается- эффективность устройства никакая.
Энергия заряженного кондера 27 джоулей, для оптимальной работы за один разряд можно только 10 % энергии сбрасывать, т.е. 2,7 дж.
Отсюда оптимальная частота преобразования 1- 10 килогерц (2,7- 27 киловат) Для понижения частоты преобразования до  50 гц надо либо наращивать емкость конденсатора , либо применять инвертор с шим заполнением.

[attachimg=1]


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 05, 2010, 09:32:18
Доброго всем здравия!
Я пришел сюда с форума матрикс с аналогичной темы, откуда был фактически изгнан за возражения некоему господину из американской компании по поводу невозможности создания СЕ.
там я был по ником valeraivanov.
с сегодняшнего дня я пытаюсь произвести проверку вторичного контура доски Дональда Смита на предмет выявления натуральных частот и возможности создания стоячей волны во вторичном контуре. эта работа обусловлена явным, на мой взгляд, противоречием между утверждением Дональда Смита о том, что длина катушки вторичного контура должна быть как минимум равной четверти длины волны и частотой вторичного контура, вычисляемой участниками форумов. в рамках работы будет определена скорость распространения волны во вторичном контуре, а также будет предпринята попытка создания стоячей волны во вторичном контуре цифровым импульсным генератором с регулируемой длиной и периодичностью накачки. принимаются пожелания в части проведения эксперимента на предмет получения дополнительных данных о свойствах вторичного контура.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Ravil от Декабрь 06, 2010, 12:52:11
Здравствуйте val_001. Рад видеть Вас на этом форуме. Хочу спросить, не будете ли вы сегодня проводить подобный экс? Если да, то можно ли на вашем оборудовании снять зависимость сопротивления провода контура С1 L1, на схеме нихром, к выходному току на L2.
А СЕ есть, нужно понять как его снять.

[attachimg=1]


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 07, 2010, 01:00:53
Хочу спросить, не будете ли вы сегодня проводить подобный экс? Если да, то можно ли на вашем оборудовании снять зависимость сопротивления провода контура С1 L1, на схеме нихром, к выходному току на L2.
добрый день! эту неделю я буду работать с напряжениями до 100 вольт.
если напишите поподробней о входных напряжениях, конструкции намотки на феррит и желаемом диапазоне изучения толщин нихрома, то я посмотрю, что есть в наличии и вполне могу попробовать.

первые результаты. излагаю пока "как есть". результаты совершенно неожиданные и поэтому будут неоднократно перепроверяться.
для определения скорости распространения сигнала во вторичном контуре классической доски Дональда Смита использовался обычный резистивный сумматор, на который подавались одновременно сигнал накачки и сигнал после прохождения его через катушку вторичного контура. подавались импульсы длительностью от 15 нсек до 2 мксек с периодичностью от 165 нсек до 25 мксек. выход генератора нагружен на омическую нагрузку 50 ом, амплитуда 5 вольт. во всех случаях задержка прохождения сигнала через катушку составляла порядка 10 - 15 нсек. учитывая погрешность осциллографа, длину провода вторичного контура можно утверждать, что скорость распространения сигнала во вторичном контуре соответствует скорости света и уж точно не имеет коэффициентов замедления порядка 100 или 1000. 
результат слишком фундаментальный, чтобы однозначно и безапелляционно утверждать о его достоверности. буду проверять и перепроверять. возможно, изготовлю специальный стенд для более точных измерений.
важный вывод в случае достоверности опыта. доска Дональда Смита не является рабочей, а лишь макетом. при вычисляемых номиналов компонентов она никогда не будет работать в режиме извлечения свободной энергии.
еще один эксперимент. с непонятным и необъяснимым результатом. вычисленное значение натуральной частоты вторичного контура составляет около 8,7 мгц.
при проведение измерений в режиме запитки одного конца катушки генератором с параметрами указанными выше и измерением осциллографом амплитуды на другом конце катушки на резисторе в 1 мом было обнаружено, что при приближении частоты генератора к значению натуральной частоты вторичного контура был зафиксирован провал амплитуды накачки на вторичном контуре до 1 вольта (сигнал от генератора подавался через резистор 100 ом) с одновременным появлением на первичном контуре практически незатухающих колебаний амплитудой 7 вольт с частотой, соответствующей натуральной частоте вторичного контура. при этом первичная катушка была зашунтирована резистором 1 мом. с учетом того обстоятельства, что вторичный контур содержит 36 витков, а первичный - 4 витка, появление таких колебаний является абсолютно невозможным.
для исключения ситуации паразитных колебаний с использованием энергетики генератора накачки я произвел несколько раз выключение питание генератора. при выключении питания генератора импульсы на выходе генератора пропадали немедленно, в то время, как колебания в первичном контуре продолжались еще в течение примерно секунды. опыт по выключению генератора произведен не менее 10 раз с одинаковым результатом.
если я нигде не ошибся с подключением четырех проводов, то это однозначно СЕ.
отмечу, что вышеуказанные эффекты наблюдались только в режиме измерения колебаний на выходе катушки вторичного контура, то есть в классическом понимании радиотехники вторичный контур практически запитан и не был.
при попытке запитать вторичный контур импульсами накачки амплитудой 36 вольт в описанном режиме измерения сигнала на выходе катушки вторичного контура произошел визуальный пробой воздушного пространства между концами катушки первичного контура (расстояние около 1 мм) с одновременным выгоранием первого канала осциллографа. в это время входной делитель имел значение 20 вольт на деление. поскольку такого развития событий я никак не ожидал, то никаких разрядников на входе осциллографа установлено не было. теоретически остается небольшая вероятность, что пробой произошел в результате неисправности канала осциллографа. но с учетом того, что я давно использую осциллограф С1-55, который никогда не был замечен в паразитных колебаниях на входе, а уж тем более в пробоях входных цепей, то пока осторожно делаю вывод, что мы столкнулись с реальным проявлением СЕ в достаточно значительном объеме. в момент пробоя генератор работал на выходное сопротивление 1 ком с амплитудой в 36 вольт. и чтобы при этом пробить через понижающий воздушный трансформатор вход такого осциллографа...
далее домысливаем по вкусу. а  мне надо ремонтировать осциллограф.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: sporow от Декабрь 07, 2010, 07:03:41
Тут информация к размышлению. незнаю в какую её тему положить, пусть будет сдесь.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 07, 2010, 07:05:47
представляю схему проведения опытов в графическом виде, которую любезно выполнил mibor с матрикса


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: raduga от Декабрь 07, 2010, 08:03:05
поскольку такого развития событий я никак не ожидал, то никаких разрядников на входе осциллографа установлено не было. теоретически остается небольшая вероятность, что пробой произошел в результате неисправности канала осциллографа. но с учетом того, что я давно использую осциллограф С1-55, который никогда не был замечен в паразитных колебаниях на входе, а уж тем более в пробоях входных цепей, то пока осторожно делаю вывод, что мы столкнулись с реальным проявлением СЕ в достаточно значительном объеме. в момент пробоя генератор работал на выходное сопротивление 1 ком с амплитудой в 36 вольт. и чтобы при этом пробить через понижающий воздушный трансформатор вход такого осциллографа...
далее домысливаем по вкусу. а  мне надо ремонтировать осциллограф.

Обрати внимание на схему заземления ( осцилографа в частности)
Вот тебе и малые энергии! маловата нарузка оказалась! Я понимаю, что не терпиться . Давай  без поломок , мелкими шагами!

Посмотрел схему опыта. Нагрузки, можно считать, совсем нет.
Осциллограф жаль . А с остальным поздравляю.
 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Декабрь 07, 2010, 04:00:50
Всем привет!!!
зпитал понижающий транс в схеме смита по вот такой вот схеме, самое интересное, что выходной транс накачивается с частотой разрядника (в данном случае около 600 гц) накопительный кондер оказывается совсем не накопительный а контурный для низкой частоты и частота возбуждения в первичке катушки смита должна идти с резонансной частотой выходного транса , либо пачками с периодом резонансной частоты..
Поскольку у меня выходной транс - ферриотовая колбаса из колец к40х25 х11, то естесственно ничего существенного по моще снять с него не вышло, поскольку мощность магнитопровода для 600 герц всего около 12-15 ват, надо делать выходной нч транс например на 50 гц. Накопительный (контурый выходной)кондер варьировал в диапазоне от 2,2 нанофарада до 0,25 мкф, работает во всем диапазоне, выход приблизительно одинаков. Так что , думаю, уже проблемы со съемом с катушки смита не будет. Да, напряжение после диодов не проседает, а даже наоборот раза в 1,5 2 раза больше становится при подключении выходного контура, поэтому параллельно выходному контуру нужен разрядник. А разрядником накачки убираем напряжение до исключения пробоя разрядника на выходе. Без разрядника на выходе пожжете диоды, я уже ведерко попалил. Всем успехов... ;)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 08, 2010, 01:15:28
Продолжил эксперименты по изучению скорости распространения волны в катушках Дональда Смита.
Дополнительные более точные опыты показали, что скорость запаздывания во вторичной катушке составляет около 20 нсек.
Это соответствует скорости света.
Таким образом, для классической доски DS скорость распространения волн в катушках соответствует скорости света.
Никаких замедлений нет. Это я уже могу утверждать практически наверняка.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 08, 2010, 01:50:32
самое интересное, что выходной транс накачивается с частотой разрядника (в данном случае около 600 гц)
а когда я еще писал, что на выходе будет частота накачки первичного контура?
а почти все начали - смеситель, смеситель.
месяц точно потеряли на пустые споры на матриксе. вместо такого простого и ясного эксперимента.
поздравляю!!!
очень ценный результат.
спорщикам желаю почаще брать паяльники в руки. а теоретикам обращаться с предложениями по постановке эксперимента.

Дальнейшие эксперименты проводились на катушках, намотанных по требованиям Дональда Смита относительно четверти волны.
На фотографии катушки на фоне метровой металлической линейки.
Параметры катушек.

Вариант 1
Число витков полукатушки L2 1200
Диаметр каркаса 50 мм
Диаметр провода 0,56 мм
Намотка – виток к витку
Длина намотки 672 мм
Длина волны 1507,2 м
Частота 199,8 КГц
Индуктивность полукатушки L2 теоретическая 5295 мкГн
Индуктивность полукатушки L2 практическая 6340 мкГн
Емкость конденсатора С2 теоретическая 120 нФ
Случай а
Число витков катушка L1 600
Диаметр каркаса 50 мм
Диаметр провода 0,56 мм
Намотка – виток к витку
Длина намотки 336 мм
Индуктивность катушки L1 теоретическая 2562 мкГн
Индуктивность полукатушки L1 практическая 3230 мкГн
Емкость конденсатора С1 теоретическая 247 нФ

Вариант 2
Число витков полукатушки L2 545
Диаметр каркаса 110 мм
Диаметр провода 0,56 мм
Намотка – виток к витку
Длина намотки 305 мм
Длина волны 1506 м
Частота 200 КГц
Индуктивность полукатушки L2 теоретическая 10197  мкГн
Индуктивность полукатушки L2 практическая 10440 мкГн
Емкость конденсатора С2 теоретическая 62  нФ
Случай а
Число витков катушка L1 273
Диаметр каркаса 110 мм
Диаметр провода 0,56 мм
Намотка – виток к витку
Длина намотки 153  мм
Индуктивность катушки L1 теоретическая 4471 мкГн
Индуктивность полукатушки L1 практическая 4750 мкГн
Емкость конденсатора С1 теоретическая 142 нФ

Результаты проверки катушек: во всех конфигурациях и при любых соединениях катушек скорость распространения волны соответствует скорости света.
Вывод: в воздушных трансформаторах Дональда Смита скорость распространения волны соответствует скорости света при любых разумных частотах накачки.

Очень интересный результат.
При введении резистивной нагрузки скорость распространения волны в катушке визуально начинает значительно превосходить скорость света.
Этот эффект я объясняю проникновением в первоначальный момент энергии накачки напрямую через нагрузку на выход катушки.
В результате волна в катушке становится суперпозицией проходящей через катушку волны и импульса накачки, поступающего через нагрузку.
Таким образом при рассмотрении реальных устройств придется учитывать, что распространение волны по катушкам устройства в целом ряде случаев может происходить мгновенно, то есть как бы быстрее скорости света.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 08, 2010, 05:03:25
Результат абсолютно обескураживающий.
Вернулся к классической доске DS. Число витков L2 - 36 и L1 - 4 соответственно. Все размеры авторские.
Измеренная частота натуральных (собственных) колебаний: L1 - 10 МГц, L2 - 5 МГц.
Коэффициент трансформации: при накачке L2 на натуральной частоте со скважностью 7 - ровно 2.
То есть подавал импульсы накачки один раз за 7 периодов колебаний L2, при этом амплитуда на L1 была в 2 раза больше, чем на L2. К чему бы это?
При накачке L1 коэффициент трансформации 0,5. То есть на L2 амплитуда упала в 2 раза.
Получается, что воздушный трансформатор DS обратимый, но коэффициент трансформации абсолютно ненормальный.
Спишем пока на малую амплитуду и энергетику импульсов. Потом проверю на киловольтных импульсах.
И вот при попытке вогнать частоту первичного контура путем накачки катушки L1 в рекомендуемые форумчанами 210-245 КГц путем подбора конденсатора в первичном параллельном контуре получилось уж совсем странное.
Колебания в первичном контуре стали аномально мощными. При накачке генератором 5- вольтовыми импульсами с 50-омным выходом ввести затухание в первичный контур стало делом проблематичным. Подавить колебания до приемлемого уровня между импульсами накачки удалось только при шунтировании первичного контура сопротивлением 4,7 Ом.
При этом влияние нагрузки во вторичном контуре полностью перестало влиять на колебания в первичном контуре. Даже короткое замыкание вторичного контура вызывает только подъем амплитуды в первичном контуре процентов на 25-30%. Если это не СЕ, то что это?
Осциллограммы показывают импульсы генератора и колебания на первичном контуре.
Выводы:
1. остаюсь при мнении, что доска DS является макетом.
2. доску DS можно запустить в режиме СЕ, но только с использованием методов ФАПЧ, поскольку на частотах в районе 200 КГц собственным колебаниям первичного контура глубоко наплевать на нагрузку во вторичном контуре, а получить затухающие колебания в первичном контуре без тупого рассеивания мощности практически невозможно. А без затухания нормальной накачки нет из-за непопадания фазы накачки в фазу колебаний.
3. я ничего не понимаю в работе воздушного трансформатора DS. поэтому только голая эмпирика поможет мне. и добрые советы теоретиков.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Паниковский от Декабрь 08, 2010, 05:06:53
вот тута люди занималось:

/////
http://www.001-lab.com/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=228978#228978 (http://www.001-lab.com/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=228978#228978)
Как то ,,,сидя на очке...
Сподвигло на тему то , что почему,т никто не встрял в "драку" по поводу обыкновеннейшего импульса...Мо,быть ...все всё знають и потому то и не вступають....ну,с по/порядку...;-)  .

На фото - вверху фронт импульса на входе ,,пониже тотже фронт импульса на выходе. Как мы видим индуктивность (витков 200 на феррите 2000нн) отнюдь не "тормозит" проход импульса.
Отсюда вывод  - инфа о приложенном потенциала "проходит" , типа, мгновенно ! и по барабану какой материал - хучь 300тыс.км- Х - 300тыс.км ! ;-) , один фиг ЭТУ инфу получают ВСЕ электроны данного материала и все они начинають "гудеть"-типа, распределяться -"кому куда лететь"  ,но к переносу энергии способны не все(у кого,т проблемы с детьми(маленькими такими шустрыми електрончиками-засранцами  ;-)  ) , у кого,т малая зарплата- пардон -энергии не хватает...ну и т.д...). Конкретную мощщу переносят электроны в кратчайшем расстоянии между 2-мя точками данного материала ;-) /чтото уходит в нагрев- фанатики, чтото в излучения разных типов - интиллигенция, ну а оставшиеся - это то что и есть "соль"- производственники всех мастей ;-)  / , но это " базар" следующего поста ;-) . Пока же мы имеем обычную чуствительность полупроводниковых переходов - отсюда и якобы , задержка в распространении имп...

На удивление , - в этой "расшивке" почему,т не нашлось место для электронов , типа, -"купи -продай"...мобыть я что то гдето не учёл ???? ;-)  (кста, "алигархов-электронов" что,т тоже не замечено...).

НЮ ? кто докажет , что первоначальный импульс - это тот же импульс , типа, из тех же самых первоначальных кирпичиков-электронов ?? а не бодяж в промежутках(медь -олово-примеси всякие) ?!

Вод.
///

;-)
Паниковский


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: raduga от Декабрь 08, 2010, 06:09:11
Результат абсолютно обескураживающий.


Спокойно! Не заходи в разнос!
Это , я так понимаю , две разные системы. одна LC ., другая отрезок , - волновод.
ПРи искровом возбуждении ок 50 Гц контур с нагрузкой делал 2-3 периода ВЧ  Значит зависит от Т импульса накачки!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 08, 2010, 09:58:32
Зарисуйте схему вкл. Все понятно, но всеже, зарисуйте.
схема измерения натуральных показана несколько ранее в рисунке, который выполнил mibor.
схема накачки L1 в последнем посте полностью соответствует схеме Дональда Смита, когда неоник через диод запитывает параллельный контур. только нет разрядника, поскольку напряжение маленькое.
бифиляр, на мой взгляд, пока применять рано. надо сначала толком разобраться в трех деталях и возможных путях поступления СЕ. а на мощных и высоковольтных импульсах это довольно затруднительно. ток и напряжение наростим потом. еще схемы запитки есть в информации val_128, но его пост куда-то подевался. значит, надо посмотреть матрикс. там все более или менее расписано.
никаких конкретных рекомендаций пока не даю. идет поиск режимов и повторять что-либо за мной пока бессмысленно.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Север от Декабрь 08, 2010, 01:30:26
Паниковский молодцом ! Ну вот с чего Вы решили что электрон покидает проводник?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: хима от Декабрь 08, 2010, 09:06:59
Уважаемый Следогрыз а можно полную схему вашего варианта Смита с намоточными данными. С уважением.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: хима от Декабрь 09, 2010, 01:32:15
Уважаемый Следогрыз я даже не знаю что такое буферный кондёр я не силён в схемотехнике могу собирать только готовые схемы и Тигр дай Бог ему здровья научил настраивать ТТ.После всех форумов в голове каши только прибавляется так что надежда у меня на сострадание и помощь таких как вы,хорошо понимающих предмет.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 09, 2010, 02:49:56
из моего личного сообщения val_128

странные люди эти админы почти на всех форумах.
похоже даже азов выгоды от публикаций с других форумов не понимают.
достаточно сделать грамотную выдержку чужого форума и поместить у себя, после чего чужой форум с многочисленным флудом никто посещать не будет: это же надо времени немеренно пролопатить 70-300 страниц.
а так все бегут посмотреть, а что же там нарыли такого, что здесь упоминать нельзя. неужели еще у кого-то есть иллюзии, что требуется более 5 минут для выяснения всех посещаемых сайтов по СЕ?

психология, однако.
к чему это я собственно? если бы тот же матрикс занимался не забаниванием неугодных постов, а размещением аналитики других сайтов, тратя даже меньше времени, чем на цензуру, то эффективность форума была бы на порядок выше. есть же сверхположительный опыт СМИ в этом плане


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Декабрь 09, 2010, 03:31:16
Первое.. какой классный кот! Супер!!! Мне очень нравится.  :)

О ком Вы пишете val_128 я ему отписал уже два сообщения со своей позицией по этому поводу.

Но самое главное ... случайно зашёл и сразу попал вот на это сообщение... супер.

У каждого форума своя цель, у кого-то в привлечении пользователей, у кого-то аналитика, у кого ещё какие-то ведомые только им самим. А цель нашего вы уже догадались какая.
На всякий случай ещё раз озвучу: это просто обмен полезной информацией в разном виде - эксперимент, теория, события, навыки, методы, методики, книги, изобретения. Всё открыто без регистрации.

[attachimg=1]


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 09, 2010, 04:45:01
И Вам доброго здравия, Следогрыз!
позволю себе отметить крайнюю справедливость Ваших слов относительно емкостного трансформатора.
это действительно так и мой сгоревший осциллограф как нельзя лучше подтвердил эти слова.
вместе с тем вся эта система остается все-таки и системой связанных катушек.
что достаточно сильно затрудняет изучение всего этого удовольствия.

что касается отношений на матриксе, то меня возмутило то обстоятельство, что формально декларируя техническое направление форума DL вместе с тем занялся однобоким озвучиванием именно политических аспектов. ну назвал я товарища из иностранной компании провокатором, который очень своевременно появился на матриксе после закрытия по странным причинам одного известного сайта по  СЕ. что тут такого?  у всех бывают эмоции. нет ведь, его пост оставляют, мои все убирают, том числе и чисто технический ответ одному из участников форума. сие есть обидно.
можно подумать, что семья Локшиных бежала из Америки в СССР по причине шизофрении и паранойи (как это откоментировал DL мои посты), а не потому, что их преследовали американские власти. и фильм "враг государства" видимо сняли не в голивуде, а на лубянке. и Маринов, естественно, сам выбросился из окна по причине неудачных опытов с СМП.
хотя находился в том момент по ту сторону "железного занавеса".

теперь по делу. я очень даже готов сделать любые опыты, но при условии минимального понимания того, что я делаю.
для этого должны быть понятны как минимум следующие моменты:
1. источник свободной энергии
2. идея преобразования свободной энергии в привычную форму.
3. пределы и ожидаемые условия проявления аномальных эффектов.

пока все, что я видел из действительно свободной добавки - это синхронная накачка первичного контура на частоте 245 КГц импульсами с периодом повтореня 35 КГц.
КПД составил 600 процентов. этот вариант технически реализуется очень сложно. мощности маленькие.
и один раз аномальный всплеск энергии с  КПД далеко за 1000% на частоте 8,8 МГц. пока все.
сейчас занимаюсь раскачкой земляного провода с целью сдвинуть заряд, поступающий из заземления за пределы выпрямительного диода. то есть пытаюсь так получить избыточное количество электронов. для этого манипулирую именно токами смещения во вторичной катушке. эту идею я понимаю. получается, что есть накачка, есть условия для создания эффекта нелинейного смещения электронов в проводе заземления. есть источник свободных электронов. получается модель навроде радиолампы, в которой присутствуют все знакомые для нормальной работы компоненты.
есть очень толковые идеи Виктора Грига. их я тоже вроде понимаю и по-своему пытаюсь переложить на практическое железо.
остальные идеи я для реализации должен понимать. а я их не всегда понимаю в силу неполноты изложения или недоговоренностей слов авторов.
поэтому к таким людям как SR и Капанадзе отношусь с большим подозрением в плане умышленного фокусничания. а думаю о них еще хуже.
вот была в свое время высказана идея о замедлении волны в катушке. я считаю, что реальными опытами для случая воздушного трансформатора DS я ее полностью опроверг. более того, выяснилось, что введение разумной резистивной нагрузки дает широкие возможности манипулировать фазой выходного контура.
также считаю несомненной вехой опыт динатрона, выложенной страницей ранее.

я готов сменить в любой момент свою парадигму на любую другую правильную, но при условии, если мне четко и ясно скажут, как нормальному ученику 6-го класса, что делать и почему. без недомолвок и обещаний рассказать следующую часть эксперимента в следующий раз. в ответ могу пообещать сделать за пару дней любые опыты в диапазоне частот от 1 Гц до 1 ГГц с напряжениями до 10 000 вольт и токами до нескольких сотен ампер.

Но самое главное ... случайно зашёл и сразу попал вот на это сообщение...
грустно это все. еще немного и начнем отправлять культ СЕ.
из серии: сами никогда не делали, но будем посредниками тайного знания от небес на землю.
хорошо будет звучать название конфессии "матрикс в последней инстанции".

О ком Вы пишете val_128 я ему отписал уже два сообщения со своей позицией по этому поводу.
лезу не в свое дело, но на первый взгляд плохо, когда за информацией посетители бегут на сайт формальных конкурентов. да еще когда скачивание информации связано с принудительной регистрацией. а val_128 очень добросовестно все систематизирует. я вот уже не могу с матрикса скачать. приходится либо лично просить автора прислать информацию, либо просить знакомых скачать у лиц, которые дистанционно поставили мне психиатрический диагноз. испытываю в последнем варианте изрядный дискомфорт.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: diod от Декабрь 09, 2010, 05:19:15
Кто подскажет,из какой марки феррита сердечник в телевизионном дросселе ДРТ-1?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_128 от Декабрь 09, 2010, 06:25:24
Здравствуйте.
Я Вас очень прошу, не надо печатать здесь материалы со с=== и м===.
Всего самого наилучшего и хорошего здоровья.
Леонид.
Я не печатал сообщений с других форумов, даже и одной буквы, даже в архиве. Была размещена ссылка на архив на файл-обменнике.
На форуме появился новый участник, что люди не имеют права знать предысторию, взятую из открытых источников? Информация прямо касалась обсуждаемой темы.
Да, я не так выразился, вы давали линки на архив.
Смотрите, архив с матрикса содержит в себе столько лишнего кода от рекламы это просто ужас. Второе популяризировать эти два форума, которые наоборот закрыты от общества не лучшее действие. Скоро они сами всё откроют, уже пошёл процесс, на матриксе уже открывают что раньше было закрыто.. закрыто от кого....????? Вот вопрос. Архивы желательно делать в виде одного файла на страницу и самое главное вы там столько даёте, человек утонет читая страницы, всё можно выразить своими словами и очень коротко.
В реальности это два коммерческих форума, вот пусть они и занимаются коммерцией, но без нашей помощи. Моя регистрация неоднократно удалялась на матрикс и на нехт тоже.
Люди зарабатывают деньги, пусть это их право, мы им не мешаем, но пусть они это делаю сами. Ресурсы нашего форума открыты для всех, но закрыты для них в качестве популяризации их форумов.
Считаю, что есть много случаев, когда лучше почитать первоисточник, и что пересказчик лучше не скажет, чем автор. Кроме того, я вложил и текстовый файл, содержащий только сообщения интересующего участника. Но там не всё, что-то важное могло быть пропущено. Поэтому лучше иметь и оригинал. Не так много там страниц. Читать можно только посты интересующего участника. Что до лишней информации, так архив на что? Архив одним файлом сразу даёт возможность непосвящённым войти в тему.
Так и что сейчас не показывать никому что ли оригинал? Это ведь тяжёлый труд – нарезать отдельно сообщения, чтоб ни пропало ничего, оформить это всё.
Вот пример ещё. Есть такой ДедИван. А у него сотни сообщений по разным темам. Почти каждое его сообщение несёт полезную информацию. Тоже не нарежешь это и двумя словами не скажешь.
А цель нашего вы уже догадались какая.
На всякий случай ещё раз озвучу: это просто обмен полезной информацией в разном виде - эксперимент, теория, события, навыки, методы, методики, книги, изобретения. Всё открыто без регистрации.
Архив сообщений – почему это считается больше пропагандой другого сайта, чем обменом информацией.
Ну не дошли они ещё до такого уровня, чтоб написать по книге без рекламы, а «имели неосторожность» опубликовать сообщение «на проклятых форумах».
Между прочим ДедИван, не появлялся ещё с лета. Помер может уже. Его посты – это то наследие, которое останется для нас после него.
В будущем может кто и найдёт в себе силы всё систематизировать и оформить политкорректно.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: raduga от Декабрь 09, 2010, 09:02:08
Между прочим ДедИван, не появлялся ещё с лета.. Его посты – это то наследие, которое останется для нас после него.
В будущем может кто и найдёт в себе силы всё систематизировать и оформить политкорректно.
Если Жив -Дай Бог Ему Здоровья! 

Согласен полностью. Да по большому счету на всех ресурсах одни и те же лица .

Персональное спасибо за проведенный ТРУД!!!

Вот пример ещё. Есть такой ДедИван.

Что бы это значило?
[attachmini=1]


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_128 от Декабрь 09, 2010, 10:25:34
Не знаю, что сказать по поводу Деда.
Мне кажется главное во всей этой истории: чтоб было реальное право выбора. На сегодня в Интернете пока есть ещё возможность высказаться и быть услышанным. Пока есть. К сожалению, мировая тенденция – движение в сторону тотального контроля над всеми нами.
Свободная энергия позволяет чувствовать себя хоть немного свободными.
Вот давайте и займёмся темой ветки.

Для изготовления хорошего колебательного контура надо иметь хорошую ёмкость. Оказалось что это не так просто.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 09, 2010, 11:18:40
Уважаемый Следогрыз я даже не знаю что такое буферный кондёр я не силён в схемотехнике могу собирать только готовые схемы и Тигр дай Бог ему здровья научил настраивать ТТ.После всех форумов в голове каши только прибавляется так что надежда у меня на сострадание и помощь таких как вы,хорошо понимающих предмет.
в тему лучше все-таки включиться. иногда идеи таких как Вы оказываются очень продуктивными. предлагаю для начала почитать автора.
http://www.ifolder.ru/20341965 (http://www.ifolder.ru/20341965)
старался переводить максимально адаптивно.
не читайте Патрика Келли. это опасно для мозга.
успехов

Для изготовления хорошего колебательного контура надо иметь хорошую ёмкость. Оказалось что это не так просто.
опять все те же грабли, только в профиль. у всех греется,у меня нет.
начинаю подозревать сам себя. как говаривали некие мэтры с матрикса, у меня, конечно, поверхностный опыт в предметной области, но трудовой опыт в деле научного эксперимента и ремонта электронных микроскопов (200 киловольт, 7 лет) и разработки в области связи диапазона КВЧ (97 ГГц, 100 Мбит, 3 года) дает мне право высказаться на эту тему. не подумайте плохого. фразы выше это не распальцовки ради. похоже я чисто автоматически и совершенно не думая обхожу моменты, которые для иных представляют определенные затруднения.
посему буквально пару неукоснительных постулатов.
1. никогда и ни при каких условиях в нашей области не допустимо использование гетинакса. только стеклотекстолит и в особых случаях фольгированный фторопласт. очень надежным способом пайки является способ пайки, приведенный на фотографии. чем точнее угол изгиба соответствует 90 градусам, тем меньше проблем..
2. никаких металлических предметов, проводов, средств связи на оси катушки DS на расстоянии как минимум 2 метра.

очень  хорошие конденсаторы изготавливаются из фольгированного стеклотекстолита. можно найти и тонкий стеклотекстолит, и с высокой диэлектрической проницаемостью. пусть конденсатор будет большой. но оно того стоит. и заряд держит неделями.

Что бы это значило?
как там наша поговорка звучит? "вот тебе бабушка и biz-ов день?
и куда нонче крестьянину податься?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Декабрь 09, 2010, 12:18:34
Архив сообщений – почему это считается больше пропагандой другого сайта, чем обменом информацией.
Ну не дошли они ещё до такого уровня, чтоб написать по книге без рекламы, а «имели неосторожность» опубликовать сообщение «на проклятых форумах».
Между прочим ДедИван, не появлялся ещё с лета. Помер может уже. Его посты – это то наследие, которое останется для нас после него.
В будущем может кто и найдёт в себе силы всё систематизировать и оформить политкорректно.

Вообщем Ваш труд сочли полезным. Больше препятствий чинить с публикацией архивов которые вы собрали не буду. Просьба, закачивайте их на форум сразу. Если архив например 10 МБ, то режьте его на пару частей чтобы удобно было закачивать.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_128 от Декабрь 09, 2010, 07:16:37
Леонид, благодарю. Ссылки пока разместил в разделе ссылок http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=links;cat=1 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=links;cat=1)
Что верно было подмечено: некоторым лень читать даже подборку нужных постов (без флуда), надо всё в двух словах разьяснить и аргументировать, показав пальцем, где написано.

По поводу ДедаИвана. Чудеса прямо какие-то. Бан уже сняли. (хоть сам так и не появлялся) Я уже ничего не понимаю. :o

val_001, спасибо за разьяснения. Кажется у меня есть такой стеклотестолит тонкий двухсторонний. Так ведь в самодельном кондёре из алюминия сам алюминий и греется.

У кого трафик не позволяет, в архиве только нужные посты - предыстория val_001.

Просмотрел ещё раз свой архив.
Оказалось среди сохранённых страниц тоже есть не все.
Подумал, подумал, и решил всё-таки собрать только нужные сообщения.
Здесь почти всё. Фактически дополнил предыдущий текстовй файл.
НО. В формате html. С картинками. С форматированием для удобного просмотра.
До сего момента. Пользуйтесь.
+
4 статьи Виктора Грига


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 09, 2010, 10:23:48
val_001, спасибо за разьяснения. Кажется у меня есть такой стеклотестолит тонкий двухсторонний. Так ведь в самодельном кондёре из алюминия сам алюминий и греется.
даже у стеклотекстолита напряжение пробоя может варьироваться раз в 5. но на киловольт на 15-20 на мм толщины можно рассчитывать.
удобно брать толщиной 0,5 мм. обязательно надо подрезать края. на одной из моих последних фотографий такой конденсатор есть.
при правильной подрезке даже поверхностный пробой не дает образования канала. и конденсатор продолжает исправно работать.
если найдется кусок тонкого стеклотекстолита размером 30 на 30 см и не будет лениво, для случая, когда диаметр первичной катушки больше диаметра вторичной, прорежьте отверстие в середине стеклотекстолитовой пластины  диаметром чуть больше диаметра катушки и разместите получившийся конденсатор точно посредине первичной катушки и подайте импульсы накачки амплитудой вольт до 50. осциллограф подарит незабываемые впечатления.
что касается нагрева алюминиевых пластин, то оно и понятно. проводимость хилая. не для этих целей создавался.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_128 от Декабрь 10, 2010, 06:14:17
Вот ещё интересное сообщение:
Цитировать
Micro  Отправлено 19 сентября 2010 - 15:36
Народ! Предлагаю начальную идею как можно быстро и просто проверить и убедиться, что резонансный ТТ при правильной настройке имеет на вторичной обмотке энергии ВСЕГДА больше чем подается на входе! Сразу хочу сказать забудте сосредоточенные резонансы! Вторичную обмотку рассматриваем как спиральную длинную линию со стоячей волной! Возбуждаем первичку из 3-6 витков на четверть волновом резонасе! При этом если длинна провода вторичной обмотки равна 1/4 лямбда, то на собственной частоте вторички сразу получим стоячую волну с волновой картиной в 1/4 лямбда! При этом первичную обмотку (пока без обмотки съема) размещаем ближе к БАЗЕ - нижний конец вторичной обмотки ТТ. В результате выхода на четвертьволновой резонанс имеем пучность тока у генератора (первички) и узел напряжения, пучность напряжения на противоположном "открытом" конце вторичной обмотки (искры с горячего конца) и узел тока (и того !/4 лямбда на вторичке!). Делаем катушку съема (на прямую самых не хорошой вариант, но даже он позволяет увидеть прирост энергии по сравнению с потреблением!) в количестве 12-14 витков (диаметры провода превички и съемной катушки примерно 1,2-2мм, вторичка около 1000 витков диаметра 0,35-0,4мм). Размещаем катушку съема под первичной катушкой - садим ее в пучность тока! Берем реостат (НИКАКИХ ЛАМП!) подключаем к этой третьей катушке и снимаем зависимость выходной мощности от сопротивление нагрузки (начиная от 5 Ом и гоним до точки перегиба функии 300 - 600Ом с шагом в 5-10 Ом)! Находим ЭКСТРЕМУМ функциональной зависимости выходной и входной мощности от сопротивления нагрузки (делаем ОПТИМАЛЬНОЕ согласование!) Рассчитываем мощность в каждом случае по правилам ТОЭ!!! И видим, что во ВСЕХ случаях мощность в активной нагрузке при синусоидальном напряжении (форму синусоиды регулируем положением первичной обмотки!) превышает мощность потребляемую от входного источника!
Да самое важное проверить именно с ферритовым сердечником (набронного в виде клец) и без и сделать соответствующее выводы! Это только самый первый экмперимент которой должен вывести на дорогу Капанадзе! Думайте господа и не пишите всякую ересть!
P.S. входную накачку можно осуществлять по классической схеме Н.Тесла, но это очень затруднительно, поэтому предлагается очень простой и легкий в настройке метод - КАЧЕР! Это единственная на сегодня более мение адекватная замена разрядника! Ничего не пишите в пустую, возьмите просто и проверьте, я проверяли и не раз и ВСЕГА получал на выходе больше активной мощности чем потребляется от источника питания (не важно какого с учетом всех тонкостей измерений и расчетов по ТОЭ). Кто поймет быстро сотворит..
P.S. Используйте теорию Виктога Грига, это единственный человек на форуме кто наиболее близок к пониманию принципа работы установки Т.Капанадзе. Спасибо Вам отдельное за Ваши писания!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 11, 2010, 07:14:37
Вот и замечательно. Давайте воспользуемся этим постом и попробуем все-таки поставить хоть какие-то точки над и. Воспримем пока как здравый лозунг мнение о сосредоточенных резонансах. И забудем о них. Это поможет при разрешении одного из главных вопросов: так что такое доска Дональда Смита? Работающий прототип? Неработающий макет? Или шарада с доступными и внятными подсказками?
Я склоняюсь к последнему варианту и вот первый аргумент.
Для начала давайте все-таки решим вопрос с параметрами вторичной катушки, а именно с ее длиной, числом витков и т.п.  Вроде уже никто не возражает, что во вторичном контуре должна быть организована стоячая волна. Вроде никто не возражает, что минимально удобный вариант – это когда длина катушки равна четверти длины волны. Из сообщения Micro понятно, где и как должны располагаться катушки. Более того, если сопоставить это сообщение и четыре выкушенных витка из середины катушки доски DS, то напрашивается мысль, что каждая половина катушки вторичного контура должна соответствовать четверти длины волны. А теперь возьмем калькулятор и посчитаем. Если вся длина  катушки вторичного контура равна четверти длины волны, то частота вторичного контура доски DS составляет около 8,7 МГц. А какую частоту мы изучаем на доске? 210-245 КГц, то есть в 40 раз меньшую. Легко ли сделать стоячую волну на этой частоте? В свое время были предположения, что в катушках доски DS происходит существенное замедление скорости распространения волны. Я провел специальную серию опытов и показал, что скорость распространения сигнала в катушках воздушного трансформатора DS соответствует скорости света. Никаких возражений на этот счет не поступило. Следовательно, мы изучаем не ту частоту. Посему либо надо увеличивать частоту на доске DS, что вызовет существенные затруднения с выпрямлением напряжения, либо считать, что вычисляемые по доске DS параметры (частоты) контуров являются подсказкой и изготавливать катушки, которые работали бы на этих частотах и при этом соответствовали бы требованиям относительно четверти длины волны.
Вот первый из большой череды краеугольный камень. Жду мнений и советов. 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Andrew от Декабрь 11, 2010, 08:10:08
Жду мнений и советов.
Бытует мнение, что вторичка это не просто индуктивность!  ::)
Смитовская вторичка должна работает как объемный резонатор.
Для этого нужно ударное возбуждение и ряд условий с которыми нужно определится.
Вот здесь всё отлично расписано: http://halerman.narod.ru/Failure_of_Classic_Theory.htm (http://halerman.narod.ru/Failure_of_Classic_Theory.htm) - рекомендую ознакомится перед тем как делать выводы.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Henk от Декабрь 12, 2010, 02:31:17
Цитировать
Жду мнений и советов.
До определённого момента думал (на основании стереотипа сложившегося на просторах Интернета), что вторичка ТТ должна быть ¼ длинны волны… Но километры израсходованного медного провода заставили в этой «аксиоме» усомниться…
  [ИМХО]
Что влияет на оптимальную настройку ТТ? В большей степени – волновое сопротивление первички и вторички.  Играет роль пропорциональная зависимость диаметров обеих катушек , повидимому,  это связано с «объёмным резонансом» вызванным ударным импульсом в первичке. Важную роль играет амплитуда, и крутизна фронта импульса…
Думаю, имеет смысл затронуть вопрос о «рабочей частоте» ТТ…
Чаще всего, когда речь заходит о «резонансе», в расчёт берётся частота следования «одиночных импульсов», но совершенно не берётся во внимание собственная частота «одиночного импульса»… Частота следования одиночных импульсов равна «резонансной частоте» (1/4L)  вторички, но «правильно» настроенный ТТ реагирует и на одиночные импульсы…
Одиночный импульс воздействует не только на свободные носители зарядов в проводнике, но и на всю его атомарную структуру. Не исключено, что возможны фазовые переходы второго рода, вызванные резонансом кристаллической решётки проводника…
 Резонансные явления в структуре вещества на определённых частотах могут вызвать дифракционные эффекты…
Вот как выглядит проводник с током облучённый нейтронами..
http://img12.imageshost.ru/img/2010/12/12/image_4d047e1bd790e.jpg (http://img12.imageshost.ru/img/2010/12/12/image_4d047e1bd790e.jpg)
 [/ИМХО]


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Декабрь 12, 2010, 04:59:27
Всем привет!!! во рисанул схему , точнее добавил узел манипуляции болоком твс для согласования выходного транса с катушкой смита. Обратную связь сегодня буду делать, сама нч трансформация работает нормально.
Есть еще один момент, при удпрном импульсе в индуктор импульс на вторичке, где подключен контурный кондер болжен быть минусовой полярности, чтоб он не уходил в выходной контур, т.е. диоды его не пропускают. Так эффективность катушки выше, поскольку не шунтируется раскачка. Такое включение дает еще и то,  что нет реверса тока в индукторе, поскольку вся самоиндукция уходит в нагрузочный контур.
В схеме указаны начала катушеке катушки смита, чтоб не было потом неудачных экспериментов. Частота разрядника должна быть в несколько раз выше частоты выходного транса, только тогда данная обратная связь будет работать нормально, енстесственно точку подключения оптопары к выходной обмотке надо сфазировать.
Сейчас даже при не подключенной обратной связи могу сказать , что просадки напряжения с катушки смита нет, невзирая на большую емкость контурных кондеров, уровень напряжения на выходном трапнсформаторе- около трех
киловольт. ограничивающие резисторы по 5,6 ом 20 ват греются градусов до 40-50, что свидетельствует о токе через них не менее ампера.
всем успехов!!!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: tiger2007 от Декабрь 12, 2010, 05:43:54
 Следовательно, мы изучаем не ту частоту. Посему либо надо увеличивать частоту на доске DS, что вызовет существенные затруднения с выпрямлением напряжения, либо считать, что вычисляемые по доске DS параметры (частоты) контуров являются подсказкой и изготавливать катушки, которые работали бы на этих частотах и при этом соответствовали бы требованиям относительно четверти длины волны.
Вот первый из большой череды краеугольный камень. Жду мнений и советов.
[/quote]

http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1056.2000 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1056.2000)

Тут Я кино про 0,25 волны снял , и схемка есть .


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_128 от Декабрь 12, 2010, 09:50:14
По поводу вопроса val_001 на счёт доски Смита.
1. Доска работает на 245кГц с сосредоточенными параметрами;
2. Доска работает на 8.7МГц с распределёнными параметрами.
Как мы видим по фото, вроде как вариант (1), но это не подходит под авторское описание и нужно за основу брать вариант (2). Т.е. в чистом виде ни то ни другое.
Но посмотрим шире: наша задача-максимум – это получение энергии. Поэтому я бы не стал замыкаться именно на доске Смита и его книге. Вариант (2) больше похож на опыты Тесла, и вроде как у micro получилось, об этом же пишет Виктор Григ, но он теоретик. Значит не надо воспринимать за догму ни одного автора. У кого-то больше теории, у кого-то больше практики. Получается, мы не знаем ни одной внятной теории,  поэтому лучше уделить внимание опытным данным. А на сегодняшний день по опытам val_001 видно, что эффект есть и с сосредоточенными параметрами и с распределёнными. Это было подтверждено независимо товарищами из ядерного института. Также было выяснено и им и другими участниками форума, что интерес представляет система двух катушек с разницей длины провода 1:4.
С сосредоточенными элементами легче работать в плане требований к частотным параметрам выпрямителей, ключам и т.д. Вариант с длинными линиями хорош тем, что не надо мудрить с мощными конденсаторами ВЧ относительно большой ёмкости – у нас просто куски провода. Но сложность в выпрямлении. Но не так сложно сделать катушку с длиной провода, рассчитанной не на 8МГц, а на 1МГц и даже ниже.
Советую сосредоточиться на выяснении, какой параметр или их сочетание решающим образом влияет на получение дополнительной энергии.
Хочу обратить внимание на рассуждение ДедаИвана (с другого форума). Он предложил конструкцию по утилизации энергии искры. Возможно, в искре есть дополнительная энергия, но я предлагаю рассмотреть эту конструкцию без участия искры (т.к. val_001 получил энергию без искры). Это даже не конструкция, а усовершенствование трансформатора Тесла.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Декабрь 12, 2010, 10:41:08
Dynatron, вопрос немного не по существу. Диоды КЦ105Д на вилке из каких соображений ставились? Может ли быть так ,что установка вместо них КЦ106Г намного ухудшит КПД транса? Ведь КЦ105 - так называемые дрейфовые диоды.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: raduga от Декабрь 12, 2010, 12:21:41
Вот и замечательно.  Жду мнений и советов.
Тот опыт , что после выключения возбуждения, колебания сразу не падали,- надо вокруг покрутиться. По описанию его я понял ,что частота колебаний составляла  1\2  от длины контура ,с пучностью в середине (Где был пробой?) образно как гитарная струна. если бы была целая волна, в середине было бы около 0 . пучность напряжения была б в первой и последней четверти. Надо попытаться снять возможности этого опыта.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Декабрь 12, 2010, 03:07:25
Dynatron, вопрос немного не по существу. Диоды КЦ105Д на вилке из каких соображений ставились? Может ли быть так ,что установка вместо них КЦ106Г намного ухудшит КПД транса? Ведь КЦ105 - так называемые дрейфовые диоды.
С Ув.!
что кц 105, что кц 106 работают абсолютно одинаково, с той лишь разницей что кц 105 имеют больший ток. Работают они получше любого импорта и сборных диодов. Вилку использую, т.к. плавнее регулируется мощность и кпд раза в два выше ...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Декабрь 12, 2010, 03:42:40
Уже писал на сайте. Видел часовое видео со Смиттом, у меня с английским нормально, там он столько несёт ахинеи, что теряет всякое уважение как инженер.
Инженер и клоун вещи несовместимые тем более в интервью.
Поэтому чисто по тому видео у меня лично нет доверия к Смитту и всем его стендам, макетам и прочему. Может быть всё не так на самом деле и он хороший и пушистый, но у меня сложилось такое впечатление, поэтому темой Смитта заниматься никогда не буду.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Декабрь 12, 2010, 04:32:19
Сегодня повозился со схемой, промерял новым измерителем RLC индуктивность выходного транса и катушек смита. По резонансной катухе расхождение в 2-3 процента от расчетов, вобщем все ок. Выходной транс вывел около 800 гц.
Синхронзацию пока не сделал, но развязал катушку смита с выходным трансом воздушным дросселем. Напруга на первичке выходного транса подскочила до 3-5 кв, при том что параллельно висит вв кондер на 1,5 микрофарад. Пришлось индуктивность выходного транса понизить до 0,2 генри, сняв 1 слой провода, (с двумя слоями- 0,6 генри)
выкладываю скорректированную схему. Воздушный дроссель ориентировочно в 5- 10 раз больше индуктивности любой из половин вторички смита, он просто как сопротивление по вч. без дросселя на выходном контуре напруга меньше киловольта, с дросселем- 3-5 кв. Зазор накачки первички смита 0,6-0,8 мм


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Декабрь 12, 2010, 06:21:41
Видео интервью со Смиттом на русском языке на нашем сервере.
Весь перевод не проверял, но то что я посмотрел в самом начале, перевод точный.

http://www.001-lab.com/001lab/lib_i/Smitt.flv (http://www.001-lab.com/001lab/lib_i/Smitt.flv)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Декабрь 12, 2010, 06:50:52
Dynatron, тогда ещё вопрос. Всё таки ТВС играет ключевую роль ,вводя в резонанс первичку со вторичкой через воздушный промежуток? Какая его частота, или как реагирует транс на изменение частоты?
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 12, 2010, 07:22:51
Всем привет!!! во рисанул схему , точнее добавил узел манипуляции болоком твс для согласования выходного транса с катушкой смита. Обратную связь сегодня буду делать.
искренние восхищения упорством и производительностью

некоторые видео-материалы Donald L. Smith на русский.
Страшное дело что из этого вышло
действительно страшно. ребятам надо все-таки уяснить, что технический перевод имеет свою специфику. ничего особо отличающегося от книги, которую я выкладывал, я не услышал. кроме самого факта отсутствия технического перевода. посему очень рекомендую прочитать книгу в моей редакции и два - три раза посмотреть фильм. после прочитанного все корявости перевода уйдут. и останется много полезной информации.

Вот первый из большой череды краеугольный камень. Жду мнений и советов.
позволю сам себе высказать и свое мнение.
отмечу пока две очень важные функции стоячей волны. что происходит в антенном устройстве, когда КСВ стремится к бесконечности? антенна перестает излучать. совсем. то есть, нет траты энергии.
следовательно, в режиме стоячей волны нагрузка перестает влиять на первичный контур. что чрезвычайно важно.
задание КСВ в разумных пределах задаст и коэффициент передачи энергии в нагрузку. то есть, получается аналог стабилизатора тока, но только для энергии, отдаваемой в нагрузку. что опять-таки сильно ослабляет влияние нагрузки на работу контуров.
а вот в каких пределах задать КСВ и каким образом - это читаем у Виктора Грига.
вывод. работа в режиме стоячей волны очень желательна с точки зрения развязки колебательных процессов в контурах и влияния нагрузки.
с учетом работ Виктора Грига режим стоячей волны наверняка обязателен.

Краеугольный камень номер два.
Как по вашему мнению, есть ли в устройстве (доске) Дональда Смита явления или режимы, которые не являются линейно масштабируемыми?
Поясню. понятно, что если у фотона нет нужной энергии, то на солнечной панели мы не получим соответствующего эффекта в виде порции полезной энергии. то есть, есть некое пороговое значение энергии фотона, начиная с которой солнечный элемент начинает работать как устройство генерации энергии.
вопрос может звучать и так: ну зачем нам такое высокое напряжение? только разрядник запитать? или есть еще что-то очень принципиальное?
мнение динатрона по этому  поводу я уже знаю, поэтому его этим отвлекать не будем).
и почему 3000 вольт, а не 10000 или не 100? или даже 12? что, точности приборов для чего-то не хватит?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_128 от Декабрь 13, 2010, 06:29:25
val_001, так никто и не спорит, что 10В или 3000В никому не нужно, а нужно что-нибудь стандартное. Вообще нам всё равно, что происходит внутри чёрного ящика, главное - что на выходе. Тот же micro приводил опыт.
По поводу нелинейно-масштабируемых явлений.
Это один из первых вопросов, который я задаю человеку, который заявляет, что обладает дополнительной энергией. Существует ли пороговое значение какого-нибудь параметра, ниже которого всё по классике? Отвечают по-разному, проблема в другом – кто-то загадками говорит, и не раскрывает всех карт, другие живут в каком-то своём мире и всё что они ни сказали бы, для нас бесполезно.
Я думаю, вряд ли кто-то ответит на этот вопрос с форумов, мало кто старается проникнуть в суть вопроса, это те, кто получили прибавку (а её надо ещё получить и зафиксировать, ещё и оформить, чтоб другие поняли). Кроме этого, люди могли работать с эффектами, основанные на других принципах, чем у Смита. Где-то может быть этот порог, где-то не быть. (Порог, ниже которого нет прибавки.)

Вот ещё у человека с другого форума вроде как что-то получилось.

У другого человека тоже якобы получилось, пытается объяснить по классике.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: SUSobol от Декабрь 13, 2010, 10:04:02
Добрый вечер.
Прочитав выше предложенный документ -http://halerman.narod.ru/Failure_of_Classic_Theory.htm, подтвердились мои предположения в отношении принципа работы ТТ, что сподвигло зарегистрироваться и изложить их.
Так вот, на мой взгляд, в ТТ первичка - это передатчик, а вторичка - это последовательно соединенное N-ое количество приемников (разумеется все настроенно в резонанс). Отсюда и нелинейность тока по длинне вторички, т.к. условные приемники (во вторичке) неравноудалены от передатчика (первички), а напряженность ЭМ поля обратнопропорциональна квадрату расстояния от источника.
Поэтому и Тесла и Смит для получения большего тока располагали первичку по середине длинны вторички, чтобы концы вторички были равноудалены от первички.
Отсюда можно сделать вывод: чтобы выжать побольше КПД из ТТ надо витки первички равномерно распределить по длинне вторички, либо разместить вокруг передатчика множество приемников вплотную к передатчику.
P.S.
Из личных наблюдений, лучшая форма индуктора в ТТ не толстая шина, не трубка, а индуктор в форме свернутой ленты толщиной 0,5-1 мм и шириной 1-2 см, в зависимости от размеров ТТ.


Опыт прост как три коп , проверил доводы Смита , нужно было раньше это проделать !
Все что говорил Смит , все правда .
Вот видео.
MOV05409 (http://www.youtube.com/watch?v=1d--DFibjTQ#)

По воле случая Я оказался соседом destine, живем в паре кварталов друг от друга. Я присутствовал и принима непосредственное участие в этом опыте. На видео конечный результат опытов и отсутствует описание важных моментов полученных в ходе эксперимента. Поэтому с личного разрешения destine я хочу описать ход эксперимента и прокоментировать полученные результаты, т.с. расставить точки над "i", наполнить ценностью и ответить на возможно возникшие но незаданные вопросы.

Изначально из куска проволоки были нарезаны кусочки одинаковой длинны (конкретная длинна не преследовалась и не измерялась, на глаз примерно 45 см). Из кусочков проволоки были намотаны катушечки одного диаметра, получилось по 5 витков.
1 Шаг. К двум катушечкам припаяли по светодиоду, третью подключили к генератору. Приблизили кат. со светодиодом к генераторной кат. светодиод засветился. При приближении второй кат. со св.д. яркость свечения обоих св.д. уменьшилась. Вывод - мощность от генератора поделилась между катушками.
2 Шаг. Подобрали конденсаторы с одинаковой емкостью и параллельно припаяли к катушкам со св.д., настроили генератор на резонансную частоту полученных контуров. Теперь при приближении обоих кат. яркость свечения не уменьшалась.
3 Шаг. Подобрали конд. для кат. подключенной к генератору. Яркость свечения св.д. на обоих кат. еще увеличилась.
4 Шаг. Взяли третью кат. со св.д. и конд. (конд. оказался меньшей емкости), настроили с помощью параллельно припаянного подстроечного конд.
5 Шаг. Взяли еще 2 кат. со св.д. и конд. (конд. оказались большей емкости), решили настраивать контура укорачивая длинну провода кат. Одну кат. укоротили примерно на пол витка другую почти на виток (укоротили соответственно на 10-20%), но яркости свечения добились. Отсюда вывод что длинна провода некритична.
6 Шаг. "Сам Эйнштейн говорил, что закон сохранения энергии справедлив для замкнутых систем".
Взяли все 5 контуров приблизили к передающему контуру, светодиоды все светятся.
Взяли один контур со св.д. и положили точно на передающий, св.д. на нем горит остальные погасли - получили замкнутую систему.
Немного сдвинули контур относительно передающего все св.д. засветились - получили незамкнутую смстему.

P.S. Светодиоды использовались в качестве нагрузки т.к. мощность генератора мала (точнее важна амплитуда при питании закрытого колебательного контура). Во-вторых светодиод еще и диод (можно было взять маломощную лампу накаливания последовательно соединенную с диодом), так не шунтируется колеб. контур (схема детекторного приемника).


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_128 от Декабрь 13, 2010, 01:25:34
SUSobol, всё это интересно, но вы с destine мерили КПД?

Я мерил, больше 50% с хвостом не получил. (http://vvsh.zx6.ru/Konigs/)
DED мерил, больше 54% не получил.

У меня просто были дроссели, у ДЕД`а контуры были. Контур ещё согласовывать нужно с нагрузкой.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Декабрь 13, 2010, 02:26:15
Это один из первых вопросов, который я задаю человеку, который заявляет, что обладает дополнительной энергией. Существует ли пороговое значение какого-нибудь параметра, ниже которого всё по классике? Отвечают по-разному, проблема в другом – кто-то загадками говорит, и не раскрывает всех карт, другие живут в каком-то своём мире и всё что они ни сказали бы, для нас бесполезно.
Я думаю, вряд ли кто-то ответит на этот вопрос с форумов, мало кто старается проникнуть в суть вопроса, это те, кто получили прибавку (а её надо ещё получить и зафиксировать, ещё и оформить, чтоб другие поняли). Кроме этого, люди могли работать с эффектами, основанные на других принципах, чем у Смита. Где-то может быть этот порог, где-то не быть. (Порог, ниже которого нет прибавки.)
Ну я прибавку не получил, но про порог твердил постоянно ,что наблюдаю его практически во всех своих устройствах.
Максимум что я на сегодня получил -это КПД ~99.9% на трансе с параметрическим резонансом , со сьёмом с внешнего магнитного поля(при подключении на самозапитку).
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: SUSobol от Декабрь 14, 2010, 07:55:04
SUSobol, всё это интересно, но вы с destine мерили КПД?

Я мерил, больше 50% с хвостом не получил. (http://vvsh.zx6.ru/Konigs/)
DED мерил, больше 54% не получил.

У меня просто были дроссели, у ДЕД`а контуры были. Контур ещё согласовывать нужно с нагрузкой.

Ознакомился с предложенными вами документами.
Первое что могу сказать, тоже самое что говорил Смит - "никаких ферромагнитных сердечников", и избавиш себя от согласования с нагрузкой, т.к. любой ферромагнетик имеет гистерезис. Отсюда зависимость индуктивности катушки с ФМ сердечником от тока протекающего через катушку т.е. от нагрузки. Изменяеш нагрузку - меняется ток - меняется практическая индуктивность - уходит резонансная частота. Катушки с воздушным сердечником таким недостатком не обладают, там индуктивность практически зависит от длинны провода!!!
Во-вторых, напряженность ЭМ поля обратнопропорциональна квадрату расстояния от источника. Поэтому, приемники надо располагать как можно ближе к передатчику - вплотную (особенно если система низковольтная).
Втретьих, ты использовал дроссели с замкнутым магнитопроводом, а это - типичный пример закрытой системы, для которой действует закон сохранения энергии!!! В лучшем случае, в закрытой системе, с помощью резонанса можно увеличить КПД, и приблизится к 1 :D
Если мы хотим нарушить закон сохранения энергии система должна быть незамкнутой!!!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: zaq от Декабрь 14, 2010, 09:15:38
Втретьих, ты использовал дроссели с замкнутым магнитопроводом, а это - типичный пример закрытой системы, для которой действует закон сохранения энергии!!!
(…)
Если мы хотим нарушить закон сохранения энергии система должна быть незамкнутой!!!
Так то оно так, но…
6 Шаг. "Сам Эйнштейн говорил, что закон сохранения энергии справедлив для замкнутых систем".
Взяли все 5 контуров приблизили к передающему контуру, светодиоды все светятся.
Взяли один контур со св.д. и положили точно на передающий, св.д. на нем горит остальные погасли - получили замкнутую систему.
Немного сдвинули контур относительно передающего все св.д. засветились - получили незамкнутую смстему.

А в чем Вы видите разницу, почему в одном Вашем случае система закрыта, а в другом открыта? В чем «открытость системы»?

P.S. Светодиоды использовались в качестве нагрузки т.к. мощность генератора мала (точнее важна амплитуда при питании закрытого колебательного контура). Во-вторых светодиод еще и диод (можно было взять маломощную лампу накаливания последовательно соединенную с диодом), так не шунтируется колеб. контур (схема детекторного приемника).
Можно было бы вместо одного диода воткнуть два встречно-параллельных – получилась бы просто двойная «лампочка».


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: nik11 от Декабрь 14, 2010, 09:22:20
Привет и поздравление с наступающим Новым Годом всех участников форума . Зачислился в плотники к Дональду всего около месяца назад поэтому ещё не успел пропитаться (да и не собираюсь) запредельными теориями и флудом. Поэтому попробую теоретически на основе простой логики  чисто по Дону и Тесле разобрать работу Смитовской катушки с воздушным зазором с всем известной картинки , может кому и пригодится. Начну как и все с первичного Л1С1 и вторичного Л2С2 контуров. По рекомендации изготовления длина  провода Л1 должна быть равной ¼ длины провода Л2. Длина провода Л2 (а значит и частота стоячей волны) выбирается произвольно исходя из массогабаритных соображений. Присовокупив к выше изложенному описание Доном способа раскачки резонанса  во много раз меньшей частотой при условии совпадения крутизны переднего фронта раскачивающего импульса с крутизной первой четверти  периода частоты резонанса, получаем следующую картину:- импульс неонника (совместно с разрядником) с соответствующей крутизной переднего фронта  наводит четвертьволновую стоячую волну в Л1, которая в свою очередь индуцирует целую стоячую волну в Л2. Т.е. имеем импульсный транс Теслы по технологии стоячей волны с оригинальной Дональдовской системой накачки резонанса. Чтобы лучше понять процессы в стоячей волне в проводе ознакомьтесь с резонансом в однородных проводящих средах, литература в инете есть. Или проводите аналогию с водой или газом как делал Тесла. Четверть волнлвый резонанс в проводе похож на движение поршня в цилиндре, но так как нет клапанов, головки цилиндра и подпитки среды то и толку нет. Вот Тесла и Дон, (а также и другие изобретатели), и приделали все необходимое к стоячей электрической волне в своих энергетических системах. Так как 35кгц неонника и около десятка МГц «стоячей» частоты Л2  слишком разные то «стоячий» резонанс будет иметь вид затухающих пачек импульсов с частотой повторения 35кгц и частотой наполнения порядка 10 мгц. Некоторые из вас скажут – Америку открыл, делали так да толку нет. Тогда ещё раз смотрим на систему Л1С1 и Л2(только верхняя часть Л2)С2  и видим систему связанных контуров нашего родного вдоль и поперёк изученного индуктивно-ёмкостного резонанса, в волны которого очертя голову бросаются почти все исследователи досок Великого Плотника ну и при этом соответственно тонут потому что в этом варианте генератора работают в сцепке два резонанса: Тесловский резонанс проводящей среды и индуктивно-ёмкостной резонанс , слепленные в кучу гением Дональда в правдоподобно реальном генераторе. Но и это ещё не всё. Те кто внимательно читал всю кашу инфы  по Дональдовским схемам обратили внимание на его слова  о том что и один (а не минимум в паре) Тесловский трас можно заставить выдавать мощность если поместить первичную катушку на середину вторичного соленоида и небольшим смещением в ту или иную сторону разбалансировать стоячую волну. Скептики и здесь найдут нестыковки типа а как же мегагерцовые частоты стоячей волны? Чем их выпрямлять?  А ничем. Стоячая волна в Л2 наводится однонаправлено (с одной полярностью) пульсирующей четвертью волны в Л1 и есть также однонаправлено с одной полярностью пульсирующей и учитывая большое индуктивное сопротивление верхней части Л2 которое не даст в перерывах между импульсами разряжаться ёмкости С2, которая для частоты в 10 мгц (или сколько там точно) выполняет роль сглаживающей и вполне возможно нехило поэтому подпитывающей индуктивный резонанс. Соответственно она должна иметь соответствующую реактивную мощность чтобы не перегреваться. Как видите – гениальное инженерное решение  Дональда позволяет без особых проблем работать генератору на десятках и сотнях мегагерц.  Представляется наилучшим вариантом работы устройства есть работа с одной резонансной частотой стоячей волны и индуктивного резонанса, но это потянет за собой существенное увеличение размеров и увеличение материалоёмкости.   Теория вроде реальная  на мой взгляд получилась, теперь дело за практикой, только грамотно поставленные опыты могут показать как именно взаимодействуют разбалансированная стоячая волна и индуктивно-ёмкостной резонансы выдавая на гора кучу мощности.           

Мои финансы поют романсы благодаря свободной энергии поэтому с доской дело идет не так быстро как хотелось. Появятся результаты – выложу. И перестаньте кто что нарыл по теме прятать в нычку – никто не даст вам никакого миллиона, за эти деньги можно купить у Дона, да и не только у него лицензию и не одну и не парить себе мозг сырыми разработками. Русский должен помнить что он –русский, а не «богоизбранный». Да и мытарства Капы этому пример.

Некоторые соображения по практическому изготовлению и настройке. Разрядник ставить газоразрядный – более стабильно работает и дает в менее жёстком режиме работать источнику высокого напряжения , проэктировать который по аналогии с неонником Бертони лучше как источник тока через регулировку скважности и возможностью перестройки частоты в некоторых пределах (лучше отталкиваться от оригинала). Мощность должна быть достаточной для  уверенного срабатывания разрядника в каждом импульсе неонника Если бы нашелся спец по импульсникам и озвучил номиналы схемы Бертониевского неонника, параметры которого идеально подошли к схеме Дональда, то это сохранило бы всем кучу времени.

 Ещё один прикол – Гребенник по платформе действительно дал подсказку в своей книге о принципе работы: - прямая аналогия с надкрылками.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_128 от Декабрь 14, 2010, 09:23:08
SUSobol,
Это ДЕД мотал на сердечниках СБ, но мотал поверх, а не внутри, сердечник разомкнут.
У меня был на кольце один токовый трансформатор, для измерения тока в контуре, приёмники были с разомкнутыми сердечниками. Измерял и вблизи и вдали. У ДЕД`а было несколько конструкций – фото приложены. Одна из конструкций на чип-элементах.
По поводу феррита – не знаю, воздушный не пробовал.
Если ты можешь привести данные своих опытов, доказывающие твои слова, так давай. Кстати ты так не ответил конкретно на мой вопрос про КПД.
Ты знаешь, наверно, что в сети уйма желающих помудрствовать – это куча форумов с кучей тем, сотни страниц, так давай не будем умножать эти страницы. Во многое мудрости многое печали…


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Декабрь 14, 2010, 02:58:59
в сцепке два резонанса: Тесловский резонанс проводящей среды и индуктивно-ёмкостной резонанс 
Вот, к такому-же пришёл и я,только в статической ветке. Резонанс среды,сделать её проводящей ,т.е. поляризовать(если по статике),и без этого никакого СЕ не будет. Энергию чисто из резонанса не даст ЗСЭ.
Цитировать
Стоячая волна в Л2 наводится однонаправлено (с одной полярностью) пульсирующей четвертью волны в Л1 и есть также однонаправлено с одной полярностью пульсирующей
Полностью с Вами согласен.Это самое правдоподобное описание работы Смитта. То-же самое и у меня в статике,хотя оно всё по подобию. Поляризация и однонаправленные импульсы с ТТ. Я поляризацию делаю с помощью ТВС и вторички ,которую накачиваю статикой,а однонаправленные импульсы на индуктор. И я вижу, как ТТ приобретает другой смысл.
Остаётся эти импульсы подогнать под резонанс среды , Волны можно делать любые стоячие бегущие в любом направлении,перпендикулярно излучателю.Поляризация от, а движение к(ногами вперёд),много об этом говорил.
Цитировать
опыты могут показать как именно взаимодействуют разбалансированная стоячая волна и индуктивно-ёмкостной резонансы выдавая на гора кучу мощности.
Это звучит конечно обнадёживающе, но на мой взгляд есть одна фишка.
Разбалансированная стоячая волна(см. рис),по идее это ассиметричный импульс.
Есть у Болотова инфа на эту тему,называется "перенос веществ ассиметричными импульсами без постоянной составляющей". Это как раз и может быть тем,что прокачивает среду через катушку,создавая продольную тягу по оси ,образуя воронку.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Декабрь 14, 2010, 04:47:42
Dynatron, тогда ещё вопрос. Всё таки ТВС играет ключевую роль ,вводя в резонанс первичку со вторичкой через воздушный промежуток? Какая его частота, или как реагирует транс на изменение частоты?
С Ув.!
Привет, у меня твс чисто как источник для заряда кондера, регулируя частоту твс я просто меняю скорость заряда кондера и естесственно частоту пробоя разрядника вот и все.

Всем привет!!!
понемногу довожу до ума девайс смита. Сегодня решил поразмыслить и поэкспериментировать насчет съема с катушки смита без срыва резонанса. Многокоратные наблюдения показали, что заряд конденсатора через диоды протекает как то хитро, хотя и емкость кондера большая активная и индуктивная нагрузки намного заметнее просаживают вторичку смита....
Много говорить не буду, но вот такая схема включения дала ошеломительный эффект с оххеренным ростом мощности на выходном трансе и повышением частоты выходного разрядника. Тем более, что схема полностью соответствует подклдючению элементов на доске смита...
О ходе дальнейших результатов буду сообщать по ходу отладки...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 14, 2010, 10:21:58
Довольно часто мне задают вопрос об определении режима стоячей волны.
Неплохие результаты дает подход, описываемый в прилагаемом файле. можно еще прямо на каркасе с катушкой собрать два датчика и одновременно разными стрелочниками измерять прямую и отраженную волны. Если не нужны абсолютные показатели, а достаточно относительных, то вариант с двумя датчиками дает возможность настроить все быстро. можно датчики сделать в виде одного витка на общем с измеряемой катушкой каркасе (см. фотографию), а можно изготовить отдельный виток из провода диаметром 1,5-2 мм. поворот измерительной катушки на 180 градусов дает измерение отраженной волны. поворот на 90 градусов позволяет судить о наличии СМП.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: softpirate от Декабрь 15, 2010, 12:02:35
dynatron, так и не понятно, вы мощу получили дополнительную?
се есть?

с ув.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: zaq от Декабрь 15, 2010, 05:33:45
Тесловский резонанс проводящей среды и индуктивно-ёмкостной резонанс , слепленные в кучу гением Дональда в правдоподобно реальном генераторе.
(…)
Представляется наилучшим вариантом работы устройства есть работа с одной резонансной частотой стоячей волны и индуктивного резонанса
Это чо за резонансы такие? Поясните, плз.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Декабрь 15, 2010, 04:11:25
dynatron, так и не понятно, вы мощу получили дополнительную?
се есть?

с ув.
Наличие дополнительной мощности уже видно на катушке смита да же без выходной обвязки а росто на разряд с выхода катушки. Искра и толще и ярче и в раз пять по напряжению больше...
Но тут не так все просто..  Надо эту мощность нормально утилизировать без потерь и съезда добротности и резонанса, надь чем сейчас и работаю. В количественном отношении о выходной мощности даже судитьне берусь, результаты настолько разные и плавающие, что об этом еще говорить рано..


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Александр К от Декабрь 16, 2010, 06:12:48
Цитировать
Жду мнений и советов.
До определённого момента думал (на основании стереотипа сложившегося на просторах Интернета), что вторичка ТТ должна быть ¼ длинны волны… Но километры израсходованного медного провода заставили в этой «аксиоме» усомниться…
  [ИМХО]
Что влияет на оптимальную настройку ТТ? В большей степени – волновое сопротивление первички и вторички.  Играет роль пропорциональная зависимость диаметров обеих катушек , повидимому,  это связано с «объёмным резонансом» вызванным ударным импульсом в первичке. Важную роль играет амплитуда, и крутизна фронта импульса…
Думаю, имеет смысл затронуть вопрос о «рабочей частоте» ТТ…
Чаще всего, когда речь заходит о «резонансе», в расчёт берётся частота следования «одиночных импульсов», но совершенно не берётся во внимание собственная частота «одиночного импульса»… Частота следования одиночных импульсов равна «резонансной частоте» (1/4L)  вторички, но «правильно» настроенный ТТ реагирует и на одиночные импульсы…
Одиночный импульс воздействует не только на свободные носители зарядов в проводнике, но и на всю его атомарную структуру. Не исключено, что возможны фазовые переходы второго рода, вызванные резонансом кристаллической решётки проводника…
 Резонансные явления в структуре вещества на определённых частотах могут вызвать дифракционные эффекты…
Вот как выглядит проводник с током облучённый нейтронами..
http://img12.imageshost.ru/img/2010/12/12/image_4d047e1bd790e.jpg (http://img12.imageshost.ru/img/2010/12/12/image_4d047e1bd790e.jpg)
 [/ИМХО]

Одобряю вышесказанное.
В правильном ("Тесловском") режиме ТТ нету никакой четверти волны. Электрический волновой колебательный режим работы резонаторов, это не то с чем работал Тесла. Не было у него там колебаний, был однонаправленный поток. Судя по всему есть емокстная связь (резонанс?) первички и вторички, эта зависимость очень хорошо наблюдается в качере по схеме ГТБМ. Одну и ту же длину вторички можно ввести в резонанс на разных частотах в зависимости от параметров емкостной свзяи индуктора и вторички. И, всё правильно, длина волны определяется крутизной фронта импульса.
Т.е. здесь имеем отношения масс и площадей, а не частот. Собственно об этом и написал Василатос, что резонанс Тесла получал выбирая массу индуктора равной массе вторички. А вся его система продолжала работать в широком диапазоне частот, соответственно уже отсюда ясно что частотным резонансом там и не пахнет.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: nik11 от Декабрь 16, 2010, 07:25:22
Привет форумчанам. Для работоспособности доски с разделённой L2 необходим генератор накачки такой как применил Дон – Bertoniевский.
 

Заостряю на этом ваще внимание: - из кучи разных разработок только Бертониевский. И что, ни у кого не возникло даже мысли: а нафига это надо? А ведь именно в этой разработке неонника сосредоточены все необходимые узлы для формирования на выходе генератора не постоянного напряжения в 8000 вольт с током в амперы (и думай где взять кучу денег чтобы его преобразовать в сетевое) а пульсирующего напряжения с двойной частотой сети, преобразовать которое в частоту сети применив транс с первичкой со средней точкой и парой ключей срабатывающих  почти при нулевых напряжениях намного проще чем из постоянногонапряжения в 8000 вольт. Да и без преобразователя пульсирующее напряжение можно трансформировать в 220в,  которое намного проще преобразовать. Вот почему запитка доски Дона от аккума идет через преобразователь в частоту сети или от самой сети, далее через регулятор напряжения подается на неонник с оригинальным и простым решением корректора мощности, который и формирует через амплитудную модуляцию пульсирующее напряжение с удвоенной  частотой сети на выходе генератора. Это первая нужная нам особенность узла накачки генератора. Вторая – широтно-импульсная стабилизация выходного тока. Заметьте,- не применение диммера или дросселя уменьшающих амплитуду выходного импульса, а широтно-импульсная стабилизация с постоянной амплитудой напряжения выходного импульса неонника. Повидимому это необходимо  для стабильной работы генератора не говоря о стабильности работы разрядника. Может быть широтно-импульсная стабилизация тока  не так и важна но сейчас главное запустить генератор, а для этого необходимо максимально точно повторить схемотехнику генератора. Тем более при таком разнообразии включения L1C1 (некоторые из них уж точно ложные). Поэтому прошу  форумчан владеющих техникой расчетов подобных устройств с учетом выше сказанного и необходимых параметров неонников рассчитать номиналы схемы Бертониевского неонника с возможным использованием на выходе строчного транса или ТДКСа от телевизоров для облегчения повторения. Предусмотреть также регулировку частоты в пределах 30 – 100кгц. Можно и испробованным методом научного втыка и визуализации результатов сотворить такой неонник но потеряется много времени. Меня мягко говоря удивляет попытка основной массы форумчан практически на всех форумах  завести такую просто сделанную благодаря инженерному гению Великого Плотника но непросто функционирующую машину, как генератор Дона, не изучив систему запуска. Что за поверхностное отношение к изучению неизвестной техники? Жду реальной работы. Для сомневающихся – слишком много в генераторе отличных технических решений функциональных узлов чтобы быть лажей. К сожалению кто-то очень постарался сделать винигрет из множества вариантов генераторов Дональда что и не даёт ясности и результата при повторении устройства. Так что запрягайте мозги и вперёд отделять зёрна от плевел. Главное в этом генераторе это стоячая волна плотности электронов в проводе L2, образно говоря поршень в цилиндре помпы, необходимо правильно подключить  подачу электронов из резервуара Земля и правильно расположить и организовать работу клапанов и поршня, только тогда помпа для электронов заработает и даст энергию. Что то схема неонника не вносится в пост. Кому нужна - сброшу в ящик.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Декабрь 16, 2010, 03:15:36
Всем привет!!!
обнаружил сегодня еще одну ошибку, которую , думаю все допускают в построении катушки смита...
Приволок сегодня двуканальный осцилл, откинул от катушки все вторичные потроха и начал смотреть осциллограммы. Синхронизируется конечно плохо, но засек частоту вторички, поерзал индуктором и меня смутила одна весчь... Расчетная добротность катушки довольно вцысока, но...
после ударного импульса амплмтудеа на вторичке падает в течение 30-40 колебаний... Сначала я подумал , что сильно большая связь индуктора и вторички, но после выключения.... А катушка работала около минуты...
ОБНАРУЖИЛ ЧТО ПРОВОД ПЕРВИЧКИ ПРОСТО ГОРЯЧИЙ!!!  градусов эдак 45-50.
персчитал сечение вторички , при диаметре в 2 мм сечение- 3,14 мм2 А первичка всего 2,5 мм2
Может незря смит применял аудиокабель, где ве жилы серебренные и возможно даже изолированные...
Прихожу к выводу, что добротность первички у меня недостаточная, т.к. большое количество энергии переходит просто в тепло , нагревая медь...
Сегодня уже не успею, а вот завтра - послезавтра сварганю первичку сечением посерьезнее...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 17, 2010, 03:13:53
Для работоспособности доски с разделённой L2 необходим генератор накачки такой как применил Дон – Bertoniевский.
Заостряю на этом ваще внимание: - из кучи разных разработок только Бертониевский. И что, ни у кого не возникло даже мысли: а нафига это надо?
но сейчас главное запустить генератор, а для этого необходимо максимально точно повторить схемотехнику генератора.
Меня мягко говоря удивляет попытка основной массы форумчан практически на всех форумах  завести такую просто сделанную благодаря инженерному гению Великого Плотника но непросто функционирующую машину, как генератор Дона, не изучив систему запуска.
Главное в этом генераторе это стоячая волна плотности электронов в проводе L2, образно говоря поршень в цилиндре помпы, необходимо правильно подключить  подачу электронов из резервуара Земля и правильно расположить и организовать работу клапанов и поршня, только тогда помпа для электронов заработает и даст энергию.
как я уже писал (повторяться подробно совершенно не хочется), есть два основных способа копирования устройств стороннего разработчика.
и эту науку ранее в университетах на старших курсах читали.
предлагаемый способ ни на мм не подвинет к намеченной цели.
по той простой причине, что при копировании ставится задача изучения работы устройства стороннего разработчика на основе разрабатываемых возможных моделей работы устройства начиная с самых простых. проверив и отвергнув самую простую модель изучаем следующую по мере возрастания сложности идей работы устройства. обычно трех-четырех моделей хватает. разработка большего количества моделей работы устройства ведет только к пустому теоретизированию без получения практического результата.
самые простые мысли работы устройства на основе цитируемого поста:
1. нет смысла изучать работы перепевщиков типа Патрика Келли не изучив оригинал работы автора. в работах автора самая первая схема имеет простую и логичную запитку первичного контура. более того, там нет регулировки входного напряжения неоника. так зачем нужна эта регулировка? на этотвопрос ответим в конце поста.
2. в любом случае вне зависимости от типа и способа поддержания собственных выходных параметров самим неоником регулировка на напряжения на входе неоника означает ограничение максимальной выходной мощности неоника.
3. схемотехника устройств DS содержит массу подсказок. мощность неоника известна. емкость конденсатора первичного контура известна. энергию, запасаемую конденсатором, может рассчитать каждый, если он прошел возраст шестиклассника. частота питания бытовых устройств в США 60 Гц.
4. берем виндовозный калькулятор и считаем. из емкости конденсатора первичного контура, мощности неоника и частоты бытовой электросети получаем крайне важный параметр - напряжение пробоя разрядника. не буду приводить расчеты, чтобы каждый приятно удивился. вывод. перед демонстрацией DS настраивает разрядник на необходимую величину пробоя разрядника, а затем регулировкой входного напряжения неоника подстраивает частоту срабатывания разрядника, так чтобы она составляла 60 Гц. частота нам при экспериментальной работе не очень важна. а напряжение пробоя - очень. очень рекомендую запомнить эту мысль.
5. на выходе вторичного контура мы имеем пачки затухающих колебаний частотой, ну пусть 245 КГц и периодом повторения 60 Гц. В зависимости от величины нагрузки мы будем иметь на накопительных конденсаторах либо пульсирующее напряжение с частотой 60 КГц (основная резонансная частота уже выпрямлена), либо до нуля проседающее напряжение, если нагрузка большая. берем снова калькулятор, считаем запасенную в накопительном конденсаторе энергию и при частоте резонанса считаем максимально возможную нагрузку. поскольку выходное напряжение более или менее известно, то сделать это очень просто. что получили? с удивлением получаем заявленные автором 18 КВт. верно ли мое предположение? нужно какое-то подтверждение. смотрим на выходную часть схемы DS из первосточника, который я опубликовал. и обнаруживаем триггер перед обычным железным трансформатором. а для чего он там установлен? правильно, для того, чтобы убрать постоянку с выходного железного трансформатора. мысль получила свое подтверждение.

поэтому, прежде чем кидаться в схемотехнику неоника, лучше сначала ответить себе на вопросы, почему так важны напряжение пробоя разрядника и полярность накапливаемой постоянки на конденсаторе? а схемотехника неоника может и подождать. все разрешится удачным образом и без этого. 
P.S. быть может, кому-нибудь удалось по фотографиям считать значение стандартного разрядника, установленного возле неоника? вот это действительно было бы интересно. или он там специально повернут, чтобы нечаянно не считали этот важнейший параметр?

Прихожу к выводу, что добротность первички у меня недостаточная, т.к. большое количество энергии переходит просто в тепло , нагревая медь...
Сегодня уже не успею, а вот завтра - послезавтра сварганю первичку сечением посерьезнее...
Help!
я у себя обнаружил, что в режиме стоячей волны возникает резкая асимметрия на накопительном конденсаторе при изменении полярности включения диодов на вторичке.
это я отнес к началу процесса вытягивания электронов из земли. если не очень сложно, попробуйте в своей установке переключить на вторичке диоды на обратное включение. если на вашей установке удастся подтвердить то, что получается у меня, то это будет очень существенно для нас всех. у меня по 10 диодов DA10 в каждом плече. ток очень большой (до 10 Ампер). если будете разворачивать диоды, обязательно надо поставить токоограничительный резистор посущественней.  эффект быстро затухает. потом приходится ждать минут 10. возможно, идет подсос электронов по земле. тогда у меня заземление хилое. зима. промерзло все.
и еще наблюдение. эффект тем выразительней, чем плотнее сжаты между собой витки первички, то есть нужна максимальная величина индуктивности. лишь бы не пробивало между витком. эффект начинает совсем хорошо проявляться при напряжении пробоя более 4 КВольт.

Главное в этом генераторе это стоячая волна плотности электронов в проводе L2, образно говоря поршень в цилиндре помпы, необходимо правильно подключить  подачу электронов из резервуара Земля и правильно расположить и организовать работу клапанов и поршня, только тогда помпа для электронов заработает и даст энергию.
это действительно бодрая идея. роль клапана играет диод. ток в виде потока электронов извлекается из пучности тока стоячей волны вторичной катушки. пучность напряжения  - это электродвижущая сила. осталось только решить вопрос куда вы сбросите отработанные электроны. ну, то есть, мы их накачали из Земли. и что дальше? куда их деть после прохождения через нагрузку? как вариант - обратно в Землю. тогда надо два заземления. и это мы видим у Капанадзе. еще можно посмотреть лекции Бедини. он тоже, на своем языке, отвечает на этот вопрос. в общем это и есть третий краеугольный камень (если читаете мои посты).
куда девать лишние, отработанные электроны?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Декабрь 17, 2010, 11:16:23
val_001- возможность разменять полярность выходных диодов конечно есть, может даже сегодня попробую, если нет, так в воскресенье обязательно, результат сообщу...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: врун - Владимир от Декабрь 17, 2010, 03:14:56
Ремарка:
...сделанную благодаря инженерному гению Великого Плотника но непросто функционирующую машину, как генератор Дона
Если Вы имеете в виду Дона Смита, то англ Smith = русск. КУЗНЕЦ
А русск. ПЛОТНИК = англ. Сarpenter
 Если же вы подразумеваете Н. Теслу, то сербск.= хорватск. TESLA = русск. теслО (плотницкий инструмент
И только в украинском языке ТЕСЛЯР = русск.Плотник
 Уважение и понимание начинается с таких вот "мелочей"...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Декабрь 17, 2010, 04:27:27
Главное в этом генераторе это стоячая волна плотности электронов в проводе L2, образно говоря поршень в цилиндре помпы, необходимо правильно подключить  подачу электронов из резервуара Земля и правильно расположить и организовать работу клапанов и поршня, только тогда помпа для электронов заработает и даст энергию.
Теоретически если-бы поршень мог двигаться с гораздо большей частотой,то увеличив длину впускного тракта,и уменьшив выпуск,тоесть создать перекос по инерции масс в коллекторах, клапана тогда вообще не нужны. В зависимости от сечения, длины, геометрии коллекторов, и температуры(плотности) воздушных смесей, получим на входе и выходе цилиндра диференциальную разность давлений. Главное искру в резонанс подавать. Примерно так создали роторный двигатель, думаю все знают что это за монстр.
Кстати аналогия с гидротараном подходит лучше.
Ещё одно ,не путайте понятия электричество-энергия в чистом виде(заряд кулон/моль), и поток электронов-это то, что совершает работу рассеивая электричество.Никакие электроны с такой скоростью из земли мы не выкачиваем, а вот потенциал ,это да,скорость его распространения-скорость света. Мало кто понимает то ,о чём пытается сказать Смитт,высмеивая его.Вспомните, я говорил о модели электрона ,как эфирном торе. Говоря об электронах, которые набирают обороты пропорционально приложеному потенциалу,он нашёл наипростейшее обьяснение процесса ,в первую очередь самому себе.Потенциал по Смитту-это вложенная во вращение электрона энергия в виде электричества(заряд).Незнаю пока как Смитт решил вопрос гальванической развязки,но пока существует связь нагрузки и источника - СЕ нам не видать. Работа электрона -это торможение его вращения с рассеиванием энергии(сброс фотонов). Если в момент торможения заряды в нагрузке контактируют гальванически с зарядами источника,то тормозиться будет и источник(это как шестерни в зацеплении).
Вобщем в кратце смысл следующий ,такой как и пол года назад его видел, берём статику(потенциал), заряжаем катушку,при поднесении провода нагрузки, заряды(торы) поляризуются(поворачиваются осью к нагрузке, нанизываются самозахватом на ось как на нить) и движутся по поверхности(скин-эффект) к нагрузке "+" -ом к "-",тоесть большим электростатическим давлением к меньшему.На момент слива источник должен быть отключен,так-же как и на момент зарядки должна быть отключена нагрузка. Иначе "шестерни в зацеплении" будут друг друга тормозить.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Декабрь 17, 2010, 04:43:08
val_001- значит попробовал поменять полярность диодов, заметного улучшения не увидел, правда пробовал на 200 ват лампу , кондер не заряжал, в принципе все как было...
в воскресенье подойду более серьезн....


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Декабрь 20, 2010, 07:39:33
На момент слива источник должен быть отключен,так-же как и на момент зарядки должна быть отключена нагрузка. Иначе "шестерни в зацеплении" будут друг друга тормозить.

 :) Вот для єтого я и делал разрядник с 8-ю контактами.....


Подключил на пробу 1/4 волновую катушку, резко изменился характер искры, чем больше оборотов ДР, тем мощнее искра. Пришел к выводу, что нужно делать, примитивный контроль оборотов. Фото прилагаю. Осцилограммы сняты на одноконтактный датчик Мировинга.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Декабрь 20, 2010, 08:17:58
Walery, для полного комплекта Вам нужна малоиндуктивная ёмкость, чем я сейчас и занимаюсь.Те что были из стекла ,они видимо не подойдут ,мала площадь пластин и очень толстое стекло для не очень высокого напряжения. Делаю из полиэтилена 0.75мм,при постоянке должен держать 20кВ.
 Знаю, суть процесса Вам ясна, поэтому нижесказанное не конкретно для Вас. В идале нужно добиться, чтоб остались одни крутые фронты(образно),тоесть чтоб был приложен только потенциал(статика).
А у Вас что скоростая камера?
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Декабрь 20, 2010, 10:33:18
Камера обычная, зеркалка. Мне пока не ясно, что это за выбросы при переходе через 0 ? И что за возбуд в конце 3-го периода... Впечатление. что ему не хватает ещё 2-3 периода и генерация войдёт в автоколебания?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 20, 2010, 12:09:36
Те что были из стекла ,они видимо не подойдут ,мала площадь пластин и очень толстое стекло для не очень высокого напряжения. Делаю из полиэтилена 0.75мм,при постоянке должен держать 20кВ.
а чем фольгированный стеклотекстолит не устраивает? например
http://www.brafi.ru/ru/production/plastik/ (http://www.brafi.ru/ru/production/plastik/)
и вроде уж совсем хорошо с фольгированным фторопластом получается.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Декабрь 20, 2010, 12:33:04
Отчего-ж не устраивает,очень даже устраивает.Просто исхожу из недорогих легкодоступных материалов. А в идеале я бы вообще использовал адреналин. Но он для меня недоступен,говорят наркоманы им пользуются.
Для сравнения диэлектрическая проницаемость ,полиэтилен-эпсилон 2,3 ,стеклотекстолит- 5,5 , фторопласт- 2, вода дисцилированая- 81(неплохой вариант для малых ёмкостей лейденская банка).
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Декабрь 20, 2010, 01:44:39
Хочу где то достать маслонаполненные с подстанции. Там пластины в масле и ёмкости приличные. Свой стекляный ещё не подключал, завтра попробую. А с моими КБМ вот такие картинки. Третью, тонкую катушку отключил и модуляция пропала...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Декабрь 20, 2010, 04:45:18
Одно из главных требований к малоиндуктивному конденсатору с чередующимися пластинами, это выходы должны быть направлены в разные стороны. Моло найдётся промышленных кандёров с такой конструкцией. Подобный принцип у малоиндуктивных катушек с встречно-параллельным включением.
Также можно сделать ёмкость с неравномерным сливом заряда,с предпочтительным знаком.Типа катушки Болотова, тоесть одна пластина толще другой(меньше сопротивление толстой пластины при одинаковых индуктивностях обкладок).
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 20, 2010, 04:58:26
Третью, тонкую катушку отключил и модуляция пропала...
это же ведь были колебания вторички с натуральной (собственной) частотой.
если не сложно, сообщите, пожалуйста, значение частоты собственных колебаний.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Декабрь 21, 2010, 08:48:17
Разные по уровню заряды скапливаются на пластинах из разных материалов например, медь + алюм. АЛ. не проблема, а медная фольга - не потяну ..:).


Не сильно сложно, сегодня дам данные...


Вот такие пироги получаются:
Ещё раз данные катушек : 1-я, диам   347 мм.,  45,3 вит.,пр. 1.0мм.

                                          2-я, диам. 200 мм.,  339   вит., пр. 1.0мм.

                                          3-я, диам    50 мм., 1600  вит. пр. 0.23мм. 3-я стоит внутри второй.
2и 3 включены последовательно,  у 1 и 2 один конец на земле....
На первом фото разрядник работает с КБ конденсатором, на втором с моим стекляным. Включена половина пластин. Надо исследовать.............



Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Pathfinder от Декабрь 21, 2010, 11:20:19
ИНФОРМАЦИЯ ПО ДОНУ СМИТУ

(http://img529.imageshack.us/img529/9316/teslaschematics1.gif) 

Подробности в файле

http://depositfiles.com/files/315vbbe4t (http://depositfiles.com/files/315vbbe4t) 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 21, 2010, 01:45:40
свежего дня глоток.
мотаем катушки встречно  8)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Декабрь 21, 2010, 05:50:56
Категорически приветствую всех!!!!!
Есть предпосылки полагать, что наконец то наши мучения в поиске с.е. придут к логическому и практическому разрешению.
Сегодня проработал и испытал на одной половине катушки смита методу заряда конденсатора выходного контура без срыва резонанса. Работает шикарно, но это только предварительные результаты, надо делать полный мост. Выходной конденсатор большой емкости должен включаться немного не так как показано на фото катушек смита, конденсатор включается в диагональ моста, что позволяет заряжать его потсоянным напряжением, в свою очередь мост частично включен последовательно с контурным конденсатором, который является общим для отдельных половин катушки. Ввиду того, что выходной конденсатор гораздо большей емкости, чем контурный их последовательное включение не расстраивает резонансную частоту контура катушки смита. Такое включение в свою очередь, позволяет заряжать выходной конденсатор с током равным величине тока циркулирующего в контуре и до напряжения генерируемого контуром без всякого срыва резонанса...

[attachimg=1]


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Декабрь 22, 2010, 08:38:15
Молодец Серёжа, а я пока большую катушку готовлю :) .

По поводу стекляного конденсатора, с разеносторонним подводом напряжения и измерений с разными датчиками:

Перегрупировал конденсатор, по совету УТИКАЙя, вот какие картинки получились...
№1,№2,№3 это с,ём на однопроводном датчике М. рисунок несколько изменился. Это при статическом режиме ДР.
№4 динамический режим, №5 статический режим, датчик просто катушка 15ом. №5 - динамика, датчик - катушка 4 ома.

Опустил 1/4 волновую катушку вниз, амплитуда увеличилась в 20 раз!  Фото №7.
№8 - статический режим, №9 - динамический режим, датчик намотан на круглом магните от динамика, 100 витков провода 0.35мм.
№10. тоже, только добавил конденсатор (паралельно) 0,2 мкф типа КБГ.....................

Забыл добавить. Однопроводный датчик М.., на поднесение магнита никак не реагирует... А поля внутри трубы ловит... интнресно...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Декабрь 23, 2010, 04:29:37
Всем ПРИВЕТ!!!!
поисследовал я катушку смита, могу сказать одно, чтоб достичь мощностей заявленых смитом надо добиваться незатухающих колебаний...
реально если делать токовую накачку можно получить прирост до 600 процентов, потому как мы даем свободным коледаниям умереть, а стоячие качельки тяжелее раскачать, чем хоть немного колеблющиеся. Буду пробоватьвсе же качать параллельный контур как в схеме смита.
при резонансной частоте в 900 килогерц мне надо пинать первичку от твса с частотой в 128 килогерц. В данном случае для твса максимально достижима частота в 50-60 килогерц, сильно массивное тело феррита. Просчитал трнс на колечке, оччень даже ничего.. При габаритах кольца к40х25х11- мощность- до 400 ват можно потянуть и вторичка всего 1600 витков для 6 киловольт.
Содвигло меня еще попробовать такой тип накачки то, что все же мне удалось завести катушку на частоте твса около 50 килогерц, но уж сильно большая разность частот, колебания успевают затухнуть...
О результатах сообщу позже...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: хима от Декабрь 23, 2010, 05:29:11
Уважаемый Динатрон.Привожу файл письмо Иледа о накачке, пожалуйста прочитайте его он не большой,может это нам всем поможет,спасибо вам что делитесь своими результатами.С уважением.




Странно, но народ почему то не может понять простую вещь, что для получения прироста мощности требуется однонаправленный импульс. На сегодняшний день ни один из полупроводников не в состоянии заменить разрядный промежуток или механический прерыватель (генератор однонаправленного импульса). Причина в физике процессов происходящих в разрядном промежутке. Здесь как описывал Тесла имеет место явление "сверх-разряда". Ударная волна возникающая в результате разряда конденсаторной батареи заряженной до очень высокого напряжения воздействует на электроны проводника таким образом, что последние не в состоянии совершать покупательное движение, а лишь спиновое вращение на месте, возникает электростатический "барьер" для электронов, сжимающий их до очень высокой плотности, этот "барьер" создает накопительный эффект. В результате такого воздействия электроны как бы вращаются на месте, при этом энергия затрачиваемая на вращение электронов существенно меньше, чем энергия необходимая для их перемещения и нет выделения тепла в проводнике при таких пульсирующих разрядах. Этим можно объяснить почему Э. Грей и его сподвижники называли разряд конденсатора - холодным электричеством и почему при пульсирующем разряде конденсатора в катушку может почти не выделяться тепло. Возникает ударная продольная волна (последовательность ударных волн). Прохождение каждой ударной волны с последующей короткой нейтральной зоной (паузой) порождало названное Тесла радиантное поле или второе магнитное поле (скалярное поле по Николаеву). Именно за счет этого продольного ударного поля создаваемого разрядником возможен факт усиления энергии, поскольку компоненты этих ударных волн всегда однонаправлены и способны воздействовать на заряды в направлении своего распространения (мы не имеем проблем связанных с законом Ленца). Зесь важно настроить разрядник так, чтобы небыло сплошного проводящего канала переходящего в дугу, чтобы не было колебаний в обратном направлении. Тесла также называл это явление "задемпфированной волной". Далее приведу прямое высказывание Тесла "...Задемпфированная волна выгодна тем, что она дает Вам, с генератором в 1 киловатт, мошность в 2,000, 3,000, 4,000, или 5,000 киловатт; поскольку, если Вы имеете непрерывную или незатухающую волну, 1 киловатт дает Вам возможность получить волну на уровне 1 киловатта и не более. Это и является причиной того, что схема с искрогасящим разрядником стала популярной." По поводу резонанса. Катушке, выполняющую роль спирального резонатора со стоячей волной, может быть возбуждена как на своей собственной частоте так и на более низкой, но кратной (гармоника), другое дело обстоит с длительностью импульса. Для расчета необходимой длительности импульса нужно рассчитать коэффициент замедления фазовой скорости на резонансной частоте зависящей также от геометрии катушки. Далее рассчитывается фазовая скорость волны в резонаторе через которую определяется время "прохода" импульса расстояния равное длине катушки. Тогда, чтобы говорить о "одиночном" импульсе "затрагивающем" катушку на резонансном уровне, нужно чтобы хотя бы он был длительностью не более рассчитанного значения времени "прохода". Если говорить о длительности фронтов (считаем их равными), то их длительность не должна превышать половины времени прохода. Это условие одиночности импульса является первым и основным для успешной работы катушки как волнового резонатора. Для получения однонаправленных разрядов, а не дуги, должен быть применен метод питания разрядника резонанс-трансформатором. Суть метода заключается в том, что при применении резонанс-трансформатора, представляющего собой трансформатор с железным или ферритовым (для ВЧ) сердечником, причем его первичная и вторичная цепи настроенны в резонанс, т.е. собственная частота вторичной цепи подбирается равной частоте питающего генератора. Настройка трансформатора в резонанс может быть осуществлена изменением коэффициента связи к (при прочих заданных параметрах). Для этой цели трансформатор делают так, чтобы расстояние между его обмотками плавно менялось - трансформаторы Воаз, либо включают в первичную обмотку реактивную катушку переменной самоиндукции - например с выдвижным сердечником. В следствии явления резонанса напряжение будет достигать наибольшего своего амплитудного значения, плавно нарастая. При достижении этого наибольшего амплитудного значения, или несколько раньше, в зависимости от установленной длинны искрового промежутка, произойдет его пробой. Сразу же с появлением искры, конденсатор окажется выключенным из вторичной обмотки трансформатора, нарушиться резонанс, вследствии чего напряжение на вторичной обмотке резко упадет. Именно это обстоятельство и предотврощает переход искры в дугу. Кроме "самозащитного" действия, резонанс-трансформатор дает возможность получить ряд достоинств. Первое, резонанс-трансформатор определяет строгую регулярность разрядов, что обеспечивает чистый тон принимаемых сигналов. Второе, применение резонанс-трансформатора позволяет простым изменением расстояния между электродами разрядника изменять число искрообразований в секунду, т.е. изменять высоту принимаемого сигнала. Такое обстоятельство имеет важное значение уйти от мешающих приему посторонних


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 23, 2010, 06:05:05
А вот и СЕ!!!
Или вечно нас динатрон опережает.
Секрет номер 1 в функционировании доски.
На матриксе разгорелась нешуточная дискуссия на тему извлечения энергии из «атмосферного газа». На попытку затоптать всеми нами любимого динатрона отвечаем экспериментом. Для того, чтобы эксперимент был максимально повторяемым, будем использовать самые гнусные источники ВВ напряжения – неоники. Ничего, и на них получилось тоже. Хотя даже автомобильная катушка Б-117 работает намного лучше.
Собираем для начала классическую схему исследования статической реакции среды и прогоняем напряжения до 25 киловольт (у меня три неоника, которые порой включаю последовательно, один из них с диммером). Увы, за последние 10 лет в окружающем пространстве ничего не изменилось. Прогон напряжений на лабораторной установке показывает, что макроскопический квантовый резонанс слипания электронов как был, так и остался при напряжении 3,73 квольта. Как это определить? Очень просто. По максимуму тока в проводе заземления. Итак, ручкой диммера выставляем максимум тока потребления из провода заземления.  Категорически обращаю внимание, что это не напряжение барьера, а напряжение максимума резонанса. При  напряжениях ниже и выше вы этого эффекта не увидите. Более не трогаем ручку диммера и подключаем неоник к доске Смита. Настраиваем разрядник первичного контура на напряжение неоника путем изменения зазора разрядника. В моем опыте первичный контур настроен на третью гармонику неоника, а вторичный на третью гармонику первичного. Но особого значения это не имеет. Обязательно подключаем нагрузку в пару киловатт, запускаем устройство и получает отчетливую картину СЕ.
В левой части осциллограммы видно, как с момента разряда в первичном контуре вторичный контур начинает борьбу с первичным контуром и постепенно побеждает его. Далее напряжение на вторичном контуре начинает расти экспоненциально до срабатывания разрядника во вторичном контуре.
Выводы. Разрядник в первичном контуре играет только роль запуска. Разрядник во вторичном контуре играет роль предохранителя. После запуска устройства и начала генерации энергии первичный контур не нужен. Если сможем научиться регулировать напряжение во вторичном контуре, то разрядники будут нужны только для запуска.
Я не знаю, можно ли создать законченное устройство только на этом эффекте, но то, что это СЕ – это однозначно.
 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Декабрь 24, 2010, 03:16:38
 :) Никто не обратил внимания, что я от ТВС получил более220 вольт в импульсе  :D

Осталось только эти импульсы догнать до 50 гц и мы получим непрерывное свечение  :)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 24, 2010, 04:16:45
Ударная волна возникающая в результате разряда конденсаторной батареи заряженной до очень высокого напряжения воздействует на электроны проводника таким образом, что последние не в состоянии совершать покупательное движение, а лишь спиновое вращение на месте, возникает электростатический "барьер" для электронов, сжимающий их до очень высокой плотности, этот "барьер" создает накопительный эффект.
Надо же накрутить такое на пустом месте. Электростатический барьер из-за спиновых эффектов. Это круто. Но вряд ли верно. Есть намного более простые, а посему наверняка более верные, объяснения. Как известно в меди при сечении в 1 кв. мм и токе в 1 ампер электроны физически перемещаются со скоростью около 1 мм в секунду. Сечения в десятки квадратных миллиметров и токи в десятки ампер принципиально картины не меняют. Медь есть медь. В разрядном промежутке электрон успевает разогнаться до одной десятой скорости света (а то и быстрее порой). Естественно, что твердотельных аналогов этому процессу создать практически невозможно. В разрядном промежутке электрон стартует почти с нулевой скорости и возвращается в медь с резким торможением. В середине промежутка он достигает огромной по меркам металла скорости. Понятно, что знакопеременная скорость перемещения электрона вызовет соответствующий импульс магнитного поля. Картины магнитных полей в проводнике и в разрядном промежутке получаются принципиально разными. Необычность картины магнитного поля в разрядном промежутке достойна отдельного названия. При желании его вполне можно назвать продольным, поскольку это связано с разгоном и торможением электрона в продольном направлении движения электрона. Если в процессе движения в разрядном промежутке электрону удается вызвать ионизацию воздуха (а это бывает практически всегда), то на противоположный электрод вместе с нашим электроном прибывают и электроны, возникшие в результате ионизации. Отсюда избыток электронов и возникновение электростатического барьера, поскольку ситуация на электродах не позволяет вот так сразу утилизировать в кристаллическую решетку меди повышенную концентрацию электронов. Вот так все просто объясняется. Читаем теорию Ритца. И восхищаемся простотой объяснения необъяснимого с точки зрения современной консервативной физики.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Декабрь 24, 2010, 04:47:48
[attachthumb=1]


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: врун - Владимир от Декабрь 24, 2010, 05:29:05
Из С.А.Семиков БТР и картина мироздания.

Характеризуя состояние современной физики и историю её развития, часто приводят следующее известное стихотворение А. Поупа (1688-1744) и Дж. Сквайра (1884-1958):

Был мир земной кромешной тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон!
Но Сатана недолго ждал реванша:
Пришёл Эйнштейн, и стало всё как раньше.

Первые две строчки принадлежат перу Александра Поупа, написавшего эпитафию на смерть Ньютона.
Именно Ньютон в своих "Началах" построил почти с нуля новую, неаристотелеву физику. Он же пролил свет на явления оптики и выдвинул корпускулярную гипотезу о том, что свет распространяется в виде потока частиц-корпускул, источаемых светящимися телами. Ньютон же пытался совместить эту теорию истечения света с волновой природой света. Баллистическая теория, как отмечает Ритц, во многом является развитием идей Ньютона, в свою очередь восходящих к ещё более древним идеям первых атомистов – Левкиппа, Демокрита, Эпикура и Лукреция. Эти учёные античности открыли не только атомную структуру материи, но и построили атомистическую теорию света, удивительно схожую с баллистической.

Вот уже век как существуют теория относительности Эйнштейна и электродинамика Максвелла, вернувшие науку к тёмной аристотелевой физике, замутившие наши представления о мире и пришедшие на смену наглядным моделям Ньютона, как метко показано Джоном Сквайром, дополнившим стих Поупа спустя два века.

Ритц был первым, кто осмелился подвергнуть эти догмы сомнению.
Он видел, что причина кризиса, разразившегося в физике начала XX в. состояла не в классической механике, а в электродинамике Максвелла, естественным следствием которой, по словам Эйнштейна, и была теория относительности. Поэтому СТО сравнительно легко приняли, в отличие от БТР.

Именно теория Ритца, думается, прольёт снова свет на многие вопросы физики Вселенной, восстановив в ней порядок. Тогда, быть может, имя Ритца завершит складываемое из века в век межвременное стихотворение.


Ссылка для скачивания: БТР и картина мироздания.doc (http://narod.ru/disk/1434098001/%D0%91%D0%A2%D0%A0%20%D0%B8%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F.doc.html)



Был мир земной кромешной тьмой окутан.
ДА БУДЕТ СВЕТ ! И вот явился Ньютон.
Но Сатана подумал о реванше:
Пришёл Эйнштейн, чтоб стало всё как раньше.

Господь был на чеку, как говорится
К Эйнштейну сразу он приставил Ритца.
Но Сатана не становился кротким:
Путь жизни Ритца сделал он коротким.

....Соперничая в Небесах от века,
Из века в век крепчают человека
Но это нас не сильно огрочает:
Крепчают нас, а мы в ответ КРЕПЧАЕМ!
15.12 - 2010г :) :) :)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 24, 2010, 09:26:13
Именно Ньютон в своих "Началах" построил почти с нуля новую, неаристотелеву физику. Он же пролил свет на явления оптики и выдвинул корпускулярную гипотезу о том, что свет распространяется в виде потока частиц-корпускул, источаемых светящимися телами. Ньютон же пытался совместить эту теорию истечения света с волновой природой света.
если уж мы позволили себе в этой ветке затронуть историческую справедливость и воззвали к должной оценке трудов Ритца, то следует все-таки в этих рамках упомянуть и имя Гука, который при жизни небезосновательно обвинял Ньютона в прямом плагиате его, Гука, работ.
полагаю, что без этого замечания ряды корифеев и должная оценка их вклада будут недостаточно корректными. 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Декабрь 24, 2010, 09:38:03
 :) Лампа на 220 вольт пылая ослепительным светом, благополучно сгорела, на благо науки. Интересно, что она не всегда вспыхивала так ярко (см.фото). Её осц. на фото. на отдельном фото рождение картинки, интересно, что до появления импульса, уже образуется фантомный след...............


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 24, 2010, 05:37:49
Я не знаю, можно ли создать законченное устройство только на этом эффекте, но то, что это СЕ – это однозначно.
А СЕ ли это, должен возникнуть закономерный вопрос? За неимением оппонентов задаю этот вопрос себе сам. Делаем проверочный эксперимент. Собираем первую часть доски Смита. В качестве разрядника используем автомобильную свечу. Настраиваем зазор весьма приблизительно на 3,7 кв. Смотрим на осциллографе красивую 50-герцевую частоту зарядки конденсатора. Суммарная емкость конденсаторов 0,2 мкф. Частота контура 124 КГц. Неоник потребляет от сети 88 ватт. Ток в проводе заземления 2 ампера. Выключаем установку. Опускаем свечу в стакан с водой при комнатной температуре. Вытаскиваем, вытираем насухо. Капаем на юбку свечи контрольную каплю воды. Включаем установку. На пятой секунде работы установки капля воды закипает и испаряется. На тридцатой секунде на юбке свечи появляются цвета побежалости (видно на фотографии). Судя по цвету, это градусов 250-300. Выключаем установку. Проверяем. Катушка холодная, диоды чуть теплые, неоник холодный. Батарея конденсаторов холодная. Считаем тепловую мощность по весу свечи и времени достижения 100 градусов и получаем, что свеча разогревалась источником тепла мощностью по меньшей мере 1 кватт.  Следовательно, КПД установки более 1000 процентов.
Все. СЕ получен. Просто так и буднично. Можно пользоваться. Не забывайте про заземление. Это обязательно.
Отдельное спасибо Виктору Григу, Динатрону, Радуге, Мибору и всем, кто поддерживал меня. Особенно тем, кто пожелал остаться за кадром, но помог в результате не меньше остальных.
Теперь попробуем из этого извлечь полезное электричество.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Декабрь 24, 2010, 06:46:44
Так как сейчас зима... теплообменник с жидким носителем на разрядник и будет отопительная система с КПД 1000 процентов.   


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 24, 2010, 07:06:45
Так как сейчас зима... теплообменник с жидким носителем на разрядник и будет отопительная система с КПД 1000 процентов.
это не так интересно. такое у меня уже есть. хоть и с движущимися частями.
а вот тут, когда складывается картина, что источником полезной энергии является попарная рекомбинация электронов, появляется возможность 50 процентов избыточной энергии перевести в электричество, а также плотно поизучать возможность обойтись без разряда вообще. не всем нравится звук, идентичный реву взлетающего самолета.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Andrew от Декабрь 24, 2010, 07:38:51
здесь (на этом форуме) было так много случаев о найденном СЕ, что никто ничему уже не удивляется :)
 
Валерий, пожалуйста погрузите свечку в стакан с водой и градусником.
(естественно рабочие электроды не мочить)
Еще хотел спросить, как вы измеряли ток, который потребляет неонник?
......ещё бы взять трансформатор для развязки от электросети


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 24, 2010, 08:23:02
здесь (на этом форуме) было так много случаев о найденном СЕ, что никто ничему уже не удивляется :)
Валерий, пожалуйста погрузите свечку в стакан с водой и градусником.
(естественно рабочие электроды не мочить)
Еще хотел спросить, как вы измеряли ток, который потребляет неонник?
я и не пытаюсь никого удивить. я только методично излагаю эксперименты и иногда делаю выводы. никого не призываю мне верить.
поместить свечу в стакан не намочив электроды весьма проблематично. еще и весь объем воды надо перемешивать. предлагаю другой путь. порассуждать. давно просчитано, что конденсатор первичного контура в доске Смита запасает примерно 1 джоуль энергии. 50 срабатываний в секунду дает нам 50 ватт мощности и то при условии, что все вытряхнется все в разряднике и ничего не уходит в катушку. пусть будет так. паяльник 50-ваттный аналогичного со свечей веса не нагреется до 100 градусов за 5 секунд. а еще лучше сделать как я, а именно посчитать требуемую для нагрева мощность. считаем же мы запасаемую конденсатором энергию. и достаточно точно получается.
у данного неоника вполне приличный вынесенный наружу фильтр на входе. посему обычный тестер измеряет потребляемый ток вполне достоверно. и результат измерений совпадает с заявленными паспортными данными.
 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: sweetdreams от Декабрь 25, 2010, 02:45:15
 
  В качестве разрядника используем автомобильную свечу. Настраиваем зазор весьма приблизительно на 3,7 кв. Смотрим на осциллографе красивую 50-герцевую частоту зарядки. Включаем установку. На пятой секунде работы установки капля воды закипает и испаряется. На тридцатой секунде на юбке свечи появляются цвета побежалости (видно на фотографии). Судя по это градусов 250-300. Выключаем установку. Проверяем. Катушка холодная, диоды чуть теплые, неоник холодный. Батарея конденсаторов холодная. Считаем тепловую мощность по весу свечи и времени достижения 100 градусов и получаем, что свеча разогревалась источником тепла мощностью по меньшей мере 1кватт.  Следовательно, КПД установки более 1000 процентов.
.
Теперь попробуем из этого извлечь полезное электричество.

Считаем. Удельная теплоемкость стали - 500 Дж/кг.*С . Вес свечи - пусть 200 грамм, из него сталь - 100гр. Т.о. теплоемкость свечи - 100 Дж/С. (из-за низкой теплопроводности изолятора им пренебрегаем, он не успеет нагреться). Имеем, что для нагрева свечи на 100 град. необходима энергия 10000Дж, т.е. при потребляемой мощности 100 Вт - 100 сек. У вас - 35, т.е. СЕ есть, но не 1000%. А ведь я не знаю вес металла свечи, и если он 50гр, то СЕ вообще нет, а если 150 то кпд > 300%. У стали теплоемкость меняется и существенно, с ростом температуры, нагрелась ли сталь  равномерно и до какой температуры, что с изолятором, его теплопроводность и теплоемкость не учитываются и т.д. - вопросы, остающиеся без ответа, но существенно влияющие на ответ на главный вопрос.
Так что нужно обязательно изменить схему  заменить схему калориметрических измерений, м.б. испарять воду на корпусе свечи?
Мне-то кажется, что здесь имеет место банальный разогрев анода электронами, но никто вроде не считал баланс энергий при этом.
Искрене желаю вам успеха.
PS по поводу Эйнштейна. Поставьте на корабль с эйнштеновским близнецом (пусть он вращается недалеко от Земли с околосветовой скоростью) мощный лазер и светите им на Землю на фотоэлемент. По часам на корабле лазер работает год, по часам на земле ПИ дает энергию 100 тыс.лет.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Декабрь 25, 2010, 02:59:49
Вес свечи в граммах на фото.

[attachimg=1]


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: sweetdreams от Декабрь 25, 2010, 03:28:30
Пасиб. Тогда считаем что вся свеча стальная. 42грХ500Дж/кгхС = 21Дж/С, нагрев даже на 300гр - 6000 Дж - 60 сек при 100 ваттной мощности.
если нагрев на 200гр - опять неопределенность...
Лучше попробовать все-таки испарять воду. и чем дольше, тем лучше.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 25, 2010, 05:13:31
Пасиб. Тогда считаем что вся свеча стальная. 42грХ500Дж/кгхС = 21Дж/С, нагрев даже на 300гр - 6000 Дж - 60 сек при 100 ваттной мощности.
если нагрев на 200гр - опять неопределенность...
Лучше попробовать все-таки испарять воду. и чем дольше, тем лучше.
естественно, для себя я считаю несколько по-другому. и с учетом отбора тока в контур, и с учетом тока, который идет по земляному проводу. и с учетом того, что конденсатор разряжается но до конца через разрядник. и с учетом того, что при установившемся режиме ток потребления неоником  сильно падает. это вы все сами увидите, если займетесь повторением и расчетами по результатам эксперимента.
про свечу говорю только для привлечения здравого смысла, чтобы интуитивно убедиться, что в так называемых нормальных условиях свеча так быстро не разогреется.
кстати, теплопроводность изолятора свечи очень высокая и специально вместе к коэффициентом расширения подбирается у хороших изготовителей под параметры используемой стали. судя по запаху и обугливанию подставки внешней теплоотдачей пренебрегать тоже не стоит.
мне кажется сейчас не стоит спорить о процентах, а тем более проводить тепловые измерения. сейчас главное - попытаться хоть кому-нибудь повторить то же самое. и тоже получить положительный эффект. тогда у меня бы снялись подозрения о блуждающих токах и прочих случайностях.
на данный момент эффект очень выразительный и полностью исчезает, если отключить заземление или существенно изменить зазор разрядника.
именно эти обстоятельства позволяют мне предполагать (а не утверждать), что положительный эффект есть.
и соответственно я предлагаю по горячим следам с учетом всей выложенной информации повторить мой последний эксперимент.
если это у кого-нибудь получается, то я считаю, что у меня есть неплохая теоретическая база под произошедшее и я тогда могу двигаться дальше.
более того, именно такой эксперимент я поставил под влиянием именно этих теоретических представлений и, надеюсь, именно поэтому получил положительный результат. теперь очень хочется убедиться, что это не случайность и не домыслы.
посему обращаюсь ко всем, кто желает меня поддержать. эксперимент быстрый и доступный многим. попробуйте, пожалуйста повторить и поделитесь, пожалуйста, полученными результатами.
на любые вопросы относительно условий проведения эксперимента у меня я с удовольствием отвечу.
кстати, я практически уверен, то у многих в процессе экспериментов обнаруживался аномальный разогрев разрядников, только никто не предавал этому большого значения.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: diod от Декабрь 25, 2010, 05:23:20
Если верить написанному на неоннике,то он сам уже и является устройством с КПД-300% и нам остается только преобразовать выходное напряжение неонника в нужное нам.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 25, 2010, 05:30:15
Если верить написанному на неоннике,то он сам уже и является устройством с КПД-300% и нам остается только преобразовать выходное напряжение неонника в нужное нам.
нет, тысячу раз нет. на неонике выходные параметры указаны по напряжению для холостого хода и ток для режима пуска и короткого замыкания.
просто перемножать эти цифры нельзя. при реальной запитке вы этого одновременно никогда не получите.
на самом деле он потребляет положенные 400 ма при пуске и скромные 200-400 ма при нормальных условиях.
и КПД будет до 90%, если повезет с производителем. а не повезет, то рассчитывайте на твердые 60%.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Andrew от Декабрь 25, 2010, 09:08:08
срисовал с фото схему опыта:

[attachimg=1]

может кому пригодиться


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: врун - Владимир от Декабрь 25, 2010, 09:32:27
 Для корректного воспроизведения результатов опытов Валерия требуется дополнительная информация.
На фото девайса видны 2 последовательно включенных диода, а также нескольуко радиоэлементов, не отраженных на Вашей, Андрей, схеме. Не указаны и типы р/элементов.

 Нужна также схема подключения измерительных приборов, номиналы делителя напряжения, через который подключен осциллограф, а также способ измерения тока в звземлении и, соответственно, тип измерительного прибора.

 Кроме того, стОило бы привести  размеры катушки и тип провода, которым она намотана в авторском экземпляре. В некоторых из подобных устройств ЭТО имело огромное значение.

 СтОит уточнить и тип провода, которым заземление было подключено к девайсу, а также способ выполнения этого заземления : специальный контур с определенным сопротивлением растеканию тока, или, к примеру, трубы центрального отопления.



Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 25, 2010, 11:43:32
Попробовал запитать контур по схеме динатрона. различий в работе нет никаких.
диоды используются 2Ц106Б, конденсатор в сумме 0,2 мкф, катушка намотана на каркасе диаметром 110 мм (кусок серой пластиковой канализационной трубы). для этой катушки использовал высоковольтный провод, продаваемый вместе с неониками.
на фотографии видны еще детали делителя для осциллографа. в делителе используется специальный высоковольтный резистор на 10 мом и обычный млт на 100 ком, то есть делитель 1:100. последовательно еще включен резистор 100 ом, но это остаток от других опытов.
используются три типа заземления: подключение к трубам отопления, к электрощитку на лестничной площадке и к отдельному вбитому в землю штырю длиной 2 метра. различий практически нет. измерение тока провода заземления производится вторым каналом осциллографа на резисторе 0,3 ома, подключенном последовательно с проводом заземления.
на осциллограмме видно, что после первичного пробоя возникает устойчивый рост амплитуды колебаний на первичном контуре, что свидетельствует о наличии СЕ. затем происходит вторичный пробой и колебания затухают. объяснения этому еще не придумал. цена деления 20 вольт. делитель 1:100. частота заполнения 124 кгц.
Владимир прав. нюансов очень много. например, попытка использовать диоды DA10 в этой схеме приводит к тому, что просто расплавляются точки пайки диодов. при этом диоды остаются целыми. объяснения этому нет никакого.




Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: врун - Владимир от Декабрь 25, 2010, 01:34:21
Полагаю, были бы полезны синхронизированные друг с другом осциллограммы: напряжения на катушке, тока в цепи катушки, тока в проводе заземления, тока от "неонового трансформатора". напряжения на конденсаторе.

 Общая для всех мяти замеров точка (она же точка подсоединения щупа осциллографа "корпус")- точка соединения конденсатора, делителя напряжения катушки. делителя напряжения конденсатора, измерительного резистора в цепи катушки, измерительного резистора в цепи провода к заземлению, измерительного резистора в цепи питания к "неоновому трансформатору".
 Т.к. каналов всего два, то можно "привязывать" осциллограммы с каждого из резисторови с делителя напряжения конденсатора например, к осциллограмме с делителя напряжения на катушке.
Или с любого из резисторов.
 Четыре пары осциллограмм. Для начала.  :)
 А после, например, смонтировать фотки пяти осциллограмм одна под одной, выбрав для совмещения по горизонтали  характерную точку на  "привязочной" осциллограмме в каждой из пар.
 Глядишь - и узреем чего интересного...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Декабрь 25, 2010, 02:51:07
Попробовал запитать контур по схеме динатрона. различий в работе нет никаких.

Привет!!!
различий нет никаких, потому что ты используешь неонник, он при низкоомной запитке работает как источник тока и кпд держит, а с твсом картина хуже, если питать просто через диод кондер контура из за отсутствия стабилизации тока твса он начинает дико жрать мощу, поэтому для схем без обратной связи вилка авраменко дает больший кпд ....


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 25, 2010, 07:27:10
Коллеги с матрикса. какие поляризации какого вакуума вы опять рассматриваете? добрые люди у вас все выложили (пост 2949). откройте, плиз, книжку Авраменко на стр. 42 и почитайте про макроскопический квантовый резонанс электронов (еще раз терпеливо пишу - не барьер, а резонанс). написано все очень доступно. надо только почитать. максимум 1-2 странички.

Отряд не заметил потери бойца (опять).
Надо переставать матрикс читать. И повесить табличку на входе: «Спас-лаб предупреждает – чтение флуда на матриксе…..(далее по вкусу)». И забудьте про меня там. Меня там нет. Я здесь. И вам того желаю.
И это вы говорите об ответственности перед человечеством? Зажимая результаты работ, которые родились у вас под влиянием коллективного разума участников форумов? Наели мицелий и в кусты нахомячивать щеки. И это вы говорите про незашоренный разум? Так привлеките еще один инструмент познания – статистику и убедитесь, что преступность в США ниже, чем у нас. И что это не результат полицейского контроля,  а той самой мысли, что кольт уравнял силы бандита и немощной старушки. И что разговоры об ограничении распространения личного оружия – это вопрос контроля над массой, пусть и в обмен на жизнь старушки. Вот это действительно незашоренный взгляд на вещи.
А что предлагаете вы? Отобрать и спрятать от неразумных людишек кольт и оставить немощную старушку один на один с матерым грабителем. Отобрать у всех личные автомобили и запихать неразумное стадо в один большой автобус. Отобрать спички у всех, дабы кто-нибудь нечаянно не запалил мировой океан нефти и газа и не погубил все человечество.
На самом деле, скрывая информацию, причем не из коммерческих (шкурных) интересов, а из соображений заботы о человечестве, вы поступаете намного хуже любого нефтяного магната, поскольку результат у вас с ними один. Мы покупаем нефть и газ и не пользуемся даровой энергией, принадлежащей всем. И виноваты в этом вы. Они просто люди предприимчивые и набивают карманы, используя ситуацию. А вы, скрывая информацию из идейных соображений, обслуживаете их интересы. Причем, даже не имея ни копейки от этого. Ну, впрочем, как и все идейные во все времена.
Вот и вся правда о вашей «заботе о людишках». Это называется манией величия. А на деле у большинства из вас при внимательном рассмотрении обнаружится тривиальный комплекс неуверенности и немощности. Нашел на общественной дороге кусок золота и закопал поглубже. Пусть сосед сдохнет с голода, зато делиться ни с кем не надо.
Обойдемся и без вас как-нибудь. Закопайте свои секреты и подальше и поглубже, идейные вы наши, заботливые вы наши о судьбах человечества.
Все, выпустил пары. Пойду лучше спалю пару десятков диодов.
Высказался, переносите мой пост в раздел «глас вопиющего в пустыне матрикса».


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Декабрь 26, 2010, 12:46:03
val_001, Вы недавно излагали видение процесса по Ритцу ускорения электронов в разрядном промежутке с увеличением их колличества по ходу движения, тоесть СЕ по сути. Далее было про накопление большого колличества электронов на "принимающем" выводе разрядника, вследствие чего их избыток переходил на поверхность проводника (скин-слой).
Такие эффекты со скин слоем можно увидеть не только в разряднике но и в лампе где сопротивление спирали создаёт тот самый барьер электронам ,и они вынуждены переходить на поверхность и двигаться по газовой среде у которой диэлектрическая проницаемость выше. Заметьте электроны движутся к лампе по проводу, со скоростью движения, как Вы сказали ,несколько см. в сек. .Но тогда они получается приходят к лампе не в таком большом колличестве и не с такой большой скоростью ,чтоб перейти на скин-слой.Внизу схема.
Получается если так ,как изложили Вы ,то заменив разрядник ключём ,и подавая импульсы, мы в лампе тоже увидим вспышки по поверхности спирали. Но этого нет.Значит по проводу который соединяет лампу и разрядник движеться ещё что-то ,что быстрее чем электроны.
Своё видение излагал здесь. http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg22881#msg22881 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg22881#msg22881)
Всё таки наверное есть нюансы,правда?
Владимир прав. нюансов очень много. например, попытка использовать диоды DA10 в этой схеме приводит к тому, что просто расплавляются точки пайки диодов. при этом диоды остаются целыми. объяснения этому нет никакого.
Ну наверное если вдуматься в то о чём говорилось в этом посте выше то  обьяснение есть.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 26, 2010, 02:27:02
Вы недавно излагали видение процесса по Ритцу ускорения электронов в разрядном промежутке с увеличением их колличества по ходу движения, тоесть СЕ по сути.
с чего Вы взяли, что это СЕ по сути? некорректно мне приписывать ваше мнение. я не считаю, что ускорение электрона обозначает СЕ. это просто физический процесс. более того, Вы правильно отметили, что это мое видение. а видение - это процесс привыкания к объективной реальности. в моем случае я любую теорию воспринимаю лишь как уровень абстракции, как модель, которая помогает мне воспринимать реальность и планировать эксперимент. я не являюсь ни адептом, ни лицом, пропагандирующем теории. для меня теория  - это инструмент. если я понимаю и принимаю теорию, я думаю о ее следствиях в виде эксперимента. если эксперимент положителен, то есть подтверждает теорию, я пользуюсь теорией, если нет, то ищу другую, теорию, которая удовлетворяет моим представлениям и результатам эксперимента. если теорий несколько, то априори выбирается наиболее  простая, как потенциально наиболее верная.
Далее было про накопление большого колличества электронов на "принимающем" выводе разрядника, вследствие чего их избыток переходил на поверхность проводника (скин-слой).
даже смотреть не буду свой ответ. сомневаюсь, что я мог написать о переходе электронов на поверхность проводника. скин-слой - это из разряда колебательных процессов, а накопление - из области концентрационных. эти эффекты могут пересекаться, а могут и не пересекаться. если я такое написал, то пора в отставку.
Такие эффекты со скин слоем можно увидеть не только в разряднике но и в лампе где сопротивление спирали создаёт тот самый барьер электронам ,и они вынуждены переходить на поверхность и двигаться по газовой среде у которой диэлектрическая проницаемость выше.
без комментариев. газовая среда в лампе и диэлектрическая проницаемость газовой среды, которая выше, чем у спирали, выше диапазона моего понимания.
Заметьте электроны движутся к лампе по проводу, со скоростью движения, как Вы сказали ,несколько см. в сек.
это не я. это классики. и интернет. если это не так, все стрелки перевожу на них.
Ну наверное если вдуматься в то о чём говорилось в этом посте выше то  обьяснение есть.
не надо меня стимулировать к размышлениям. у меня и так вся голова как у страшилы мудрого.
не говорите загадками. говорите прямо. если лично у Вас есть мнение, изложите, пожалуйста.
буду премного благодарен

Своё видение излагал здесь. http://www.001-lab.com/001lab
 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg22881#msg22881)
если речь вдруг идет именно о моей позиции, то я пока не вижу особого смысла уходить от теории Ритца, как наиболее просто объясняющей проявления микромира в макромире в части электродинамики. очень даже похоже, что мы действительно сейчас находимся на стадии, аналогичной стадии отказа от теплорода и прочих математических наворотов в термодинамики. ну зачем мне предполагать наличие упругости среди или наличие магнитного поля, если этого никто не видел и не трогал? намного естественней предположение о том, что поле - это не отдельная материальная субстанция, а результат проявления суперпозиции электронов. число сущностей уменьшается. картина мироздания становится стройнее. то есть, поле как свойство чего-то, а не как отдельная материальная субстанция, это намного более логичная позиция. а уж из этого предположения столько следствий в нашей предметной области.......


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Север от Декабрь 26, 2010, 03:48:35
Такие эффекты со скин слоем можно увидеть не только в разряднике но и в лампе где сопротивление спирали создаёт тот самый барьер электронам ,и они вынуждены переходить на поверхность и двигаться по газовой среде у которой диэлектрическая проницаемость выше.

Ytikay согласен и поддерживаю Вас. Сам наблюдал такой эффект у Вас он имел фиолетовый цвет если я не ошибаюсь у меня «газ» был белый. Через 5 минут весь нихром был размазан ровным слоем по внутренней поверхности баллона лампы.  О носителе заряда судить не берусь  скажу только что электрон в проводнике это как слон в посудной лавке .


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Декабрь 26, 2010, 03:57:04
val_001
Цитировать
без комментариев. газовая среда в лампе и диэлектрическая проницаемость газовой среды, которая выше, чем у спирали, выше диапазона моего понимания.
Имеется в виду,что всё материальное во вселенной - это среды с различной диэлектрической проницаемостью.
Цитировать
не надо меня стимулировать к размышлениям. у меня и так вся голова как у страшилы мудрого.
не говорите загадками. говорите прямо. если лично у Вас есть мнение, изложите, пожалуйста.
буду премного благодарен
Так просто не хотел 2 раза одно и то-же разными словами писать. Нагрев происходит на границе сред с разной диэлектрической проницаемостью,там кстати и образуются скопления зарядов(есть эксы).
И зачем конкретный вопрос превращать в философию. Я ж не зря его задал. Эти эффекты имеют место,я их на эксах увидел.Вы показались мне человеком подкованым,со свежими для меня взглядами. Потому Вас и спросил.
А вопрос этот мне указывает путь к поиску ключа к радиантному эффекту, и я уже знаю как он образуется. С помощью радиантного эффекта можно воздействовать на среду. Весь прикол я думаю в большой энергии уложеной в коротком импульсе.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 26, 2010, 04:35:52
Имеется в виду,что всё материальное во вселенной - это среды с различной диэлектрической проницаемостью.
теперь понял. не вижу противоречий. по сути скин-эффект - это эффект расталкивания электронов при возникновении колебательных процессов. вроде как тесно им становится. вполне естественно, что в вакууме этот эффект проявится чуть раньше, чем в воздухе. я ответил на Ваш вопрос или я по-прежнему его не понимаю?
Так просто не хотел 2 раза одно и то-же разными словами писать. Нагрев происходит на границе сред с разной диэлектрической проницаемостью,там кстати и образуются скопления зарядов(есть эксы).
И зачем конкретный вопрос превращать в философию. Я ж не зря его задал. Эти эффекты имеют место,я их на эксах увидел.
А вопрос этот мне указывает путь к поиску ключа к радиантному эффекту, и я уже знаю как он образуется. С помощью радиантного эффекта можно воздействовать на среду. Весь прикол я думаю в большой энергии уложеной в коротком импульсе.
наоборот, стоило. мы неизбежно говорим на разных языках. и я Вас не во всем понимаю. спасибо за разъяснение. очень тяжело чувствовать себя дураком, когда меняешь два диода 2Ц106 на 5 штук DA10, а они после включения ровно через две секунды кучкой осыпаются чуть ли не в ладошки. проверяешь, впаиваешь, снова осыпаются. впаиваешь обратно 2Ц106 и работает все снова как ни в чем не бывало. я уже и не пишу про резисторы, которые шунтировали конденсаторы. 1 мом. включаешь устройство и через секунду начинаешь выковыривать керамику из рук. вот что из разнесло в клочья?  мой ответ - это не философия. это больше согласование позиций. если получается сухо, то извините. устал как собака. про короткие импульсы полностью одобряю. только называйте, пожалуйста, источник энергии при этом, если есть на эту тему предположения.

Леонид, как кстати этот фильм с русским переводом. Ато невозможно слушать речь Смита, нифига не разобрать.
 Леонид, за такой фильм поставлю бутыль хоррошего самограю и сырок сверху ;)
пишу еще раз. техническая часть перевода кривая, как сабля янычара. читайте мою редакцию перевода.
ну и сырок, естественно, за это жду тоже.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Декабрь 26, 2010, 05:58:05
val_001, ну собственно вопрос,а может и ответ заключался в том ,что как передавалась энергия по проводу между лампой и разрядником ,чтоб на спирали создавался барьер электронам, если их скорость в проводнике очень мала? И что это за энергия?
Я думаю что при ударном импульсе электроны не движутся а энергия по ним передаётся кинетическая, как по стальным шарикам в маятнике, и эта энергия есть продольная волна,и скорость её очень высока, и эта энергия на своём пути способна возбуждать свободные электроны ,находящиеся в материале самого проводника.
Север , вспышки фиолетовые у меня были на поверхности диэлектрика на катушке, а в лампе они были ослепительно белые.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Декабрь 26, 2010, 06:14:33
Видео интервью со Смиттом на русском языке на нашем сервере.
Весь перевод не проверял, но то что я посмотрел в самом начале, перевод точный.

http://www.001-lab.com/001lab/lib_i/Smitt.flv (http://www.001-lab.com/001lab/lib_i/Smitt.flv)
Леонид, как кстати этот фильм с русским переводом. Ато невозможно слушать речь Смита, нифига не разобрать. Знаешь что очень интересно? Вот что. Посмотрев послужной список Смитта, я уловил, что не так прост этот чел, ябы даже сказал , что он гигант. Нет , не мысли, а в прямом смысле этого слова. Он Американец с болььшой буквы. Герой вьетнамской войнеы, занимаемые им посты... Вот из фильма услышал, что он при нефтяной компании состоял, А  когда он сказал, что он во все американские, европейские и итальянсие библиотеки вхож, то  аж вслух сам себе сказал "Я так и знал..." Не изобретал он , он просто прочитал :)
 Леонид, за такой фильм поставлю бутыль хоррошего самограю и сырок сверху ;)

Зная американцев ближе... у меня приятель уже 15 лет работает в нефтяной компании и не простым рабочим(поэтому для чистого американца а не русского с грин картой это не супер великое достижение), так вот посмотрев фильм где Смидтт говорит только на английском.. у меня сложилось мнение что он в данном случае морочил голову ну и к старости у него свои проблемы.
Если у кого-то что-то получится.. то нужно сначала посмотреть а получилось ли это по Смитту или это совсем другой способ и если получится по Смитту я возьму свои слова обратно, а пока всё что он говорит на видео я в это не верю и вижу где он крутится, не может сориентироваться на ответ и многое другое. Даже простые местами ответы показывают его со стороны что он не владеет вопросом на практике. Вот смотрите, если вы сами разрабатывали устройство и тем более практически его сделали, то на вопрос а как тут у вас, вы сразу будете отвечать а не искать ответ и путаться. Тем более устройство не из 60 микросхем и куче обвеса.

если было бы так как он говорит, то уже масса людей повторили бы его устройство.
Просто я знаю по своей практике.. что уж самая самая сложная схема всё равно "заводилась" через три дня настроечных работе или доработке ... а уж самые сложные системы в проектах которых я участвовал максимум через неделю другую, а здесь народ уже годами делает Смитта и никак.. а деталей в сотни раз меньше чем даже в лазерном приводе для компьютора.  :)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 27, 2010, 01:41:50
Я думаю что при ударном импульсе электроны не движутся а энергия по ним передаётся кинетическая, как по стальным шарикам в маятнике, и эта энергия есть продольная волна,и скорость её очень высока, и эта энергия на своём пути способна возбуждать свободные электроны ,находящиеся в материале самого проводника.
если мы рассматриваем ударный импульс с использованием разрядника, то там как раз идет в дополнение к обычным токам смещения перенос значительной фактической массы электронов. а различие в визуальных эффектах при использовании твердотельных ключей и воздушных разрядников хорошо объясняется поступлением из искрового промежутка дополнительных электронов ионизации. после окончания разряда в разорванной цепи у нас остается больной переизбыток электронов, которые охотно покидают проводник в окружающее пространство, особенно в сочетании со скин-эффектом. нить лампы как разогретый элемент тем более подходит для физического излучения электронов. все вместе нам позволяет говорить об одновременном проявлении колебательных и электростатических эффектов в Тесла-подобных трансформаторах. безусловно, ничто нам не мешает рассматривать процесс поступления электронов из разрядной области как продольную ударную волну, обусловленную резким изменением физической (массовой) концентрации электронов.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: diod от Декабрь 27, 2010, 03:48:10
Из своих закрамов,может пригодиться. Интересны сами технические решения.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: as от Декабрь 27, 2010, 05:03:14
val_001  вы переводили это видио с Доном?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 28, 2010, 03:19:53
val_001  вы переводили это видио с Доном?
нет. я перевожу только техническую литературу. с разговорным у меня совсем плохо.

вчера по случаю собрал высоковольтный конденсатор.
потратил часа 4. и только потом понял, насколько оно того стоило.
пластины стеклотекстолита толщиной 0,8 мм, размер 150 на 100 мм.
емкость 5800 pF, подрезка по краю 5 мм
с катушкой диаметром 110 мм (5 витков, диаметр провода 3,5 мм) число колебаний до затухания более 300.
очень вырос коэффициент трансформации по мощностии, разряд стал ослепительно белым.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: halerman от Декабрь 28, 2010, 06:07:25
...пластины стеклотекстолита толщиной 0,8 мм, размер 150 на 100 мм.
емкость 5800 pF..

Напряжение пробоя стеклотекстолита - 8...15 кВ/мм

1) Uпредельн. = 0,8 мм х (8...15) кВ/мм ~ (6,5...12) кВ

2) Wпредельн. = CU2/2 ~ 5800 пф х (6,5...12 кВ)2/2 ~ (120...420) мДж

3) при длительности импульса tимп ~ 0,5 мкс и полном разряде (~ 100%)
    Pпредельн. = W / tимп ~ (120...420) мДж / 0,5 мкс ~ (240...800) кВт/имп.

Верно?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Декабрь 28, 2010, 08:47:53
Верно?

1) проверял на 10 КВ. держит уверенно
2) Emax  ~ (0,12...0,42) Дж
3) Pимп. ~ (240...840) КВт
вроде все правильно в расчетах
по осциллографу разряд происходит несколько быстрее



Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: halerman от Декабрь 29, 2010, 12:31:49
...Что происходит в антенном устройстве, когда КСВ стремится к бесконечности? антенна перестает излучать. совсем. то есть, нет траты энергии.
следовательно, в режиме стоячей волны нагрузка перестает влиять на первичный контур. что чрезвычайно важно.
задание КСВ в разумных пределах задаст и коэффициент передачи энергии в нагрузку. то есть, получается аналог стабилизатора тока, но только для энергии, отдаваемой в нагрузку. что опять-таки сильно ослабляет влияние нагрузки на работу контуров...
вывод. работа в режиме стоячей волны очень желательна с точки зрения развязки колебательных процессов в контурах и влияния нагрузки...
Хм, очень созвучно: "...принципу обратимости, в силу которого, трансформатор Тесла (ТТ), работающий в качестве “приемника” высоковольтного потенциала, может выступать как генератор тока для нагрузки, размещенной в его индукторной цепи... (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1363.0)"


Стоячая волна – хорошо, собственные свободные колебания вторички – очень хорошо.
Только, что делать, когда колебания вторички «плавают» (сквознячок, скачки температуры,…). Как подкачивать вторичку, чтобы не сбить ее собственных свободных колебаний, да еще с учетом, что они «плавают».

Есть два варианта накачки, когда схема
1. следит
2. не следит
за состоянием вторички (качелей).

Что будет, когда схема не следит, постарался наглядно изобразить. Для этого написал короткую программку (VBA). Дает понимание, что даже при равенстве (или кратности) частот накачки и вторички, "разноса" не будет. Огромную роль играет попадание "в фазу".
Файл формата Exel 2003 - Phase.xls (http://halerman.narod.ru/Tesla/Phase.xls). Для запуска программы, надо временно разрешить запуск макросов (по умолчанию - запуск блокируется).



Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Декабрь 29, 2010, 12:50:38
ещё две обмотки нужно слежения (ОС) и подкачки...и синфронизацию фазы


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Декабрь 30, 2010, 12:18:42
Всем привет!!!
намотал я аналог твса не 128 килогерц, гонял до 150, смотрел осциллограммы... Толком ничего не получилось, не хочет работать параллельная накачка, удалось завести катушку смита на ее резонансной частоте, затухания практически нет, но не те амплитуды и не те энергии, с токовой накачкой мощи гораздо больше.... Так что возвращаюсь к стьарой схеме накачки..

Всем привет и С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!!!!!!
добился я всетаки съема с катушки смита без срыва резоаннса, и что удивительно!!!.....
Разряд выходит отчетливого зеленого цвета,а из земляного провода- пурпурно- красного.
В разряде основная часть- зеленая... Завтра буду цеплять выходые конденсаторы и транс...
ВСЕМ УСПЕХОВ В 2011 ГОДУ!!!!!!!!!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 07, 2011, 05:06:54
ВСЕМ ПРИВЕТ!!!
С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!!!!
И как раз к празднику сюрприз!!!!
после долгих раздумий и наблюдений за протеканием разряда в лампе с оборванной спиралью, я пришел к вывод, что действительно, в разряде присутствуют две компоненты тока, обычная и газообразная, назовем ее холодной. В разряде под разрежением отчетливо видно огонь, но больше похоже на дым который расходится от одного электрода и струится в разные стороны, но похоже никак не к другому электроду, а нити нормального, горячего тока  идут от электрода к оборванной спирали...
Из истории поисков с.е. понятно, что нам важна именно эта газообразная холодная составляющая тока....
Я долго думал , как отфильтровать эту составляющую, но ничего путнего не вышло, и!!!!! вдруг меня посетила мысль, что радиант то распространяется со скоростью света, а то и выше, и все просчеты резонансов катушки смита- это лишь для электронного тока... А холодный ток образующийся на вв не видя сопротивления в катушке тупо стекает через нее в землю не видя никакой преграды, но никак не хочет лезть в кондер....
И тут возник вопрос, а может прав Смит, когда говорил, что первичка относительно вторички должна быть кратна 1/4.
Для того, чтоб это проверить мне пришлось переделать всю катушку, поскольку длинны провода никак не вписывались в четверть вторики...
Я взял 3/4 длины. Промерил еще раз индуктивности вторички, пересчитал более точно  частоты, подогнал индуктивность первички, поскольку из за висящего лишнего провода индуктивность относительно рсчетной была выше аж на 1,2 микрогенри...
Первое включение при зазоре разрядника в 1 мм лишило меня двух диодных столбов... :D
Я откинул диоды и прозрел, амплитуда  шарахала на катушке до 30 киловольт, при перемещении первички внутри вторички чуть ближе к половине без конденсатора пробило по кругу керамики на выходном контурном кондера на 10 кв, бабахи стояли страшные...
Укоротил я первичку с на пол метра, те которые лишни висели и вновь подогнал индуктивность первички (3 микрогенри)- на выходе ШИШ, т.е. то же самое , что я наблюдал когда была несоблюдена кратность обмоток. Допаял хвост, вновь отстроил индуктивность- Эффект вернулся. :)
 При небольшом смещени от центра в сторону без конденсатора наблюдается амплитудная модуляция, причем от пложения звисит частота, в среднем при резонансе в 970 килогерц,- наилучший результат при модуляции воколо 90 килогерц...
вот пока все... ;)
Прилагаю фото моей новой катушки!!
да, изменение длины провод на 15- 20 см (при общей длине в 3 метра) заметно ухудшает эффективность..


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: halerman от Январь 07, 2011, 05:56:53
1) проверял на 10 КВ. держит уверенно
2) Emax  ~ (0,12...0,42) Дж
3) Pимп. ~ (240...840) КВт
вроде все правильно в расчетах...

Исходные данные (обычный ТТ):
1) первичка Emax  ~ 0,25 Дж (в импульсе)
2) частота следования импульсов накачки Fimp  ~ 10 кГц
3) эффективность передачи энергии накачки во вторичку  ~ 5% (от каждого импульса)
4) потери во вторичке  ~ 10% (по мощности, т.е. в секунду)
5) среднестатистическая вторичка ~ 500 витков проводом Cu 0,35 мм на трубе 50 мм
6) приняты меры, по подавлению искрообразования с "горячего" верха

Вопросы:
1) Сколько энергии запасет вторичка через 1 сек, 1 мин, 10 мин, 1 час?
2) Какая плотность энергии будет для объема вторички (для указанных времен)?
3) А выдержит ли такую энергию вторичка?
4) Насколько эта задача правильно описывает реальную систему?
5) Достижим ли режим "разноса" (постоянного нарастания энергии) вторички?
6) Какие факторы препятствуют "разносу"?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 07, 2011, 08:07:11
Немножечко СЕ.
или а ларчик просто открывался, а также верить надо людям.
снимаю шляпу перед Дональдом Смитом.
работая с первой схемой DS по оригиналу 1997 года получил обещанную репликацию межвиткового напряжения.
напряжение на земляном шунте в размахе около 100 вольт на сопротивлении 4,7 ома. напряжение на вторичке было более 30 КВольт. далее считайте сами.
сразу предупреждение. при точной настройке разрядника первички может произойти отрыв плазмоида (фотография прилагается).
встреча с плазмоидом может закончиться летальным исходом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
все фотографии, фильмы и литературу прилагаю.
весь смысл работы сводится к измерению емкости вторички на собранном устройстве (фотография с прибором).
далее все сводится к настройке в соответствии с формулой XL=-Xc (читаем приложенную литературу).
если лениво, можно и конденсатор на первичке не подбирать. все и так работает.
первичка. каркас диаметром 88 мм, 5 витков высоковольтным проводом, 12 микрогенри,
вторичка. каркас диаметром 110 мм, две катушки по 30 витков. мгтф. 0,6 мм, общая индуктивность 455 микрогенри.
Всем успехов.


Исходные данные (обычный ТТ):
1) первичка Emax  ~ 0,25 Дж (в импульсе)
2) частота следования импульсов накачки Fimp  ~ 10 кГц
3) эффективность передачи энергии накачки во вторичку  ~ 5% (от каждого импульса)
4) потери во вторичке  ~ 10% (по мощности, т.е. в секунду)
5) среднестатистическая вторичка ~ 500 витков проводом Cu 0,35 мм на трубе 50 мм
6) приняты меры, по подавлению искрообразования с "горячего" верха

Вопросы:
1) Сколько энергии запасет вторичка через 1 сек, 1 мин, 10 мин, 1 час?
2) Какая плотность энергии будет для объема вторички (для указанных времен)?
3) А выдержит ли такую энергию вторичка?
4) Насколько эта задача правильно описывает реальную систему?
5) Достижим ли режим "разноса" (постоянного нарастания энергии) вторички?
6) Какие факторы препятствуют "разносу"?

судя по моим, особенно последним опытам, никакого отношения конструкция Дональда Смита к трансформатору Тесла не имеет.
это обычный воздушный трансформатор. никакого СЕ в первичке нет. это просто спусковой крючок лавинообразных процессов.
мощности на выходе огромные. вторичная обмотка в таком виде, как на последних фотографиях сгорает где-то через 5 секунд. без защитной свечи во вторичном контуре сгорает вторичка несколько быстрее, поскольку начинает работать в качестве защиты разрядник первичного контура. а напряжение на вторичном контуре при этом уже огромное. сейчас говорить даже об одной минуте работы слишком преждевременно.
частота следования импульсов накачки 50-60 герц. 10 кгц в принципе невозможно при неонике с мощностью 100 ватт. и совершенно не нужно.
500 витков во вторичке тоже делать не стоит. кончится очень плохо. идет именно прямая репликация, как написано в оригинале книги DS. и сразу слив в нагрузку. при любой попытке накопления энергии по времени периодов в десять от периода накачки все вылетает. слишком большие напряжения.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Январь 07, 2011, 08:37:05
Cейчас всё это работает с вашими самодельными конденсаторами из стеклотекстолита?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 07, 2011, 09:28:53
Cейчас всё это работает с вашими самодельными конденсаторами на стеклотекстолите?
да. попытка использовать обычные пока закончилась только взрывом. перегрев.
как мне показалось, при переходе в режим защиты от обратной наводки напряжения со вторички на первичку.
специализированные на большую реактивку пока не пробовал.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Ravil от Январь 08, 2011, 12:09:54
Val, как бы увидеть схему для повторения опыта?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 08, 2011, 02:40:59
Немножечко СЕ.
или а ларчик просто открывался, а также верить надо людям.
снимаю шляпу перед Дональдом Смитом.
работая с первой схемой DS по оригиналу 1997 года получил обещанную репликацию межвиткового напряжения.
напряжение на земляном шунте в размахе около 100 вольт на сопротивлении 4,7 ома. напряжение на вторичке было более 30 КВольт. далее считайте сами.

Валера ПРИВЕТ!!!
с праздниками!!!!
После вчерашней переделки смита мощность возрясла у меня.
Из любопытства подцепил земляной шунт на 5,6 ома 20 ват
ну и выход коротнул на землю...
На щунте стартовая амплитуда после ударного импульса- 1000В и затухает периодов 20-30 думаю все понятно???
Коротил часть с кондером.
Кстати, если коротить часть без конденсатора- катушка работает как генератор тока, т.к. Цепь короткого включена в последовательный контур...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ubuser от Январь 08, 2011, 05:57:02
dynatron, на фотке сверху отчетливо видна толстая вторичка, или это индуктор такой?
Я правильно понял, берем один и тот же провод, для вторички например 10 метров, для индуктора 2.5 метра, и мотаем на трубу посередине, или надо индуктор "размазать" по всей длине вторички?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 08, 2011, 06:33:20
dynatron, на фотке сверху отчетливо видна толстая вторичка, или это индуктор такой?
Я правильно понял, берем один и тот же провод, для вторички например 10 метров, для индуктора 2.5 метра, и мотаем на трубу посередине, или надо индуктор "размазать" по всей длине вторички?
не, индуктр внутри, там 5 витков на трубе ф50 мм виток к витку, если длины 1/4 не хватает для индуктора, берем 3/4 - это то же самое. Надо мерять индуктивность индуктора при настройке, оскольку лишний метр провода добавляет индуктивность к первичке, так что калькулятором здесь особо не посчитаешь...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 08, 2011, 08:01:49

Валера ПРИВЕТ!!!
с праздниками!!!!
После вчерашней переделки смита мощность возрясла у меня.
На щунте стартовая амплитуда после ударного импульса- 1000В и затухает периодов 20-30 думаю все понятно???
Добрый день!!!
Всех с наступившими и длящимися праздниками.
Всем экспериментаторам богатырского здоровья.
На мой вкус система немного не в резонансе и для входа в режим слишком большая добротность.
Может при резонансе приключиться большой бадабум.

Для всех.
О делах текущих. Все первички успешно спалил. Осталась только катушка из высоковольтного провода.
Сдается мне, что у Смита тоже первичка из высоковольтного провода.
Очень прошу всех без специальных мер предосторожности не приближаться в первичке к напряжению 3,7 КВ.
При нормальном резонансе избыточной энергии и так хватит всем. После каждого изменения схемы необходимо подстраивать вторичку.
Не лезьте в эксперименты, если не имеете добротного опыта работы с трансформатором Тесла. Не смотрите на свечение, если разряд стал ослепительно белым. Никаких железосодержащих предметов на оси катушек на расстоянии до 2 метров быть не должно. Это чрезвычайно опасно.
Немедленно выключайте напряжение, если на свече раскручивающиеся жгуты переходят в сплошной кокон. Особенно если начинает раздаваться специфическое жужжание. Не допускайте распространения белого жгута вдоль провода. Не допускайте пересечения проводов под прямым углом. Работайте только в проветриваемом помещении.
Не поленитесь. Поставьте в цепь питания контактор, запускаемый только при нажатии кнопки. При отпускании кнопки контактор должен отключать питание. В цепь провода заземления поставьте автомат ампер на 10, который должен быть постоянно под рукой. Не работайте без очков. Еще лучше без специального щитка. Немедленно обесточивайте установку, если почувствуете пощипывание кожи лица. Даже если вы надели щиток. Помните, что в импульсах разряда вторички мегаватты, а то и десятки мегаватт импульсной мощности.
Все. Всех честно предупредил.
Учтите, что трансформатор Тесла против устройства Дональда Смита, вошедшего в резонанс - это безобидная рогатка по сравнению с гранатометом.
Все чрезвычайно серьезно!!!

Val, как бы увидеть схему для повторения опыта?
Все как у Смита в оригинале. Неоник заряжает конденсатор, который по достижении порогового напряжения разряжается на первичку.
весь смысл проверяемой сейчас идеи в точной настройке вторичного контура на последовательный резонанс. с учетом всех подключенных компонентов. вторичка зашунтирована свечой, которая, как видно, совершенно не справляется с огромной мощностью. нижний конец вторичной катушки заземлен через конденсатор. это из второй схемы оригинала Смита. это пока все. частота накачки около 150 герц, частота вторички около 1,5 МГц.
не исключено, что шунтирование половины вторичного контура конденсатором - это разумный путь ограничения выходной мощности. а так при точной настройке все мгновенно уходит в разнос.  сейчас самая надежная защита - тонкий провод вторички.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: vlad112 от Январь 08, 2011, 08:38:49
Val, как бы увидеть схему для повторения опыта?
Все как у Смита в оригинале. Неоник заряжает конденсатор, который по достижении порогового напряжения разряжается на первичку.
весь смысл проверяемой сейчас идеи в точной настройке вторичного контура на последовательный резонанс. с учетом всех подключенных компонентов. вторичка зашунтирована свечой, которая, как видно, совершенно не справляется с огромной мощностью. нижний конец вторичной катушки заземлен через конденсатор. это из второй схемы оригинала Смита. это пока все. частота накачки около 150 герц, частота вторички около 1,5 МГц.
не исключено, что шунтирование половины вторичного контура конденсатором - это разумный путь ограничения выходной мощности. а так при точной настройке все мгновенно уходит в разнос.  сейчас самая надежная защита - тонкий провод вторички.

Ты мог бы заснять процесс ухода системы в разнос (конечно же без ущерба для здоровья)?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: raduga от Январь 08, 2011, 08:48:31
Немножечко СЕ.
или,- а ларчик просто открывался

А, К каждому Ларчику свой ключик!  Я ОООООчень Рад!!!!!!!! Поздравляю!!!!!

А вот У разрядника - свечи с Огненной короной внуренний резистор около 5 Ком в проэкте учтен? Бывают свечи и прямые , без резистора.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: vlad112 от Январь 08, 2011, 08:54:20
Немножечко СЕ.
или,- а ларчик просто открывался

А, К каждому Ларчику свой ключик!  Я ОООООчень Рад!!!!!!!! Поздравляю!!!!!

А вот У разрядника - свечи с Огненной короной внуренний резистор около 5 Ком в проэкте учтен? Бывают свечи и прямые , без резистора.
ну если уж там такой стример держится, то уж наверняка ему пофиг какой то там резистор :)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: raduga от Январь 08, 2011, 09:04:22
[quote
ну если уж там такой стример держится, то уж наверняка ему пофиг какой то там резистор :)

Стримеру да. Процесс другой!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 08, 2011, 09:12:50
Ты мог бы заснять процесс ухода системы в разнос (конечно же без ущерба для здоровья)?
пока не рискну. но по причинам иным. остался последний неоник. два уже пробиты обратным ударом.
и происходит разнос буднично. либо вторичка сгорает. либо неоник с двумя диодами первички.
а смысл происходящего в следующем. постоянно плывет резонанс вторички. как попали точно в резонанс, так все разлетается.
надо думу думать, как постоянно резонанс держать чуть-чуть в стороне в зависимости от емкости заземления. видимо потому у Капанадзе так тщательно радиатор поливали. часа на 2 настройки такой хватает. у меня тоже плывет все достаточно медленно. больше проблем создает случайное перемещение первички.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 08, 2011, 09:14:45
val_001 , то что у Вас на изоляторе свечи,это пробой по скин слою ,который образуется на диэлектрике при поляризации от центрального электрода свечи.Точно так-же у меня образовывался разряд по поверхности диэлектрика провода намного больше, чем по воздушному промежутку от конца этого-же провода,но это не СЕ. Опыты с подобными эффектами проводил давно,но не хватило знаний чтоб снять эту энергию.Вот примерная ссылка на то время когда эти опыты проводились: http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg13404#msg13404 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg13404#msg13404) ,и там +- на страницах рядом посмотрите, если интересно,там много эксов,и есть так-же  где-то там Скин-слой,там как раз он показан в виде небольшого свечения на изоляторе свечи.К сожалению сейчас часть видео там не доступны ,но Леонид обещал восстановить в ближайшее время.
Да там есть и образования плазмоидов,на поверхностях диэлектриков проводов в местах стыков соседних витков. По всем признакам(визуальным)там прибавка есть. Но проблема сьёма,после многократных попыток,это то что заставило меня приостановить опыты в данном направлении(тогда я ещё сказал ,что этот девайс я оставлю до лучших времён,похоже они пришли).
Насколько я понимаю,Вы знаете как это сделать(на то время ни у кого ценных идей не возникало)? Желаю Вам успехов,и радуюсь что наконец-то похоже пришли дни изучения именно нужных эффектов.

Вот ещё у korney было тоже похоже Reply #1721   http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg14144#msg14144 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg14144#msg14144) .
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 08, 2011, 09:18:56
А вот У разрядника - свечи с Огненной короной внуренний резистор около 5 Ком в проэкте учтен? Бывают свечи и прямые , без резистора.
у моих свечей 15 ом. кроме того, хорошо видно, что при работе присутствуют оба типа разрядов.
свечи мгновенно раскаляются. прихожу к выводу, что свече просто не хватает электродной мощности для перемалывания всего объема энергии. поэтому выход на поверхность, почему-то с ускоряющимся вращением стримеров.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 08, 2011, 09:25:04
Всем привет!!!
еще раз внимательно перечитал смита и...
Он рекомендует соотношение длин первички 1/4 либо кратное четному числу...
я сделал 1 к3.
ну, поскольку длины провода 1/4 не хватает для подключения я решил попробовать 2/4. отрезал по длине, намотал , замерял индуктивность , получилось 6,5 витков...
Подключился...
И..... при зазоре разрядника накачки менее 0,5мм (провод 0,53 не пролазит) на защитном разряднике на вторичке устойчиво с диким ревом пробивает зазор в 7 мм.
Диодные столбы живые, защитный разрядник поставил во избежании фатальных случаев выбрасывания столбов в мусор (седня два часа паял новые).
Средняя точка подключена через резистор 5,6 ом 20 ват на заземление.
повесил я к этому резюку осцилл с делителем 1 к 10, в делений экрана по 20 вольт на деление, и коротнул выход диодов на землю, т.е. через балластный резюк...
Амплитуда на экране осцилла зашкаливает раза в полтора!!!
т.е. идет затухающее колебание со тсартовой амплитудой около 2 киловольт а то и более!!!!
Вот такие вот пироги!!!
Прилагаю фото девайса, чуть изменил компоновку...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: as от Январь 08, 2011, 09:27:39
Всех с РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!
val_001  если неонник ТВСом или чем подобным заменить какой минимальный порог напряжения нужен? 4кВ хватит? если не сложно какой зазор в разряднике на конденсаторе?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: raduga от Январь 08, 2011, 09:42:09

у моих свечей 15 ом.
[/quote]

Тогда ОЙ. Читать еще раз пост 281 !!!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 08, 2011, 09:45:41
это пробой по скин слою ,который образуется на диэлектрике при поляризации от центрального электрода свечи.Т
спасибо за информацию
мне как-то легче употреблять термин "поверхностный разряд". сейчас употребляю свечу только потому, что она служит хорошим "провокатором" начала процесса. все то же самое происходит в разрядном промежутке в 30 мм и в течение 10 мс после разряда в первичке. но порой приводит к поверхностному разряду по поверхности катушки. внешне эти стримеры совсем другие. во всяком случае, при использовании классического трансформатора Тесла нет обугливания древесины под свечой. такое ощущение, что стримеры Смита наполнены токовой составляющей. прошу к словам критически не относиться. описываю то, что вижу и так, как я это ощущаю. анализ придет позже.

val_001  если неонник ТВСом или чем подобным заменить какой минимальный порог напряжения нужен? 4кВ хватит? если не сложно какой зазор в разряднике на конденсаторе?
по моим ощущениям хватит всего, что вызовет пробой воздушного промежутка и выдержит КЗ на своем выходе. работает начиная примерно от киловольта.
если никуда не спешим и можем себе позволить долго заряжать конденсатор, то отлично подходит катушка зажигания типа Б-117.
хотя тип не очень критичен. надо только посмотреть по паспортным данным, сколько милиджоулей в искре она дает. чем больше, тем лучше.
естественно, что чем больше напряжение, тем быстрее разряд. ТВС, скорее всего, даже лучше, чем неоник. но за этой практикой, пожалуйста, к динатрону.
дальше надо будет попробовать стандартные разрядники вольт на 600.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 08, 2011, 10:05:23
свечи мгновенно раскаляются. прихожу к выводу, что свече просто не хватает электродной мощности для перемалывания всего объема энергии. поэтому выход на поверхность, почему-то с ускоряющимся вращением стримеров.
Вот мой старый экс показывающий изменение направления вращения от напрвления магнитных полюсов. Также при нагреве поверхности изолятора,или воздуха по которому происходит пробой будет приводить к ускорению вращения стриммеров.Извините за качество,стыдно ??? ,но другого не сохранилось.Там при изменении магнитных полюсов меняется направление вращения разрядного промежутка.Так и у Вас на свече ,ток создаёт в центральном электроде магнитное поле и радиальную поляризацию диэлектрика(изолятора),заряды на котором удерживаются как статические какое-то время,эти заряды которые при следующем импульсе ,по проводу подходящему к свече, поляризуются уже продольно и образуют направленные цепочки зарядов(стриммеры) их скорость больше чем поток зарядов(электронов)в центральном электроде,можно сказать что импульс тока подходящий к заряженой свече работает как спусковой курок для накопленных на изоляторе зарядов,и эти накопленные приходят к земле раньше чем ток по электроду вызывая возмущения электронов в проводе земли и самой близлежащей земле,как в обкладке ёмкости.Вот тут на мой взгляд и может быть так называемая обратка ,выводящая из строя многие устройства.
вращение дуги в маг. поле.mp4 (http://www.youtube.com/watch?v=OXjpSfJ-phQ#)
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 08, 2011, 10:20:23
Амплитуда на экране осцилла зашкаливает раза в полтора!!!
т.е. идет затухающее колебание со тсартовой амплитудой около 2 киловольт а то и более!!!!
Вот такие вот пироги!!!
тут вот еще какой момент. как только вторичка входит резонанс, импульсы от первички начинают уширяться. видимо, просто падает съем с первички, что внешне выглядит как увеличение добротности первичного контура. если импульсы накачки идут часто, то за счет уширения импульсы первички могут перекрыться. это еще одна из причин разноса. и диодам тогда точно кирдык (по личному наблюдению).

Вот мой старый экс показывающий изменение направления вращения от напрвления магнитных полюсов. Также при нагреве поверхности изолятора,или воздуха по которому происходит пробой будет приводить к ускорению вращения стриммеров.Извините за качество,стыдно
отличная съемка и своевременно выложенная информация.
теперь с удовольствием буду размышлять о величине тока в прямом электроде в моей свече, если созданное магнитное поле приводит к вращению стримеров с частотой, что для глаза они сливаются в сплошной кокон.
спасибо за объяснение эффекта. теперь понятно, почему разряд так точно копирует рельеф поверхности свечи: заряды притягиваются к поверхности магнитным полем, и оно очень немаленькое. еще одно подтверждение большой величины тока. меня еще изрядно удивило, почему сначала разряд идет просто вдоль поверхности почти от нее оторвано, а при вращении резко к поверхности прижимается.
еще очень ценный вывод из фильма и Вашего объяснения. у меня на осциллографе на земляном шунте сигнал резко асимметричный. сам факт вращения стримеров подтверждает асимметричность (усредненную однонаправленность) тока и даже его направление. очень серьезное подтверждение забора зарядов из земли.
выходит, Смит был прав


P.S. а Вы не можете заодно объяснить и то обстоятельство, что стримеров образуется сразу от 4 до 8 одновременно с равномерным расположением по окружности юбки свечи?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 08, 2011, 11:03:24
Амплитуда на экране осцилла зашкаливает раза в полтора!!!
т.е. идет затухающее колебание со тсартовой амплитудой около 2 киловольт а то и более!!!!
Вот такие вот пироги!!!
тут вот еще какой момент. как только вторичка входит резонанс, импульсы от первички начинают уширяться. видимо, просто падает съем с первички, что внешне выглядит как увеличение добротности первичного контура. если импульсы накачки идут часто, то за счет уширения импульсы первички могут перекрыться. это еще одна из причин разноса. и диодам тогда точно кирдык (по личному наблюдению).
ну, для частоты катушки в 974 килогерца 200-300 герц это не так уж часто ;)
Думаю будет еще проблема по накачке короткими импульсами как у смита, поскольку чисто тесловская накачка не позволит создать незатухающие колебания...
А от частоты импульсов накачки в итоге и зависит выходная мощность...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 08, 2011, 11:20:06
ну, для частоты катушки в 974 килогерца 200-300 герц это не так уж часто
вот и я так думал, пока не обнаружил, что при 150 импульсах в секунду у меня ширина импульса уже 10 мс.
это знание обошлось в половину ведерка диодов )

Думаю будет еще проблема по накачке короткими импульсами как у смита, поскольку чисто тесловская накачка не позволит создать незатухающие колебания...
А от частоты импульсов накачки в итоге и зависит выходная мощность...
это путь опасный. если систему наших катушек представлять как радиолампу с управляющим и выходным контуром, то незатухающие колебания будут обозначать заведение обратной связи вплоть до самовозбуждения. до детального понимания происходящих процессов это может привести к нехорошим последствиям. ядрена бомба она тоже мирный атом до достижения определенных условий.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 08, 2011, 11:37:03
Пост выше я чуть дополнил,кто не читал.
Есть такая мысль ещё по поводу сопротивления в центральном электроде свечи.Если поставить свечу с большим сопротивлением(по Тесла грязный провод ,возможно переводчики постарались) ,то таким образом мы ток медленный (по центральному электроду),можем превратить в ток быстрый (по изолятору),и можем менять эти два параметра,чем я недавно пытался занятся,только я использовал в разряднике грифели от карандашей с разными сопротивлениями.Вот мой пост ,правда с другой ветки:
Цитировать
« Reply #3687 : Декабрь 01, 2010, 12:27:13 »
  Вчера только пробовал неодимами воздействовать на ионный поток.Может магниты слабые,но никакого воздействия не обнаружил.
Ещё интересное с графитом . Подносил к ГК ТТ заземлённый грфитовый стержень.Брал стержни от карандашей с разным сопротивлением, 20 Ом,1 кОм,18 кОм.Заметил, что с конца графита при разряде вылетает "искричество",похожее на бенгальский огонь,и чем больше сопротивление,тем больше "искричество". Мне это подтверждает то,что написано у Вассилатоса про торможение электронов при ударном импульсе. Статику на боковых поверхностях графита не заметил,наверное слабый разряд.Нужно уменьшать длительность импульса.Нужен конденсатор способный на мгновенную отдачу накопленых зарядов, обычные не годятся,разве что тантал,но в таком режиме работы они долго не протянут, а стоят недёшево.Уменьшим время разряда, получим мощу в импульсе. А обкладки нужны из материала с малым сопротивлением например посеребреные и очень хороший контакт соединяющий пластины по всей ширине и сужающийся к выводам.Вот тут выкладывали про кондёры из зеркал.Хотелось бы поподробнее узнать о них.
Этот опыт не дал мне желаемого результата по причине не слишком большого напряжения,но я знаю что это так. И Ваш опыт подтверждение тому.То что и в лампах происходит,даже не с оборваной спиралью.
Не знаю как ,но мне кажется что весь секрет импульсной технологии Тесла зарыт в разности скоростей между этими двумя потоками.Эта разность и определяет колличество импульсов в сек.,тоесть электростатическим разрядом мы вызываем обратный к свече по проводу земли ток(электростатическим наведением),а как этот поток сформировался,то тут ба-бах и ток по центральному электроду пришёл,и мы два паровоза лоб в лоб сталкиваем,за исключением того что один паровоз лёгкий ,но быстрый (по проводу земли,так как был образован высоковольтным слаботочным потенциалом),а второй медленный ,но тяжёлый(ток по центральному электроду свечи),но инерция у этих двух паровозов одинаковая,и если она будет разная(в одну или другую сторону),то мы увидим скорее всего пучность тока и напряжения в какой-то точке,у Вас похоже это разогреваемый электрод.
Мини колодер получается прям.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 08, 2011, 11:41:33
ну, для частоты катушки в 974 килогерца 200-300 герц это не так уж часто
вот и я так думал, пока не обнаружил, что при 150 импульсах в секунду у меня ширина импульса уже 10 мс.
это знание обошлось в половину ведерка диодов )

Думаю будет еще проблема по накачке короткими импульсами как у смита, поскольку чисто тесловская накачка не позволит создать незатухающие колебания...
А от частоты импульсов накачки в итоге и зависит выходная мощность...
это путь опасный. если систему наших катушек представлять как радиолампу с управляющим и выходным контуром, то незатухающие колебания будут обозначать заведение обратной связи вплоть до самовозбуждения. до детального понимания происходящих процессов это может привести к нехорошим последствиям. ядрена бомба она тоже мирный атом до достижения определенных условий.
Хотя умножение мощности идет и на низкой частоте накачки, всеравно как в контур мы вольем энергию, часто по чуть чуть, либо много но реже....
вобщем поживем- увидим...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: papa3902 от Январь 08, 2011, 11:53:28
Уважаемый dynatron!
В длину провода первички (1/4, 2/4 или 3/4) от длины вторички включаются ли выводы для подключения к конденсатору и разряднику?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 08, 2011, 12:05:52

P.S. а Вы не можете заодно объяснить и то обстоятельство, что стримеров образуется сразу от 4 до 8 одновременно с равномерным расположением по окружности юбки свечи?
Могу попробовать,хотя одновременность их может быть кажующаяся,этот факт мною не проверялся. Их колличество напрямую может зависеть от площади заряженной поверхности и плотности зарядов,а так-же не малую роль играет кривизна поверхности(радиус изолятора),ведь как мы знаем одноимённые заряды отталкиваются.Вот и получается что от проводника свечи идёт продольная поляризация накопленных зарядов ,при этом появляются "инерционные протоки" и скорее всего они проявляются из-за микроскопической неровности поверхности в точках углублений, остальные же заряды отталкиваясь друг от друга(одноимённые) стекаются, увлекаемые образовавшимися руслами. Вода нанесённая на глянцевую поверхность тонким слоем ведёт себя точно так-же.
Всё по образу и подобию ,реки ,деревья, сосудистая система ....
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 08, 2011, 01:09:53
Есть такая мысль ещё по поводу сопротивления в центральном электроде свечи.Если поставить свечу с большим сопротивлением(по Тесла грязный провод ,возможно переводчики постарались) ,то таким образом мы ток медленный (по центральному электроду),можем превратить в ток быстрый (по изолятору),и можем менять эти два параметра,чем я недавно пытался занятся,только я использовал в разряднике грифели от карандашей с разными сопротивлениями.Вот мой пост ,правда с другой ветки:
сегодня Ваш день. Вы даете отличные и очень логичные объяснения.
мозговой штурм, однако
есть два обстоятельства.
1. свечи у меня низкоомные
2. белый шнур разряда идет и вдоль МГТФа прямо по изоляции. при этом шнур плавно обвивает провод как спираль.
 
прихожу к следующему выводу. в случае с высокоомными устройствами ток переходит в физический массоперенос как более выгодный и в результате даже более быстрый способ доставки электронов.
в нашем случае ситуация совсем иная. МГТФ не может быть грязным. следовательно, на поверхность выталкиваются избыточные носители заряда (электроны), поступающие из земли и из зоны искрового разряда как электроны ионизации и которые в силу избыточности концентрации не могут найти себе места в меди. ток в проводе магнитной составляющей притягивает эти заряды к поверхности диэлектрика. получается согласованный процесс с двумя очень внушительными составляющими тока: тока проводимости (медленное перемещение электронов и быстрая передача энергии) и массопереносом (до 0,6С) электронов, которые при определенных условия утилизируются с огромным выделением энергии.
обращаем внимание, что для извлечения избыточной концентрации электронов нужен большой ток.
кроме всего прочего, наличие белого шнура вокруг провода - однозначное свидетельство СЕ.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Январь 08, 2011, 01:34:54
Cопротивление проводника не имеет значение, у меня искры по 100 мм. прыгали просто по поверхности пвх изоляции...Мне кажется это поверхностные разряды...они образовывались при сильном уплотнении ЭМИ.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 08, 2011, 01:37:57
Val_001, грязный провод имелось в виду сопротивление центрального электрода,там где импульс встречает препятствие.Кстати фторопласт(изоляция на Вашем проводе) является ещё впридачу очень хорошим материалом для создания электрета, из каких соображений Вы используете именно его?
Наличие белого шнура вокруг провода для меня ещё означает то,что с его помощью мы разговариваем с окружающей средой на родном ей языке,это есть та самая энергия которая идёт к нам от солнца,оседает в ионосфере,и находится в атмосфере в виде градиента электричества 130 Вольт/метр.
 Walery, в любом случае сопротивление будет больше для физического переноса электронов в проводнике ,чем в воздухе,тоесть в более плотных средах,соответственно в импульсе,этот порог себя и проявляет.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Январь 08, 2011, 01:55:51
Не всё так просто.... Наличие такого типа искр я связываю с наличием в окружающем пространстве и особено, внутри проводников большого количества Мю-нейтрино, к стати, тоже в ОГРОМНЫХ количествах поставляемых нам солнцем. Сотни моих опытов с Качерами, получение целых букетов этого холодного огня, подтверждает, что электроны при пробивании среды вовлекают в процесс и эти частицы...сопротивление среды на них не очень влияет ...имхо...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 08, 2011, 02:07:05
Роль играет граница сред,потому они и образуются на поверхностях.
Цитировать
что электроны при пробивании среды вовлекают в процесс и эти частицы...сопротивление среды на них не очень влияет
Вот это я не совсем понимаю,так как не знаю о каких эксах идёт речь,и как Вы пришли к такому выводу.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Январь 08, 2011, 02:31:48
Информации, в своё время, я печатал море на 6 форумах...сейчас всё собрать просто невозможно. Вот некоторые фото тех дней ..этого излучения...
Ну кто работал с Качером знает эти стриммеры. Качер работает на наносекундных импульсах, а здесь наверное они тоже прорываются при определённых условиях, благоприятных для их возникновения...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 08, 2011, 03:04:15
У среды есть два основных свойства,это инертность и упругость. Только они дают возможность колебаться всему, например упругой пружине по инерции ,отпущеной из натянутого положения в упругом состоянии.А потому на этих фото мы видим скорее всего инерционность среды,плюс внешнее электростатическое влияние зарядов накопленых на границе сред(последнее фото).
Оседание солнечной энергии на границах сред можно видеть в таких вещах как свечение(аура,эфирное тело) ,думаю все видели фото. Это свечение также образуется и при подаче потенциала на предметы.
Ну ладно, а то что-то сильно в теорию ударился,неделю без любимого форума ,выговорился вроде. Пора и к практике.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Ravil от Январь 08, 2011, 03:36:47
Маркони и Попов посмотрели работы Тесла и скопировали и с точностью наоборот. Тесла же использовал ударное возбуждение низкой частоты.  Утикай, я присоединяюсь к твоим мыслям. Поляризация среды, энертность (ее сопротивление) при пробое - это то над чем нужно поработать.  Поэтому я и не рассматриваю землю исключительно как проводник. 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 08, 2011, 08:14:06
Cопротивление проводника не имеет значение, у меня искры по 100 мм. прыгали просто по поверхности пвх изоляции...Мне кажется это поверхностные разряды...они образовывались при сильном уплотнении ЭМИ.
не совсем все так. стримеры у нас с вами совершенно разные. все больше нравится мнение ytikay о разряде, находящемся под влиянием магнитного поля. в нете довольно много информации по типам стримеров. даже поверхностный взгляд позволяет усомниться в том, что наши фотографии фиксируют одинаковые типы разрядов.


грязный провод имелось в виду сопротивление центрального электрода,там где импульс встречает препятствие.
я это понял правильно. поэтому и перешел к рассмотрению провода с явно низким омическим сопротивлением.
Кстати фторопласт(изоляция на Вашем проводе) является ещё впридачу очень хорошим материалом для создания электрета, из каких соображений Вы используете именно его?
здесь согласиться не могу. именно противодействие фторопласта накоплению поверхностных зарядов по сравнению с тем же стеклотекстолитом стало одним из аргументов для использования в СВЧ технике фольгированного фторопласта. я МГТФ использую из-за его высоких характеристик в плане пробоя. кроме того, если пробой и происходит, развитие канала пробоя происходит гораздо реже. в реалиях МГТФ намного лучше, чем, скажем, провода от кабеля пятой категории. и чем толще изоляция, тем больше вероятность образования канала пробоя. что приводит к замене провода.
в любом случае сопротивление будет больше для физического переноса электронов в проводнике ,чем в воздухе,тоесть в более плотных средах,соответственно в импульсе,этот порог себя и проявляет.
золотые слова. а если еще и концентрация электронов избыточная, то переход разряда за пределы проводника практически неизбежен.

val_001, а как меняется эффект при отключении заземления?
практически исчезает. в любом случае если стримеры и появляются, они становятся совсем другими


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: sweetdreams от Январь 08, 2011, 08:46:04
там м.б. искра вообще не при делах. По теории ток в первичке создает индукцию и магнитный поток в сердечнике трансформатора. Магнитный поток во вторичке создает ЭДС. если во вторичке появляется нагрузка, то по ней потечет ток, создающий уже свой магнитный поток, который, в свою очередь, создаст противоэдс в первичке. Таким образом, нагрузка вторички влияет на первичку.Всё понятно и хорошо, но если мы запитаем первичку "полусинусом", допустим без отрицательной части синусоиды. Вроде ничего не изменится? Но если разместить вторичку на расстоянии четвертьволны (считая по скорости магнитного потока) от первички, то МП во вторичке возникнет через четверть периода, а противоэдс в первичке возникнет через полпериода - в "нулевой" полуволне, и НИКАК не повлияет на следущий период. Более того, эту противоэдс можно использовать. Получается, при такой запитке трансформатора и расположении катушек потребление нагрузки вторички не влияет на первичку!

Вот отсюда и возникает феррит, иначе при приемлимых частотах катушки пришлось бы ставить в десятках метров друг от друга.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 08, 2011, 08:49:51
плюс внешнее электростатическое влияние зарядов накопленых на границе сред(последнее фото).
Оседание солнечной энергии на границах сред можно видеть в таких вещах как свечение(аура,эфирное тело) ,думаю все видели фото. Это свечение также образуется и при подаче потенциала на предметы.
и снова спасибо за мысль. что происходит в нашем случае? представим, что солнечная энергия в вашем понимании - это аналог влажности воздуха. а земная кора - аналог подземного резервуара. что мы делаем в обыденной жизни? вне зависимости от влажности воздуха и осознания того факта, что вода в водоемы попадает из воздуха мы бурим почву и добываем воду из подземных источников. еще аналогия. влажность воздуха в сауне может составлять и 120%. но воду для сауны мы все равно берем из крана.
Дональд Смит нас учит тому, как правильно организовать забор электронов из земной коры и как их утилизировать, даже если вдруг концентрация рассеянных носителей заряда в воздухе и больше, чем в земле. 

там м.б. искра вообще не при делах.
вполне возможно. но и передатчики сначала были искровыми. и только когда наступило понимание происходящих процессов, появилась и элементная база для реализации безискровых, более надежных, стабильных устройств.
мы в самом начале нашего пути. и, увы, нет устройств, которые могли бы конкурировать с искрой по скорости развития процесса. то есть искра для нас - это источник наносекундных импульсов. кроме того, не совсем понятна роль физического массопереноса электронов в разрядном промежутке, дополнительных электронов ионизации, продольной магнитной составляющей из-за разгона и торможения электронов в разрядном промежутки. что из этого полезное для нас? а что просто сопутствующие бесполезное явление? на сегодняшний день нет таких людей, которые могут категорично и обоснованно ответить на эти вопросы.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: sweetdreams от Январь 08, 2011, 09:23:44
2val_001
имхо если говорим об искре как участке цепи, то основные два явления - это участок с
отрицательной ВАХ, за счет которого возможна генерация переменки и бэта-излучение (поток электронов) часть из которых навсегда покинет цепь.
Все что касается нагрева анода и магн.поля безусловно интересно но не думаю, что имеет значение в установке Д.С. Вопрос о калориметрической эффективности нагрева электродов искры электронами оставляем открытым.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 09, 2011, 05:06:35
Вот цитаты из ещё одного документа ,который выложил magneat в соседней ветке.Что для меня наиболее важно.
Тесла обнаружил - выходное напряжение было, тем выше, чем больше сопротивление витков катушки.  Казалось - заявление противоречит закону Ома, но это на первый взгляд. Открытие было отличным от магнитной индукции, комбинация прерывателя и вторичной цилиндрической однослойной катушки «воздушный трансформаторТеслы - ВТТ», выполнял условия Rреактивное  ≈  0, а Q → к ∞!
Тесла вычислил и экспериментально доказал, что электростатическая концентрация напряжения, взрывных разрядов, может быть на несколько порядков больше, чем может производить генератор.

Это видимо не СЕ,а всего лишь концентрация энергии в более коротком промежутке времени.

Короткий импульс, удар частиц о барьер сопротивления, вызывал состояние электрического сгущения.
Вот почему провода в его прошлых экспериментах часто взрывались.
Эксперименты по взрыву проводов (книжечку выкладывал) пытались ставить я и Александр К. Пока малорезультативно.Для этой цели я и делал большую малоиндуктивную ёмкость в электростатической ветке.Нам нужно добиться эфекта удара или пощипывания,как Вы val_001 говорили,правда я не понял почему его нужно бояться и сразу выключать устройство.Это и есть проявление радиантного эффекта.
Тесла — получил впервые взрывные импульсы, оптимизировал эффект, пропорционально регулируя напряжение и сопротивление при постоянной ёмкости.
«Быстрые импульсы» порождали в лаборатории проникающую ударную волну, её можно было почувствовать по резкому удару и проникающему электрическому раздражению - «уколу». Это явление, с большей проникающей способностью, чем у обычного электростатического заряда металлов, буквально проталкивало заряд высокого напряжения в окружающее пространство, что и порождало ощущение покалывания. Эти эффекты объяснялись простым распространением ионизированных ударных волн в воздухе, наподобие  сильно ионизирован­ного удара грома.
Эффект проникал через любое вещество и пространство без материальных посредников, и имел

не­электрические характеристики.
Такой эффект имел место у Тигра,но вот уже несколько месяцев,мои просьбы о повторении его,не привели к желаемому результату.Виталий говорит ,что не получается.О чём я очень сожалею,и без этого мало вижу смысла в дальнейшем продвижении.
в устройстве наблюдается резонанс напряжений:
... резонанс наступает при совпадении частоты разряда с частотой импульсов сжатия шаровых мол­ний
на свободном конце вторичной обмотки.
Это о частоте накачки,после того как На ВВ колебания начинают затухать ,подаётся следующий импульс.
Тесла открыл новый закон индукции, в котором радиантные ударные волны фактически усиливали сами себя при сталкивании с сегментированными объектами. Сегментация была ключом к возникновению такого воздействия. Ударные волны входили в винтовую катушку и «выбрасывались» через её поверхность. Ударная волна не проходила через обмотку катушки, ведя себя на её поверхности, как воздух на крыле самолёта. Увеличение электрического давления измерялось вдоль всей поверхности катушки. Он установил - напряжение может быть увеличено до впечатляющей цифры в 10 000 Вольт на дюйм высоты катушки.
Пока газообразные импульсы не достигали конца катушки, они текли по её медной поверхности,не проникая внутрь. Тесла назвал это специфичное явление «скин-эффектом».В этом отношении разряд вёл себя очень похоже на газ, движущийся над поверхностью трубы.
Все условия сверхпроводимости соблюдены!
При размещении магнитного разрядника ближе к той или другой стороне заряжающего динамо, можно было выбрать силу с положительным или отрицательным вектором заряда. Таким образом, стало возможным передать или получить заряд от любого объекта в пространстве, охваченном полем.
Тонкие провода, подвергавшиеся кратким всплескам радиантного поля, испарялись. Боль и физические перемещения происходили при действии импульсов продолжительностью менее ста микросекунд.
При импульсах длительностью в одну микросекунду, ощущался сильный физиологический нагрев.  Уменьшение длительности импульса приводило к самолюменесценции, наполнявшей помещения и вакуумные колбы белым светом.
Но ведь это всё мы уже делали со свечением ламп,скажете вы,значит наверное недостаточное было напряжение , и мощность,либо недостаточно крутой фронт импульса.
При таких частотах импульсов появлялись эффекты, свойственные энергии электромагнитных волн видимого света. Уменьшению длительности импульсов не было предела.
Никакие из этих энергетических импульсов не могли быть повторены при помощи гармонических колебаний высокой частоты – Тесла 1889 г

Продублирую файл в этой ветке.Читать можно с главы : Наиболее важные, эксперименты с эфиром - открытия Теслы.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Ravil от Январь 09, 2011, 05:33:06
Утикай. Возможно ли что именно горячий конец у ТТ нужно заземлять для передачи ударных волн? Для меня этот вопрос очень актуален.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ОДИС от Январь 09, 2011, 06:11:47
2val_001
имхо если говорим об искре как участке цепи, то основные два явления - это участок с
отрицательной ВАХ, за счет которого возможна генерация переменки и бэта-излучение (поток электронов) часть из которых навсегда покинет цепь.
Все что касается нагрева анода и магн.поля безусловно интересно но не думаю, что имеет значение в установке Д.С. Вопрос о калориметрической эффективности нагрева электродов искры электронами оставляем открытым.
Меня очень заинтересовало Ваше скромное мнение о роли искры.
Прокомментируйте мои вопросы-ответы.
Действительно ли, что частота переменки, генерируемая дугой, примерно равна 40-50 мГц?
Действительно ли, что зазор разрядника влияет на частотные свойства дуги?
Длительность искры (дугового разряда) определяется только мощностью источника ВВ?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 09, 2011, 06:44:18
Утикай. Возможно ли что именно горячий конец у ТТ нужно заземлять для передачи ударных волн? Для меня этот вопрос очень актуален.
Я пробовал такое подключение,но при нём насколько я понял нужно перенастраивать ТТ,согласовывать. Не занимался плотно этим вопросом,хотя есть люди ,которые мне об этом твердили неоднократно. У меня лично были небольшие изменения частоты и силы разрядов .
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: 13shaman от Январь 09, 2011, 07:02:11
Ув. Val_001. Судя по видео у Вас такая получается схема.
Если не так , то подправьте пожалуйста
с ув.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: MrWolf от Январь 09, 2011, 07:11:21
её можно было почувствовать по резкому удару и проникающему электрическому раздражению - «уколу».

Да эти уколы поличит проще простого, гигаватты не надо. С ёмкости 1nF стрельнут 30кВ по полкилограммовому рулону из ал. фольги (=ленточной обмотке с одним свободным концом). Колитса исправно, вблизи рулона.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 09, 2011, 07:30:14
её можно было почувствовать по резкому удару и проникающему электрическому раздражению - «уколу».

Да эти уколы поличит проще простого, гигаватты не надо. С ёмкости 1nF стрельнут 30кВ по полкилограммовому рулону из ал. фольги (=ленточной обмотке с одним свободным концом). Колитса исправно, вблизи рулона.
Огромное спасибо,если подтвердится,будет СУПЕР КРУТО. А есть ли более подробная информация,откуда ноги у эффекта,и зависимость ёмкости и вообще всё-всё ,что касается этого эффекта? Рулон какой с большим кол-вом витков,или широкий?Витки изолированы?
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: MrWolf от Январь 09, 2011, 10:28:57
Ну, не знаю эсть ли это то что вам нужно но эффект похожий, отдельно этим не занималса, просто заметил в ходу экспериментов с ВВ. Всё на картинке, вне кадра источник ВВ из USB плазма шара.

Обычная клейкая лента из ал фольги. Между слоями изоляция. Но рулнончик конешно мятый и думаю в многих местах коротит. Но измерил 1 ом. Цепляю -15кВ на внешнюю сторону, ставлю тыльную сторону ладони на расст в пару сентиметров от внешней стороны. Искрю +15кВ на внутренюю сторону. Чувствую лёгкие уколы и мягкии удар. Можно и наоборот. Землю цеплят нельзя, тогда не работает.
Когдато этот рулон был в 2 раза больще - работало очетливее - особенно уколы.

Эффект я понимаю так - довольно массивный предмет приобретает потенциал в -15кВ и всё что вокруг него тоже поляризуетса. А потом когда искрят - ударная переполяризация. Уколы это микро-разряды. Будет ли вместо такого рулона работат любой металлически предемет - не знаю.
Ну а теперь представим то же самое но в 1000+ раз мощнее :) Вот и будет удар и уколы по всему телу.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 09, 2011, 10:45:05
Спасибо, завтра обязательно проверю(нет скотча),со вторичкой ТТ такого прикола не получается,хотя среда вокруг поляризуется прилично. А ёмкость имеет значение,если увеличить от того что есть? Мягкие удары иногда наблюдаются и при резке сваркой,когда ток на аппарате максимальный.Там же и микро плазмоиды недолго живущие образуются.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: MrWolf от Январь 09, 2011, 11:55:00
Ну, поставил кондеры на 3nF, 15kV. Коротил их на рулон. Бабахаэт покруче но удар по руке такойже слабый. Помоему этот эффект из за волос на тыльной стороне ладони. Статика их плющит и колбасит. Эсли будет пол комнаты поляризовано, напруги побольше и ударно переполяризовать думаю эффект удара будэт давать одежда которая будет хлопать по телу.
Может это неважно но эсли поляризовать мощным источником - то он почти всегда ведь импульсный - тогда не наблюдаютса эффекты "чистой статики". Я имею в виду что пока импульсник включён предметы вокруг тянет на ту же полярност. Но когда выключит будет резко тнянут на обратную полярность, пока хватит ёмкостй заряженного предмета.
Больше ничего сказать немогу, занимаюсь совсем другими путями к СЕ :)

Удачи!
Г. Волк


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 09, 2011, 02:06:58
Вот сделал новую катушку,но с дополнительной межслойной изоляцией из скотча. Гораздо веселее работает. Делаю вывод что весь эффект всё же на границах сред образуется.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 09, 2011, 02:57:54
Тесла обнаружил - выходное напряжение было, тем выше, чем больше сопротивление витков катушки.
в моем случае мы провоцируем сходный процесс избыточным нескомпенсированным количеством электронов, извлекаемых из земли.

как Вы val_001 говорили,правда я не понял почему его нужно бояться и сразу выключать устройство.Это и есть проявление радиантного эффекта.
посмотрите, пожалуйста, покадрово мой видеоматериал и обратите внимание на то, что излучается из зазора разрядника первичной катушки.
Пьер и Мария Кюри тоже считали, что их шалости по обогащению радиоактивных материалов совершенно безобидны. и умерли от радиации с необоснованной верой в это. пока не будет доказана безвредность радиантных токов считать следует обратное. и находиться по возможности дальше от установки. и надеяться, что влияние радиантного эффекта ослабевает пропорционально квадрату расстояния. в моих опытах лицо щипало ощутимо.

Он установил - напряжение может быть увеличено до впечатляющей цифры в 10 000 Вольт на дюйм высоты катушки.
у меня получилось более 15киловольт на дюйм

Судя по видео у Вас такая получается схема.
нет. первичный контур запитывается по первой схеме DS оригинала 1997 года.
то есть классика Тесла. неоник через диод заряжает конденсатор, который по достижении порогового напряжения через разрядник разряжается на катушку первичного контура.
обращаю особое внимание, что цепи питания первичного контура не заземляются.
как уже в этой ветке уже цитировали нашего классика: ни один электрон из цепи первичного контура не должен попасть в цепь контура вторичного. все эффекты сразу пропадают. 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 09, 2011, 03:18:20
Я когда то вокруг своей катушки с дозиметром лазил,ничего сверх фона не обнаружил.Но был эффект с желудком коим никогда не страдал, дня на 2-3,потом всё нормализовалось(ощущение,что тело адаптировалось,есть так-же ощущение что это всё на энергетическом уровне происходило). А Тесла между прочим с рентгеном баловался постоянно и ничего,как видите ,говорят даже не своей смертью помер.Рентгенологи кстати, люди как правило продвинутые,или с изюминкой. Можно сделать вывод что это дело влияет на мозговую активность,и скорее всего ускоряет рост нейронов и их структурных связей. В небольших кол-вах это может быть даже полезным,особенно людям живущим в близи Чернобыля.
И при покадровом просмотре я ничего такого там не увидел,может не туда смотрю? Вижу только дефект камеры в виде точек по вертикальной развёртке,который уже неоднократно обсуждали.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 09, 2011, 03:57:25
И при покадровом просмотре я ничего такого там не увидел,может не туда смотрю? Вижу только дефект камеры в виде точек по вертикальной развёртке,который уже неоднократно обсуждали.
пардоньте, не читал, не участвовал. забираю временно слова обратно. ухожу тщательно перепроверять. подкупило меня то, что яркость свечения свечи больше, а дефектов на ней не было. сделаю пересъемку разными камерами с разных ракурсов. и проверю по отдельным фотографиям.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: as от Январь 09, 2011, 05:25:19
val_001  Что значит у Смита?  -   "Диод, проходной, используйте Varactor." варикап?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: halerman от Январь 09, 2011, 05:27:21
... первичный контур запитывается по первой схеме DS оригинала 1997 года.
то есть классика Тесла. неоник через диод заряжает конденсатор, который по достижении порогового напряжения через разрядник разряжается на катушку первичного контура...

Уважаемый Валерий, если есть время, ответьте пожалуйста на несколько вопросов:

1. В Вашей схеме накачки нет исполнительных силовых ключей. Частота срабатывания разрядника определяется его зазором (напряжением пробоя)?
2. Насколько стабильна, по Вашему мнению, эта частота накачки?
3. Используется колебательный режим разряда или однонаправленный?
4. Колебания вторички полностью затухают к приходу следующего импульса накачки (разряда)?
5. Можно ли увидеть Ваши осциллограммы заряда/разряда конденсатора (с делителя) и напряжение на вторичке (с первых низковольтных витков).



Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 09, 2011, 06:10:16
val_001  Что значит у Смита?  -   "Диод, проходной, используйте Varactor." варикап?
честно говоря, я не знаю существенных различий между варикапом и варактором. и совсем не понимаю, как полупроводниковая структура, меняющая емкость в зависимости от приложенного напряжения, будет стабилизировать режим работы неоника. и какой именно из режимов работы.

Уважаемый Валерий, если есть время, ответьте пожалуйста на несколько вопросов:
1. В Вашей схеме накачки нет исполнительных силовых ключей. Частота срабатывания разрядника определяется его зазором (напряжением пробоя)?
2. Насколько стабильна, по Вашему мнению, эта частота накачки?
3. Используется колебательный режим разряда или однонаправленный?
4. Колебания вторички полностью затухают к приходу следующего импульса накачки (разряда)?
5. Можно ли увидеть Ваши осциллограммы заряда/разряда конденсатора (с делителя) и напряжение на вторичке (с первых низковольтных витков).
на значимые вопросы время для ответа есть всегда
1. совершенно верно. хотя у меня есть и неоник с диммером. но это пока ни к чему
2. пока включаю установку на несколько секунд (до 10). связано с перегревом вторички и свечи. отказ свечи приводит к замене диодов, а то и неоника. но в течение этого времени частота очень стабильна.
3. на этот вопрос у меня полного ответа нет. поскольку мне рабочую версию работы описало третье лицо, не желающее участвовать в работе форума. это его авторское право. от себя могу сказать только то, колебательный процесс в контуре развивается. но это далеко не все. есть еще параллельный процесс. как только тоже получите на выходе вторички свои 30 киловольт, вы его обязательно увидите. а сообщенных мною данных более чем достаточно для повторения опыта. и методика настройки дана абсолютно в полном объеме. более того, если кто-то не сможет по выложенной информации настроить вторичный контур, то и слава богу. значит, ему еще рано. здесь я начинаю понимать Смита. нельзя выкладывать готовые чертежи и полные методики настройки. работа с такими напряжениями и мощностями - это недетские забавы. и нести ответственность за чье-то здоровье совершенно не хочется.
4. я уже писал динатрону чуть ранее. если у вас пойдет развитие процесса, то колебательный процесс в первичке начнет по времени удлиняться. ваша задача пока не допускать перекрытия по времени двух импульсов накачки. прочувствуете процесс - потом делайте что хотите. но лично я против создания незатухающих колебаний. во всяком случае на этом этапе.
5. пока нет. к этому вопросу вернусь дня через 3-4. осциллограф у меня довольно допотопный. сигнал совсем непростой на выходе. успеть синхронизировать, сфотографировать и не спалить вторичку пока толком не получается. фотографии ни о чем. потом сделаю обязательно. надо вывести установку на более длительный режим работы. осциллограммы первички я уже выкладывал. они не изменились. только при вхождении в резонанс начинает удлиняься период роста колебаний. еще раз подчеркиваю. главное - точная настройка вторичного контура на собранной установке и с подключенной землей. резонанс постоянно уплывает. как уплыл, так снова настраиваете контур. и все.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: as от Январь 10, 2011, 03:08:46
val_001  " как полупроводниковая структура, меняющая емкость в зависимости от приложенного напряжения, будет стабилизировать режим работы неоника. и какой именно из режимов работы".
Возможно не нионника а процес подзаряда батареи за счет наведенного ЭДС в проводах от акума до нионника. но доступные варакторы на милиамперы продаются.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: nik11 от Январь 10, 2011, 04:17:03
Привет форумчанам. Всех благ в Новом году. Наконец дошли руки до доски Смита с двойной катушкой. Если я говорил раньше что снимаю перед ним шляпу то теперь говорю что ему впору поставить памятник как самому гениальному последователю Теслы и отличнейшему инженеру, заставившему выполнять каждый узел своей вроде бы простой схемы несколько функций. Жаль никто не захотел помочь с высоковольтным генератором (у Смита – неонник), Целую неделю занимался подбором схемы, переделкой и настройкой ВВ генератора, что у спеца бы заняло час отсилы. Давайте помогать друг другу кто чем может чтобы меньше тратить время попусту. Для проверки всех возможных вариантов опытов ВВ генератор (для краткости – неонник) сделал с ограничением выходного тока (ширины импульсов) и напряжения в ручном и автоматическом режимах с возможностью регулировки частоты, предусмотрена регулировка с помощью латра питания ВВ генератора от сети с возможностью включения режима корректора мощности. Проделал первую серию опытов по изучению работы выше упомянутой доски. По результатам вырисовывается следующая картина:  1. С неонником я оказался прав, более того схемотехника Бертониевского неонника (по принципу строчной развертки) с ВВ катушкой с частотой собственного резонанса равной частоте работы ВВ генератора (без резонанса - в меньшей степени) есть первая ступень СЕ (при подключении Л1С1 и разрядника как на фото), что визуально подтверждается усилением искры при подключении заземления.

 2. Широтно-импульсная стабилизация тока неонника идеально подходит для установки правильного режима работы двойной катушки в режиме импульсного трансформатора Теслы: удар разряда в провод катушки Л1, прохождение импульса возмущения по проводу с исключением реверса тока, успокоение проводящей среды провода к приходу следующего импульса. Срабатывание разрядника от каждого импульса неонника даёт необходимую стабильность работы всего генератора. Хорошим индикатором настройки оптимального режима есть тонкая газоразрядная лампа, положенная на одну из половин (а лучше на две) катушки Л2. Настраивать частотой, шириной импульса и напряжением питания неонника  по максимальной яркости индикаторных ламп и равномерному шипению разрядника не забывая об ограничении напряжения на Л1, а значит и на Л2, напряжением пробоя разрядника, как видите даже разрядник включён так, что выполняет две функции. Идеальный вариант разрядника для данного устройства применил Смит.

 3. Важное значение с учетом выше сказанного имеют параметры трансформатора и выходного каскада ВВ генератора для обеспечения нормальной конфигурации выходных импульсов в режиме регулировки ширины импульсов, а не набора синусоид вместо импульса. Поэтому ещё раз обращаюсь к тем кто имеет возможность рассчитайте и программно промоделируйте необходимые режимы работы ВВ трансформатора и выходного каскада исходя из выше сказанного. При этом применяя широко распространенные материалы. Сердечник от ТВСа, тип выходного ключа по минимуму искажений импульса, однотактный обратноходовый выходной каскад как в патенте Бертони или в строчной развертке телевизора, частота 30кгц, если получится на 70кгц то ещё лучше - свечение индикаторной лампы и ярче и ровнее (на 3-ей гармонике сопротивление контуровЛ1С1 и Л2-1С2 больше чем на 7-ой).

4. Распространенной ошибкой при повторении этого устройства как показали мои опыты и практика форумчан есть раскачка колебательного процесса в контурах Л1С1 и Л2-1С2 по следующим причинам А) абсолютно противоречит концепции трансформатора Теслы (приведена выше), являющейся, по высказыванию самого Смита, основой работы данной схемы.

                   Б). при таких соотношениях индуктивности и емкости в обеих контурах да при раскачке на гармониках в лучшем случае получится под нагрузкой (и не хилой) обычный трансформатор да ещё с очень малым кпд. Что абсолютно не под силу 100вт неоннику. И никакой чудесной накачки столь заглушенного резонанса до заявленных Доном мощностей не произойдёт. В моих опытах я не смог увидеть даже намек на эти колебания. Дональд четко указал что эти конденсаторы применяются как компенсаторы реактивности соответствующих катушек для беспрепятственного прохождения по ним коротких импульсов соответствующих четверти 8м (длина Л2) волны, без компенсации реактивного сопротивления (на частоте резонанса) что Л1, чтоЛ2-1 загнать такой короткий импульс с малой потерей его мощности (видимо в словах Дона о использовании магнитного поля в этой системе что-то есть, пока не вижу как, мало исходных данных) в систему катушек  было бы невозможно, индикаторные лампы тухли и заряд накопительного конденсатора С3 не происходил при отключении любого из выше упомянутых конденсаторов. Вторая роль этих конденсаторов создавать  сопротивление на частоте резонанса (параллельный контур, частота у меня 210кгц) для 7 или 3 гармоники (частота неонника) для организации стабильного горения искры и уменьшения нагрузки на неонник, что четко показывает перестройка частоты неонника в опытах. Что-то длинно получается но эта схема - шедевр Великого Плотника (для Владимира:- Плотник потому что доски, Великий потому что после Великого Мастера Теслы это второй Прометей открыто дающий человечеству свободную Энергию и не заикайся больше о моём будто бы неуважении к нему) и по исполнению и по сложности функционирования и по офигенной простоте изготовления из готовых узлов: скопируй лишь в точности как на фотке с теми же параметрами узлов и деталей, и узел накачки изолирующего трансформатора ( трансформатор отсутствует на доске) запустится как хорошо отлаженный мотор. Дальнейшее описание своих опытов и выводов продолжу в следующих постах, а там есть о чем сказать и что описать. Повторю свою изложенную выше просьбу насчет расчета и программной отладки выходного каскада и транса ВВ генератора (неонника). Поздравляю всех с Рождеством Христовым. Всех благ.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 10, 2011, 05:55:45
nik11 - Привет!!!
С праздниками!!!!
Я так понимаю, тебе удалось неонником раскачать катушку смита!!!
У меня к сожалению сейчас токовая накачка как у теслы, высокая частота резонанса (970килогерц) не позволяет раскачать катшку твсом. Максимум, что я мог получить (короткие импульсы накачки) это до 70-80 килогерц, для более высоких частот миагнитопровод ТВСА великоват..
Ну, чтож УСПЕХОВ!!!!!!!!!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 10, 2011, 07:41:51
Динатрон, а не подойдёт ли Вам ТВС ,который я делал со вторичкой из провода с сопротивлением и фторопластовой изоляцией? Он у меня работал почти во всём диапазоне моего генератора, а это 1 МГц.Я его выкладывал в электростатической ветке.По току он конечно слабый,зато по напряжению прилично 15мм искровой зазор на низких частотах . У него так-же есть и свои резонанс ,и гармоники.
Nik11 красота ! Можно-ли это назвать электростатическим резонансом?
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 10, 2011, 07:56:43
Динатрон, а не подойдёт ли Вам ТВС ,который я делал со вторичкой из провода с сопротивлением и фторопластовой изоляцией? Он у меня работал почти во всём диапазоне моего генератора, а это 1 МГц.Я его выкладывал в электростатической ветке.По току он конечно слабый,зато по напряжению прилично 15мм искровой зазор на низких частотах . У него так-же есть и свои резонанс ,и гармоники.
Nik11 красота ! Можно-ли это назвать электростатическим резонансом?
С Ув.!
Привет!!!
Насколько я помню, у тебя там от маленького твса феррит был???
Дай ссылку пожалуйста, еще раз посмотрю...
Кроме того, после подгонки соотношения длин первички и вторички (у меня первичка 2/4 от вторитчки сейчас) дико возрасла добротность, подключился через ключ от 12 вольт питания и раскачал катушкуц от 33 килогерц, хотя резонансная 974 килогерца- ЭТО 30 С ЛИШНИМ ГАРМОНИКА!!!!!!!!!!!!
вот вам и резонанс в резонансе, соотношение длин проводов играет оччень большую роль... :)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Январь 10, 2011, 11:00:35
Надо просуммировать все гармоники в одну посуду :)...

....Читать можно с главы : Наиболее важные, эксперименты с эфиром - открытия Теслы.

Там есть фраза: Изучаются уединённые волны.... на поверхности жидкости...
А не они ли получильсь у меня на воде, как я выше показывал....вот повторю фото...типичное рождение фрактальных структур...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 10, 2011, 11:11:27
Опасный девайс этот Смита. Страшновато как то.
лампочка накаливания тоже опасная вещь. можно обжечься. можно погибнуть, выкручивая невыключенную мокрыми руками. любое высоковольтное устройство опасно по определение. устройство, создаваемое для генерации мощности - втройне. надо быть просто благоразумным
 
Происходит накачка энергии, которая сливается только на разрядник.
нет. это не так. как раз последняя реализация показала, что избыточную энергию я могу получать не только в виде тепла, но и в виде полезного электрического сигнала на резистивной нагрузке

нагрузку подключать не пробовали?
Может тогда разноса не будет.
проблема совсем не в этом. резистивная нагрузка подключается и регистрирует полезную мощность. разрядник на выходе - совершенно необходимая на данном этапе вещь. разрядник нужен для того, чтобы срывать колебания во вторичном контуре.


практика работы на матриксе показала мне, что сначала меня просто игнорируют. но через некоторое время начинают повторять в постах написанное мною ранее. может успевали к тому времени прочитать мои посты, а может просто нужное время приходило.
поэтому позволю себе несколько отвлеченных мыслей, которые, надеюсь, помогут кому-нибудь скорее прийти к истине.
1. момент, когда я безоговорочно поверил Смиту. я долгое время не мог понять, зачем он так тщательно описывает, сколько вольт выкладывается на каждом витке первичной обмотки и сколько вольт должно оказаться в результате репликации на выходе вторичного контура. с одной стороны он просто описывал тривиальный коэффициент передачи трансформатора. с другой стороны я твердо знал, что воздушный трансформатор не может иметь коэффициент трансформации равный единице. неизбежно за уши притягивался трансформатор Тесла с его стоячими волнами. теперь я с полной ответственностью могу заявить, что Дональд Смит действительно изобрел новый вид радиотехнического компонента - воздушный трансформатор с коэффициентом трансформации равным 1. именно такой трансформатор и должны все сделать. это не резонансное устройство. его основные характеристики почти идентичны обычному трансформатору, но он начинает работать только с частот 20 килогерц. без изготовления такого трансформатора все остальное является простым времяпрепровождением с паяльником, либо конструирование неких иных устройств, которые к доске Дональда Смита отношения не имеют.
2. необходим резонанс вторичного контура в сочетании с работой заземления. вся методика выложена.
3. достижения иных резонансов могут влиять на работоспособность устройства, но только в плане увеличения или уменьшения эффективности. без реализации как минимум пункта 1 данного поста это все будет не то, что предлагает Дональд Смит.
4. трансформатор Дональда Смита не имеет непосредственно отношения к трансформатору Тесла. но и без понимания работы последнего сделать его весьма проблематично.



Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 10, 2011, 08:58:18
Динатрон, а не подойдёт ли Вам ТВС ,который я делал со вторичкой из провода с сопротивлением и фторопластовой изоляцией? Он у меня работал почти во всём диапазоне моего генератора, а это 1 МГц.Я его выкладывал в электростатической ветке.По току он конечно слабый,зато по напряжению прилично 15мм искровой зазор на низких частотах . У него так-же есть и свои резонанс ,и гармоники.
Nik11 красота ! Можно-ли это назвать электростатическим резонансом?
С Ув.!
Привет!!!
Насколько я помню, у тебя там от маленького твса феррит был???
Дай ссылку пожалуйста, еще раз посмотрю...
Кроме того, после подгонки соотношения длин первички и вторички (у меня первичка 2/4 от вторитчки сейчас) дико возрасла добротность, подключился через ключ от 12 вольт питания и раскачал катушкуц от 33 килогерц, хотя резонансная 974 килогерца- ЭТО 30 С ЛИШНИМ ГАРМОНИКА!!!!!!!!!!!!
вот вам и резонанс в резонансе, соотношение длин проводов играет оччень большую роль... :)
Сергей ,дико извиняюсь,сам забыл где положил видео,пришлось сделать краткий экскурс в историю,ради принципа уже искал,потратил 4 часа на поиски.Вот с отсюда и пару страниц вперёд ,там описание:
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1056.msg17049#msg17049 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1056.msg17049#msg17049)
Сердечник от обычного ТВС (не маленький) 2000НМ. На втором видео видно как ТВС входит в резонанс на гармониках.Обращаю внимание на намотку,виток к витку ,с уменьшением ширины намотки,тоесть длина провода на 1 слой ,получается многослойный Кадуцей. Намотка кропотливая ,но она того стоит. И не жалейте фум-ленту,как это сделал я,а то на низких частотах я свой ТВС чуть подпалил.
Кстати именно с этим ТВС в моём опыте с накачкой вторички ТТ и происходит хорошее возбуждение среды,типа модуляции напряжённого пространства.В ферритах есть похожий эффект ,при намагничивании постукивая по ферриту домены лучше выстраиваются,так и в среде.
С Ув.!

Сергей,вот на видео ещё интересный момент с этим ТВС,показывающий образование пучностей напряжения в "неположеных по классике местах".
Что-то файл не вставляется,а на форуме искать долго опять буду,поиск ничего не даёт,но я знаю что видео есть. Вот название : Video@2010_1023_231940.wmv ,может кто знает как найти.
....Читать можно с главы : Наиболее важные, эксперименты с эфиром - открытия Теслы.

Там есть фраза: Изучаются уединённые волны.... на поверхности жидкости...
А не они ли получильсь у меня на воде, как я выше показывал....вот повторю фото...типичное рождение фрактальных структур...
Не могу сказать наверняка,но похоже на то. Я тоже когда то игрался с разрядами в воду ,у меня были и такие, и другого харрактера эффекты,типа стягивания/засветки пространства,перед мощным именно разрядом,перед обычным этого не наблюдалось,тоесть это как предвестник за мгновение был.
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg12472#msg12472 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg12472#msg12472)
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: iled от Январь 11, 2011, 04:55:30

.....
4. трансформатор Дональда Смита не имеет непосредственно отношения к трансформатору Тесла. но и без понимания работы последнего сделать его весьма проблематично.
Трнасформатор Дональда Смита это один в один трансформатор ТЕСЛА!
Точнее это два трансформатора ТЕСЛА :)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Январь 11, 2011, 05:00:03
Уже было и может быть даже в той ветке.  :D И даже картинка была цветная.   :D

Как минимум уже три раза сказали в этой ветке что ТТ это детская игрушка по сравнению с катушкой Смитта.  :)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 11, 2011, 05:50:52
Всем ПРИВЕТ!!!
ytikay - тебе огромное спасибо за выкладку по твс!!!
ГОСПОДА, есть америкосовский патент и помоему- это именно та деталь, чего нам не хватет в добыче с.е.
В двух словах- это хитрый кондер, который преобразовывает лучистую энергию.
Кто может подсобить с переводом????
Леонид, помоемы вы в английском асс, подсобите, если можно... ::)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 11, 2011, 06:17:20
У меня на стадии подготовки, но рядом много дорогостоящей электроники,
около 3-4метров. Возможность производить подобные опыты как-то
стыкуется с безопасностью для нее. Или лучше не надо?
никто не даст вам гарантий в области электромагнитной совместимости РЭА.
могу только сказать, что в двух метрах от катушек у меня работает и осциллограф. и компьютер. у меня проблемы возникаю только при попадании электронных изделий на ось излучения катушек.

Спасибо за ответ и ценную информацию, ее нужно осмыслить.

ну, коль скоро Вы готовы осмысливать, то подкину еще пару соображений.
1. в первичном контуре мы обязательно используем разрядник с аргументацией о необходимости субнаносекундных импульсов. вооружившись идеей о трансформаторе Тесла мы изготавливаем катушки из медной трубки в палец толщиной и рассуждаем уже о наногенри. при этом на фотографиях оригинальной доски DS мы видим на первичке провод в изоляции и откровенно свисающие провода, колодки сомнительного качества, резьбовые соединения. если нет собственного опыта работы с устройствами СВЧ, то поговорите с коротковолновиками. они вам расскажут, как должны выглядеть устройства, работающие с субнаносекундными импульсами. и попробуйте настроить в резонанс устройство гегагерцового диапазона, если у вас от катушки идут свисающие провода. вот и вопрос: так зачем нужен разрядник? и трансформатор ли Тесла то, что мы видим? дойдет до катушки по свисающему проводу наносекундный импульс?
2. в литературе довольно часто стали появляться мысли о том, что вторичная катушка трансформатора Тесла является усилительной катушкой. это является либо научной спекуляцией, либо неточностями технического перевода. по своей природе трансформатор Тесла с его стоячей волной является катушкой накопительной. что может привести к неправильной интерпретации видимой на экране осциллографа картинки. наростание амплитуды на вторичке трансформатора Теслы наверняка будет означать не СЕ, а лишь режим накопления энергии. совсем другое дело трансформатор Смита. там происходит непрерывный слив энергии. и нарастание амплитуды на вторичке практически наверняка означает СЕ.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Январь 11, 2011, 06:25:45
Всем ПРИВЕТ!!!
ytikay - тебе огромное спасибо за выкладку по твс!!!
ГОСПОДА, есть америкосовский патент и помоему- это именно та деталь, чего нам не хватет в добыче с.е.
В двух словах- это хитрый кондер, который преобразовывает лучистую энергию.
Кто может подсобить с переводом????
Леонид, помоемы вы в английском асс, подсобите, если можно... ::)

Где патент? Время будет ближе к обеду по нашему времени. Переведу.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 11, 2011, 07:05:56
Леонид уже исправился, протупил, сообщение написал, а патент не прикрепил, выше исправил...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: rocezi от Январь 11, 2011, 08:15:21
Глубокии поклон тем, кто в железе!
Мои соображение по поводу хода экспериментов.

1.Дон говорит,  что электрони непередаются. Т.е. схема должна их только задеиствовать на выходе, на приёмнои антене Л3.
2.Л2 у Дона излучающая антена, но не ЕН, а ЕД БН (по Зильберману), что означает введия векторов токов смешчения, которие в определённих обстоятельстах и есть сопротивление.
3.Волна перестаёт зависеть от индуктивности заряда на растояние длины волни от антени (Л2), по этому важно иметь побольше герцов (там ещо очевидна зависимость от 1/4 волни).
4.В среде (но не от земли или в проводниках) произходит производство енергии и это делает магнитная и електрическая составляющие волни взаимодеиствуя. Формула показивает (одинаково у Дона и у Зилбермана зависимость исхода енергии от фреквенции - 2х больше герцов, 16х больше енергии). Провода и остальное играет роль водил енергии при работе, но важни при раскачке.
5.10МГц должны показать истинную картину, т.е. Л2 созданная енергия на расстояние больше длини волни должна задеиствовать електрони в выходном Л3 (которых к порядку приведёт контур Л3).
6.Заземление только вспомогательнои элемент.

Я пиshу транслитом, и формули ввести трудно, но Зилbберман у вас по руке, формула в последнеи главе.

1000х извеняюс, если непонятно изложил. Но уверен - совпадение виводов Дона и Зильбермана не случаиние. Следовательно, можно руководствоватся по Зильберману при устроистве деваиса.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: nik11 от Январь 11, 2011, 08:40:41
Привет Динатрону! Своими опытами с дросселем и местом его подключения ты мне здорово помог разобраться с одним из интересно сделанных узлов схемы – банке из четырёх конденсаторов С3 именно в такой конструкции как на доске с такой же прокладкой соединительных проводов. Это очень не простой узел и практически все лепят вместо него один кондер и соответственно ничего не имеют. Сделай также как на фотке и тоже запустишь заряд этих кондеров по схеме доски без дополнительных дросселей между диодами и С3. И разряд у тебя будет мирно шипеть без канонады как при Тесловском подключении разрядника. Плохая штука и уравнивающие резисторы на линейках диодов. При таком напряжении на С3 это уже довольно ощутимый обратный ток, а все обратные токи во всех токовых цепях этого устройства необходимо заглушить. У Дона диоды только в параллель. Но если с выходным изолирующим трансом (а судя по соответствующему патенту и другой инфы Дона этот транс совместно с банком С3 и будет основным токовым насосом) выходная мощность будет достаточна, то уравнивающими резисторами можно и не заморачиваться. К сожалению я тоже не нашел лучшего варианта чем UF-ки но  так как банк С3 заряжается то пока этот вопрос отложу.
При накачке меандром параллельного РК на осциллограмме мы видим на верхушках синусоиды передний фронт импульса с его родимой крутизной. Это и есть принцип транспортировки через задавленные большими значениями емкостей (для устранения колебаний) но резонансные контура (а это означает и отсутствие большого реактивного сопротивления Л1 иЛ2-1 на частоте резонанса) коротких импульсов сформированных разрядной цепью с малой потерей токовой компоненты. Дон также упоминает о верхней части катушки зашунтированной С2 как токовой части двойной катушки. Эти выводы вырисовываются на основе анализа материалов по Дону, Тесле и по результатам своих и чужих опытов. На основании всего выше сказанного для оптимальной работы  этой схемы необходима стабильная работа разрядника (поэтому у Дона он газовый), и нормальная форма высоковольтного импульса неонника для четкого срабатывания разрядника на каждом импульсе для синхронности, а значит и эффективности, процесса транспортировки импульсов из Л1 в Л2. Поэтому и прошу спецов по импульсной технике  помочь не только мне но и всем с расчетом и моделированием работы ВВ трансформатора и выходного каскада неонника так как указанно в предыдущем посте. Еще одна заморочка – цифровый тестер сдох на расстоянии около 40см от катушки и это при ограничении выходного напряжения  ориентировочно на5000в, неонка индицирует высокое импульсное напряжение даже на земляном проводе d6мм длиной 7м по всей длине что свидетельствует о большой амплитуде стоячей волны. Заказал высоковольтный статический вольтметр так что будет возможность более детально разобраться с этой схемой и стоячими волнами. С точки зрения колебательных процессов ты уже просмотрел эту доску вдоль и поперек. Теперь попробуй с точки зрения стоячих волн, особенно банк конденсаторов С3 – прикольная штука и довольно несуразная с обычной точки зрения. Неплохим подспорьем для понимания процессов в стоячей волне и механизмов работы подобных схем есть исследования Гинзбурга резонансов в проводящих средах и само собой исследований по этой тематике Теслы, особенно с загнутой подковой медной шиной и лампочками. Из анализа схемы вырисовывается и назначение самой доски как высоковольтного мощнейшего источника тока для раскачки изолирующего транса вплоть до мегаватных мощностей. То есть эта схема есть аналог, только намного мощнее, мощного неонника со второй доски. Так же вырисовались и проблемы с качеством и наличием конденсаторов С1, С2, С3 и изготовлением изолирующего транса на большие мощности. Так что работы для наших голов вырисовывается все больше. Успехов в познании.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: papa3902 от Январь 11, 2011, 10:44:12
Уважаемый Dynatron!
Предлагаю посмотреть машинные переводы патента US4084101.
Полный перевод с испанского на русский только без картинок
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=es&u=http://es.patents.com/Apparatus-converting-radiant-energy-electric-energy/US4084101/es-US/&ei=JXQsTZDiB8SfOqTR7c0K&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CDIQ7gEwAw&prev=/search%3Fq%3D%25D0%259F%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%2BUS4084101%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26sa%3DG%26prmd%3Divns (http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=es&u=http://es.patents.com/Apparatus-converting-radiant-energy-electric-energy/US4084101/es-US/&ei=JXQsTZDiB8SfOqTR7c0K&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CDIQ7gEwAw&prev=/search%3Fq%3D%25D0%259F%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%2BUS4084101%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26sa%3DG%26prmd%3Divns)
и перевод только аннотации с английского
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.osti.gov/energycitations/product.biblio.jsp%3Fosti_id%3D6521482&ei=JXQsTZDiB8SfOqTR7c0K&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=5&ved=0CDgQ7gEwBA&prev=/search%3Fq%3D%25D0%259F%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%2BUS4084101%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26sa%3DG%26prmd%3Divns (http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.osti.gov/energycitations/product.biblio.jsp%3Fosti_id%3D6521482&ei=JXQsTZDiB8SfOqTR7c0K&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=5&ved=0CDgQ7gEwBA&prev=/search%3Fq%3D%25D0%259F%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%2BUS4084101%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26sa%3DG%26prmd%3Divns) 
Одновременно вторично прошу ответить на вопрос: входят ли в расчётную длину первички выводы для подключения к конденсатору и разряднику?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: proube от Январь 11, 2011, 10:55:55
nik11
Если вы считаете ,что для успеха повторения ,надо максимально подобно Смиту подбирать комплектующие ,то зачем менять неонник на что то другое ? Я покупал б/у неонники по 250-300 руб. Если вы В Питере ,могу дать телефон . По расчету другого не силен.
А какая по вашему схема правильная. Очень много было мнений ,где ошибка .
И что по вашему у него за вариак - регулятор напряжения или мощности ?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: хима от Январь 11, 2011, 12:08:15
Проуб дайте пож телефон в питере,куплю через друга.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 11, 2011, 12:58:32
Уважаемый Dynatron!
Предлагаю посмотреть машинные переводы патента US4084101.
Полный перевод с испанского на русский только без картинок
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=es&u=http://es.patents.com/Apparatus-converting-radiant-energy-electric-energy/US4084101/es-US/&ei=JXQsTZDiB8SfOqTR7c0K&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CDIQ7gEwAw&prev=/search%3Fq%3D%25D0%259F%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%2BUS4084101%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26sa%3DG%26prmd%3Divns (http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=es&u=http://es.patents.com/Apparatus-converting-radiant-energy-electric-energy/US4084101/es-US/&ei=JXQsTZDiB8SfOqTR7c0K&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CDIQ7gEwAw&prev=/search%3Fq%3D%25D0%259F%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%2BUS4084101%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26sa%3DG%26prmd%3Divns)
и перевод только аннотации с английского
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.osti.gov/energycitations/product.biblio.jsp%3Fosti_id%3D6521482&ei=JXQsTZDiB8SfOqTR7c0K&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=5&ved=0CDgQ7gEwBA&prev=/search%3Fq%3D%25D0%259F%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%2BUS4084101%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26sa%3DG%26prmd%3Divns (http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.osti.gov/energycitations/product.biblio.jsp%3Fosti_id%3D6521482&ei=JXQsTZDiB8SfOqTR7c0K&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=5&ved=0CDgQ7gEwBA&prev=/search%3Fq%3D%25D0%259F%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%2BUS4084101%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26sa%3DG%26prmd%3Divns) 
Одновременно вторично прошу ответить на вопрос: входят ли в расчётную длину первички выводы для подключения к конденсатору и разряднику?
За переводы спасибо!!!
Выводы до разрядника и конедра входят в расчет обязательно, я вообще разрядник прямо на кондер повесил...

Кроме того, расчет здесь мало поможет, программа считает только индуктивность катушки... Надо замерять, либо добавлять индуктивность прямых проводников. У мменя больше чем на микрогенри индуктивность оказалась больше от расчетных, а ввсего каких то два куска провода...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Январь 11, 2011, 01:13:14
Почему никто не пользуется рассчётными данными, что давал Виктор Григ с МАТРИКСА ? Там совершенно подробно расписано как рассчитывать Дона, как учитывать длину провода, толщину и т.д....


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 11, 2011, 01:21:51
теперь кажется понятно зачем смиту резисторы на больших банках конденсаторов, - дл обеспечения модуляции кондеров напряжением, повсей видимости, материал диэлектрика в них , либо пиро, либо сегнетоэлектрик...
модуляция напряжением которого  обеспечивает захват лучистой энергии...
похоже, что это та часть, которой нам так не хватало...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: proube от Январь 11, 2011, 01:22:14
Проуб дайте пож телефон в питере,куплю через друга.
Попытался отправить в личку . если не получилось сообщи ,повторю .




Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 11, 2011, 01:23:07
Почему никто не пользуется рассчётными данными, что давал Виктор Григ с МАТРИКСА ? Там совершенно подробно расписано как рассчитывать Дона, как учитывать длину провода, толщину и т.д....
Николаич, ПРИВЕТСТВУЮ!!!
у грига тоже не все правильно, пока руками сам не нащупаешь.... ;)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: proube от Январь 11, 2011, 01:25:31
Динатрон . Не знаю зачем ,но резисторы стоят на многих больших кондерах изначально . Может быть для защиты ? Сам покупал бумажный на 5000 В. Правда на рынке.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Январь 11, 2011, 01:37:01
Это для безопасности, что бы заряд не оставался, после выключения...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: хима от Январь 11, 2011, 01:43:40
Спасибо телефон получил,только щас в первый раз заглянул в личные сообщения думал раз нет уведомлений то и писем нет а там их уже скопилось.Дорогие форумчане извините что не отвечал на письма я даже папку с личными сообщениями нашёл только сейчас.Дорогие Илед и Тигр я скайпом никогда не пользовался не знаком с этой технологией и учиться особо неукого.Да и интернет не дешёвый у меня.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 11, 2011, 01:54:10
Динатрон . Не знаю зачем ,но резисторы стоят на многих больших кондерах изначально . Может быть для защиты ? Сам покупал бумажный на 5000 В. Правда на рынке.
Неа, у смита есть и специальная номограмма реактивностей!!!!!
именно для получения пульсаций причем низкочастотных, вч пульсации и так прходят через емкость диодов !!!!
ДРУЗЬЯ ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С ПАРАМЕТРИЧЕСКИМ РЕЗОНАНСОМ
ТЕПЕРЬ ЯСНО ДЛЯ ЧЕГО НУЖНО ЗАМЕШИВАТЬ НИЗКОЧАСТОТНОЕ ПОЛЕ С ВЫСОКОВОЛЬТНЫМ ВЫСОКОЧАСТОТНЫМ
НУЖНО ЭТО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБ ВЫСОКОЧАСТОТНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ШЛА ПО ОГИБАЮЩЕЙ НЧ , ИМЕННО НЧ И СОЗДАСТ МОДУЛЯЦИЮ КОНДЕНСАТОРА КОНТУРА, КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ КЛЮЧЕМ К ПРИВЛЕЧЕНИЮ ЛУЧИСТОЙ ЭНЕРГИИ ТЕСЛА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РОСТА МОЩНОСТИ НА КОНТУРНОМ КОНДЕНСАТОРЕ.
Капанадзе применяет бифиляр, ПОЧЕМУ????
-----да потому что там масса диэлектрика!!!!!!!
и его можно промодулировать НЧ, провоцируя параметрический резонанс
Вспомните первую установку капы...
Крутятся роторы и какие то катушечки....
 ВОЗМОЖНО МОЖНО КАК ИЗМЕНЯТЬ МАГНИТНУЮ ПРОНИЦАЕМОСТЬ ТАК И ЕМКОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ КОНТУРА, ПОЛУЧАЯ СОЛИДНЫЙ ПРИРОСТ ЭНЕРГИИ...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 11, 2011, 02:02:26
Dynatron ,очень серьёзный патент. В нём описаны практически все эффекты которые нам нужны,и на которые я уже очень долгое время пытался обратить внимание общественности, с лета и до момента появления val_001. :)
Там и про барьерный слой полупроводника,помните про дрейфовые диоды в вилке я у Вас спрашивал ( в файле с 87 стр.),там и про модуляцию поля у поверхности диэлектрика (скин-слой), я спрашивал как будет влиять ТВС на процессы в катушке,если холодный конец будет в воздухе(просил два раза сделать небольшой эксперимент ::) ,на своей катушке я эту модуляцию вижу),там и про "оседание" энергии на границе сред с разной диэлектрической проницаемостью(то что у меня и у Walery на изоляции проводов,а у val_001 на изоляторе свечи,там и про фторосодержащий диэлектрик,который имеет свойства электрета(фум-лента у меня в ТВС,и изоляция на катушке val_001),и про сегнетоэлектрики. На всё это не раз просил обратить внимание. Кстати проводник по которому идёт импульс, с изоляцией на которой образуется этот скин слой,образуют полупроводник.
Нужно серьёзно и тщательно изучить этот патент.Спасибо большое Сергею.Интересно как Вы его нашли?
Ещё есть вопрос ,может кто знает где в Киеве взять неонник,обыскал рынки ,нет такого.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: proube от Январь 11, 2011, 02:20:48

Неа, у смита есть и специальная номограмма реактивностей!!!!!
именно для получения пульсаций причем низкочастотных, вч пульсации и так прходят через емкость диодов !!!!
ДРУЗЬЯ ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С ПАРАМЕТРИЧЕСКИМ РЕЗОНАНСОМ

Номограмма реактивностей может отображать реактивность на кондёрах . Большие кондёры ,которые ставят в трансформаторы подстанций ,по иному называют компенсаторами реактивности .
А вот резисторы на фото ,могут быть не резисторами ,а варисторами -ограничителями перенапряжения для предотвращения пробоя конденсаторов  . Он ,кстати их и рисовал на одной из схем .А вот  как они работают? Не может ли их работа  влиять на изменяемый параметр ?


Утикай . неонники можно поискать у монтажников по рекламе . они как раз сейчас переходят на светодиоды и много демонтируют неона.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 11, 2011, 02:24:00
Ув. ytikay , лазил по зарубежным сайтам в поисках методов утилизации лучистой энергии и радиантного тока, вот и нашел...
И теперь понимаю отчасти, почему у меня выход с катушки смита больше чем у других, у меня керамика стоит а в ей титанат бария...
биения между катушками дают необходимую модуляцию по огибающей для конденсатора..
ну, а дальше надо думать...
Кстати, переделал твс убрав внутренних пять слоев и поставив туда первичку, эффективность поднялась капитально, кроме того могу выжать 250 килогерц,
ЗА ПОМОЩЬ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 11, 2011, 02:39:22
Цитировать
ДРУЗЬЯ ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С ПАРАМЕТРИЧЕСКИМ РЕЗОНАНСОМ
ТЕПЕРЬ ЯСНО ДЛЯ ЧЕГО НУЖНО ЗАМЕШИВАТЬ НИЗКОЧАСТОТНОЕ ПОЛЕ С ВЫСОКОВОЛЬТНЫМ ВЫСОКОЧАСТОТНЫМ
НУЖНО ЭТО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБ ВЫСОКОЧАСТОТНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ШЛА ПО ОГИБАЮЩЕЙ НЧ , ИМЕННО НЧ И СОЗДАСТ МОДУЛЯЦИЮ КОНДЕНСАТОРА КОНТУРА, КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ КЛЮЧЕМ К ПРИВЛЕЧЕНИЮ ЛУЧИСТОЙ ЭНЕРГИИ ТЕСЛА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РОСТА МОЩНОСТИ НА КОНТУРНОМ КОНДЕНСАТОРЕ.
А вот это похоже именно в точку того экса который я проводил с накачкой своим ВЧ ТВС-ом через вилку из КЦ 106 Г конденсатора марки КБГ-ПВМ 0.25 мкф х 10 000 В (полной расшифровки диэлектрика не нашёл),где на клемах кандёра стоял защитный разрядник 2.5 мм-1 см ,и параллельно ему на проводах длиной в 15-20 см рабочий разрядник 0.5-1 мм. Иногда срабатывал защитный вместо рабочего. Рабочий это НЧ, с ТВС через вилку ВЧ. :) Чтобы это срабатывало нужно все параметры подбирать,частота ,напряжение,даже длина и сечение проводов к рабочему разряднику.
Немогу видео Video@2010_1023_231940.wmv закачать ,пишет или большой размер ,или администрация виновата ;D, всего 2,5 Mb. И на форуме не могу отыскать, подскажите кто-нить пжлста.
С Ув.!
А какой марки керамика?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 11, 2011, 02:57:21
Самое интересное, что при подключении низкоомной нагрузки как на доске у смита после диодов на конденсаторе выходного контура пульсации уже не выглядят колбасой с модуляцией биениями, а нижняя часть колбасы сдвигается на 90 градусов относительно нч модуляции и вч колебания как бы модулируют нч модуляцию, тем самым обеспечивая плавное среднее изменение напряжения на контурном кондере с частотой нч, это исключает применение дополнительного нч модулятора для достижения параметрического резонанса...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: raduga от Январь 11, 2011, 03:37:42

Ещё есть вопрос ,может кто знает где в Киеве взять неонник,обыскал рынки ,нет такого.
С Ув.!

Я сдесь заказываю http://www.rippart.kiev.ua/PRAJSY/pow-l-r.htm (http://www.rippart.kiev.ua/PRAJSY/pow-l-r.htm)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Виктор Григ от Январь 11, 2011, 04:02:55
ДРУЗЬЯ ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С ПАРАМЕТРИЧЕСКИМ РЕЗОНАНСОМ

Dynatron!
Неужели всё-таки параметрический!?
Мне тоже до сих пор не ясна механическая коробка Капанадзе.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: destine от Январь 11, 2011, 04:27:29
Самое интересное, что при подключении низкоомной нагрузки как на доске у смита после диодов на конденсаторе выходного контура пульсации уже не выглядят колбасой с модуляцией биениями, а нижняя часть колбасы сдвигается на 90 градусов относительно нч модуляции и вч колебания как бы модулируют нч модуляцию, тем самым обеспечивая плавное среднее изменение напряжения на контурном кондере с частотой нч, это исключает применение дополнительного нч модулятора для достижения параметрического резонанса...
Сергей приветствую !
Замечательно , требуется только провести решающий эксперимент.
Я так понял что придется что то делать на заказ или в ручную )) 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 11, 2011, 04:57:58
Вот нашёл !  Видео с кандёром. http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg21289#msg21289 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg21289#msg21289)
Там ещё из области модуляции ТВС-ом 3 видео http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg21270#msg21270 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg21270#msg21270) и схемы подключений чуть ниже. Ну скажите кто -нибудь ,что эфект схожий?Только у меня то что на кандёре должно происходить ,на самой катушке происходит.
raduga, спасибо за ссылку по неонникам !
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 11, 2011, 06:43:59
Виктор, Вадим, ПРИВЕТСТВУЮ ВАС!!!!!
значит что касается смещения модулированной колбасы и выделения амплитудной огибающей, я лично у себя это видел, правда тогда еще не до конца понял в чем суть.
Сейчас же есть другая фишка. Питаю от вилки авраменко накачку, так вот, на выходе идет модуляция частоты твса резонансной частотой.
Уже за последние пару дней пять диодных столбов ушли в мусор, и это при зазоре разрядника в 0,5-0,6мм. На лицо явный признак с.е.
По моим прикидкам из осциллограм и энергии накачки первичного контура Энергия затухающих колебаний вторички минимум в 20 раз больше энергии импульса первички...
Ну и еще много много габлюдений, так просто не расскажешь...
Ну, о положительных результатах буду сообщать, разбирайтесь в патенте, который я выложил страницой ранее, я более чем уверен, что параметрический резонанс с привлечением лучевой энергии тесла...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 11, 2011, 10:04:13
val_001 вот поставил свечу (хитрый разрядник) на горячий вывод катушки. Кстати почти не греется свеча.Эфект сами видите такой-же,визуально.
С Ув.!

[attachthumb=1]
[attachthumb=2]


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Alien от Январь 12, 2011, 12:00:31
Также получал схожий эффект на встречно намотанных обмотках. Разница лишь в том, что на одной из обмоток располагалось еще одна, подключенная встречно-бифилярно. Ее наличие/отсутствие на эффект сильно не влияло. Внесение ферритового сердечника добавило токовую составляющую в разряд, в результате индукции импульсной накачкой. Но сказать что здесь есть СЕ сложно, т.к. ток в разряде давал лишь эффект спарк-плуга:

Разряды на встречном бифиляре (http://www.youtube.com/watch?v=uJc5J11StTs#)

С ув.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: raduga от Январь 12, 2011, 04:14:38

Мне тоже до сих пор не ясна механическая коробка Капанадзе.

Не прибедняйся , Все как ты описал, мы наизусть твои Труды выучили, и ни на шаг не откланяемся!!!!!! Спасибо!!!!!!!  А на счет механической - Клем, Шаубергер и др. Лучше послушай сам, Капа сам рассказывает http://www.videoinet.ru/view.html?id=EHjl56LR5UoR6BH (http://www.videoinet.ru/view.html?id=EHjl56LR5UoR6BH)


Виктор, Очень Рад, Здорово, что Ты рядом!!!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: zaq от Январь 12, 2011, 05:36:41
ДРУЗЬЯ ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С ПАРАМЕТРИЧЕСКИМ РЕЗОНАНСОМ
Dynatron!
Неужели всё-таки параметрический!?
Мне тоже до сих пор не ясна механическая коробка Капанадзе.
Неужели созрели…
А слабо первую страницу ветки читать?
Например, мой первый пост на этой ветке (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg9140#msg9140), где прослеживается связь между механической коробкой Капанадзе и с того, с чего Дон начинал.
И далее по всему форуму, про генерацию энергии посредством изменения параметра за счет фазовых переходов второго рода при поглощении окружающего тепла. В обход второго закона термодинамики. 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Январь 12, 2011, 08:05:09
....Эфект сами видите такой-же,визуально....

Я, вот смотрю, что у меня на катушках, что я с Дмитрием у Е, делал, было абсолютно тоже самое. Это видно по характеру искры на обмотке, а схемы намотки совершенно разные, значит здесь один принцып заложен...

«Параметрический резонанс — это увеличение амплитуды колебаний в результате параметрического возбуждения. Параметрическое возбуждение отличается от классического резонанса, поскольку создаётся в результате временного изменения параметров системы и связано с её стабильностью и устойчивостью.
Периодическое изменение ёмкости диода, с помощью специальной схемы называемой «насосом», приводит к классическим колебаниям варакторного параметрического генератора. Параметрические генераторы были разработаны в качестве малошумящих усилителей, которые особенно эффективны в радио- и микроволновом диапазоне частот. Поскольку в них периодически изменяются не активные (омические), а реактивные сопротивления, тепловые шумы в таких генераторах минимальны.» Вот для чего у Дона стоит варактор.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 12, 2011, 10:43:47
поставил свечу (хитрый разрядник) на горячий вывод катушки. Кстати почти не греется свеча.Эфект сами видите такой-же,визуально.
да, визуально сильно похоже.
хотя я поставил свечу только для цели проверки наличия высокого напряжения во вторичной катушке. а получился большой выброс энергии. 
ценным в этой ситуации может являться только то обстоятельство, что, похоже, подобного сорта стримеры являются индикатором СЕ. если это так, то это сильно поможет для целей визуального контроля точности настройки на максимум выхода СЕ.


соображения общего порядка.
не забывайте еще и то обстоятельство, что DS вполне мог выбрать вторичную катушку из числа готовых только для того, чтобы не мотать высокодобротную катушку самостоятельно.
удаление четырех витков могло быть обусловлено соображениями об ослаблении связи между половинами вторичной катушки.
тогда нижняя половина катушки обеспечивает работу в режиме извлечения свободной энергии. и настраивается она как последовательный контур. а верхняя половина катушки имеет одинаковую с первичной катушкой резонансную частоту. и тогда, как я уже говорил, разрядник первичного контура начинает выполнять роль частотного предохранителя (срывает колебания вторичного контура при наступлении разноса). именно это и написанов оригинале DS.
совершенно не возражаю и против дополнительного функционала половин катушек - модуляции на нагрузке относительно низкочастотных колебаний верхней половины вторичного контура более высокочастотными колебаниями нижней половины вторичного контура. это явление хорошо видно на нагрузке.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: proube от Январь 12, 2011, 11:44:32
Смотрите .
Цитировать
ВАРИ́СТОР (от англ. vari(able) — переменный и (resi)stor — резистор), полупроводниковый резистор, электрическое сопротивление которого изменяется при изменении приложенного напряжения. Варистор представляет собой электротехническое изделие, изготовленное из многофазных полупроводниковых материалов.

Основной материал для изготовления варисторов — полупроводниковый карбид кремния SiC. Кристаллы SiC размалывают до размера 40-300 мкм, и этот порошок используют в качестве основы варистора. Электропроводность порошка имеет нелинейный характер
http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=619301 (http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=619301)
А еще Аналог варистора -двунаправленный стабилитрон .
Цитировать
Варисторы - компоненты с симметричной ВАХ, подобной характеристике двунаправленного стабилитрона. Ограничивая резкое повышение напряжения на входе прибора, варисторы защищают электронное оборудование от повреждений.
http://www.promelec.ru/catalog_info/52/114/455/464/ (http://www.promelec.ru/catalog_info/52/114/455/464/)

Что это значит ,если он имеет номинал не пиковый ,а чуть меньше ? Мало того ,что при достижении напряжения срабатывания начинает резко меняться сопротивление ,а следовательно и индуктивность контура  в паре с которым работает варистор ,но и идет, возможно довольно резкий обрыв импульса подпираемый закрывающимся полупроводником ,т.е. искомый удар .
Что скажете ?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Виктор Григ от Январь 12, 2011, 11:48:57
Неужели созрели…
А слабо первую страницу ветки читать?
Например, мой первый пост на этой ветке (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg9140#msg9140), где прослеживается связь между механической коробкой Капанадзе и с того, с чего Дон начинал.
И далее по всему форуму, про генерацию энергии посредством изменения параметра за счет фазовых переходов второго рода при поглощении окружающего тепла. В обход второго закона термодинамики.


Господа!
Вопрос очень принципиален насчет параметрического резонанса.
Для того чтобы изменить индуктивность или ёмкость в процессе этого резонанса, надо приложить к этому процессу  какую-то энергию. Не будет ли так, что приложенная энергия будет равна энергии ожидаемой Халявы?
Zaq, уважаемый!
Не кажется ли Вам, что мы чего-то не знаем?
Смотрите.
В Вашем первом посте прикреплены рисунки Смита.  А теперь обратите внимание на манер исполнения индуктивностей.
Они направлены встречно!!!
И в этой точке встречнонаправленности что-то ещё дергается в виде атюнниаторов.
Тогда вопрос: а что подаётся на внутренние катушки на рисунке?
Поэтому, Zaq,  к Вам предложение – защитите параметрический резонанс так, чтобы к нему никто и не подкопался.
С ув., Виктор Григ.




Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: proube от Январь 12, 2011, 01:33:48
Для параметрического резонансного контура очень полезно четко менять параметр ,а не как получится . Следовательно надо помехозащищённое управление параметром . На такую роль подойдёт вот это http://ra3ggi.qrz.ru/UZLY/r830419.htm (http://ra3ggi.qrz.ru/UZLY/r830419.htm) 
Цитировать
Известно, что на полевых транзисторах, используемых в режиме
управляемого активного сопротивления, можно реализовывать разнообразные
смесители, частотные, фазовые и синхронные детекторы; модуляторы;
коммутаторы и тому подобные устройства.
Вольт-амперная характеристика двух диодов (я так понимаю полевики и используются в качестве диодов мощных), включенных
встречно-параллельно, симметрична относительно начала координат (она
приближенно описывается уравнением кубической параболы).
Это не считая того , что встречно включённые диоды ,двунаправленные стабилитроны (аналоги варисторов) или в случае с управляемым активным сопротивлением , встречно -параллейно включенные транзисторы - одного поля ягоды .


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: zaq от Январь 12, 2011, 02:23:16
И далее по всему форуму, про генерацию энергии посредством изменения параметра за счет фазовых переходов второго рода при поглощении окружающего тепла. В обход второго закона термодинамики.

Господа!
Вопрос очень принципиален насчет параметрического резонанса.
Для того чтобы изменить индуктивность или ёмкость в процессе этого резонанса, надо приложить к этому процессу  какую-то энергию. Не будет ли так, что приложенная энергия будет равна энергии ожидаемой Халявы?
Именно так и будет, в закрытой системе хоть параметрическое возбуждение, хоть прямое – по барабану, халявы просто неоткуда взяться.
А вот если система открытая и знать что брать…:

Zaq, уважаемый!
Не кажется ли Вам, что мы чего-то не знаем?
Вопрос наверное риторический, «Чем больше мы знаем, тем больше понимаем, что знаем мало», но «Нельзя знать все, достаточно понимать», понимать, что если где-то второй закон термодинамики не работает, то и в других местах может не работать.
Например, в этой новой ветке (реклама, но очень рекомендую почитать про кольцар Лазарева+ капельницу Кельвина)  (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1814.msg25072) описано реально работающий вечный двигатель второго рода, вырабатывающий электричество за счет тепловой энергии окружающей среды (халявной), «тепловой насос».


Смотрите.
В Вашем первом посте прикреплены рисунки Смита.  А теперь обратите внимание на манер исполнения индуктивностей.
Они направлены встречно!!!
И в этой точке встречнонаправленности что-то ещё дергается в виде атюнниаторов.
Тогда вопрос: а что подаётся на внутренние катушки на рисунке?
Поэтому, Zaq,  к Вам предложение – защитите параметрический резонанс так, чтобы к нему никто и не подкопался.
С ув., Виктор Григ.
Уважаемый Виктор, тут защищать нечего, тут опять же надо понимать, что такое параметрический резонанс. Не поленитесь, помимо просмотров рисунков, прочитайте, там, например, упоминается о работах Мандельштаам и Папалекси – там все популярно расписано.
Кратко – если в момент максимума тока на катушке изменить ее индуктивность, например, как на картинках изменяя магнитную проницаемость сердечника (то, что крутится между катушками), то энергия в ней возрастет. Но не на халяву. Тут нет ничего сверхъестественного. Это всего лишь один из пазлов мозаики СЕ.
По мимо этого пазла, как мне видится, в эту мозайку (СЕ из катушки и/или конденсатора) нужно добавить:
Фазовые переходы второго рода, переход через точку Кюри и Электрокалориметрический (для конденсаторов) и магнитокалориметрический эффекты (для ферромагнетиков).
Если поищите мои сообщения по форуму с этими «пазлами», то найдете более подробно и с ссылками на компетентные эксперименты. Например, (найти сразу не получилось) упоминалось об научных экспериментах об изменении магнитной проницаемости  (параметра) мех. колебаниями,… и (что близко к нам) переменным эл. полем, а попросту искря на феррит. Так же есть идея эксперимента по доведению ферромагнетика до точки Кюри и искрении или просто воздействии на него эл. полем, для регистрации результата на феррит должна быть намотана катушка, а сам феррит должен быть с постоянным магнитом.
Так же есть ветка с работами Заева – тоже интересно (те же грабли), но еще раз хочу обратить внимание на т, что если работает кольцар Лазарева (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1814.msg25072), то почему бы и …     


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 12, 2011, 04:52:20
опять в бою смешались кони, люди

правильно, так его, Виктора Грига. пора отправить почитать что-нибкдь из букваря про параметрический резонанс. а сами отнесем к явлениям параметрического резонанса все нелинейные эффекты, на смесителе получим удвоение СЕ и удовлетворенные пойдем заниматься вечными двигателями на основе фазовых переходов. заодно войдем в историю форумов как первый массовый психоз на почве неудовлетворенного желания сделать вечный двигатель.

вот только зачем изобретать велосипед? первое СЕ устройство на фазовых переходах было собрано в 1805 году, в 1852 году было понято, как оно работает. и с того времени оно повсеместно используется в половинчатом варианте. поскольку добывать из него халявное электричество занятие довольно глупое.
но если у кого-то зуд самозапитки и непреодолимое желание посмотреть на реально работающее СЕ устройство, то я вам предлагаю собрать его, насладиться и вернуться к нормальной работе над доской Дональда Смита.
правда, интересно, что за устройство? это вот к вопросу о стереотипах нашего мышления. простые СЕ не видим под носом, а еще замахиваемся на параметрические резонансы. и посылаем подальше Виктора Грига.
это устройство называется тепловой насос. он же холодильник, он же кондиционер. условный КПД такого устройства 300-500 процентов. рекордные устройства по преобразованию тепла в электричество имеют КПД 70 процентов. чтобы и меня не послали вместе с Виктором Григом, описываю общую идею. тепловой насос нагревает воздух с одной стороны стены и охлаждает воздух с другой стороны с  КПД>300%. преобразователь тепла в электричество преобразовывает тепло в электричество с ППД пусть 50 %, которое питает кондиционер. система открытая. и все замечательно работает. имеем общий КПД минимум 150%.  и без каких-либо параметрических резонансов.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: zaq от Январь 12, 2011, 05:04:38
чтобы и меня не послали вместе с Виктором Григом, описываю общую идею. тепловой насос нагревает воздух с одной стороны стены и охлаждает воздух с другой стороны
А вот и отошлю обратно.
Я не про разность температур, как например, на которых работают элементы Пельтье, а про «высасывание», например, в электрический конденсатор тепловой энергии окружающего пространства, теоретически до абсолютного нуля – вокруг холодно, а в конденсаторе «тепло».
Вы читайте ветки, на которые ссылаюсь…

PS:
простые СЕ не видим под носом, а еще замахиваемся на параметрические резонансы. и посылаем подальше Виктора Грига.
1.   Посыл Вы ему определили.
2.   Куда уж проще…
3.   бла-бла-бла


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: diod от Январь 12, 2011, 05:38:40
теперь кажется понятно зачем смиту резисторы на больших банках конденсаторов, - дл обеспечения модуляции кондеров напряжением, повсей видимости, материал диэлектрика в них , либо пиро, либо сегнетоэлектрик...
модуляция напряжением которого  обеспечивает захват лучистой энергии...
похоже, что это та часть, которой нам так не хватало...
Почитайте все,какую роль выполняло сопротивление в схеме Виктора Хмелевского!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 12, 2011, 05:42:23
В кондиционере нет СЕ,оно только кажущееся.Это так в кратце.Только не надо разводить дебаты по этому поводу. Давйте дальше двигаться в уже достигнутом.
С Ув.!

Значит такая мысль у меня. Скин слой - это слой ионов, Приближая провод земли к этому слою из него слетают свободные электроны(пока не важно из земли они ,или как я думаю всё-же из меди самого провода)Тоесть методом электростатического наведения мы выудили из провода заряды ,и наблюдаем их анигиляцию на поверхности изоляторов в виде молниеподобных разрядов(разряд 1-го типа). Это отличается от разряда между провод-провод, где анигилируются электроны и позитроны(разряд 2-го типа). Разряд 2 более токовый,чем разряд 1,потому как заряды на поверхности диэлектрика не в состоянии передвигаться, так как в проводе. Но скорость разряда 1 выше,так как на своём пути он встречает меньшую плотность зарядов. Разряд 2 вызывает ток в проводе,разряд 1 вызывает магнитное возмущение. Получается ,как я говорил раньше 2 локомотива, быстрый и лёгкий(разряд 1),и медленный и тяжёлый(разряд 2),но потенциальная энергия их равна.
Провёл экс. Разряжал оба вида разрядов на горячий рядом стоящего ТТ.
Разряд 1 с диэлектрика ,на индукторе есть токовые импульсы но слабые,при разряде 2 сильнее.
Вывод: напрямую с них ничего не поимеем.
Вот тут видео про ионный поток http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg21779#msg21779 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg21779#msg21779) он идёт от + к -
Разряд 1 можно назвать электростатическим ,я думаю,и он поможет нам достать электроны(СЕ из окр. пространства) ,как на наживку приманивая их к катушке,Но чтоб удержать ионы нужна магнитная ловушка.Тоесть притягиваем заряды ногами вперёд.
Далее ,я делаю катушку которую описывал здесь http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1056.msg24766#msg24766 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1056.msg24766#msg24766) ,такая же и в патенте башни Тесла,и в Токомаке(магнитная ловушка).Сразу появившаяся повышеная активность в этой ветке (не по теме) ,говорит мне что я на правильном пути.
 Вобщем какие будут соображения? А то Тигр с Динатроном скоро самозапитку сделают,так эта тема и погибнет.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 13, 2011, 02:32:46
В кондиционере нет СЕ,оно только кажущееся.Это так в кратце.Только не надо разводить дебаты по этому поводу. Давйте дальше двигаться в уже достигнутом.
как-то слишком категорично. тема конденсатора при здравом подходе далеко не исчерпана. это и электростатическая ловушка. и возможный преобразователь иных видов энергии в электрический ток. нужны только разумные и проверяемые предположения.

Вобщем какие будут соображения?
как рабочая модель более чем здраво. справедливости ради стоит добавить только возможное преобразование в паре электрон - электрон (по Авраменко).
от себя лично могу добавить все-таки и тот момент, что не стоит сбрасывать со счетов то, что электроны могут в достаточном для работы устройства объеме поставляться из провода заземления. личная переписка вполне подтверждает то , что вне зависимости от типа реализации СЕ на эффектах электрических земля всегда оказывает если не решающее, то максимально благоприятное воздействие. в этой связи чем больше используемые напряжения во вторичке, тем больше движущая сила, извлекающая электроны из провода заземления.
подумайте, пожалуйста, и над той мыслью, что правильное направление высоковольтного разряда может принести нам пользу, поскольку осуществит массоперенос носителей заряда в нужное нам место и в нужное нам время. то есть разряд - это не побочный эффект, а основной инструмент, позволяющий преодолеть патовую ситуацию со сверхмедленным движением электронов в меди.  в этой связи DS не просто так постоянно твердит в своих работах о выходе электронов за пределы провода в приповерхностный слой.

А то Тигр с Динатроном скоро самозапитку сделают,так эта тема и погибнет.
далась вам эта самозапитка. пора постепенно привыкать к мысли, что в определенной среде лиц посвященных уже не первый год борьба идет не за самозапитку, а за КПД и массогабаритные характеристики. самозапитка - это для подтверждения мысли о том, что СЕ возможен. неужели у Вас еще есть сомнения в том, что СЕ устройства многократно реализованы?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 13, 2011, 02:55:20
Ну самозапитка исключает фокусы,и мне согрела бы душу.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: WereWoolf от Январь 13, 2011, 03:48:21
прошу обратить внимание на пост Виктора Грига , не хочу всех убеждать теоретическими выкладками, из проведённых мной исследований доски Смита , могу с большой увереностью сказать , что ни какого параметрического резонанса там нет. появление огибающей с частотой ровно в 10 раз меньшей рабочей обусловлено биением магнитных полей , для упрощённого понимания советую обратить внимание на работу обычного мультивибратора на двух транзисторах с двумя резонансными контурами (по одному в каждом плече) переключение транзисторов происходит в зависемости от состояния предыдущего , но не от количества колебаний в резонансных контурах. Выделение огибающей на выходе детекторов нужно делать последовательным резонансным контуром настроеным на частоту огибающей , выходы детекторов как раз и включены в горячий конец этого контура состоящего из дросселя и конденсатора . выход дросселя это и есть выход резонансного контура , и выход этот уже токовый и нагрузка должна быть малоиндуктивной , т.е. иметь индуктивность намного меньше чем дроссель . либо активная .  Все исследования проводились на приборах . Если мои результаты стали кому-то интересны могу более подробно рассказать о ситеме рассчёта данного девайса по заданым параметрам таким как выходная частота, габаритная мощность ну и ещё многое другое включая процес настройки на приборах .


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: as от Январь 13, 2011, 06:06:48
прошу обратить внимание на пост Виктора Грига ,... .  Все исследования проводились на приборах . Если мои результаты стали кому-то интересны могу более подробно рассказать о ситеме рассчёта данного девайса по заданым параметрам таким как выходная частота, габаритная мощность ну и ещё многое другое включая процес настройки на приборах .

Не просто интересно, а очень интересно...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Alexol от Январь 13, 2011, 06:55:03
...Если мои результаты стали кому-то интересны могу более подробно рассказать о ситеме рассчёта данного девайса по заданым параметрам таким как выходная частота, габаритная мощность ну и ещё многое другое включая процес настройки на приборах .
Безусловно - интересно... Можете не сомневаться.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: хима от Январь 13, 2011, 07:17:21
Для Динатрона по Авраменко.Угол на изображении это лепестки электроскопа

Ещё одна страница


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Январь 13, 2011, 07:41:08
При прогонке такой схемы, на вторичной катушке замечено искрение при замыкании обоих концов катушки на землю. Левая часть изолирована от земли. L2 и L3 пробовались в разных позициях... при отключении земли эффект пропадает...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: papa3902 от Январь 13, 2011, 07:54:14
прошу обратить внимание на пост Виктора Грига , не хочу всех убеждать теоретическими выкладками, из проведённых мной исследований доски Смита , могу с большой увереностью сказать , что ни какого параметрического резонанса там нет. появление огибающей с частотой ровно в 10 раз меньшей рабочей обусловлено биением магнитных полей , для упрощённого понимания советую обратить внимание на работу обычного мультивибратора на двух транзисторах с двумя резонансными контурами (по одному в каждом плече) переключение транзисторов происходит в зависемости от состояния предыдущего , но не от количества колебаний в резонансных контурах. Выделение огибающей на выходе детекторов нужно делать последовательным резонансным контуром настроеным на частоту огибающей , выходы детекторов как раз и включены в горячий конец этого контура состоящего из дросселя и конденсатора . выход дросселя это и есть выход резонансного контура , и выход этот уже токовый и нагрузка должна быть малоиндуктивной , т.е. иметь индуктивность намного меньше чем дроссель . либо активная .  Все исследования проводились на приборах . Если мои результаты стали кому-то интересны могу более подробно рассказать о ситеме рассчёта данного девайса по заданым параметрам таким как выходная частота, габаритная мощность ну и ещё многое другое включая процес настройки на приборах .

Уважаемый WereWoolf!
Убедительно прошу подробно «рассказать о системе расчёта данного девайса по заданным параметрам таким как выходная частота, габаритная мощность ну и ещё многое другое включая процесс настройки на приборах .»



Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: proube от Январь 13, 2011, 10:26:07
опять в бою смешались кони, люди
 а сами отнесем к явлениям параметрического резонанса все нелинейные эффекты, на смесителе получим удвоение СЕ и удовлетворенные пойдем заниматься вечными двигателями на основе фазовых переходов. заодно войдем в историю форумов как первый массовый психоз на почве неудовлетворенного желания сделать вечный двигатель.
Ничего не смешались ,просто вы можете не видеть общего или сути .Читайте внимательно . Там сказано ,не только про смеситель ,хотя то и дело появляются идеи скрестить ток от одного и напряжение от другого источника. А кому это делать как не смесителю ? А если и смешивать ,то как раз привязываясь и отслеживая фазу  иначе нет смысла .На базе такой схемы делаются и модуляторы . Про необходимость модуляции говорит каждый второй . 
Про необходимость сделать параметрический резонанс защищенным от помех ,который в подобной схеме будет предостаточно ,я уже говорил . Данная схема смесителя как раз дает такую защищенность .
Опять же ,не считая того ,что встречно -параллейно включенные диоды ,по иному еще называется вилкой Авраменко не сильно отличаются от встречно включённых стабилитронов ,которые в свою очередь являются аналогами варистора . Следовательно такое встечно-параллейно включение транзисторов должно работать как вилка ,только управляемые . Понимаете ,управляемая ,модулируемая вилка вырисовывается. А если захочешь ,то и смеситель в одном флаконе . 2 в одном.
И уж не в нелинейных ли процессах искать СЕ.?  А где ещё?

Что касается ВАХ этой кубической параболы . Как то спорил в Владимиром по поводу отрицательного сопротивления . Может участок в третьем квадранте и не очень правильно назвать участком с отрицательным сопротивлением , но то что этот график может проходить не через начало координат ,это совершенно достоверно . Когда при нулевом напряжении идет ток и идет в обратном направлении нежели исходный . Информация от Томского политеха . Труды и исследования серьезные . Ток в некоторых диэлектриках ( некоторых полимерах ,керамике) и полупроводниках генерируется самими материалами ,т.е по факту средой и это не внешний ток,который может учавствовать в ионизации. Почему мы ждем тока из воздуха ,а не из диэлектрика или полупроводника ? А это уже 3 в одном.

Кстати именно про гетеродинные приемники ,в которых используется подобная схема ,ходит байка ,про случаи самопитания при отключении от внешнего .

П.с. Nik11 . куда вы делись ,мы уже уши развесили ?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: WereWoolf от Январь 13, 2011, 12:20:34
хочу добавить к моему посту выше : накачка производилась синусом на частоте работы вторичных катушек , ни какой модуляции не применялось , индуктор использовался без конденсатора т.е. как катушка связи, и устанавливался согласно схемы Смита . Рабочая частота катушек 1,4 МГц выходная(огибающая) 140КГц. Данное отношение частот может прокоментировать многоуважаемый Динатрон (с его позволения)   работа девайса не меняется от типа накачки осцилограммы остаются теже , хоть разрядник хоть транзистор . может только менятся выходная мощность из-за разницы мощностей накачки.    Думаю данная информация прояснит отношение к параметрическому резонансу - его здесь не наблюдается,при любой накачке.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: proube от Январь 13, 2011, 12:54:17
хочу добавить к моему посту выше : накачка производилась синусом на частоте работы вторичных катушек , ни какой модуляции не применялось , индуктор использовался без конденсатора т.е. как катушка связи, и устанавливался согласно схемы Смита . Рабочая частота катушек 1,4 МГц выходная(огибающая) 140КГц. Данное отношение частот может прокоментировать многоуважаемый Динатрон (с его позволения)   работа девайса не меняется от типа накачки осцилограммы остаются теже , хоть разрядник хоть транзистор . может только менятся выходная мощность из-за разницы мощностей накачки.    Думаю данная информация прояснит отношение к параметрическому резонансу - его здесь не наблюдается,при любой накачке.
Лично я не буду зарубаться по поводу параметрического ,т.к. одной из версий тоже рассматривал метод биения частот .
Проясните пожалуйста ,если вы говорите ,что накачка на частоте вторичек ,какой частоте ? 1,4 Мгц или 140 Кгц ? И как тогда не важно чем накачивать ,ведь тот же неонник выдаёт в среднем всего на  20-35 Кгц ? Просто хочется понимать .


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 13, 2011, 01:26:51
просто вы можете не видеть общего или сути .Читайте внимательно
зато я прекрасно вижу "забалтывание" темы форума, что у нас, что на матриксе. к чему бы это?

Там сказано ,не только про смеситель ,хотя то и дело появляются идеи скрестить ток от одного и напряжение от другого источника. А кому это делать как не смесителю?
да, что бы не быть обвиненным в голословности, расскажите мне, пожалуйста, что такое и как "скрестить" ток от одного источника с напряжением от другого на смесителе и только на смесителе. а я торжественно пообещаю форуму сделать это и обнародовать результаты.

А если и смешивать ,то как раз привязываясь и отслеживая фазу  иначе нет смысла .
смешно. можно я перешлю это Полякову? а то вдруг у него не хватает положительных эмоций

И уж не в нелинейных ли процессах искать СЕ.?  А где ещё?
реальные физические процессы точно не подходят? например, описанные в научных трудах  Авраменко.

Когда при нулевом напряжении идет ток и идет в обратном направлении нежели исходный . Информация от Томского политеха . Труды и исследования серьезные . Ток в некоторых диэлектриках ( некоторых полимерах ,керамике) и полупроводниках генерируется самими материалами
вот и славненько. я как раз учился в ТГУ на радиофизическом, а потом работал в СФТИ и Томском госуниверситете. имею обширные связи с политехом и НИИ ПП. сообщите, пожалуйста, источник  информации и я обязательно найду и сообщу форуму у кого и почему ток при нулевом напряжении тек в обратную сторону. и в каких именно материалах токи генерируются самими материалами. это я могу обещать совершенно твердо. сами понимаете значимость заявленной вами информации. посему убедительно прошу поделиться контактной информацией. 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: врун - Владимир от Январь 13, 2011, 01:33:54
Ещё одна страница
для интереса можно  также просмотреть сообщения в теме http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?t=5&start=3210 (http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?t=5&start=3210) начиная со стр. 108 , относящиеся  к ТОКАМ СМЕЩЕНИЯ В ПРОВОДНИКАХ и ВИЛКЕ АВРАМЕНКО.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 13, 2011, 01:55:30
Проясните пожалуйста ,если вы говорите ,что накачка на частоте вторичек ,какой частоте ? 1,4 Мгц или 140 Кгц ? И как тогда не важно чем накачивать ,ведь тот же неонник выдаёт в среднем всего на  20-35 Кгц ? Просто хочется понимать .
на первом этапе тут все относительно просто. если вы используете традиционную схему DS (схему Тесла), то до наступления пробоя разрядника цепь неоник-диод- конденсатор первичного контура представляют собой обычную схему однополупериодного выпрямителя. почти не имеет значения, за сколько периодов колебаний конденсатор зарядится до напряжения разряда. после достижения на конденсаторе напряжения разряда происходит разряд и первичный контур начинает колебаться с частотой, определяемой индуктивностью катушки и емкостью конденсатора первичного контура. отсюда понятно, что частота неоника и частота колебаний первичного контура при названной схеме запитки особой связи и взаимозависимости не имеют. а вот если использовать другие схемы запитки, то наступает сущий кошмар. но это пусть описывают соответствующие любители электродинамического экстрима. а в традиционной схеме частота контуров не зависит от частоты неоника. а разумность этой частоты определяется частотной возможностью выпрямительных диодов во вторичном контуре


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: proube от Январь 13, 2011, 02:10:30
вот и славненько. я как раз учился в ТГУ на радиофизическом, а потом работал в СФТИ и Томском госуниверситете. имею обширные связи с политехом и НИИ ПП. сообщите, пожалуйста, источник  информации и я обязательно найду и сообщу форуму у кого и почему ток при нулевом напряжении тек в обратную сторону. и в каких именно материалах токи генерируются самими материалами. это я могу обещать совершенно твердо. сами понимаете значимость заявленной вами информации. посему убедительно прошу поделиться контактной информацией.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: halerman от Январь 13, 2011, 04:06:52
Режим разряда конденсатора имеет очень важное значение. И роль разрядника тут трудно переоценить.
 
...3. Используется колебательный режим разряда или однонаправленный?...
...
3. на этот вопрос у меня полного ответа нет... от себя могу сказать только то, колебательный процесс в контуре развивается. но это далеко не все. есть еще параллельный процесс...
...после достижения на конденсаторе напряжения разряда происходит разряд и первичный контур начинает колебаться с частотой, определяемой индуктивностью катушки и емкостью конденсатора первичного контура...

Вы же сами недавно "попрощались" с п/п ключами. Разве имело тогда смысл говорить о разряднике и тем более применять его, объясняя свой выбор великолепными фронтами "включения"? И тут же говорить о
Цитировать
колебательный процесс в контуре...?

Ведь, все что мы хотели от разрядника, то мы и получили  (резкий "шлепок"-фронт). И зачем нам эти колебания? Где однонаправленность, о которой говорил Тесла?

В этом смысле, мне больше нравиться исходный вариант схемы D.Smith. Где разрядник, в момент пробоя, резко сбрасывает потенциал "плюса" конденсатора на землю. При этом, надо понимать, что такое же резкое падение потенциала испытывает индуктор, и соответственно и витки вторички, близкие к индуктору!!!

В такой интерпретации, опять приходим к варианту, когда ВВ катушка,  работающяя в качестве “приемника” высоковольтного потенциала, может выступать как генератор тока для нагрузки, размещенной в ее индукторной цепи (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1363.0).

Только теперь мы не "подаем" потенциал на ВВ катушку, а резко "снимаем" его. "Что в лоб, что по лбу".

И при резкой подаче и при резком снятии, действительно развивается
Цитировать
еще параллельный процесс
СОБСТВЕННЫХ СВОБОДНЫХ КОЛЕБАНИЙ вторички.

И ни какое тут "магнитное поле", о котором долдонит Смит, а чистая статика. Кто читал патенты Тесла, наверно хорошо помнит, что и он интерпретировал влияние индуктора на вторичку как статическое. То есть, как воздействие на ближайшие витки вторички резким перепадом ("провалом дна" (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1056.msg22377#msg22377) - кто помнит мои посты в ветке Тигра) потенциала индуктора.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 13, 2011, 04:57:03
Господа! Все Вы умные и образованые люди(по сравнению со мной), в этом сомнения нет. Давайте всё же будем последовательны не только в своих рассуждениях ,но и в экспериментах подтверждающих/опровергающих  наши доводы. Иначе прийдёт кульминирующий момент всех споров и перетягиваний канатов, это длительная передышка для осмысления, которая пагубно отражается на развитие процесса (куй железо, пока горячо). Прошлая передышка относительно этого эффекта длилась для меня около 2-2.5 месяца. Это не простительная трата времени.
 Предлагаю учитывая горький опыт, как минимум повторение эффекта о котором идёт речь несколькими желающими. Притом что каждый повторивший в любом случае попробует заглянуть чуточку дальше исходя их своей материальной базы уже находящейся в наличии. Тогда подобные разговоры будет предметнее. Надо всё же как-то организованнее, разумные же мы.
Очень не хочу чтоб эта тема ,которую я так долго ждал , опять затихла,ведь видно-же ,что есть правильное направление мышления у многих,но есть небольшие разногласия,требующие небольших корректировок,а это эксы.
Иногда для того чтобы сделать следующий прыжок ,нужно остановиться и отдышаться.
val_001, если у Вас есть методика расчёта катушки,для повторения опыта по аномальному выделению тепла,,и желание присоединиться к вышесказанному,то выложите плиз. Ув. halerman думаю с удовольствием внесёт необходимые коррективы,если потребуется (у него это очень неплохо получается) . Если это будет состоятельно для повторения,значит и разговор будет предметным,и т.д.
 Блин мужики ,есть же у нас всех огромный потенциал, ну как же им воспользоваться в резонансе,тоесть сложение арифметическое , а польза квадратичная.
Извиняюсь за пустозвонство.

halerman, Тесла кстати на медных цилиндрах начинал,а катушки уже позже у него пошли,и про витки он говорил так ,что это как барьерное повышение потенциала при ударном импульсе(так что передний фронт и задний наверняка не одно и то-же),типа каскадом от витка к витку,и вто же время увеличение сопротивления для движения загрязнителей чистого электричества - электронов,так как длина пути их прохождения по проводу увеличивается,тоесть сопротивление цепи.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 13, 2011, 05:48:10
Привет всем!!!!!
МЕНЯ ПОСТИГЛО ГЛУБОКОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ,,,,
решил я просмотреть ток заряда конденсаторов после диодов в схеме смита.
Максимально до 0,6 мм отстроил разрядник накачки, отстроил на 5 мм защитные разрядники по выход катушки и в земляной провод конденсатора  подцепил резистор 5,6 ом 20 ват, на него стал осциллом..
Щкала 20 вольт на дел с делителем 1 к 10.
шунтанул кондер резюком на 15 мегаом, (без резюка тоже самое только токовые диоды летят...), параллельно кондеру поставил разрядник на 1,5- 2 мм зазор, на всякий случай, отрегулировал разрядником накачки выходное напряжение , чтоб разрядник на кондере не пробивал (0.6мм)
И что я вижу, при полном заряде кондера амплитуда на измерительном резюке около 1400 вольт (точнее размах), т.е. ток через кондер течет бешенный даже при полном заряде , когда нет пробоя....
ВОПРОС???? куда девается заряд кондера????
Неужели такая течка????
Выключил агрегат, разрядил кондеры, а измерительный резистор- градусов тридцать- 35, т.е. каких то пару ампер тока постоянно течет на зарядку кондера при отстроенном ВВ напряжении даже при полной зарядке конденсаторов....
То что ток схема на вв дает - это однозначно, причем ток солидной амплитуды
Вот и думаю, чего у меня с кондерами...
жду ваших мыслей , кондеры К41-1А

Исследовал схему, нашел очередную лажу, диоды свистят в обе стороны, посмотрел даташит,
1N5408- стандартного применения и совсем не ультрафасты, вот я лажанулся...
Одно радует, что даже на полностью заряженый конденсатор установка способна выдавать солидный ток, по нагреву 20 ватного резистора могу сказать, что выделяется на ем до 10 ват, это значит, что ток через резюк сотавляет пару ампер... И ЭТО ПРИ ЗАРЯЖЕННОМ КОНДЕНСАТОРЕ.
Как я и говорил, ток заряда остается практически одинаковым что при закороченном накоротко конденсаторе, что при заряженном.
 исследовалось напряжение на измерительном резисторе, включенном в земляную цепь кондера....
А это, как нам и говорили, называется резонансным методом съема...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 13, 2011, 06:44:58
Сергей ,Вы говорили про конденсаторы с титанатом бария,это какие?
Выкладывал как то видео экспериментальной плазменной электростанции,так там было одно высказывание: -"Положительно заряженые ионы плазмы преодолевают свою естественную силу отталкивания ,тогда выделяется энергия." Что-то я не совсем понял,может кто обьяснит,откуда тут бешеный КПД, и как добиться такого .Это что анигиляция ионов?Или всё-же их ьудерживают магнитной ловушкой,притягивая электроны?
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 13, 2011, 06:58:46
Сергей ,Вы говорили про конденсаторы с титанатом бария,это какие?
Выкладывал как то видео экспериментальной плазменной электростанции,так там было одно высказывание: -"Положительно заряженые ионы плазмы преодолевают свою естественную силу отталкивания ,тогда выделяется энергия." Что-то я не совсем понял,может кто обьяснит,откуда тут бешеный КПД, и как добиться такого .Это что анигиляция ионов?Или всё-же их ьудерживают магнитной ловушкой,притягивая электроны?
С Ув.!
Привет!!!
Как считает смит, сверхедениеца получается благодаря космическому излучению, а резонатор (его катушка) помагает малозатратно извлечь из вакуума (пространства) один электрон и один позитрон, оччень возможно , что поглотителем энергии является длиэлектрик конденсатора, тогда его надо промодулировать постоянно изменяющимся напряжением, это из патента , что я выкладывал, но может это не играет никакой разницы...
Но смысл не в этом.
Я сегодня экспериментально доказал,что смитовская катуха способна выдавать большущий ток на заряженный конденсатор (пару ампер), а вот этих пару ампер при напряжении в несколько килдовольт и являются безграничным источником энергии....
Кстати, ришла оччень хорошая мысль, чем можно заменить вв вч диоды, завтра опробую...
http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=4113&start=0&sid=c7da2bb61781193cec40de9eadee9276 (http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=4113&start=0&sid=c7da2bb61781193cec40de9eadee9276)
вот, Василий написал...
по такому принципу устроены ртутные выпрямители, и кпд там солидный...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: nik11 от Январь 13, 2011, 07:05:16
Привет народ. Эк вас прет по версиям как флюгер на ветру. И где же примостился этот параметрический резонанс например на схеме моего макета? ВВ кондеры - из телевизора, Банк С3 – К75, Источник ВВ на обычных стабильных деталях из блока питания АТХ, катушки и дроссель сам мотал и закреплял витки и пока еще не видел фонтанов электронов ни с телека, ни с компа, ни с высоковольтных установок где применяются кондеры к75. Ну да у каждого свой путь к познанию. Я же буду придерживаться в своих исследованиях авторских объяснений как самых реальных какими бы дикими на первый взгляд ни они ни схемы не казались из за нашего незнания. Вот есть же человек судя по посту разобравшийся с доской, обещал дать информацию даже с расчетами но видать жила победила. Меня удивляют разговоры тех кто уже допер и сделал генератор, типа обезьяны с гранатой и не могут поэтому поделиться чтобы никто не взорвал мир. По моему именно такие обезьяны сейчас и руководят миром и давным-давно имеют все подобные разработки у себя под сукном поэтому народу (т.е. нам) необходимо самим о себе позаботиться, и чем быстрее тем лучше. И продать чужое изобретение тем более такое ну никак не получится.
 Вижу не все въезжают в ситуацию с неонниками. Попробую объяснить подробнее. Для схем с Тесловским включением разрядника подойдет любой ВВ источник с достаточной мощностью – там лишь заряжать разрядный кондер. Для схемы двойной катушки с фотки где разрядник включен последовательно с С1Л1 без накопительного кондера нужен ВВ источник с импульсом по типу обратного хода строчной развертки телевизора, то есть чистого и красивого импульса для стабильного горения искры в каждом импульсе. Это обеспечит более стабильную и ровную накачку Л2 нежели с импульсом в виде какофонии синусоид. Да еще и с подкачкой электронов из заземления при совпадении периода импульса с половиной периода саморезонанса ВВ обмотки.
По ВВ трансформатору и выходному каскаду высоковольтного источника (неонника). Проанализировав подобную схемотехнику пришел к следующему построению выходного каскада для реализации работы источника с четким импульсом на выходе и на частоте саморезонанса выходной обмотки ВВ транса: 1. определить длительность импульса управления ключем выходного каскада при оптимальной настройке Л2 по максимуму свечения индикаторных ламп, что соответствует максимальной амплитуде стоячей волны, при частоте 30 кгц.
2. длительность этого импульса должна соответствовать половине периода частоты саморезонанса выходной ВВ катушки, поэтому и необходимо соответственно ее рассчитать.
3. зашунтировать выходной ключ обратным диодом.
4. первичку настроить в последовательный резонанс с вторичкой конденсатором включенным параллельно ключу.
 На выходе ВВ транса должны быть импульсы по форме похожие на импульсы обратного хода строчной развертки. А так как ВВ обмотка транса работает на частоте саморезонанса то должен быть и подсос электронов через обмотку из заземления. Сделав такой источник ВВ с дополнительной регулировкой ширины импульса относительно оптимальной с ограничением тока и выходного напряжения мы получим  идеальный источник ВВ для Доновских девайсов. Как видите Бертониевский неонник сделан как по заказу для устройств Дона. Найти бы номиналы деталей и данные ВВ транса то было бы намного меньше мороки. В доступных мне прогах расчета импульсных трансов нет расчета емкости обмотки, только индуктивность. Вот поэтому и обращаюсь к спецам чтобы не тратить кучу времени на экспериментальный путь решения вопроса.
 Ну что, найдется хоть один спец на форуме чтобы помочь не только мне но и всем?  Дальнейшее исследование и доводку своего макета с двойной катушкой по материальным причинам решил пока отложить. Приступаю к изучению и сборке «упрощенного дизайна» а то зима скоро закончится а греться нечем. Длительность импульса измерю и выложу. Начинает развеиваться туман и над работой изолирующего транса. Все дороги в этом девайсе пока ведут к стоячим, а может и к бегущим волнам (банк С3 – занятная штука, жаль нет необходимого оборудования) и по словам Дона не только статическим но и магнитным. Изучим – увидим. Всех благ.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 13, 2011, 07:31:42
Кстати, ришла оччень хорошая мысль, чем можно заменить вв вч диоды, завтра опробую...
http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=4113&start=0&sid=c7da2bb61781193cec40de9eadee9276 (http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=4113&start=0&sid=c7da2bb61781193cec40de9eadee9276)
вот, Василий написал...
по такому принципу устроены ртутные выпрямители, и кпд там солидный...
Сергей ,недавно говорил что диодом может являтся даже провод с изоляцией,это полностью подтверждается в патенте ,который Вы выложили. Там ещё написано что напряжение должно быть чуть ниже напряжения пробоя диэлектрика,тоесть получается ионный ветер,недавно эксил с этим ,но диодом назвать это почему-то не рискнул(возможно потому что в привычном понимании диод  - элемент для электронов,а не ионов),хоть и видел направление движения потока в одну сторону.
nik11 спасибо и Вам ,что откликнулись,уже чувствуется очень приятная атмосфера.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dmax от Январь 13, 2011, 07:40:31
Уважаемый ytikay вот тут вы выкладывали фото со страницы опытов Болотова
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1056.msg18220#msg18220 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1056.msg18220#msg18220)
не могли бы вы сказать как называется книжка , и нет ли у вас ее или мог де знаете в эл. варианте ?  ::)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 13, 2011, 07:56:53
Книга называется "Основы строения вещества с позиции авторов" . В нете её нет,есть урезаная версия,эта на 650 стр. Она есть только у автора, он их продаёт лично. Публикация этой книги целиком была-бы некорректным поступком к автору,поэтому прошу меня понять правильно, тем не менее по возможности я выкладывал частями то,что было актуально. А так-же много чего в устной форме.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 13, 2011, 08:03:20
Кстати, ришла оччень хорошая мысль, чем можно заменить вв вч диоды, завтра опробую...
http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=4113&start=0&sid=c7da2bb61781193cec40de9eadee9276 (http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=4113&start=0&sid=c7da2bb61781193cec40de9eadee9276)
вот, Василий написал...
по такому принципу устроены ртутные выпрямители, и кпд там солидный...
Сергей ,недавно говорил что диодом может являтся даже провод с изоляцией,это полностью подтверждается в патенте ,который Вы выложили. Там ещё написано что напряжение должно быть чуть ниже напряжения пробоя диэлектрика,тоесть получается ионный ветер,недавно эксил с этим ,но диодом назвать это почему-то не рискнул(возможно потому что в привычном понимании диод  - элемент для электронов,а не ионов),хоть и видел направление движения потока в одну сторону.
nik11 спасибо и Вам ,что откликнулись,уже чувствуется очень приятная атмосфера.
С Ув.!
Меня терзают смутные сомнения, капанадзе ведь говорил, что пришел к установке, когда работал над электролизером для двигателя, а там надо искрой в воду лупить...
А не использует ли он ионный диод...
Я хочу попробовать искровой выпрямитель из анода из проволоки и куска припоя.
Разница в температуре плавления должна дать правильный эффект, поскольку при разряде припой будет в точке разряда при нагреве иметь большее количество свободных электронов..
Нарыть бы где то сплав вуда...
с ртутью как то баловаться не хочется, а вода разлагаясь на водород и кислород может нехило бабахнуть...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 13, 2011, 09:00:27
А вот тут можно вспомнить и про разделительный трансформатор,есть варианты. Провода в центре катушки Капанадзе,он же почти опыт по трансформатору Зацаринина http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=988.msg23222#msg23222 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=988.msg23222#msg23222) ,а также однонаправленную передачу энергии "Необратимые системы".
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: eq2bot от Январь 13, 2011, 09:12:33
а здесь капа говорит что работал над антигравитацией http://www.videoinet.ru/view.html?id=EHjl56LR5UoR6BH (http://www.videoinet.ru/view.html?id=EHjl56LR5UoR6BH)

Гдето всетаки деза проскакивает. Уводят в сторону.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 13, 2011, 09:38:35
Ну, чтож, поскольку после сегодняшних открытий мне не спится, вот, изобразил окончательную схему катушки смита с использованием игнитрона.
Просто и примитивно и никакого вв инвертора не надо, поскольку игнитрон сам гаснет...
Выходной контур (кондер и транс ) лучше считать для частоты в 200 -400 герц, т.е. столько, сколько оптимально позволит разрядник накачки.
Разрядник лучше сделать с поджигом типа тригатрона, чтоб четко застабилизировать частоту, это позволит отказаться от манипуляции твсом.
Кому лень искать или делать тригатроны, ищите вв  вч диоды, и ставьте перед конденсатором воздушный разрядник...
Ну, ВСЕМ УСПЕХОВ В НЕЛЕГКОМ ПОИСКЕ С.Е.!!!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: P.G, от Январь 14, 2011, 02:11:42
Динатрон, С УДАЧЕЙ ТЕБЯ !
Скажи результат на выходе.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 14, 2011, 02:21:54
Динатрон, С УДАЧЕЙ ТЕБЯ !
Скажи результат на выходе.
На выходе порядка 10 киловольт, если снимать на чуть недозаряженный кондер либо контур в плюсовом пике синуса ток в  около 2 ампер средний


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: P.G, от Январь 14, 2011, 02:34:04
Еще раз С УДАЧЕЙ!
Молодец , а пониж-ж-жающий транс на чём сотворял?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: halerman от Январь 14, 2011, 02:40:01
...Тесла кстати на медных цилиндрах начинал,а катушки уже позже у него пошли,и про витки он говорил так ,что это как барьерное повышение потенциала при ударном импульсе...
Тесла говорил именно о потенциале витков (давлении), и влиянии этого потенциала на ближайшие витки вторички. Мы же, почему то с упорством твердим о токовой компоненте накачки, а ведь это вторичный процесс. Первично - скачкообразное изменение потенциала (кто-то сравнивал электронный ток с опавшей листвой, подхваченной ветром... - еще при обсуждении конструкции 101-го).

[attachimg=1]


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Alexol от Январь 14, 2011, 02:43:52
На выходе порядка 10 киловольт, если снимать на чуть недозаряженный кондер либо контур в плюсовом пике синуса ток в  около 2 ампер средний
Привет! Респект и уважение за труд и полученный результат...
Уточни, пожалуйста, по поводу игнитронов. В этой схеме они работают в неуправляемом режиме?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 14, 2011, 02:47:12
Еще раз С УДАЧЕЙ!
Молодец , а пониж-ж-жающий транс на чём сотворял?
Есть киловатное железо  с частью первички, расчитал я его на 800 герц, но резонанс на 1,2 килогерца, частоты разрядника не хватает, так что синус только кусками получается....
Для моих выходных кондеров , чтоб вытянуть киловат пять надо 200 герц частоту брать, либо 400 , чтоб 10 киловат получить...
киловатное железо потянет легко...
Короче первичку надо на 0,4 генри переделывать...


На выходе порядка 10 киловольт, если снимать на чуть недозаряженный кондер либо контур в плюсовом пике синуса ток в  около 2 ампер средний
Привет! Респект и уважение за труд и полученный результат...
Уточни, пожалуйста, по поводу игнитронов. В этой схеме они работают в неуправляемом режиме?
Да, как обыкновенные диоды, но еще и рвут разряд, если берешь заводские, то нужно управлять с того же твса, когда он накачивает кондер первички, если джелаешь сам, то надо промежуток настраивать под разряд.
Я думаю взять как анод металлические стержнги и вместо ртути- сплав вуда в небольшом количестве, при пробое он расплавится, и получится аналог ртути, надо пробовать...
Если ставить диоды, то после них нужен разрядник на вв кондеры, иначе выходной контур будет одной полуволной закмыкаться через катушку смита и диоды...
Игнтироны, либо тиратроны, либо мощные вакуумные диоды предпочтительней в том плане, что в цепи заряда идет средний ток пару ампер, а вот импульсный достигает сотен ,,если не более ампер, диоды тут нужны крутые...
доказательство тому та туча диодов, что я пальнул...
Сейчас уйду на пару чаов по делам,
А ВЫ ДУМАЙТЕ, КАК СДЕЛАТЬ АНАЛОГ ИГНИТРОНА МАЛОЗАТРАТНО ИЗ ДОСТУПНЫХ МАТЕРИАЛОВ,,,,


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: P.G, от Январь 14, 2011, 02:56:27
Сергей, спасибо.
Кто то про индукон упоминал, нужно репу почесать...
 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 14, 2011, 03:01:43
Кстати, Виллер если появится, он схему из ческого журнала выкладывал 5-ти киловатную, там вместо диодов ртутные выпрямители.
Пусть кинет сюда для общего обозрения...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Фёдoр от Январь 14, 2011, 03:04:29
Цитировать
И что я вижу, при полном заряде кондера амплитуда на измерительном резюке около 1400 вольт (точнее размах), т.е. ток через кондер течет бешенный даже при полном заряде , когда нет пробоя....
ВОПРОС? куда девается заряд кондера?
Неужели такая течка?
Всё элементарно. При постоянке кондер не проницаем для тока. Для переменки (пульсирующего тока), особенно кГц и выше кондёр не является преградой для тока.
Итого, согласно твоей схемы: с катушки ток пробегает через диод, с такой же лёгкостью через кондёр, далее ещё через одну катушку и на землю.
Для примера, в акустике часто ставят перед динамиком кондёр и он не разрывает цепь, всё по прежднему работает, он лишь убирает постоянку.


Цитировать
Цитировать
...Тесла кстати на медных цилиндрах начинал,а катушки уже позже у него пошли,и про витки он говорил так ,что это как барьерное повышение потенциала при ударном импульсе...

Тесла говорил именно о потенциале витков (давлении), и влиянии этого потенциала на ближайшие витки вторички.

Раньше для меня цитата от Теслы была, как цитата от Бога. Сейчас понимаю, что он всем и всюду, мягко говоря, лукавил.
Когда он рассказывал о своих невероятных достижениях в академии почетным академикам, профессорам, проводя параллельно "живые" демонстрации, он рассказывал всё так, что не один академик в итоге не мог добиться подобных эффектов, делая всё в точности.
Поэтому, даже если взять его резонансный статический трансформатор, у меня выходит, что нет там ни какого резонанса; статика вовсе не обязательна; да и сам трансформатор не нужен, достаточно одной катушки, как в его знаменитом чудо-генераторе для бестопливного автомобиля Тесла. Кстати, там была лишь одна катушка размером с полметра, да несколько радиоламп и несколько резисторов и кажется конденсаторов.
Кстати, секрет этого генератора Тесла не выдал даже любимому племяннику, который его слёзно умолял.

Резюме. Бесспорно Телса создал сверхъединичный генератор. Бесспорно там была катушка индуктивности. Это - плацдарм - только от него и нужно отталкиваться следуя собственным знаниям, экспериментам, интуиции. Всё остальное лишь уводит далеко вдаль, особенно патенты)))


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Alexol от Январь 14, 2011, 03:39:13
Кстати, Виллер если появится, он схему из ческого журнала выкладывал 5-ти киловатную, там вместо диодов ртутные выпрямители.
Пусть кинет сюда для общего обозрения...
Он эту статью даже переводил. Написана на венгерском, а он по сложности вторым после китайского, вроде бы, числится...

[attachimg=2]


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Январь 14, 2011, 04:50:41
Чтобы было удобно сравнивать.

[attachimg=1]

[attachimg=2]


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 14, 2011, 04:51:19
Вычитал ,что применение ртутных тиратронов в наши дни запрещено. С чего бы это,градусники ж не запретили.
А вот посмотрите на устройство крайтрон, и на нездоровую атмосферу вокруг подобных устройств. ru.wikipedia.org/wiki/Крайтрон  Оказывается прибор который не так уж сложно сделать самому,контролируется, и на ско ько я понимаю , за крайтрон могут обьявить государственным преступником. Да уж ,почва для контроля уже подготовлена.
С Ув.!


Ёлы - палы  ,трубка Грея ! :)
С Ув. !

Вот. 
 ru.wikipedia.org/wiki/Стабилитрон_тлеющего_разряда
Коаксиальное расположение электродов.Вот он Грей !
 Рост тока при тлеющем разряде при таком расположении электродов происходит за счёт увеличения площади катода, охваченной разрядом, при этом плотность тока в ионизированной части газа остаётся неизменной...
С Ув.!

И поджиг у него через лампу комутируется с низковольтного электрода, и электроды долговечны.
До появления полупроводниковых стабилитронов применялись в качестве:
параметрических стабилизаторов напряжения.
Недопустимо подключать фильтрующие ёмкости в параллель со стабилитроном. Как все устройства с гистерезисом, газоразрядный стабилитрон в связке с высокоомным источником питания и ёмкостью может порождать паразитные автоколебания.
Интересный напрашивается вопрос,а где же тогда СЕ у Грея. Неужели обмотки двигателя(нагрузки) в паре с параметрическим стабилитроном ?
С Ув.! ;D


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Фёдoр от Январь 14, 2011, 06:04:27
Похоже мы (ytikay) наткнулись на истину!
Крайтро́н — газонаполненная лампа с холодным катодом, применяется как очень быстрый ключ для управления очень большими токами и напряжениями.
Именно этой изюменки наверное и не хватало нам.
Думаю, с таким девайсом из обыкновенного сварочника СЕ выжать можно.
Где бы его раздобыть? Или как сделать?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 14, 2011, 06:06:20
Извините за частые посты,с кпк,не хочет редактировать посты.
Я вспоминаю недавний простой опыт ,где подношу землю к ГК заряженой статикой вторичке ТТ(видео ложил),холодный конец которой подключен к раряднику,ёмкость,вилка,ТВС. И создавая опр. промежуток на грани пробоя вижу ионный ветер.По сути это и есть автоколебания при параметрическом резонансе в последовательном LC контуре. Потому я и видел повышение напряжения на ГК даже при одиночном импульсе на разряднике. А на фото в трубке Грея мы видим дуговые разряды,так вот я думаю, что это пробои, когда излишки появляются,тоесть такая трубка ещё и роль защитного разрядника выполняет помимо рабочих функций(резонанс в обмотке при ионном потоке).
Это всё, я в эйфории весь! Спасибо тебе Серёжка огромаднейшее! Шоб у тебя ручки не болели.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Январь 14, 2011, 06:17:12
 Крайтрон 
 Крайтрон  имеет 4 электрода: анод, катод, сетку и «предзажигание» .  Электрод предзажигания расположен рядом с катодом; к нему прикладывается небольшое положительное напряжение так, что область газа рядом с катодом оказывается ионизированной. Высокое коммутируемое напряжение прикладывается к аноду, но разряда не происходит, пока на сетку  не подан положительный импульс. Начавшись, дуговой разряд создаёт значительный ток между катодом и анодом. Вместо или в дополнение к электроду предзажигания для облегчения ионизации некоторые  крайтроны  могут содержать небольшое количество β+-радиоактивного материала (обычно никеля-63). Радиоактивность  крайтронов  очень мала и не опасна для здоровья.

В приципе сделать не проблемма, если сильно понадобится :).


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: P.G, от Январь 14, 2011, 06:19:20
Вычитал ,что применение ртутных тиратронов в наши дни запрещено. С чего бы это,градусники ж не запретили.
А вот посмотрите на устройство крайтрон, и на нездоровую атмосферу вокруг подобных устройств. ru.wikipedia.org/wiki/Крайтрон  Оказывается прибор который не так уж сложно сделать самому,контролируется, и на ско ько я понимаю , за крайтрон могут обьявить государственным преступником. Да уж ,почва для контроля уже подготовлена.
С Ув.!

В точку Утикай !
Получается с приходом полупроводников  для обывателя похерены уникальные патенты, забыты Великие люди, выкинуты из учебников и запрещены к использованию подленные знания.
К стати ртутные термометры переведены в разряд опасных и будут заменены, так что в продаже это реализуются остатки перепроизводства !

В свете последних лет, государство ставит под контроль оборот ртути в связи с громкими делами разлива по школам итд (терроризм).

А ешё говорят Рассея спилась.
БРЕХНЯ, мастерство не пропьёшь! :)

Динатрону виртуальный МАГАРЫЧ ! ;)
(жаль майлика нет подходящего)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: WereWoolf от Январь 14, 2011, 06:45:12
по выше изложеным рассуждениям получается , что многоуважаемый Смит просто лажанулся поставив в свой девайс обычные диоды . ещё раз хочу пояснить -- диоды это обычные дитекторы как в любом приёмнике для выделения нашей огибающей , которую порождают биения двух вторичных контуров возбужденных противофазно. после того как она выделена её можно подавать на трансформатор , даже короткое замыкание на частоте огибающей ни каким образом не повлияет на работу ВЧ контуров - они работают на другой частоте. А вообще , есть пожелание , дабы небыло рождено множество теорий , соберите макет , его стоимость мизерна и потыкайте в него осцилографом. прошу прощения если сказал грубо. ни кого обидеть не хочу.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: zaq от Январь 14, 2011, 07:01:40
Вычитал ,что применение ртутных тиратронов в наши дни запрещено. С чего бы это,градусники ж не запретили.
А вот посмотрите на устройство крайтрон, и на нездоровую атмосферу вокруг подобных устройств. ru.wikipedia.org/wiki/Крайтрон  Оказывается прибор который не так уж сложно сделать самому,контролируется, и на ско ько я понимаю , за крайтрон могут обьявить государственным преступником. Да уж ,почва для контроля уже подготовлена.
С Ув.!

В точку Утикай !
Получается с приходом полупроводников  для обывателя похерены уникальные патенты, забыты Великие люди, выкинуты из учебников и запрещены к использованию подленные знания.
К стати ртутные термометры переведены в разряд опасных и будут заменены, так что в продаже это реализуются остатки перепроизводства !

В свете последних лет, государство ставит под контроль оборот ртути в связи с громкими делами разлива по школам итд (терроризм).
Ни, все гораздо проще, такие и подобные приборы используются/использовались в радарах, ядреных бомбах и всяких военных импульсных пушках – грубо это элемент оружия. От того и под запретом…


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Alexol от Январь 14, 2011, 07:16:21
Проще всего для изготовления в домашних условиях, вроде бы, выглядит ртутный когерер Маркони. Вот только, надо бы как то прикинуть требуемые параметры для такой штуки...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 14, 2011, 07:17:38
WereWoоlf, конечно у Смитта конструктивно по другому сделано,никто-ж не спорит,тут принцип откуда дрова раскрывается. А сдлать стройство не сложно,как для меня,знать бы что делаеш, у меня уже месяц заготовленные оголённые провода лежат
на вторичку.Я всё же чуть по своему видению попытаюсь добиться с помощью электростатических Кулоновских сил. По массе материалов,получатся обмотки(индуктор и ВВ ) с разницей в длине в 1/4 , но с одинаковой массой. Плюс хочется до конца выяснить роль изолирующего слоя на проводе.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: P.G, от Январь 14, 2011, 07:19:42
***Ни, все гораздо проще, такие и подобные приборы используются/использовались в радарах, ядреных бомбах и всяких военных импульсных пушках – грубо это элемент оружия. От того и под запретом…***

Да,Назар ЗАГ, с этим не прспоришь.
А когда мужику за попытку продажи 3х кг ртути дают срок 5 лет ?
Такие случаи можно поискать в прессе.

http://www.mvdufo.ru/news/_show_16 (http://www.mvdufo.ru/news/_show_16)

http://www.ros-tov.ru/news/detail.php?ID=142436 (http://www.ros-tov.ru/news/detail.php?ID=142436)
В Ростовской области задержали мужчину, который хотел продать ртуть

В городе Батайске Ростовской области задержан подозреваемый в незаконной торговле ртутью. Когда он попытался продать ядовитое вещество, в роли покупателя выступил оперативник донского ГУВД. Ему мужчина предложил три килограмма жидкого металла. Уже после задержания мужчина рассказал, откуда что ртуть у него осталась после работы на заводе - с 1986 года.

Как сообщил заместитель начальника оперативно-разыскной части по линии уголовного розыска ГУВД по Ростовской области Андрей Морозов, в ходе обыска у подозреваемого было изъято еще два килограмма ртути, а также марихуана в особо крупном размере.

Всю ртуть у мужчины изъяли, до суда она будет хранится в специальном помещении. Возбуждены уголовные дела по статьям "Незаконный оборот ядовитых веществ" и "Незаконное хранение наркотических веществ в особо крупном размере". Если вина подозреваемого будет доказана, ему грозит до семи лет лишения свободы.


Извиняюсь за флуд.

Назар, прошу прощения.
Ошибку иправил.
 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: SUSobol от Январь 14, 2011, 07:35:06
А может както переделать лампы типа ДРЛ.
Горелка (РТ) лампы изготавливается из тугоплавкого и химически стойкого прозрачного материала (кварцевого стекла или специальной керамики) и наполняется строго дозированными порциями инертных газов. Кроме того в горелку вводится металлическая ртуть, которая в холодной лампе имеет вид компактного шарика или оседает в виде налёта на стенках колбы и (или) электродах.
Устройство лампы ДРЛ: 1.Колба;2.Цоколь;3.Горелка;4.Основной электрод;5.Поджигающий электрод;6.Токоограничительный резистор


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 14, 2011, 07:41:17
Вполне вероятно что Смиттовская катушка уже яаляется "трубкой Грея и индуктивностью в одном лице". Например первичка с хорошим диэлектриком,как мы уже выяснили,при прохождении ударного импульса на поверхности образуется ионизированый скин-слой. Непосредствення близость к оголённой вторичке будет вызывать разделение электронов в ней , а также параметрический резонанс с помощью ионов между обмотками. Понимаете,воздействие статикой(ионами),а сьём электронами. Принцип тот же что и трубке Грея.То-же что и у Капа (100 кВт хорошо видно разряд статики),для того там и нихром похоже стоит,чтоб создать брьер для электронов чтоб они вышли на скин-слой,то-же что и у val_001 ,и то-же что у меня с статикой на ВВ. А СЕ всё же из "разрядного" промежутка между обмотками. Это возбуждение среды статикой(ионами)
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Ravil от Январь 14, 2011, 07:49:29
Это не сойдет? http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)ДРЛ Принцип тот же, поджог дуги. Ртуть присутствует. Мне бы схемку кто нарисовал.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Январь 14, 2011, 07:51:04
Я вот такую ртутную, высокого давления зажигал от Качера, там тоже ртути много и 3 атм. давления...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Granulum от Январь 14, 2011, 08:15:28
Вполне вероятно что Смиттовская катушка уже яаляется "трубкой Грея и индуктивностью в одном лице". Например первичка с хорошим диэлектриком,как мы уже выяснили,при прохождении ударного импульса на поверхности образуется ионизированый скин-слой. Непосредствення близость к оголённой вторичке будет вызывать разделение электронов в ней , а также параметрический резонанс с помощью ионов между обмотками. Понимаете,воздействие статикой(ионами),а сьём электронами. Принцип тот же что и трубке Грея.То-же что и у Капа (100 кВт хорошо видно разряд статики),для того там и нихром похоже стоит,чтоб создать брьер для электронов чтоб они вышли на скин-слой,то-же что и у val_001 ,и то-же что у меня с статикой на ВВ. А СЕ всё же из "разрядного" промежутка между обмотками. Это возбуждение среды статикой(ионами)
С Ув.!

Рад, что кто-то ещё начал мыслить в этом направлении. Считаю, что ключом к СЕ является резкий фронт обрыва тока + ионизированная среда. А ионизированное облако появляется не только на разряднике но и в полупроводниках (SOS-диоды и ДДРВ). Возможно, в дальнейшем это позволит вообще отказаться от разрядников. Кстати в военных целях, как раз такие диоды и применяются. Нам они не доступны, но похожий эффект есть и в обычных высоковольтных выпрямительных диодах, а так же в транзисторах "качерного" режима (где наблюдается аномальное появление частотной модуляции и наличие смещение постоянного напряжения). У Грея в начальных схемах не было ламп, но был высоковольтный диод в обратном включении и мне это о многом говорит.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Ravil от Январь 14, 2011, 08:21:44
Я вот такую ртутную, высокого давления зажигал от Качера, там тоже ртути много и 3 атм. давления...
Я лампу дневного света зажигал с умножителя взявшись через защитный картон. Все равно било током. В интернете как то попалась информация, человек писал, что использовал лампу дневного света как элемент в схеме источника питания своего летательного аппарата. Вспомнить бы.

 :) Я как то делал нагрузочный трансформатор. На первичку подавал 220 вольт через диодный мост и тиристор с регулировкой на кт117. При определенном положении регулятора тока ток возрастал очень резко по первичке примерно в 2 раза. Я тогда подумал про обратный ток диодов.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 14, 2011, 08:45:50
Granulum
Цитировать
Рад, что кто-то ещё начал мыслить в этом направлении
...начал мыслить...????? :-[  Вроде много опытов на эту тему направил.
Цитировать
. А ионизированное облако появляется не только на разряднике но и в полупроводниках (SOS-диоды и ДДРВ)
Дрейфовые диоды называются. Чуть назад если пролистать ,там книгу выложил.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: proube от Январь 14, 2011, 08:53:39
Динатрон ,а какое напряжение рабочее на этом управляемом разряднике должно быть ?

Я к тому ,что все эти разрядники современные ,тиратроны и пр. имеют ограниченное число включений (сотни ) и малую частоту разряда (обычно 10-50 гц)
Может проще тиристоры современные ,или модули .
Вот например тиристорно-диодные  модули .http://www.igbt.ru/tir_mod.aspx?s=7 (http://www.igbt.ru/tir_mod.aspx?s=7) Хошь управляй ,хошь нет .
Бывают и напряжение до 2,4 -4,5 КВ .,при токе 250-500 А. Не знаю уж сколько они стоят ,но как вариант.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Январь 14, 2011, 09:10:32
http://www.testatika.com/forum/index.php?act=attach&type=post&id=6732 (http://www.testatika.com/forum/index.php?act=attach&type=post&id=6732)  - электродинамика вещественных сред...

И ещё, бутылка с водой как преобразователь статики в ток  :  Bottel with water on the Van de Graaf generator (http://www.youtube.com/watch?v=L5F5JDMAmqg#)

Дерзайте, господа !


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Ravil от Январь 14, 2011, 09:40:33
http://www.testatika.com/forum/index.php?act=attach&type=post&id=6732 (http://www.testatika.com/forum/index.php?act=attach&type=post&id=6732)  - электродинамика вещественных сред...

И ещё, бутылка с водой как преобразователь статики в ток  :  Bottel with water on the Van de Graaf generator (http://www.youtube.com/watch?v=L5F5JDMAmqg#)

Дерзайте, господа !
интересно... А землю можно так же зарядить?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 14, 2011, 10:54:41
по выше изложеным рассуждениям получается , что многоуважаемый Смит просто лажанулся поставив в свой девайс обычные диоды . ещё раз хочу пояснить -- диоды это обычные дитекторы как в любом приёмнике для выделения нашей огибающей , которую порождают биения двух вторичных контуров возбужденных противофазно. после того как она выделена её можно подавать на трансформатор , даже короткое замыкание на частоте огибающей ни каким образом не повлияет на работу ВЧ контуров - они работают на другой частоте. А вообще , есть пожелание , дабы небыло рождено множество теорий , соберите макет , его стоимость мизерна и потыкайте в него осцилографом. прошу прощения если сказал грубо. ни кого обидеть не хочу.
Это не смит лажанулся, это я лажанулся, если б не осцил, я и не увидел бы, что диоды свистят, ПРИЧЕМ СЕДНЯ СТАВИЛ HER- на 70 нс, картина сильно не отличается..
Окромя того, просто диоды будут шунтировать выходной контур по одному полупериоду, а газоразрядный или дуговой диод будет рвать цепь...


Динатрон ,а какое напряжение рабочее на этом управляемом разряднике должно быть ?

Я к тому ,что все эти разрядники современные ,тиратроны и пр. имеют ограниченное число включений (сотни ) и малую частоту разряда (обычно 10-50 гц)
Может проще тиристоры современные ,или модули .
Вот например тиристорно-диодные  модули .http://www.igbt.ru/tir_mod.aspx?s=7 (http://www.igbt.ru/tir_mod.aspx?s=7) Хошь управляй ,хошь нет .
Бывают и напряжение до 2,4 -4,5 КВ .,при токе 250-500 А. Не знаю уж сколько они стоят ,но как вариант.
Привет!!!
Если ты про накачивающий разрядник, там частота от 50 герц и выше, чем выше, тем лучше...
Если про игнитрон на выходе, то он больше выпрямитель чем разрядник, мне надо частоту в мегагерц, ток не очень большой, средний ток пару ампер..


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Granulum от Январь 14, 2011, 12:02:10

...начал мыслить...????? :-[  Вроде много опытов на эту тему направил.

Не обижайтесь, ytikay. ;)  Я имел в виду общее направление мысли форума, и Ваше высказывание: "Ёлы - палы  ,трубка Грея !"
На самом деле, всё, что вы делаете и пишите вызывает во мне только уважение! Иначе и быть не может.
 А на счёт SOS-диодов и Грея... об них я высказывался на "матриксе" ещё два года назад. Тогда же предположил, что неспроста у Смита стоит высоковольтный диод параллельно конденсатору. И если предположить, что в положительный период происходит его накачка, а в отрицательный он работает в режиме обрыва тока, то импульсная мощность снимаемая через второй диод легко может перевалить за МВт. А дальше в работу уже вступает заземление и стремление эфира компенсировать дисбаланс.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: as от Январь 14, 2011, 01:11:19
Цитировать
Меня терзают смутные сомнения, капанадзе ведь говорил, что пришел к установке, когда работал над электролизером для двигателя, а там надо искрой в воду лупить...
А не использует ли он ионный диод...
Я хочу попробовать искровой выпрямитель из анода из проволоки и куска припоя.
Разница в температуре плавления должна дать правильный эффект, поскольку при разряде припой будет в точке разряда при нагреве иметь большее количество свободных электронов..
Нарыть бы где то сплав вуда...
с ртутью как то баловаться не хочется, а вода разлагаясь на водород и кислород может нехило бабахнуть...

Сергей посмотри файл я не знаю откуда он взялся в работе еще не проверял но мысль интересная привожу в оригинале как ко мне попал..



Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 14, 2011, 03:20:42
Короче просмотрел я внимательно даташиты на UF5408 и 1N5408 ? могу сказать, что разницы практически никакой... для 1N5408 просто не лимитируется время закрытия, хотя в анотациях и для тех и для других указана частота измерения параметров в 1 мгц


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Январь 14, 2011, 04:31:27
Вообщем ещё чуть-чуть и я высылаю видео камеру - приз форума www.001-lab.com (http://www.001-lab.com)

(http://www.001-lab.com/001lab/gallery/1_30_04_10_10_17_45.jpeg)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 14, 2011, 05:48:48
Всем ПРИВЕТ!!!!
Значит капитально я поисследовал свои диоды и как оказалось по одному они выпрямляют лучше
Замерил индуктивность резюка и прозрел 3,5 микрогенри, это почти 20 ом, но это все ерунда..
Размотал я резистор в прямую линию и прозрел,
ДИОДЫ НАЧАЛИ ВЫПРЯМЛЯТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
причем обратка процентов 10  от прямой!!!!!!
видать был еще какой то автоколебательный процесс с кондером вторичного контура
Завтра еще промерю индуктивность кондеров, только думаю пока как...
видать в параллель надо цеплять образцовую мерять а потом по формуле высчитывать...
Но, лучше сразу керамики навешать в параллель......
Так что все нормально, юзайте диоды.!!!!!!!!!!!!!!!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 14, 2011, 06:11:39
Размотал я резистор в прямую линию и прозрел,
ДИОДЫ НАЧАЛИ ВЫПРЯМЛЯТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
причем обратка процентов 10  от прямой!!!!!!
видать был еще какой то автоколебательный процесс с кондером вторичного контура
Может электростатический колебательный всё-таки процесс? Он как раз больше от геометрии/кривизны поверхности зависит.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Январь 14, 2011, 06:18:02
У проволочных резисторов большая индуктивность, часто их исключали по этой причине от использования в некоторых разработках. Например в драйвере линейного двигателя, я там всегда использовал графитокерамику, в системе стабилизации скорости вращения тоже, там крутые фронты и большие токи при малой длительности импульса.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dmax от Январь 14, 2011, 06:41:42
Замерил индуктивность резюка и прозрел 3,5 микрогенри
Используйте намотку бифиляра Купера сопротивление есть, а индуктивности 0  8)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 14, 2011, 06:48:09
Короче в свете того, что диоды нормально работают,  перерисовал схему с некоторыми изменениями


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: SUSobol от Январь 14, 2011, 06:56:27
Замерил индуктивность резюка и прозрел 3,5 микрогенри
Используйте намотку бифиляра Купера сопротивление есть, а индуктивности 0  8)
Кроме того LC метр может врать приплюсовывая активное сопротивление к реактивному, да и в самом резисторе может наводится ток если он находится в поле катушек.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 14, 2011, 10:00:12
перешел достаточно успешно на стандартные конденсаторы в первичном контуре.
при изучении габаритных возможностей выяснилось, что при диаметре первичного контура менее 50 мм эффективность трансформатора DS резко падает.
положение спасает применение ферритов. при этом выяснилось, что отдача по сравнению с воздушным вариантом возрастает в разы.
по косвенным показателям коэффициент передачи превысил 1.
видео 2,1 мб по адресу http://ifolder.ru/21338015 (http://ifolder.ru/21338015)

вывод. очень даже возможно, что в первичном контуре DS применяет ферритовые кольца


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Январь 14, 2011, 10:34:55
Где-то видел фотографии катушек DS, там как раз доказывалось что он в трубе прячет ферритовые кольца и очень хорошо это было видно по очертаниям c торца трубы.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Granulum от Январь 14, 2011, 11:58:54
Короче в свете того, что диоды нормально работают,  перерисовал схему с некоторыми изменениями

dynatron, при всём уважении, прислушайтесь всё же к моему предыдущему посту! Попробуйте заменить защитные разрядники выпрямительными диодами (таблицу с возможными вариантами найдёте в прилагаемой книге), а то, боюсь, самому реализовать данный вариант, у меня так и не получится (живу на севере Восточной Сибири и с деталями тут туго). В дальнейшем и Д1-Д20 можно заменить на ДЗЛП, тогда контурный конденсатор (параллельный ДДРВ) не понадобится.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 15, 2011, 01:24:07
из принципа решил проверить вариант встречной намотки половин вторичной катушки.
получилось, совершенно невероятное. причем проверял как вариант подключения земли к среднему выводу вторичного контура, так и вариант последовательного соединения намотанных встречно половин вторичного контура. впрочем, смотрите сами. первичная катушка расположена строго посредине вторичной. и это положение - максимум отдачи.

вывод. у нас нет теории, которая адекватно может описать поведение трансформатора DS. единственное, в чем я уверен, что столь аномальное поведение обмоток связано с зазором между половинами вторичного контура.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: proube от Январь 15, 2011, 05:52:15
Динатрон . Скажите пожалуйста ,а шарики как сделаны ? И почему их нет у Смита ? И почему так много сопротивлений параллейно диодам ?  560 кОм это общее или каждый ? Они на каждом диоде ,или сборка на сборку ? А защитные разрядники на какое напряжение и какой зазор ?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: SUSobol от Январь 15, 2011, 06:02:05
из принципа решил проверить вариант встречной намотки половин вторичной катушки.
 
При встречной намотке половин вторичной катушки мы получаем ассиметричную взаимоиндукцию, т.к. от первички наводится ЭДС в каждой половинке вторички, а в обратку ничего, т.к. ЭМ поля вторичек взаимокомпенсируются.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 15, 2011, 06:13:37
Динатрон . Скажите пожалуйста ,а шарики как сделаны ? И почему их нет у Смита ? И почему так много сопротивлений параллейно диодам ?  560 кОм это общее или каждый ? Они на каждом диоде ,или сборка на сборку ? А защитные разрядники на какое напряжение и какой зазор ?
Привет!!!
шарики на всякий случай, сейчас без них работает, типа контакт со средой...
А резюки- 560к-1м параллельно каждому диоду для уравнивания падения напряжения на диодах


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: as от Январь 15, 2011, 08:35:19
NAZAR  Вы зря так на счет давления у Тесла много экспериментов было с целью гашения дуги давлением воды (и не только). здесь похоже весь смысл в высоком давлении для резкого гашения дуги, а на счет взрыва - нужно покрепче делать с запасом по РУССКИ.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 15, 2011, 08:54:11
 прошу извинить меня за то, что отвечаю не на все посты. очень много работы.
буквально тезисно. к транзисторному управлению с удовольствием бы вернулся. но, похоже, пока не судьба. интересующие нас явления происходят при напряжениях 2-5 квольт и импульсах с фронтом менее 0,5 нсек. посему альтернативы разряднику в дешевом исполнении пока нет.
Тесла говорил именно о потенциале витков (давлении), и влиянии этого потенциала на ближайшие витки вторички. Мы же, почему то с упорством твердим о токовой компоненте накачки, а ведь это вторичный процесс. Первично - скачкообразное изменение потенциала
полностью подтверждаю. но это далеко не все. последние опыты говорят о том, что почти наверняка в первичке доски DS применены ферритовые кольца, а сама первичка наверняка изготовлена бифиляром.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Sigitask от Январь 15, 2011, 08:56:48
Уважаемый Динатрон, большой респект Вам за опыты!
Прошлом году я очень интересовался генератором Дона, собрал модель. Но резонанс первички получился очень слабым потому что используется очень маленькая индуктивность и большая емкость. Качество контура получается очень низкая.
Наверно чего то я не понял. Очень интересно что Дон не применяет разрядов в воздухе, у него газовые разрядники.
Дон пишет:
(c) Подгони длину провода катушки до длины четверти волны, или пол-волны или целой волны.

Тоже самое пишет и Тесла, но в своих устройствах Дон это не выдерживает, у него частота всего 35кгц, а длина провода в воздушных катушках очень небольшая.
Очень интересное питание устройства от ВВ неонового трансформатора. Вот схема трансформатора фирмы Бертоне:

[attachthumb=1]

[attachimg=2]

Земля отделена от ВВ обмотки трансф Бертоне. Может быть что влияет емкость монтажа самого трансформатора. Я пробовал сделать тоже самое с ТВС разряд не получился.
Может быть эта инфа Вам поможет.
Извиняюсь неумею грамотно пользоваться вставками.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 15, 2011, 09:04:21
Например первичка с хорошим диэлектриком,как мы уже выяснили,при прохождении ударного импульса на поверхности образуется ионизированый скин-слой.
Считаю, что ключом к СЕ является резкий фронт обрыва тока + ионизированная среда.
подтверждаю. абсолютно однозначно. надо только добить еще идею о двух локомотивах. с учетом путей их передвижения.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: as от Январь 15, 2011, 09:57:05
из принципа решил проверить вариант встречной намотки половин вторичной катушки.

Осталось проверить еще в качестве полу обмоток вторички две таких или подобных катушки см фото.
Что интересно при измерении индуктивности одного провода 141мкГн встречное включение
6 мкГн при последовательном включении 574мкГн. катушка намотана двойным акустическим проводом 36 виков  Д изоляции 3мм кол-во жил более 50.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Mitek от Январь 15, 2011, 11:07:49
Магнитный разрядник Теслы не пробовали?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Sigitask от Январь 15, 2011, 11:19:53
()



Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Sigitask от Январь 15, 2011, 11:31:33
Магнитный разрядник Теслы не пробовали?
Пробовал приложить неодимовый магнит к разряду, он меняет цвет и звук меняется. Но ето происходит тоько если разрэяд переменного тока:
High voltage sparks in magnetic field, according Tesla patent (http://www.youtube.com/watch?v=u7oziZUJy5Q#ws)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Январь 15, 2011, 11:50:15
С любезного разрешения DYNATRONа, публикую фото работы его "доски".


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 15, 2011, 12:32:58
из принципа решил проверить вариант встречной намотки половин вторичной катушки.
получилось, совершенно невероятное. причем проверял как вариант подключения земли к среднему выводу вторичного контура, так и вариант последовательного соединения намотанных встречно половин вторичного контура. впрочем, смотрите сами. первичная катушка расположена строго посредине вторичной. и это положение - максимум отдачи.

вывод. у нас нет теории, которая адекватно может описать поведение трансформатора DS. единственное, в чем я уверен, что столь аномальное поведение обмоток связано с зазором между половинами вторичного контура.
Ну почему же нет, есть. Может попробуем всё таки витки вторички рассматривать как барьеры. Даже в природе есть аналог. Это прибрежное дно. Наверняка заметили что там где бьёт волна ,там дно имеет волнистую форму. И есть ещё шаг волны. Давайте попробуем сопоставить при неизменной скорости волны зависимость расстояния между витками вторички(растояние между волнами/барьерами на дне),от параметров этой волны. Тут похоже без Halermana не обойтись.
 Я вообще об электростатическом "резонансе" если его можно так назвать. Растояние между витками это промежуток когда заряды(песчинки) подталкиваемые волной слетают с предыдущего витка ,ускоряются  и попадают на следующий виток,где вновь подталкиваются догоняющей волной,походу в промежутках собирая энергию из среды и концентрируя её на следующем витке.Тоесть перпендикулярно виткам распространяется.
А может и ничего считать не надо,может эта величина постоянная ,а может от этого расстояния (в разумных пределах)зависит отбор энергии из окружающей среды?
Halerman помогите разобраться с процессом ,я знаю у Вас получится,если конечно эта точка зрения не идёт вразрез с Вашей.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Mitek от Январь 15, 2011, 12:36:14
Здесь теоретическое обоснование применения электромагнитного разрядника.
http://neurus.narod.ru/zlato2010/ocherk/1034.htm (http://neurus.narod.ru/zlato2010/ocherk/1034.htm)
http://www.senav.net/2007/06/20/udarnye_volny_nikoly_tesla.html (http://www.senav.net/2007/06/20/udarnye_volny_nikoly_tesla.html)
А так же  стоит задуматься о "загрязненном эфире" у Тесла и
"расщепленном положительном электричестве" у Грея.
Возможно крайтрон не просто так  засекретили. ИМХО



Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 15, 2011, 01:08:00
Nazar:
Цитировать
...ни в коем случае нельзя закачивать жидкость под давлением. Мы хорошо знаем эффект Юткина.....
Значит нехорошо знаем эфект Юткина. Этот гидроудар может появиться только в случае заполнения разрядного промежутка гремучкой от электролиза воды(думаю ионный поток учавствует в электролизе паров воды) ,потому на видео цилиндрик стоит,заодно и направленный взрыв получается,так-же гидроудар появляется при вхождении разрядного промежутка под прямым углом к поверхности жидкости.
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg12472#msg12472 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg12472#msg12472)
А на картинке ,любезно предоставленной as, жидкость под давлением есть диэлектрик,им может быть даже дисцилированая вода(неплохой диэлектрик),она же промежуточная ёмкость.И если там не будет постоянной составляющей , то ничего не произойдёт,конечно перестраховаться нужно в любом случае.Для тех кто не знает хочу сказать что элетролизом можно создать давление гремучки до 2 000 атмосфер.
И на этой трубке Грея в качестве диэлектрика может быть не обязательно жидкость.Чем лучше диэлектрик ,тем больше должно осесть на нём энергии. И у Грея всё-же было коаксиальное расположение электродов,это работает несколько иначе.
Вот ссылку давал,жаль что мало кто на это обратил внимание:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Стабилитрон_тлеющего_разряда
as
Цитировать
а на счет взрыва - нужно покрепче делать с запасом по РУССКИ.
:D Давайте лучше по еврейски с аварийным клапаном.

Вот оттуда: помещённых в стеклянный или металлический баллон, содержащий смесь газов (как правило, инертных) при давлении в десятки мм рт. ст. Рост тока при тлеющем разряде при таком расположении электродов происходит за счёт увеличения площади катода.
И мы видим у Грея площадь катода увеличена намного,у него 2 катода.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: хима от Январь 15, 2011, 02:01:34
Уважаемый Динатрон на последней схеме в накачке первички не хватает диода одного так должно быть или случайно.И можно ли вместо них КЦ106 поставить.Пож. ответьте.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 15, 2011, 02:59:15
Уважаемый Динатрон на последней схеме в накачке первички не хватает диода одного так должно быть или случайно.И можно ли вместо них КЦ106 поставить.Пож. ответьте.
Привет!!!
там все правильно, оставил один диод для того чтоб нормально проводить измерения, если включнена вилка, то фонит на осциллограф. С двумя эффективность выше...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: kpl73 от Январь 15, 2011, 03:33:28
Уважаемый Динатрон на последней схеме в накачке первички не хватает диода одного так должно быть или случайно.И можно ли вместо них КЦ106 поставить.Пож. ответьте.
Привет!!!
там все правильно, оставил один диод для того чтоб нормально проводить измерения, если включнена вилка, то фонит на осциллограф. С двумя эффективность выше...

Привет Динатрон! чем рассчитывал индуктивности на схеме, прога или прибор с реала?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: piwti от Январь 15, 2011, 03:52:18
Динатрон, С УДАЧЕЙ ТЕБЯ !
Скажи результат на выходе.
На выходе порядка 10 киловольт, если снимать на чуть недозаряженный кондер либо контур в плюсовом пике синуса ток в  около 2 ампер средний
Привет! 2 ампера! проверь! , подключи последовательно 45 лампочек 220v 100w они должны гореть!!!
+ видео в студию!!!!!!!!!!!!!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 15, 2011, 03:57:38
Уважаемый Динатрон на последней схеме в накачке первички не хватает диода одного так должно быть или случайно.И можно ли вместо них КЦ106 поставить.Пож. ответьте.
Привет!!!
там все правильно, оставил один диод для того чтоб нормально проводить измерения, если включнена вилка, то фонит на осциллограф. С двумя эффективность выше...

Привет Динатрон! чем рассчитывал индуктивности на схеме, прога или прибор с реала?
Привет прогой, но потом прибором проверял
вот програма

Динатрон, С УДАЧЕЙ ТЕБЯ !
Скажи результат на выходе.
На выходе порядка 10 киловольт, если снимать на чуть недозаряженный кондер либо контур в плюсовом пике синуса ток в  около 2 ампер средний
Привет! 2 ампера! проверь! , подключи последовательно 45 лампочек 220v 100w они должны гореть!!!
+ видео в студию!!!!!!!!!!!!!
У лампочки индуктивность дикая, например у 200 ватки7 микрогенри, у меня катушка имеет 13 на вторичке, 10 лампочек в после- 70 микрогенри
И какой там ток ты хочешь увидеть???
за 45 ламп я не говорю...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dmax от Январь 15, 2011, 05:02:03
Динатрон, С УДАЧЕЙ ТЕБЯ !
Скажи результат на выходе.
На выходе порядка 10 киловольт, если снимать на чуть недозаряженный кондер либо контур в плюсовом пике синуса ток в  около 2 ампер средний
Привет! 2 ампера! проверь! , подключи последовательно 45 лампочек 220v 100w они должны гореть!!!
+ видео в студию!!!!!!!!!!!!!
У лампочки индуктивность дикая, например у 200 ватки7 микрогенри, у меня катушка имеет 13 на вторичке, 10 лампочек в после- 70 микрогенри
И какой там ток ты хочешь увидеть???
за 45 ламп я не говорю...
А как вы тогда собираетесь использовать аппарат под нагрузкой? ???
Ведь получается что не подсоедени, все имеет индукцию.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 15, 2011, 05:06:25
Всем привет!!
Сегодняшние исследования опровергли вчерашние....
Диоды не свистят только  тогда, когда работают на низкоомную нагрузку.
По мере заряда конденсатора переменки просачивается все больше и больше, видать конденсатор и подпирает..., а может ток зарядки потсоянкой падает, вот и  диод начинает свистеть работая на более мелкую нагрузку.
Одним словом надо либо диоды искать хотя бы на 50 наносекунд, либо думать как выкрутиться из положения.
Сегодня с Валери проводил тот же опыт, смотрели сигнал на резюке с манганина в 1,2 ом.
Все подтверждается, катушка может выдавать мощность, резюк греется..


dmax- читай мои посты, смотри мои схемы там все нарисовано, и главное почитай и попытайся понять смита, если лень, то извини...
Задавай вопросы по существу...
На вопросы не по существу не отвечаю...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: halerman от Январь 15, 2011, 05:12:37
...Может попробуем всё таки витки вторички рассматривать как барьеры... там где бьёт волна ,там дно имеет волнистую форму. И есть ещё шаг волны. ...сопоставить при неизменной скорости волны зависимость расстояния между витками вторички(растояние между волнами/барьерами на дне),от параметров этой волны...

Уважаемый Сергей (поправьте меня, если ошибаюсь), к большому сожалению, форумы альтернативки сильно раздроблены. Данный вопрос поднимался еще полтора года назад, когда 001-lab еще не было. Я дам небольшие выжимки тех постов:

(Матрица, тема:«Установка Тариеля Капанадзе» пост от 29 сентября 2009 - 01:37)
Цитата: halerman
…Для понимания процессов перекачки и подкачки энергии в спиралевидных структурах, крайне рекомендую хотя бы бегло просмотреть два материала из wikipedia:
Лампа_бегущей_волны (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B)
Лампа_обратной_волны (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B)
(а в этих приборах специально глушат режим самовозбуждения, а мы именно его хотим. О частотах колебаний в качере, доходящих до СВЧ диапазона, см. мои посты)

и материал о замедляющей системе в виде спирали, с формулой фазовой скорости.
Можно ознакомится со всей статьей, или быстро набрать поиск фразы Замедляющие системы
или, например:  http://www.elremont.ru/small_rbt/bt_rem16.php (http://www.elremont.ru/small_rbt/bt_rem16.php)
(кто хочет узнать, о скорости распространения волн в ВВ катушке)…
Этот топик был о процессе перекачки энергии электронного тока (пучка электронов) в энергию эл/маг волны.
Существуют и другие устройства, уже с обратным действием, когда энергия эл/маг волны перекачивается в энергию электронного тока (пучка электронов - всевозможные ускорители пучков, циклотроны...)

(Матрица, тема:«Установка Тариеля Капанадзе» пост 04 октября 2009 - 22:12)
Цитата: halerman
…К сожалению на мой топик про лампы ЛБВ, ЛБО внимания не обратили. Хотя я прямо сказал, что
1) принцип замедления скорости в объеме резонатора,
2) сфазированный набор энергии на периодической структуре спирали
- все это получил еще Тесла (теперь и Капанадзе).

Искровик, качер - элементы для получения СВЧ компоненты для накачки волноводного резонатора. Далее работает СВЧ в объеме резонатора.

В стандартной качерной схеме это высоковольтная катушка выполняющая роль 1/4 излучателя. Излучение - это потери, поэтому необходимо дополнить до полуволнового варианта. У качера хорошо получается запустить 1/4 излучатель, теперь надо заставить его работать с полуволновым вариантом…

Почему длина резонатора половина длины волны, а не четверть? Ответ знаете сами: четвертьволновый - нужно для излучения (у Тесла - для передачи, у нас - потери), или для приема. И только в полуволновом можно не потерять мощность (передатчик и приемник имеют общий объем), а внутри стоячая волна. А итоговой целью работы с таким полуволновым резонатором должно стать получение автоколебательного режима…

Система DS из дух половинок с общим объемом очень напоминает полуволновой резонатор…

P.S.
Чтобы раз и навсегда решить дилему: "ВВ катушка (в четвертьволновом режиме) - это обычная катушка или резонатор", предлагается провести опыты со специальной ВВ катушкой.

Вместо спиральной намотки, сделать систему короткозамкнутых витков. То есть катушку из отдельных замкнутых колец. Если кому не жалко испортить ВВ катушку, то можно из нее сделать предлагаемый вариант - разрезать витки вдоль всей длины и замкнуть каждый виток (достаточно трудоемкое занятие). Тока нет, а вот будет "горячий" выход...?
Подобную катушку можно испытать на стандартной накачке Тесла.

В тех постах шел разговор о системе Капанадзе, где роль "пучка (тока) электронов" выполнял провод, пропущенный внутри резонатора вдоль его оси.
В системе DS, обращаю внимание на длину и провод общего резонатора из двух половинок. В фотографиях val_001  - слишком тонкий провод, и соответственно слишком короткая длина резонатора.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: alexmish от Январь 15, 2011, 07:00:52
Привет Динатрон! Поздравляю с успехом!
Как выполнена схема ВВ преобразователя в твоём устройстве?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 15, 2011, 11:29:08
Извините все за длинный пост ,но уж постарайтесь прочитать с ссылками,
я и так коротко старался,тоесть ничего лишнего.
...Может попробуем всё таки витки вторички рассматривать как барьеры... там где бьёт волна ,там дно имеет волнистую форму. И есть ещё шаг волны. ...сопоставить при неизменной скорости волны зависимость расстояния между витками вторички(растояние между волнами/барьерами на дне),от параметров этой волны...

Уважаемый Сергей (поправьте меня, если ошибаюсь)
Андрей.
Цитировать
Для понимания процессов перекачки и подкачки энергии в спиралевидных структурах, крайне рекомендую хотя бы бегло просмотреть два материала из wikipedia:
Лампа_бегущей_волны (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B)
Лампа_обратной_волны (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B)
(а в этих приборах специально глушат режим самовозбуждения, а мы именно его хотим. О частотах колебаний в качере, доходящих до СВЧ диапазона, см. мои посты)

и материал о замедляющей системе в виде спирали, с формулой фазовой скорости.
Можно ознакомится со всей статьей, или быстро набрать поиск фразы Замедляющие системы
или, например:  http://www.elremont.ru/small_rbt/bt_rem16.php (http://www.elremont.ru/small_rbt/bt_rem16.php)
(кто хочет узнать, о скорости распространения волн в ВВ катушке)…
Halerman, спасибо! Я знал к кому обратиться. :) Прочёл по ссылкам . К моему стыду даже не знал ,что такие девайсы существуют, пришёл к такому своим мозгом. ЛБВ это как раз в точку.Неудивительно что срывая резонанс поглотителем они жалуются на низкий КПД(по формуле ,приведенной там без поглотителя получается СЕ что-ли?
Везде ,где я читаю за последние два дня инфу,а перелопатил уже прилично,какие то конфузы ,то что-то аномальное ,то паразитное,то запрещённое.Ещё одно ЗА ,за ВВ ТТ и DS как волновод. Я как-то выкладывал видео из моего экса с большими искрами на изоляторе проводов ВВ. Внутри были свежесклееные стопкой кольца ферритов,После того как катушка чуть поработала,я вытащил ферриты,и увидел места склеек проявились с некоторой ассиметричной зависимостью,понятно что стоячие волны. И судя по расстоянию это сантиметровые.
Вот ещё одна ссылка на стабилитрон тлеющего разряда ,где тоже есть зона аномального катодного падения на графике: http://tubeamplifier.narod.ru/mess046.htm (http://tubeamplifier.narod.ru/mess046.htm)
Кстати обычная неонка ,это стабилитрон и есть.Он-же трубка Грея,в которой как раз похоже и используется эта аномальная зона.
 И вот что ещё очень интересно  : "Для переменного тока стабилитрон эквивалентен конденсатору большой емкости (при частоте 50 Гц сопротивление 0,1 кОм соответствует емкости 32 мкФ). Поэтому в выпрямителях стабилитроны обеспечивают дополнительное сглаживание пульсаций.Динатрон,может вместо диодов всё-таки стабилитрон подойдёт? У него ещё много прелестей есть,как я погляжу.
Про волноводы.Вычитал что делают внутри посеребреное покрытие на толщину расчётной толщины скин-слоя,образовывающегося при прохождении СВЧ волн,это для того чтобы уменьшить потери на рассеяние при таких частотах. А теперь вспомните из чего сделана вторичка Смитта,если я не ошибаюсь,то из посеребренного провода.
Цитировать
(Матрица, тема:«Установка Тариеля Капанадзе» пост 04 октября 2009 - 22:12)…К сожалению на мой топик про лампы ЛБВ, ЛБО внимания не обратили. Хотя я прямо сказал, что
1) принцип замедления скорости в объеме резонатора,
2) сфазированный набор энергии на периодической структуре спирали
- все это получил еще Тесла (теперь и Капанадзе).

Система DS из дух половинок с общим объемом очень напоминает полуволновой резонатор…

Вместо спиральной намотки, сделать систему короткозамкнутых витков. То есть катушку из отдельных замкнутых колец.... Тока нет, а вот будет "горячий" выход...?
Думаю что процесс будет затухать по мере удаления от источника,так как нельзя оторвать электроны от магнитного поля их удерживающих,и если не будет обычного тока в проводнике то не будет сфокусированного пучка электронов,он будет рассеиваться от витка к витку.
Цитировать
В тех постах шел разговор о системе Капанадзе, где роль "пучка (тока) электронов" выполнял провод, пропущенный внутри резонатора вдоль его оси.
Проводил много опытов с такими катушками.Особо эфективен такой провод именно со статикой. Опять стабилитрон как аналог в голове крутится(скоро ник поменяю :D,чтоб от Динатрона не отставать)
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg25254#msg25254 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg25254#msg25254)
Цитировать
В системе DS, обращаю внимание на длину и провод общего резонатора из двух половинок. В фотографиях val_001  - слишком тонкий провод, и соответственно слишком короткая длина резонатора.
val_001 я тоже так думаю.
С Ув.!


Вот по этой ссылке что дал halerman в конце глава про спиральные волноводы. http://www.elremont.ru/small_rbt/bt_rem16.php (http://www.elremont.ru/small_rbt/bt_rem16.php)
Цитировать
возникает проблема, связанная с тем, что никаким напряжением невозможно разогнать электроны до скорости света, с которой распространяются электромагнитные волны.
Вот и приходится придумывать безиндукционные  катушки . У меня максимальный эффект был на Кадуцее.
Цитировать
В качестве замедляющей системы могут служить связанные резонаторы, настроенные на одну частоту. Разумеется, если они связаны полем........возникновение колебаний в одном из них инициирует колебания в соседних.
Цитировать
Если из нескольких резонаторов создать цепочку, то регулировкой связи можно так подобрать фазы колебаний, что электрон, пролетающий вдоль этой цепочки, все время будет находиться в одной и той же фазе.
Вот она прокачка среды через волновод. Как то приводил пример с сёрфером который находится на гребне волны.
Цитировать
занимающийся серфингом может продолжительное время двигаться вместе с вопной, находясь на ее гребне. На рис. 12 представлен случай, когда за время, необходимое для преодоления электроном расстояния между соседними резонаторами, фаза колебаний изменяется на 180°, или на π радиан.
Цитировать
Подобная замедляющая система, свернутая в кольцо, используется в качестве анодного блока магнетронов.
А это уже как в ТПУ в бублике.
Halerman`y ещё раз спасибо!
Вот ещё подозрительные ограничения на стабилитрон:
Цитировать
При обрыве тока через стабилитрон напряжение на нагрузке может превысить допустимый порог. В некоторых стабилитронах предусмотрена дополнительная защитная перемычка: если вынуть лампу из разъёма, нагрузка отсоединяется от источника питания.

Недопустимо подключать фильтрующие ёмкости в параллель со стабилитроном. Как все устройства с гистерезисом, газоразрядный стабилитрон в связке с высокоомным источником питания и ёмкостью может порождать паразитные автоколебания
По моему мы это как раз и ищем.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 16, 2011, 12:59:41
Может попробуем всё таки витки вторички рассматривать как барьеры. Тут похоже без Halermana не обойтись.
 Я вообще об электростатическом "резонансе" если его можно так назвать.
спасибо в очередной раз. Вы как-то очень удачно наводите меня на мысли. и выводите меня из тупиков.
уже проверил. все совпало. и очень понятными сразу стали моменты конструкции доски DS. и то, почему у меня получается такая большая отдача.
постараюсь изложить связно предпосылки и выводы.
в качестве предпосылок вспоминаем следующее:
цитата Halermana, приведенная чуть ранее:
"Тесла говорил именно о потенциале витков (давлении), и влиянии этого потенциала на ближайшие витки вторички. Мы же, почему то с упорством твердим о токовой компоненте накачки, а ведь это вторичный процесс. Первично - скачкообразное изменение потенциала"
Часто цитируют DS в части той, что ни один электрон из первички не должен попасть во вторичку.
смотрим авторские схемы и убеждаемся, что первичка там не заземлена.
вспоминает, что часто конструкцию DS пытаются представить как сдвоенный трансформатор Тесла.
привлекаем знания из импульсной техники и получаем логическое заключение, которое уже проверил и убедился, что все именно так и есть.

если первичная катушка не заземлена (и это становится важнейшим условием для воспроизводства доски DS), то с точки зрения импульсной техники первичная катушка при расположении в середине зазора вторичного контура становится симметричной относительно общей точки соединения половин вторичного контура. в этой ситуации давление (в терминах Halermana -Тесла)  с нижних витков первичной катушки ничем не отличается по абсолютному значению от давления с верхних витков, но по фазе отличается ровно на 180 градусов. именно этот эффект исчезает, если заземлить первичную катушку. и тогда, чтобы получить хоть что-то похожее на репликацию напряжения приходится долго подбирать положение первичной катушки относительно вторичной . одинаковое давление вызывает одинаковое возбуждение половин обмоток вторички, но со сдвигом в 180 градусов.
в связи со сказанным жизненно важным становится зазор между половинками вторичной катушки. этот зазор должен быть чуть меньше длины намотки первички. так оно и есть.
именно сказанное прекрасно объясняет, почему на встречно намотанных катушках вторички на концах появляется полноценное напряжение, как показано в моих опытах: в момент начала развития импульса напряжение возбуждения на половинах вторички находится в противофазе.
полагаю, что априорно противофазное напряжение возбуждения половин катушек вторички позволяет снять некоторые ограничения, накладываемые на конструктив классического трансформатора Тесла. например, можно считать, что выявленные особенности возбуждения означают, что зазор между половинками вторички электрически эквивалентен половине длины волны. причем сама длина волны значения не имеет.

В системе DS, обращаю внимание на длину и провод общего резонатора из двух половинок. В фотографиях val_001  - слишком тонкий провод, и соответственно слишком короткая длина резонатора.

val_001 я тоже так думаю.

совершенно справедливое замечание. полностью с вами согласен. но я провожу лишь модельные эксперименты, направленные на этой стадии лишь на выявление особенностей связи контуров. вопросы согласования со средой будут рассматриваться совершенно отдельно.
на эту тему предлагаю подумать вот над чем. с целью увеличения общего КПД системы часто высказываются мысли о необходимости предотвращения паразитного излучения колебательными системами. однако. если все-таки справедливыми окажутся предположения о том, что основным источником энергии являются электроны земли, то для для того, чтобы источник питания эффективно заработал, необходимо наоборот обеспечить наиболее эффективный режим оттока энергии электронов. для этого наоборот может потребоваться наибольшая отдача колебательных систем. задачи и подходы к решению получаются диаметрально противоположными. это я к тому, что в ближайшее время все-таки буду пытаться понять на экспериментальном уровне роль электронов земли. если есть пожелания в части постановки эксперимента, то прошу высказаться.
 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: proube от Январь 16, 2011, 02:51:16
Всем привет!!
Сегодняшние исследования опровергли вчерашние....
Диоды не свистят только  тогда, когда работают на низкоомную нагрузку.
По мере заряда конденсатора переменки просачивается все больше и больше, видать конденсатор и подпирает..., а может ток зарядки потсоянкой падает, вот и  диод начинает свистеть работая на более мелкую нагрузку.
Одним словом надо либо диоды искать хотя бы на 50 наносекунд, либо думать как выкрутиться из положения.
Сегодня с Валери проводил тот же опыт, смотрели сигнал на резюке с манганина в 1,2 ом.
Все подтверждается, катушка может выдавать мощность, резюк греется..
Добрый день .
Мне кажется ,Если сопротивления по 560 кОм стоят по прежнему параллейно каждому диоду , то это не хорошо . Тут ни как не получится низкоомной нагрузки .Какое суммарное сопротивление у одной пара диод-резюк ?  Если они проволочные,то и дополнительная индуктивность ,которая лампочкам и не снилась . Сдается мне ,Надо избавляться от резисторов.
Насчет неонок надо подумать . Там разные электроды ,возможно они и функцию диодов могут выполнять .


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: nik11 от Январь 16, 2011, 10:44:15
Привет энерголюбителям. Форум плющит не по детски поэтому решил и свой бред скинуть в кучу к общему. Надыбал иностранный сайт  Freeenergyinventions.com  с выкладками человека повторившего  доску с двойной катушкой с достаточной для повторения информативностью и повидимому теми обещанными нам расчетами согласовки доски с изолирующим трансом. Человек спалил два транса значит что то у него получилось. К сожалению там нет и намека на сам механизм работы. Но эта информация подтвердила мои предварительные выводы о процессах в схеме. Поэтому решил выложить свои общие выводы по работе девайса, может кто-то нарыл больше и сможет подправить. Включение разрядника по материалам сайта у них тесловское поэтому неонник необходимо брать по прикидке не менее 150вт что даст соответственно намного больший ток заряда С3 чем с подключением как на доске и срабатывание разрядника в каждом импульсе. Импульс разряда С1 (на время разряда С1 с Л1 составляют параллельный контур)  с малыми потерями мощности благодаря скомпенсированному С1 индуктивного сопротивления Л1 на частоте резонанса индуктируется в Л2, индуктивное сопротивление которой также скомпенсировано С2, что и даёт возможность импульсу с длительностью в четверть восьмиметровой волны навести приличное магнитное поле в Л2 с непомерно большим индуктивным сопротивлением для такого короткого импульса, что и обеспечивает в комплекте со стоячей волной тягу дополнительных электронов из заземления и зарядку С3. Для детализации процесса у меня нет необходимой аппаратуры. Вот как Дон загнал ток в Тесловскую катушку а из приведенных патентов Теслы на сайте следует что Тесла это делал еще в 1896 году. Из этого выходит что сила тока зарядки С3 напрямую зависит от качества компенсации реактивности Л1 и Л2-1, а значит качества конденсаторов С1 и С2, (наверно не даром они у него заказные) а также от мощности самого импульса. С Доновской разрядной цепью  заявлен выходной ток 3А с равномерным шипом разрядника, а с Тесловской  с выше упомянутого сайта – 20А с громкой канонадой и гораздо большим током в импульсе . Вот вам и разница в подключении разрядника.
На некоторых схемах доски  для более полного устранения возможных но ненужных колебаний параллельно обеим половинам Л2 ставят демпфирующие диоды, что лишний раз подтверждает ложность пути раскачки обычного резонанса в Л2. Выпрямительные диоды по скудным замечаниям повторивших и по собственному опыту (стоят ультрафасты)  можно ставить низкочастотные что показывает что их параметры не являются преградой для однонаправленных импульсов в четверть 8-ми метровой волны и для выпрямления не нужны так как импульсы имеют одну полярность но необходимы для предотвращения разряда С3 на катушку. Также роль сглаживающего в некоторой степени должен играть и С2 благодаря большой индуктивности Л2-1 для импульсов. При исследовании неонкою распределения напряженности электрического поля по длине катушки при расположении Л1 в середине Л2   в верхней половине Л2  максимум свечения в центре и отсутствием свечения по краям. Т.е. обычная картина стоячей полуволны. При изменении положения Л1 картина не меняется. В нижней половине также в центре максимум, но в точке подключения нижнего диода имеется  несколько меньшее свечение чем в центре и при изменении положения Л1 картина меняется. Т.е.  резонансная связь Л1 и Л2-1 приводит к стабильному расположению стоячей волны в верхней части Л2 с токовыми узлами по краям и к изменяющемуся положению – в нижней. Видимо это и есть тот разбалланс Л2 о котором говорил Дон.
Следующая часть - банк конденсаторов С3. У человека привыкшего к обычной схемотехнике  подключение конденсаторов так как на доске не вызовет никакого сомнения в том что они подключены параллельно, а так как они на 2000в то заявление Дона о том что конденсаторы подключены последовательно и выходное напряжение 8000в воспринимается как абсурд, равно как и подгонка выходного напряжения под вход изолирующего транса или конвертера с помощью резисторов да еще с сотнями килоом. С обычной точки зрения чистый бред . А вот с точки зрения стоячих волн – все четко становится на свои места и выше перечисленные «абсурдные» вещи стают отличными и простыми решениями согласования с входной обмоткой изолирующего транса или конвертера.  Если вы ставите делитель напряжения в пучности напряжения стоячей волны то все стает на свои места, равно как и шунтирование в другом патенте конденсатора 8000мкф расчетным резистором 0,0125ом в пучности тока для частоты в 100гц.  Возникает законный вопрос: каким же образом загнать стоячую волну такой частоты в первичку например обычного сетевого транса? На данный момент мне понятен  один способ – скомпенсировать реактивное сопротивление первичной обмотки таким же образом как это было сделано в двойной катушке с помощью конденсаторов, транспортом же будет поступление пачек импульсов с частотой 100гц и настроенная доп. конденсатором в резонанс 100гц первичка изол. транса. Повидимому в выходной части девайса  необходимо длину соединяющих проводов подбирать с учетом пучностей напряжения и тока для согласования входных сопротивлений. На выше упомянутом сайте говорится что мощность появляется только на выходе изолирующего транса и настолько круто что спалили несколько трансов. Есть транс на 220 в 280 вт подключу, изучу, выложу. Просьба если кто рассчитал выходной каскад и транс неонника, или имеет прогу  по импульсникам с расчетом  емкости обмотки и материалы по исследованию стоячих и бегущих волн сбросить мне в ящик nikradik@meta.ua  Чтобы полностью исключить неопределенности с ВВ импульсами запитки решил изготовить для исследований ВВ источник на 300 вт.
Дай Бог всем нам знаний чтоб смотреть в книгу и не видеть фигу. Всех благ.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Январь 16, 2011, 12:07:06
Все подтверждается, катушка может выдавать мощность, резюк греется..


Вот осцилограммы работы устройства DYNATRONова...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 16, 2011, 12:40:26
Вот диод высоковольтный. Если на центральном аноде + то проводимость хорошая,если - ,то очень слабо. Ионный ветерок`с .Иногда в обратку электроны лезут,не настраивал.
nik11 очень здраво,как по официальной науке,не то что я.  ::)
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Январь 16, 2011, 03:23:20
Это чисто практическая ветка..публикуются только свои эксперименты,  любители copy-paste ... в сад. Заболтать тему как на других форумах не удастся. Это по поводу сообщений с зарубежных сайтов с похожими экспериментами и куда они делись.  Это потом удалю.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: halerman от Январь 16, 2011, 03:56:28
...это я к тому, что в ближайшее время все-таки буду пытаться понять на экспериментальном уровне роль электронов земли. если есть пожелания в части постановки эксперимента, то прошу высказаться/

По этому поводу, все-таки хотелось бы услышать Ваш ответ на пост: http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg25227#msg25227 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg25227#msg25227) (конечно, если позволяет Ваша договоренность с третьим лицом).

Положение разрядника в Вашей схеме соответствует какому варианту:
1. когда он замыкает первичный контур?
2. когда он сбрасывает заряд на землю?
(http://halerman.narod.ru/Tesla/DS1.PNG)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 16, 2011, 04:17:05
Блин чё-то поднадоели эти фокусы,и решил я подразобраться чуток.
Касается в первую очередь вопроса к Динатрону и который до сих пор открыт. Вопрос заключался в том, какое влияние имеет холодный вывод ТВС к девайсам,неважно Смитт ,или та что у меня со статикой на ВВ,и прочие .
Я говорил что с помощью ТВС модулируется среда между холодным выводом и вторичной катушкой. Тоесть основной идёт с разрядника и модуляция частотой с ТВС,это тот электростатический резонанс через среду как ёмкость.Ну и конечно там параметрический резонанс в самой катушке. Сергей так до конца и не подтвердил, и не опроверг мою инфу. А я просил ТВС подключить не через вилку,а через мост,и отключить землю, что-бы изолировать схему накачки.
Далее к val_001. Почему то я уверен, что если накачку сделать не от сети, а от аккумулятора ,как это делаю я во всех своих экспериментах,дабы не было фокусов,то и у Вас эффект прибавки исчезнет(буду рад если ошибаюсь).Не знаю чем Динатрон запитывает свою систему ,но мне кажется ,что тоже от сети. И Тигр от сети, и потому у меня и не получалось повторить его эффекты с вспышками лампочки при искрении ярче чем они горели бы от источника,хотя сделал не мало катушек всяких. Вот это я попытался проверить ,видео внизу.  :(
Непонятен один момент остался. Почему когда я перемычку(отвёртка/земля) замыкаю на анод и делаю искровой промежуток между перемычкой и катодом,то лампа не горит,или горит слабее ,чем когда перемычку замыкаю на катод,и делаю промежуток между перемычкой и анодом.Это возможно опять таки из-за вносимой ёмкости,на которую действует частота с ТВС.А ТВС у меня классный,на пластике стола даже скин-слой появляется.
На видео ,где ток шкалит ,срыв генерации идёт, комп запарил ,виснет всё время,еле отснял с 100-й попытки.
Переходим на аккумуляторы!!!!!!! >:(
Нанюхался этих озонов ,ионов и т. д. ,башка раскалывается ,так что не обессудьте если чё.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 16, 2011, 04:48:36
Всем привет!!!!
выставил разрядник своей катушки на 1 мм через 5,6 ом резюк, чтоб не бахкало, астота разрядов около 2 герц и смотрел через делитель наряжение как нарастает (на осцилле 1 к 10 и еще на самих кондерах 1 к 20 ориентировочно, даж больше)
Заметил еще один момент , который подтверждает мои наблюдения насчет тока..
Зарядк апроисходит практически линейно, в самом конце только небольшой завал, что свидетельствует о том , что ток заряда что на кондер с 50 вольтами , что с 4 киловольтами практически не меняется. Т.е. чем больше напряжение на заряжаемом конденсаторе, тем больше напряжение с катушки...

это как в бочку воду наливать, что она пустая, что она почти полная, но не достает до верха, чтоб затулить шланг, поток от этого не меняется, а зависит только от давления в магистрали и пропускной способности шланга.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 16, 2011, 05:02:03
это как в бочку воду наливать, что она пустая, что она почти полная, но не достает до верха, чтоб затулить шланг, поток от этого не меняется, а зависит только от давления в магистрали и пропускной способности шланга.
Если уже Динатрон перешёл на аналогии,значит официальная наука уже не даёт формулировок, и это радует.
Я тож всегда аналогиями люблю, потому как это реально отражает то, что хочеш сказать.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Sorduck от Январь 16, 2011, 05:23:18
dynatron, наливать "воду" в бочку таким способом можно только если нет влияния заряда на заряд, а это может только происходить действием одноименного заряда или просто однородкой внутрь полого тела, с последующим выхода этого заряда наружу.

Теперь кажись понятно как вообще наливать "воду" в "бочки", что бы работало как описал dynatron.

dynatron, ты просто Умница с большой буквы, вчера гонял на разных теориях твою установку и ничего не нашел, а теперь все ясно как в белый день. Большое ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ Спасибо Тебе!

dynatron, у тебя есть сверх единица и я могу теоритически подтвердить работу твоей установки.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: destine от Январь 16, 2011, 05:40:59
Доброй ночи господа !
Вот с любезного разрешения Сергея (Динатрона ) публикую фильм который записал я , для вас.  Прошу прощения за качество звука но при рабочей установке увы лучше не получилось бы.
Во второй части фильма как бы есть небольшое резюме Сергея относительно установки Смита.
С ув.
Видео0135.3gp (http://www.youtube.com/watch?v=4QfKpAF_fJc#)

__________________________________________________________________
Благодарю за видео! Админ


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Sorduck от Январь 16, 2011, 06:14:27
Похоже, что сам Дональд Смит незнает как его установка работает. Или знает, но пудрит всем мозги. Все оказывается намного проще. Сам ходил в милиметре от данного знания и даже крутил его в руках, пока Сергей (dynatron) сегодня не разсказал о кондерах в его установке.

Теперь можно работать в принципе и на низких энергиях и конструктив делать простой и компактный.

Народ! Делайте СЕ! Будте свободными!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 16, 2011, 06:26:09
Sorduck, Вы не могли бы растолковать понятое поподробнее ? Чтоб Динатрона не отвлекать от конструктива.
Тогда и свобода будет всем и щастя.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 16, 2011, 07:20:29
Положение разрядника в Вашей схеме соответствует какому варианту:
1. когда он замыкает первичный контур?
2. когда он сбрасывает заряд на землю?
ситуация вот какая. Вы приводите схему Патрика Келли, а не Дональда Смита. если у Вас есть такая именно схема DS, то очень убедительно прошу дать ссылку на оригинал. я пару раз обращался к форуму с этим вопросом и ссылок не получил. а вопрос доверия к творчеству Патрика Келли мне кажется давно решен не в пользу Келли.
поэтому еще раз прошу всех обратить внимание на пост 477. у меня все эффекты аномальной накачки прекращаются или становятся крайне нестабильными и малозаметными, если вводится заземление в цепи первичного контура.
разрядник у меня замыкает конденсатор на катушку первичного контура

Далее к val_001. Почему то я уверен, что если накачку сделать не от сети, а от аккумулятора ,как это делаю я во всех своих экспериментах,дабы не было фокусов,то и у Вас эффект прибавки исчезнет(буду рад если ошибаюсь).
поскольку вопрос жизни и здоровья у меня находится не на последнем месте, то все опыты провожу от аккумулятора.
в случае получения интересных результатов обычно перепроверяю с питанием от сети.
пока отличий при питании от аккумулятора и от сети не наблюдал.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 16, 2011, 07:48:05
val_001,ёмкость между источником накачки,и землёй присутствует,это и есть второй провод. Потому и электроника вокруг глючит.
Есть просьба, если будете делать видео,то зацепте пожалуйста и источник питания. Не подумайте неправильно,просто не складывается то ,что я вижу у себя с тем,что говорят другие, а я хочу истину лицезреть,или услышать обьяснение ,которое у меня сложится с увиденым.
Как я уже и говорил ,буду только рад,если ошибаюсь , в этом неизведаном деле нельзя быть на 100% уверенным.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: P.G, от Январь 16, 2011, 09:35:48
Спасибо огромное тебе Утикай.
Ты творишь уникальные шедевры в своих клипах. Согласен с тем, что иногда приходишь в тупик с мыслями о «не туда мама ручки пришила». Запаривают дежурные фразы, после которых в десятый раз покругу рыться по всему форуму предстоит. По мне, так снова  в который раз  нужно начать со схем накачки самого ТВСа, иначе масса разных эффектов  мной упущена. Тормоза именно в недопонимании собеседников затягивают качественные опыты с повтором  далее с наворотами массы предположений и уходу от истины.
Удачи.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Sorduck от Январь 17, 2011, 01:18:22
Чертю подробное обьяснение с картинками.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: AlekAn от Январь 17, 2011, 02:06:56
В третий раз выложу схему - сейчас меня Владимир с говном смешает, но всё же.

Динатрон,  включи правильно добротный фильтр низкой частоты, выбрось диоды и поставь кондер или разрядник.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: врун - Владимир от Январь 17, 2011, 04:11:04
В третий раз выложу схему - сейчас меня Владимир с говном смешает, но всё же.
Не-а,  в этом  Вы ( и не только Вы) на самообслуживании. ;D


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: хима от Январь 17, 2011, 04:19:38
Мужики для тех кто не может скачать кино объяснение дайте поподробнее по кину и по схемн Динатрона


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 17, 2011, 05:03:57
Краткое резюме.
val_001, по катушам намотаным на ферритовой колбасе Кадуцеем . Тоесть от индуктора в разные стороны но сложены в одном направлении,что даёт ещё межобмоточную ёмкость, я ещё летом говорил ,что там на концах стоячка. Мне не поверили. Длина проводов одинаковая,потому наружная катуша не до конца. В спиральных волноводах проблема в том, что электроны в витках не успевают за волной в индукторе. Значит идём другим путём ,замедяем волну с помощью ферритов (гисерезис),ускряем электроны безиндукционной катушкой(Кадуцей), уравниваем скоростя.На колбасе создаётся участок магнитного поля,который и определяет градиент напряжённости на самой катушке. Четверть волны на каждой обмотке в противофазе. Тоесть полволны от минимума до максимума на обоих. А вот за счёт ёмкости между обмотками , удерживаемая энергия  позволяет образовавшемуся LC-контуру производит  собственные колебания вторички с более высокой частотой, которые модулируют полулволну, в результате имеем двуполярную пачку импульсов с нарастанием и затуханием. Добротность этого контура  влияет на нарастание амплитуды этих пачек и на их длительность,а также эти самоколебания меняют гистерезис ферритов , что приводит к ещё большему замедлению волны от индуктора по колбасе и растягиванию по времени этих пачек.
Теперь интересно как распределяются сами заряды на ВВ. Так как моя система отвязана от земли , то на обоих гарячих концах нет приоритета какому либо потенциалу,ну разве что немножко из-за разости диаметров обмоток, всё таки заряды отталкиваясь стремятся на больший радиус. Потому и всего лишь при поднесении Земли к одному проводу, одноимённые заряды пытались отдалиться на другой горячий конец, и наоборот.Это весьма важный аспект,именно в нём должен скрываться секрет взаимодействия со средой,думаю что это должен быть ещё один резонанс в самой среде, тоесть в той ёмкости невидимого провода, которую я показывал в предидущем опыте. А ключом к взаимодействию со средой есть заряды в скин-слое диэлектрика.  Вот отсюда и влияние провода пропущенного внутрь на распределение зарядов на катушках. www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg12529 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg12529) 
Плюс этот провод работает по "Зацаринински", как токовый, это я тоже показывал. Вся задача была в сьёме, и так как мои попытки оказались безуспешны, и предложений не поступило, то девайс был отложен до лучших времён. Смитт это тоже самое только в развёрнутом виде и более высокочастотный , что видимо и позволяет повысить продуктивность системы.И способы сьёма разные у Капа и у Смитта. У Смитта непосредственно со скин-слоя контура(как я это понимаю), а у Капа из поля образованого этим слоем ,при условии что это вообще конструкция Капа.
То что Динатрон называет скоростные носители и есть скин-слой.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Январь 17, 2011, 05:06:02
Ртутные выпрямители о которых говорится на видео выше.

[attachimg=1]

[attachimg=2]


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 17, 2011, 05:42:31
Леонид, классная инфа !
Интересно расположение анодов А1 и А2 на диоде 2ВН-12,под углом, как и форма колбы .Закрутка потока в виде вихря ,что даёт хорошее перемешивание паров ртути ,тоесть равномерность. Но я всё же рекомендую обратить внимание на стабилитрон с коаксиальным расположением электродов, он же является ёмкостью и очень приличной, что даст большее выпрямление, и стабильность снимаемой энергии ,так как разность потенциалов на электродах при неизменных харрактеристиках диэлектрика между катодом и анодом , будет неизменной.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Январь 17, 2011, 06:06:15
Я вот думаю как это изготовить.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: врун - Владимир от Январь 17, 2011, 06:32:43
Серийным производством игнитронов еще лет 40 назад занимался Запорожский электроаппаратный завод.
 Возможно, в  архивах этого предприятия сохранилась  конструкторская и технологическая документация -


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Январь 17, 2011, 06:41:10
Вот такой игнитрон ртутный выпрямитель ИЭ-140 \0,8 А продают в России 600 рублей штука.
Это конечно не ртутный.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 17, 2011, 06:44:29
На предидущей странице as инфу с трубкой выкладывал. Там ртути не надо, там надо только диэлектрик под давлением. Насколько я понимаю диэлектрик должен быть с малым межатомным расстоянием и с тяжёлыми атомами, что даст хороший ток.
Есть кто разбирается в этом ?
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: P.G, от Январь 17, 2011, 08:20:33
***Там ртути не надо, там надо только диэлектрик под давлением. Насколько я понимаю диэлектрик должен быть с малым межатомным расстоянием и с тяжёлыми атомами, что даст хороший ток.***

Утикай, тут и спеца не обязательно, как бы.
Ртуть склонна к испарению тем более при нагреве колбы. Другие металлы в качестве катода при распылении  быстро образуют на поверхности металлическое зеркалО.
Короче посадят нас за хранене иоборот быстрее чем поимеем СЕ. Возмущает факт жесткого контроля государством, ведь что получается, сидит урод в думе и ковыряет в ж... носу. Оружие  нельзя, типа поубивают, а мне до лампочки и если собрался то и дубина в принципе сойдёт. Золото нельзя (закон о вольноприносительсве  отклонён), типа воровать будут, сами они не воруют...  Ртуть опасна, граждане потравятся. Так давай запретим элестричиство, шоб врозетки пальцы не сували. И кирпичи, шоб на голову не падали...

Юзать однозначно придётся промышленные приборы.

САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ, ОБОРУДОВАНИЯ, ЭКСПЛУАТАЦИИ И СОДЕРЖАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ЛАБОРАТОРНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ СО РТУТЬЮ, ЕЕ СОЕДИНЕНИЯМИ И ПРИБОРАМИ С РТУТНЫМ ЗАПОЛНЕНИЕМ
(УТВ. МИНЗДРАВОМ СССР 06.03.1969 N 780-69)(по состоянию на 7 октября 2006 года)
http://bestpravo.ru/ussr/data03/tex15184.htm (http://bestpravo.ru/ussr/data03/tex15184.htm)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Леонид от Январь 17, 2011, 08:36:19
Ртуть очень хорошо элальгамирует поверхность металла. Достаточно наверно покрыть электрод и всё. Попробуйте натереть ртутью медную монетку... она станет как серебряная то есть даже механическим путём ртуть хорошо наносится на метал. До сих пор используются ртутные термовыключатели в системах отопления.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Январь 17, 2011, 08:40:26
А я просил ТВС подключить не через вилку,а через мост,и отключить землю, что-бы изолировать схему накачки.

Так я же включал так, у меня катушка заряжалась и сама на себя била :) См. выше...
Вот по разрядникам : http://www.155la3.ru/tiratrons_g.htm (http://www.155la3.ru/tiratrons_g.htm)
                                 http://electron-pribor.ru/about/tiratron (http://electron-pribor.ru/about/tiratron)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 17, 2011, 09:41:58
***Там ртути не надо, там надо только диэлектрик под давлением. Насколько я понимаю диэлектрик должен быть с малым межатомным расстоянием и с тяжёлыми атомами, что даст хороший ток.***

Утикай, тут и спеца не обязательно, как бы.
Ртуть склонна к испарению тем более при нагреве колбы. Другие металлы в качестве катода при распылении  быстро образуют на поверхности металлическое зеркалО.
Короче посадят нас за хранене иоборот быстрее чем поимеем СЕ.
Если правильно прочесть мой вопрос, то задавалось следующее:
Какой средой можно заменить ртуть, дабы не было предлога для ярлыка"СЕ-шники враги народа!" ? Понятно, что ртуть обладает хорошими свойствами. Но ведь наверняка при нынешних временах есть какие-либо газы, которые могут быть хорошими носителями ? Но это дело будующего, для регистрации эффекта можно конечно и то что Сергей предложил.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: P.G, от Январь 17, 2011, 09:45:24
ЭЛЕКТРОРАДИОМАТЕРИАЛЫ
http://www.scriru.com/15/43818691418.php (http://www.scriru.com/15/43818691418.php)

Ртуть ≈ жидкий, химически стойкий металл, слабо взаимо╜действует с водородом и. азотом. Платина, серебро, золото, щелоч╜ные и щелочноземельные металлы, цинк, олово и алюминий раст╜воряются в ртути, образуя амальгамы. Нерастворимы в ртути воль╜фрам, железо, тантал; слабо растворимы медь и никель. Ртуть и ее соединения очень ядовиты. Основные свойства ртути были при╜ведены в табл. 1. Ртуть применяется в качестве жидкого катода в ртутных выпрямителях, газоразрядных приборах, лампах днев╜ного света и др.

Материал для анода.
Искусственные графиты марок МПГ-6, 7, 8, 9 являются высокопрочными термически-стойкими материалами на основе коксо-пековых композиций с плотностью от 1,65 до 1,85 г/см3. Изделия из МПГ могут работать в вакууме до 2000оС, в защитной атмосфере до 2500оС, а также - в нефтесодержащих средах.
Применяется для изготовления технической оснастки и контейнеров при получении полупроводниковых материалов, кристаллизаторов при разливке цветных металлов, электродов-инструментов, применяемых при электроимпульсной обработке штампов пресс-форм из различных сталей, тиглей, пластин, дисков, нагревателей вакуумных, высокочастотных и других электропечей и в других областях техники при высоких температурах.


***Если правильно прочесть мой вопрос, то задавалось следующее:
Какой средой можно заменить ртуть***

Утикай, газ это среда, но катод не из пальца  делать приходится.
Недопонял, что предложил Сергей.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 17, 2011, 09:50:05
Я вот думаю как это изготовить.
Леонид, приветствую!!!
Берем 200 ват лампочку, аккуратно снимаем цоколь, отрезаем дно, которое держит стеклянный стержень внутри, вынимаем внутренности, чтоб получилась колба.
Чуть ниже округлой части впаиваем два анода с разных сторон в колбу.
Наливаем в цоколь ртуть, вклеиваем колбу в цоколь пока чем не знаю, чет типа высокотемпературной эпоксидки.
Имеем готовый сдвоеный диод, который и в патрон можно ввернуть.
Ну, желательно эту всю конструкцию засунуть в цилиндр с маслом и вывести выводы, чтоб не разбилось... :)
да, чуть не забыл, сверху колбы впаиваем стеклянную трубку для вакумирования.
Создаем разрежение  колбе и запаиваем трубку


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 17, 2011, 10:13:37
Цитировать
Цитата: ytikay от Сегодня в 12:17:05
А я просил ТВС подключить не через вилку,а через мост,и отключить землю, что-бы изолировать схему накачки.
Цитировать
Walery:
Так я же включал так, у меня катушка заряжалась и сама на себя била
Била то она била, и у меня бьёт, только это ещё не доказательство СЕ. Это пока рабочая версия.
Вот если бы сделали как я просил, что в принципе не столь трудоёмко, то стало-бы понятно , влияет ли частота работы ТВС ,а точнее модуляция его частотой среды, тоесть той ёмкости между устройством и землёй. Ведь может оказаться так,что модуляция этой части пространства(изменение праметра) и есть та область откуда дрова, тогда мы получаем ещё один параметр с которым надо считаться,для повторения эффекта.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: destine от Январь 17, 2011, 11:58:26
***Там ртути не надо, там надо только диэлектрик под давлением. Насколько я понимаю диэлектрик должен быть с малым межатомным расстоянием и с тяжёлыми атомами, что даст хороший ток.***

Утикай, тут и спеца не обязательно, как бы.
Ртуть склонна к испарению тем более при нагреве колбы. Другие металлы в качестве катода при распылении  быстро образуют на поверхности металлическое зеркалО.
Короче посадят нас за хранене иоборот быстрее чем поимеем СЕ.
Если правильно прочесть мой вопрос, то задавалось следующее:
Какой средой можно заменить ртуть, дабы не было предлога для ярлыка"СЕ-шники враги народа!" ? Понятно, что ртуть обладает хорошими свойствами. Но ведь наверняка при нынешних временах есть какие-либо газы, которые могут быть хорошими носителями ? Но это дело будующего, для регистрации эффекта можно конечно и то что Сергей предложил.
С Ув.!
В принципе если постараться  можно взять сплав Вуда или Розе, в отличии от ртути придется подогревать градусов до 250 -300 ну как вариант.   


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: proube от Январь 17, 2011, 01:23:51
Почему обязательно ртуть ? Кто сказал ,что она полезна ? :o
Для  вакуумной лампы ,например, Работает правило трех вторых (закон Лэнгмюра ,понимаешь): ТОК ЭЛЕКТРОНОВ ЧЕРЕЗ ПУСТОТУ ПРОПОРЦИОНАЛЕН НЕ ПРОСТО НАПРЯЖЕНИЮ ,А НАПРЯЖЕНИЮ ВОЗВЕДЕННОМУ В СТЕПЕНЬ ТРЕХ ВТОРЫХ ,Т.Е. ЕСЛИ УВЕЛИЧИТЬ НАПРЯЖЕНИЕ НА АНОДЕ В 4 РАЗА ,ТО ТОК ВОЗРАСТЕТ В 8 РАЗ ,А ЕСЛИ В 100 РАЗ ,ТО В 1000 .
Не для этого ли нужно ВВ ? Тогда напрашивается вывод : В СХЕМЕ ДОЛЖен ПРИСУТСТВОВАТЬ ВАКУУМНЫЙ ПРИБОР .Правда я в упор его не вижу на доске Смита . Ну так и ртутных ламп ,тоже нет .
Кстати ,тут где то пробегало реплика от маэстро Капанадзе ,что используется принцип рычага .

Если считаете  эту информацию забалтыванием ,то конечно можно удалить . Но  как мне кажется ,болтовня возникает стихийно .а не намеренно при недостатке правдивой информации . 


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Январь 17, 2011, 02:17:20
...есть небольшое резюме Сергея относительно установки Смита.

Вот в подтверждение слов DYNATRONа, коментарии с сайта Бровина...


»»А был бы идеальный выпрямитель - проблем давно с СЕ просто не существовало бы. Ибо всё быстродействующее низковольтно, но при низких вольтах прямые токи через те же диоды дают большое прямое падение напряжений. Всё это безжалостно съедает и без того небольшой запас по мощности......

.....Народ, вы тоже и меня читайте. Ведь все просто как сатиновые трусы.Катушка Тесла Бровин при запитке от батарейки 1,5 вольта начинает потреблять энергию от ближайших радиостанций и от радиоизлучения солнца.Почитайте внимательно "мистика малых антенн" Полякова.Как только мы создали вокруг катушки Тесла поле за счет батарейки, эта катушка Тесла начинает качать энергию как сверхгенеративный приемник. Токи доходят до 50 ампер напряжения свыше 1000 вольт.Эта долбаная батарейка иногда плавится потому что полученная энергия просто эту батарейку коротит....»»



Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 17, 2011, 02:23:15
proube, глубокий вакуум это очень хорошо,но плохо что там не написано об радиации,которая появляется вследствие того что электроны беспрепятственно разгоняются,и вышибают частицы металла из которого сделаны электроды. В этом случае рентгеновская трубка подойдёт.
Вот опять если обратить внимание на работу стабилитрона с тлеющим разрядом,то там есть режим аномального катодного падения, когда ток начинает неконтролировано повышаться,вплоть до выгорания катода,если не ставить ограничительного сопротивления. Ещё там есть одна прелесть,это когда ток резко оборвать то на катоде он может резко подскочить. Может как раз эти режимы и использовал Грей ,он ведь этим стабилитроном импульсно управлял,тоесть с аномальными всплесками.
В файле Юникод-8.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: proube от Январь 17, 2011, 02:42:13
Почему нет тогда радиации или рентгеновского излучения от кинескопа? Вакуум +большое напряжение ,сетка из металла ,даже пушка электронная специальная?
Во всяком случае проверяется просто . Сам делал ,когда ионизировал воздух ртутной лампой на которую подавал высокое . Помещал рядом фотопленку в кассете ,потом проявлял .
А стабилитрон с тлеющим разрядом ,скорее всего и демонстрирует этот закон .


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Sorduck от Январь 17, 2011, 02:55:14
Вот мужики!
Выкладываю на ваш суд!
Сильно не бейте ногами, если что то не понравиться.

С ув.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Январь 17, 2011, 02:56:25
Вот табличка по сплавам, кому какой, выбирайте :)  А вообще сплав галлия и индия плавится при 16 градусах.....
YTIKAY, я не помню где эта схемка..., можно повторитьподробней  или точную ссылку на схему...Спасибо.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 17, 2011, 02:57:42
proube, как по Вашему есть разница между глубоким вакуумом и простым ,который в кинескопе ?Это большая разница с совсем разными эфектами. Почитайте пожалуйста Тесла ,там где он с лампами много экспериментировал,там есть описание.
Walery,если Вы про то что я думаю,то вместо вилки делается просто мост,и оба вывода ТВС подключаются к нему,а в идеале бы ещё частотой ТВС поиграиться.
С Ув,!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 17, 2011, 02:59:05
С удовольствием читаю посты про диоды. В качестве противопоставления закошмариванию ситуации и противодействия использованию изделий двойного назначения и чтобы не наступило отпугивание от форума молодых и менее опытных соратников предлагаю чтиво, основанное на реальном эксперименте, гораздо более легкое в усвоении и, тем не менее, не менее впечатляющее.
Для проведения опыта собираем чуть более мощную установку, чем ранее (фото 1). Эта же фотография позволяет видеть, что схема накачки собрана по обычной схеме Тесла – Смит. Подключаем к выходу вторичного контура цепочку резисторов МЛТ-2 общим сопротивление 27 Ком (фото 2). Включаем установку на 10 секунд, выключаем и убеждаемся, что резисторы исправные и совершенно холодные, хотя напряжение на выходе более 10 киловольт. С умиротворением и чувством глубокой удовлетворенности вспоминаем, что с реактивки нельзя снять полезную мощность, поскольку напряжение в одной стороне, а ток, как известно, совсем в другой. И вместе им никак не встретиться. Для подтверждения собственной значимости подключаем к выходу вторички еще меньшее сопротивление (фото 3) и наслаждаемся полученным результатом. Уменьшаем общее сопротивление до 1 Ком (количество резисторов уменьшать уже нельзя). Картина не меняется. Все искрит, резисторы абсолютно холодные. Тока в резисторах нет. Торжество науки и реактивки. Теперь ставим резистор 10 Ом последовательно разряднику вторичного контура (фото 4). Снова резистор холодный, поверх резистора по скин-слоям весело носятся разряды. Но потом начинается странное. С резистора слетает краска. Озадачиваемся, выпаиваем резистор, проверяем. Целый. И холодный. Впаиваем обратно. И снова во все стороны летит краска. А резистор холодный. А как же поляризация диэлектриков? И почему разряд бежит по поверхности графита? Ведь резистор целый. Наверно, виновато напряжение пробоя. Напряжение большое, вот и пробой.  Для рассеивания возникших сомнений меняем резистор на графитовый стержень от механического карандаша (фото 5). Искра разряда стала намного насыщенней, а пробоя и поверхностного разряда на графите нет.   И самое главное – стержень в отличие от резистора греется. Вытаскиваем заветную коробочку с безиндуктивными резисторами и прогоняем номиналы резисторов от 0,3 до 750 Ом (фото 6). Снова никаких пробоев, никаких поверхностных разрядов. И что самое главное – резисторы очень сильно греются.

По поводу написанного вопрос: мы по-прежнему уверены, что нельзя со вторичного контура снять полезную мощность чисто резистивной нагрузкой?

P.S. А еще у меня есть материалы, показывающие, что конденсаторы типа КВИ – 3, К15-4 и подобные им в цепи вторичного контура фактически работают также плохо, как и резисторы типа МЛТ.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 17, 2011, 03:11:30
Валера, ПРИВЕТ!!!
ПОСЛЕ ДИОДОВ   РЕЗЮКИ НА 680 КОМ ПОДКЛЮЧЕННЫЕ НА НАОКПИТЕЛЬНЫЙ КОНДЕР- ДЫМЯТ,- МОЩНОСТЬ- 0,25 ВТ


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 17, 2011, 03:27:26
Валера, ПРИВЕТ!!!
ПОСЛЕ ДИОДОВ   РЕЗЮКИ НА 680 КОМ ПОДКЛЮЧЕННЫЕ НА НАОКПИТЕЛЬНЫЙ КОНДЕР- ДЫМЯТ,- МОЩНОСТЬ- 0,25 ВТ
Привет, Сергей!
вот-вот. а я теперь каждую детальку подбираю. а то резисторы на диодах на выходе просто взорвались.
надо где-то безиндуктивные добывать. планар может подойти. только вот не знаю пока, есть ли планары резисторы более чем на 400 вольт.
а вот конденсаторы планары на 3 киловольта нашел. попробовал. очень обнадеживает.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 17, 2011, 03:43:35
ингитрон :Игнитрон :http://video.yandex.ru/users/sales-chip-dip-ru/view/1182
[attachimg=1]
Сергей у меня такой в гараже лежит. Для экса могу подарить.
я ПОМОЕМУ ЗАНЮ ГДЕ ТАКОЙ ЕСТЬ, ЕСЛИ НА МЕТАЛЛОЛОМ НЕ СДАЛИ, КАЖИСЬ С НЕРЖАВЕЙКИ КОРПУС
 а КАК ЕГО В ОДЕССУ ПЕРЕПРАВИТЬ???



Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 17, 2011, 04:27:24
sorduck, спасибо Вам за труд. Лично мне эта точка зрения родственная ,и она будет иметь значение на девайсе у Динатрона, если электрический заряд(загрязнители) перешёл в статический(чистое электричество) по Тесла. Вспоминаю как я пытался так зарядить свои конденсаторы КБГ-ПВМ с катушки с большими искрами на диэлектрике, пробовал и от провода непосредственно,а также со скин-слоя , при гальваническом контакте и без ,через разрядные промежутки. У меня тогда ничего не вышло,но я тогда это делал не беря во внимание эту точку зрения. Теперь второе, почему на Выш взгляд у Сергея такие заряды образуются на катушке,и самое главное почему они у него лезут в конденсаторы,ведь конденсаторы не имеют каких то особых геометрических пропорций.Или это надо спросить уже у самого Сергея? У меня был опыт где создавались стоячие пучности на выводах ёмкости через вилку от ТВС и срабатывал защитный разрядник ,стоящий прямо на этих выводах,хотя впаралель ему был подключен рабочий с зазором в 10 раз меньшим, но на проводах с расстоянием в 15-20 см от выводов этой ёмкости.
val_001, краска отлетает потому что заряды на поверхности друг от друга отталкиваются,и эта сила очень приличная,у Тесла даже были опыты по 100% очищению поверхности тела. И заряды появляются не на диэлектрике,а на границах сред с разной диэлектрической проницаемостью,не надо путать,потому и бегут по графиту,и при определённых уровнях и по меди побегут.  А разряды на поверхности сопротивления имеющего индуктивность , могут появлятся в связи с тем что эта индуктивность порождает магнитное поле ,в котором эти заряды концентрируются создавая сверхпроводящий канал. Видимо в нём вся энергия и нейтрализуется.
По резисторам товарищ ссылку дал. http://www.reom.ru/page.php?pageId=5&topic=79&catId=330 (http://www.reom.ru/page.php?pageId=5&topic=79&catId=330)
Я очень рад что на форуме происходят такие дела,но тем не менее очень хочу разобраться откуда дровищки. Для меня это важнее чем сам генератор.
mastermag, по ссылке супер  :o ,я балдю от таких девайсов.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 17, 2011, 04:47:03
ВааааЩЕ проблем не будет .Завтра к обеду сообщу когда встречать и каким автобусом . Тем более автобусный парк свой.
Они применялись на заводах ЖБИ. Думай надо ЧИ НІ !?
Если не в напряг, то буду признателен за помощь!!! ;)


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: rainbow от Январь 17, 2011, 06:27:05
"В принципе если постараться  можно взять сплав Вуда или Розе, в отличии от ртути придется подогревать градусов до 250 -300 ну как вариант.  "
- гораздо меньше градусов. 250-300 - это для обычного припоя. А сплав Розе свободно продается там же, где и всякие канифоли, флюсы-припои.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 17, 2011, 06:41:43
Всем привет!!!
решил проверить качество своих супер пупер ультрафастовых столбов на ТВСе т.е. сделать сравнительную характеристику..
Килогерцовые КЦ 105 раз в пять переплевывают по эффективности заряда мои столбы из 20 диодов общим напряжением  20 киловольт!!!
И это всего навсего каких то 40 килогерц!!!!
Грещить на проходную емкость не стану, поскольку 20 диодов впослед, даже при емкости в 70 пикофарад это в итоге 3,5 пикофарада...
Просто это хваленое ультрафастовое дерьмо сквозит в обратку...
сначала впихнул в параллель кц 105 столб, один вывод припаял, второй проводом тыкал. Частота на разряднике индуктора падает раза в два. Потом намертво припаял столб и отпаял кц 105- вообще пипец полный, раз в пять хуже
 так что делайте выводы господа!!!
ДЫРЯВЫМ ВЕДРОМ МНОГО ВОДЫ НЕ НАНОСИШЬ :D


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 17, 2011, 07:39:00
Сергей , КЦ 105 и КЦ 108 это дрейфовые диоды,у них по моему есть что-то типа облачка электронов возле катода в лампах. И импульсы через них проходят порогово после определённого накопления.Тоесть круче фронты должны быть,так написано(не на заборе),сам не проверял,пользуюсь за неимением КЦ106.
Вот два видео.
 На первом Пытался тем что есть на Кадуцее с большими искрами, заряжать кандёр 0.25мкф х 10 000В. Ничего интересного.
 На втором интереснее. Работа моего стабилитрона в режиме аномального падения катода.Если так долго работать будет ,то катод точно отпадёт,греется потому-что. ;D Заряжается всё тот же кандёр.
Так что есть смысл может попробовать,а ? Вроде несложно и недорого ,за 5 минут делается, и никакой ртути.
 С Ув.!

Конечно если поместить стабилитрон в газовую среду,или хотя бы небольшой вакуум создать, то  гораздо стабильнее будет и ток побольше даст.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Mitek от Январь 18, 2011, 04:53:47
Прошу прощенья, что встреваю.
Прочитал  http://biorezonans.mybb.ru/viewtopic.php?id=45. (http://biorezonans.mybb.ru/viewtopic.php?id=45.)
Потом посмотрел на доску Смита. И появилось ощущение, что Смит слукавил.
Что если индуктор все таки находится не внутри, а снаружи и их два, встречнонамотаные. Получается весьма логично: два индуктора с общим (-) и кондером, имеют два разрядника и формируют встречные продольные волны, если пойти дальше, то - имеем две волны имеющие одну природу, которые сталкиваются, стало быть суммарная энергия должна увеличиться, как минимум вдвое. Тогда задача может свестись определению расстояния между индукторами и настройки их синфазно.
Прошу сильно не пинать это ИМХО.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Willer7 от Январь 18, 2011, 07:39:20
Прошу прощенья, что встреваю.
Прочитал  http://biorezonans.mybb.ru/viewtopic.php?id=45. (http://biorezonans.mybb.ru/viewtopic.php?id=45.)
Потом посмотрел на доску Смита. И появилось ощущение, что Смит слукавил.
Что если индуктор все таки находится не внутри, а снаружи и их два, встречнонамотаные. Получается весьма логично: два индуктора с общим (-) и кондером, имеют два разрядника и формируют встречные продольные волны, если пойти дальше, то - имеем две волны имеющие одну природу, которые сталкиваются, стало быть суммарная энергия должна увеличиться, как минимум вдвое. Тогда задача может свестись определению расстояния между индукторами и настройки их синфазно.
Прошу сильно не пинать это ИМХО.
Вам не показалось, я тоже заметил такую особенность в доске Смита!
теорию можно почитать здесь: http://cyberenergy.ru/tesla/nulevaya-tochka-obvalivanie-t182.html (http://cyberenergy.ru/tesla/nulevaya-tochka-obvalivanie-t182.html)
если ссылку не удалят конечно, удалят пишите в личку!!!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Mitek от Январь 18, 2011, 08:10:41
Еще наблюдение о доске:
Наружные катушки намотаны на каркасе, хотя если исходить из здравого смысла проще намотать на трубу, как и внутреннюю. Вопрос: зачем правой рукой чесать левое ухо?? Одним из вариантов, на мой взгляд, является необходимость настройки резонанса, скорее всего с помощью ЛДС. (Илед писал об этом на Нексте). Тем более, что внутренняя часть у Смита просто вставляется (в видеоролике, когда он наклонил доску внутренняя часть  вывалилась). Да и сечение провода склоняет к тому, что индуктор снаружи. У Тесла сказано, что чем больше сечение (сопротивление) индуктора, тем лучше.
ЗЫ. Капанадзе говорил "резонанс в резонансе", КА ТА "эфиродинамическая система". По моему истина где-то рядом.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Olegga от Январь 18, 2011, 08:23:05
 Какой смысл так пристально всматриваться в нерабочий макет??? Да он там мог даже вместо проводов веревки притулить...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: tonus от Январь 18, 2011, 08:35:37
Видимо у Дона Смита свой здравый смысл ! И следовательно катушка у него без- каркасная для того  чтобы  поднять добротность контура ….Но тогда и частота  у такой катушечки (с раздвинутыми витками )будет видимо  по более чем 100 кГц .
( Но скорее всего это действительно просто наглядное пособие "бутафория" так сказать!! вот и весь здравый смысл!!! :))

С  УВ.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: TIgor от Январь 18, 2011, 09:11:34
Еще наблюдение о доске:
Наружные катушки намотаны на каркасе, хотя если исходить из здравого смысла проще намотать на трубу, как и внутреннюю. Вопрос: зачем правой рукой чесать левое ухо??
Почитайте форумы немного, все по доске сто раз разобрано - Дон использует готовую катушку!
Вторичка отсюда http://www.bwantennas.com/coils/mini.htm (http://www.bwantennas.com/coils/mini.htm) номер 3064

вторичная катушка диаметром 75 мм, провод диаметром 2.053 мм (12-й калибр), 4 витка на дюйм, длина одной части около 112.5 мм, имеет после модификации две секции по 18 витков.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: magneat от Январь 18, 2011, 09:21:38

Для желающих сделать ртутный выпрямитель (или другой эл.вакуумный прибор):
 

hand making vacuum tubes Part 1 (http://www.youtube.com/watch?v=gl-QMuUQhVM#)
hand making vacuum tubes Part 1

hand making vacuum tubes Part 2 (http://www.youtube.com/watch?v=9S5OwqOXen8#)
hand making vacuum tubes Part 2

Making a Triode Envelope (Glass work) (http://www.youtube.com/watch?v=Ifc2ADSG4CI#)
Making a Triode Envelope (Glass work)

Making a Triode Stem (Glass work) (http://www.youtube.com/watch?v=7tnEbGmBHME#)
Making a Triode Stem (Glass work)

Забавный сайт _ Spark, Bang, Buzz and Other Good Stuff - http://home.earthlink.net/~lenyr/index.html (http://home.earthlink.net/~lenyr/index.html)

Vacuum tube operation at amateur grade vacuum - http://home.earthlink.net/~lenyr/vt-vac.htm (http://home.earthlink.net/~lenyr/vt-vac.htm)

Homemade Vacuum Tube Diode - http://home.earthlink.net/~lenyr/hm-vac-diode.htm (http://home.earthlink.net/~lenyr/hm-vac-diode.htm)

Homemade Vacuum Tube Triode - http://home.earthlink.net/~lenyr/hm-triode.htm (http://home.earthlink.net/~lenyr/hm-triode.htm)

По ссылке -- http://webfile.ru/5061378 (http://webfile.ru/5061378) --  небольшая подборка книг на русском в помощь.

Имя файла: Технологии.rar   
Размер: 84 Мб

С уважением.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 18, 2011, 09:30:48
Mitek
Цитировать
Что если индуктор все таки находится не внутри, а снаружи и их два, встречнонамотаные.
Подобная конструкция предлагалась в соседней ветке, что странно после этого сразу ветку зафлудили. То-же почти что и в башне Тесла, и в Токамаке. Там +- пару страниц.
www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1056.msg24766#msg24766 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1056.msg24766#msg24766)
Пока девайс отложил, пусть выговориться, а мне и здесь пока интересно. По идее там у меня ,как я уже показывал ,будет две по полволны.Магнитное поле в виде самодостаточного тора.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Фёдoр от Январь 18, 2011, 10:04:10
Нашёл кое-что интересное на дружественном сайте.
Здесь Смит порой интересно рассуждает о главном - физике прироста энергии; рекомендую.
А ещё он говорит, что если поюзать Гауссметр - многое становится ясным.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 18, 2011, 10:05:42
Какой смысл так пристально всматриваться в нерабочий макет??? Да он там мог даже вместо проводов веревки притулить...
Какой смысл сидеть в этой ветке, если макет не рабочий???
Дефицит общения??? Тогда не Некст энерджи...
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
В катушке смита два резонанса, привычный нам радиочастотный (часть вторички с конденскатором) и четверртьволновой резонанс быстрых носителей.
Поскольку обе половины одинаковы и синфазны, они являются параллельными контурами для обоих составляющих и при этом взаимоусиливают друг друга.
Проверил свои диоды как вилку автраменко- полное фуфло!!!!
Включил диоды впараллель встречно, попробовал в сыхода катухи разряд...
А потом накоротко на разряд катушку..
С катушки разряд напрямую в разы мощнее, делаю вывод, что мои диоды еще и по току не пропускают мощу, вот тебе и трехамперники, в импульсе- 300 ампер
ДЕЛАЕМ ВЫВОДЫ,,,


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Alexol от Январь 18, 2011, 10:27:03
Дополнение к посту выше по катушкам Смитовской вторички. В прищепке программка для расчета индуктивностей, контуров и т.д., в том числе и катушек с шагом. Берем исходные данные по приведенным в посте от TIgor. При этом помним, что у нас (по Смиту) 18 витков, с шагом около 6 мм. Получаем индуктивность катушки 13.4575 мкГн. Цепляем кондер (опять же как у Смита) 47 нФ и видим, что частота полученого контура = 200 кГц (с небольшими копейками).
Далее. Собственная емкость такой катушки будет где то 4,5 - 4,7 пФ. Соответственно и собственная рез. частота катушки = 20 Мгц (!).  Т.е. в 100 раз выше ее сестры близнеца. Становится понятно, почему Дон воткнул кондер именно в 47 нФ, а не 50, или 100... Получается, что именно такой емкостью кондера, он добивался точности в подборе кратности частот двух частей своей вторички.
Но вот как объяснить работу таких катух расположенных на одной оси и с таким 100-кратным перекосом по частоте, да еще и относительно земли, - пока сообразить не могу.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: Walery от Январь 18, 2011, 10:31:20
ДЕЛАЕМ ВЫВОДЫ,,,


Диоды нужно делать! Придумал как внутри фарфоровой трубки все иголки расположить перпендикулярно и очень плотно к поверхности. Осталось найти тонкостенную пористую трубку....и имеем диод 50 000 В х 50А  :).


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 18, 2011, 11:06:38
Дополнение к посту выше по катушкам Смитовской вторички. В прищепке программка для расчета индуктивностей, контуров и т.д., в том числе и катушек с шагом. Берем исходные данные по приведенным в посте от TIgor. При этом помним, что у нас (по Смиту) 18 витков, с шагом около 6 мм. Получаем индуктивность катушки 13.4575 мкГн. Цепляем кондер (опять же как у Смита) 47 нФ и видим, что частота полученого контура = 200 кГц (с небольшими копейками).
Далее. Собственная емкость такой катушки будет где то 4,5 - 4,7 пФ. Соответственно и собственная рез. частота катушки = 20 Мгц (!).  Т.е. в 100 раз выше ее сестры близнеца. Становится понятно, почему Дон воткнул кондер именно в 47 нФ, а не 50, или 100... Получается, что именно такой емкостью кондера, он добивался точности в подборе кратности частот двух частей своей вторички.
Но вот как объяснить работу таких катух расположенных на одной оси и с таким 100-кратным перекосом по частоте, да еще и относительно земли, - пока сообразить не могу.
Кондер во вторичке не имеет особого значания, так как малейшим смещением индуктора можно изменить емкость вч катушки и тем самым провести более точную настройку...
Но соотношение длин надо выдерживать обязательно...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: BvM от Январь 18, 2011, 12:46:58
Диоды нужно делать! Придумал как внутри фарфоровой трубки все иголки расположить перпендикулярно и очень плотно к поверхности. Осталось найти тонкостенную пористую трубку....и имеем диод 50 000 В х 50А

Поделись секретом на счет иголок. Пробовал когдато выпрямлять напряжение от качера трубку брал от мощнго сопротивления (обмотка из нихрома) трубка была гдето диаметром внешним около 20 мм со стенкой в 2.5 прошивало керамику спокойно видимо перебор с напряжением


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: rainbow от Январь 18, 2011, 12:48:16
@@Диоды нужно делать! Придумал как внутри фарфоровой трубки все иголки расположить перпендикулярно и очень плотно к поверхности. Осталось найти тонкостенную пористую трубку....и имеем диод 50 000 В х 50А  .@@
 Я вот думаю - обязательно ли трубкой? и, может быть, простой кирпич сойдет или горшок глиняный?
 о пористой керамике http://www.rauschert.ru/porous.html (http://www.rauschert.ru/porous.html)  ну и пошукайте по соответствующим кейвордам.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dmax от Январь 18, 2011, 01:20:00
Прошу прощения если нубский вопрос. Почему при подключении нагрузки не происходит срыв генерации?


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: val_001 от Январь 18, 2011, 01:27:14
Вести с полей.
Меня тоже давно занимала роль конденсатора, да еще включенного в одну половину вторичного контура. Так случайно сложилось, что именно сегодня я провел эксперименты, направленные на выявление этой роли. Заодно, похоже, удалось понять роль так называемого «8. Voltage Control Shunt» (схема на странице 11 по ссылке http://www.ifolder.ru/20341965 (http://www.ifolder.ru/20341965)). Исследования проводилось при помощи транзисторной накачки одиночными однополярными импульсами с периодами, соответствующими частотам от 30 до 200 КГц. Напряжение накачки 600 вольт. Величина связи выхода вторичного контура с потенциальной нагрузкой по мощности была установлена на уровне 1 процент согласно рекомендациям Виктора Грига.
Было выявлено, что после подключения конденсатора при подборе величины резистора на землю от вторичного контура ( тот самый «8. Voltage Control Shunt») от 1 до 8 ом  наступает момент, когда фаза на верхнем конце вторичного контура по отношению к точке соединения изменяется ровно на 180 градусов по сравнению с ситуацией, когда этот конденсатор не подключен.
В результате было установлено, что с точки зрения передачи импульсов и фазирования сигналов совершенно одинаковыми являются следующие варианты намотки катушек:
1. первичка – бифиляр  +  вторичка – две полуобмотки, намотанные в одном направлении;
2. первичка – обычная намотка + вторичка – две полуобмотки, намотанные встречно;
3. первичка – обычная намотка + вторичка – две полуобмотки, намотанные в одном направлении + конденсатор, включенный параллельно одной из полуобмоток вторички.
В третьем случае при заданном значении конденсатора для получения эффекта переворота фазы существенным являлось значение «земляного» резистора и величина нагрузки. 
В свое время я публиковал пост, где доказывал отсутствие задержки распространения импульса во вторичке  по отношению к скорости света. Явления, описанные в пункте 3 я объясняю тем обстоятельством, что импульс накачки по цепи конденсатора при малом коэффициенте связи с нагрузкой достигает верхнего конца вторички намного быстрее, чем по проводу катушки из-за физической разницы в длине проводов.

Вывод. Конденсатор, шунтирующий половину вторички, в основном служит для фазового смещения. С учетом того обстоятельства, что в доске DS используется покупная катушка (по этой причине пункт 2 сразу отпадает) Дональду Смиту для получения максимального размаха на концах катушки было проще не мотать первичку бифиляром, а поставить конденсатор на одну из полуобмоток. Использование конденсатора дает еще одно преимущество. Недостаточное фазирование полуобмоток вторички приведет к короткому замыканию в части периода колебаний напряжения, поступающего с разных плеч выпрямителя вторички, что затруднит репликацию (повторение) устройства.
Рекомендации. Использовать намотки, приведенные в пунктах 1 или 2 и без шунтирующего конденсатора в полуобмотке вторички. Либо использовать вариант намотки 3, но с изменением схемы выпрямителя так, чтобы не возникали встречные сквозные токи.
Со своей стороны предлагаю использовать вариант 2, как самый простой в реализации.


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 18, 2011, 06:24:26
Извините, это может не иметь отношения к Смитту, хотя может быть и обратное. Если кто помнит я как то говорил о том что при внесении заземления в разрядный промежуток мощность визуально возрастает,если не помните вот: http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg23267#msg23267 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=455.msg23267#msg23267)   
Только там стрелки неправильно разрисованы, и вообще кое с чем я там не прав был, но это моё видение на тот момент. Теперь понятно что там происходило. Также вспомним товарища yakutenko, которому этод диод покоя не давал, будем пытаться ответить на Ваши вопросы.
Оцените эксперимент по уединённой ёмкости. И после просмотра подумайте о 2-х разнесённых заземлениях ,а также о роли 3-ей обкладки в трубке Грея.. Один провод тоже работает,но 2 эффективнее. Тоесть таким образом мы можем по нашей схеме запускать потоки в нужных направлениях. Индуктор тоже может быть уединённой ёмкостью, и поставив 2 разрядника, у нас будет однонапрвленный поток,а не нейтрализация внутри индуктора.
val_001, очень Вам спасибо ! Достойное умозаключение.
С Ув.!


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: dynatron от Январь 18, 2011, 06:31:48
Короче ВСЕМ ППРИВЕТ!!!
в двух словах объясню природу с.е.
Сверхъеденица получается на самом ТТ , либо другом вв вч источнике...
а получается она за счет фоновой, как говорит смит энергии
 сигнал с ТТ  модулируется фоновой энергией, которая получается от космического излучения, а мы ей и помогаем появится провоцируя появление электронов и позитроно от космического излучения с помощью высоковольтной высокочастотки.
Получившиеся электроны и позитроны вращаются синхронно с частотой ТТ но на более высоких частотах и накладываются, но на осцилле мы этого не видим, потому как это СВЧ диапазон.
 а как известно квадрат суммы маплитуд при интерференции равна квадрату суммы составляющих.
и результирующий сигнал всегда будет больше для суммирующихся составляющих, чем для вычитающихся...
Отсюда и рост напряжения на верху ТТ, это и есть лучистая энергия тесла
Наилучший эффект будет если действительно выпрямить сигнал с настроенного ТТ а потом преобразовать. Но пойдет и то как делает капа, он еще раз уже усиленным сигналом с ТТмодулирует генератор 50 герц сверху , так конечно эффективность гораздо меньше, поэтому в турции и такие большие катухи стоят...
Отсюда напршивается вывод, но это надо пробовать, что даже если взять движок включенный звездой, запитать его одну фазу и среднюю точку от сети, поставить фазосдвигающий кондер и запустить...
А ПОТОМ ПО СВОБОДНОМУ КОНЦУ ЛУПИТЬ ВВ ВЧ НАПРЯЖЕНИЕМ НАПРИМЕР С ТВСА, ТО ПОЛУЧИМ ТО ЖЕ УСИЛЕНИЕ...
У КОГО ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ ПРОВЕСТИ ЭКС ПОПРОБУЙТЕ...
Возможно придется отслеживать фазу и лупить выпрямленной вв вч в пике амплитуды фазы двигателя, это пока теория...


Название: Re: Donald L. Smith
Отправлено: ytikay от Январь 18, 2011, 07:19:52
И Вам очень спасибо Сергей ! Я таки был прав на счёт того, что с помощью ТВС модулируется пространство вокруг катушки ? Непонятно, и грустно от того ,что Вы игнорируете мои вопросы. Чувствую себя бесполезным. :-[
Вот ещё , сделал экс на видео . Кандёр заряжается одинаково, что с катода что по центру,что с крайнего. Сделал катоды по пл