001-Лаборатория

001-Лаборатория => Электроника => Тема начата: Леонид от Апрель 26, 2010, 06:35:32



Название: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Леонид от Апрель 26, 2010, 06:35:32
Всё что есть пока.

[attachthumb=1]


Название: Re: Re: Трансформатор Зацарицина
Отправлено: Ja от Апрель 27, 2010, 01:14:02
Добавлю.


Название: Re: Re: Трансформатор Зацарицина
Отправлено: Леонид от Апрель 27, 2010, 08:34:34
Добавляю и благодарю того товарища, кто прислал мне эту добавку.

[attachthumb=7]

[attachthumb=1]

[attachthumb=2]

[attachthumb=3]

[attachthumb=4]

[attachthumb=5]

[attachthumb=6]


Название: Re: Re: Трансформатор Зацарицина
Отправлено: matros от Апрель 28, 2010, 07:37:11
Результаты  опыта со стрелками компаса можно объяснить проще (введение в новую электродинамику Канарева) думаю его выводы не верны и МП не крутится вокруг провода.
Трактовка может быть такой: стрелки компаса представляют собой магнит с полюсами север юг , их (стрелки) можно представить и как электромагнит у которого также есть полюса север юг, но в электромагните  мы знаем движение электронов в проводах катушек (стрелок в данном случае) .Таким образом одна катушка (стрелка) помещается под проводом другая над ним на катушки действует сила МП земли вынуждая их находится в данном положении . Если предположить что движущиеся электроны увлекают за собой окружающую среду в направлении своего движения (что более логично чем кручение непонятно чем вызванное) то таким образом МП это поток среды вдоль провода, а в случае с соленоидом (стрелкой) круговой поток цилиндрической формы. При взаимодействии потоки стремятся встать так чтобы двигаться в одну сторону (не навстречу же) и соответственно верхний соленоид отклониться в одну сторону нижний в другую. 


Название: Re: Re: Трансформатор Зацарицина
Отправлено: Ja от Апрель 29, 2010, 02:45:20



примерно так


Название: Re: Re: Трансформатор Зацарицина
Отправлено: Papuas от Апрель 29, 2010, 04:56:30
примерно так
По мощности 7% -> достаточно для генератора (по приведенной схеме) с использованием транзисторов с усилением по току уже более 15.  Разговор был, что МП внутри совсем нет.
1) А если установить зазоры между кольцами (типа увеличим “воздействие краевых
эффектов”) – на сколько увеличится передача?
2) Если введем кольца в насыщение – вот тогда большая часть МП будет в зазорах, как увеличится передача?
Не указана проницаемость колец и их сопротивление (короткозамкнутые витки на данной частоте 20us = 50кГц.).
3) Взять более подходящий по потерям феррит – как увеличится?
На приведенном фото отношение ширины (глубины) обода кольца, диаметр и продольная длина сердечника мала и МП слабо проходит внутрь. С тем-же успехом можно использовать шарик из феррита (для лучшего представления ещё из металла) в центре катушки намотанной на цилиндре и измерять поле в точке по центру шарика. Будет ясно, что основное МП поле будет огибать шар.
4) Если увеличить отношение на более 2-х раз диаметра колец к длине набора из них и мощность внешней катушки ограничить до величины нормального промагничивания стенки кольца, то на сколько увеличится передача? И что тогда будет зазором (краем)?
Вышли сплошные “если”. Но “если” их выполнить – то внутреннее поле будет значительно больше, но не более 100% :)


Название: Re: Re: Трансформатор Зацарицина
Отправлено: zaq от Апрель 29, 2010, 10:39:51
(http://www.001-lab.com/energy/mobile3/mk1.jpg)
Что-то вопрос Heiser_а, навел меня на другой вопрос -  где-нибудь применяется такая намотка – одна часть обмотки по внешней окружности, вторая по внутренней окружности ферритового цилиндра? Они же могут быть встречными. Есть в этом какой-то смысл?
Чушь какую-то думаю… ведь от плоской катушки такую картинку не получить…
Про такую намотку кажется писал Зацарапин, посмотрите в ветке трансформатор Зацарапана.
Что-то глянул пару ссылок, но в одном месте видится некомпетентность автора, в другом «я связан обещанием не открывать секрет», на подобное жаль времени, кладу на полку фокусы (вот у меня чудо, но без комментариев). Хотя весь «секрет» уже раскрыт.


Название: Re: Re: Трансформатор Зацарицина
Отправлено: Дятел от Апрель 29, 2010, 10:42:06
Может стоит правильно фамилию автора трансформатора написать? Два дня в место Зацаринина -Зацарапин и всем пофиг .


Название: Re: Re: Трансформатор Зацарицина
Отправлено: Willer7 от Май 14, 2010, 11:04:26
Здравствуйте уважаемые форумчане,извеняюсь что не в тему, но оцень нужно.Если не затруднит дайте пожалуйсто ссылку на статью ХТ Зацарина.Есть интересные соображения по генератору Капонадзе и ХТ,но сначало хотелось бы сначало почитать статью. За ранее спасибо.
Тут практически всё про Зацаринина, вот залил, бери!!!!

[attachthumb=1]



Название: Re: Re: Трансформатор Зацарицина
Отправлено: uniorJ от Май 23, 2010, 05:05:04
ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ИНДУКЦИЯ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МАШИНАХ.
попробую тугамент еще раз залить а то не грузится с вашего поста. А мне интересно мнения.

"На фото – демонстрация описанного принципа. Напряжение питания двигателя – 20В. Ток потребления без нагрузки – 0.91А. Зазор между магнитопроводом и поверхностью магнитов – 12мм. Частота перемагничивания сердечника – 320Гц. При подключении нагрузки (лампа накаливания 4В Х 1А) ток потребления двигателя возрос до 0,93А. При тщательном симметрировании катушек и точной установке магнитопровода изменения тока потребления двигателя не зафиксировано. Вообще-то данный экземпляр катушки дает ток до 12А при напряжении 4В."

Напомнило мне Nervовый макет только тут механики поболее.


Название: Re: Re: Трансформатор Зацарицина
Отправлено: kvr09 от Май 23, 2010, 06:27:49
ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ИНДУКЦИЯ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МАШИНАХ.
попробую тугамент еще раз залить а то не грузится с вашего поста. А мне интересно мнения.

"На фото – демонстрация описанного принципа. Напряжение питания двигателя – 20В. Ток потребления без нагрузки – 0.91А. Зазор между магнитопроводом и поверхностью магнитов – 12мм. Частота перемагничивания сердечника – 320Гц. При подключении нагрузки (лампа накаливания 4В Х 1А) ток потребления двигателя возрос до 0,93А. При тщательном симметрировании катушек и точной установке магнитопровода изменения тока потребления двигателя не зафиксировано. Вообще-то данный экземпляр катушки дает ток до 12А при напряжении 4В."

Напомнило мне Nervовый макет только тут механики поболее.
На скифе в теме "Генератор на бифилярных катушках без прямой индукции (Vladislavbaginsky )" эту конструкцию пережевывали год, нарушения ЗСЭ не обнаружено.


Название: Re: Re: Трансформатор Зацарицина
Отправлено: uniorJ от Май 25, 2010, 11:34:26
ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ИНДУКЦИЯ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МАШИНАХ.
попробую тугамент еще раз залить а то не грузится с вашего поста. А мне интересно мнения.

"На фото – демонстрация описанного принципа. Напряжение питания двигателя – 20В. Ток потребления без нагрузки – 0.91А. Зазор между магнитопроводом и поверхностью магнитов – 12мм. Частота перемагничивания сердечника – 320Гц. При подключении нагрузки (лампа накаливания 4В Х 1А) ток потребления двигателя возрос до 0,93А. При тщательном симметрировании катушек и точной установке магнитопровода изменения тока потребления двигателя не зафиксировано. Вообще-то данный экземпляр катушки дает ток до 12А при напряжении 4В."

Напомнило мне Nervовый макет только тут механики поболее.
   На СКИФ зайди и убедишься, Багинский подтвердил эффект! А "КVR"а ты не слушай,на ставке мальчик,как гешефт.Левиты, в прошлом, не писали гласных,вот потому и "KVR",а если нашими добавить,то будет просто-"КоVыRять","КоVыRялка". Сам работаю с "эффектом" обещал и выложу!С уважением. Кузнец.
Я читал СКИФ. Сначала страниц 15 на симуляторе проверяли :) Потом KVR подключился.
Потом Багинский подтвердил, но не показал. Итого как минимум имеем сьем не влияющий на источник. Nerv не пишет больше. У него установка была прикольная - лупил кондером и диодом.  Встречный сьем и накачка.
Я вот подумал а не прикрутить ли встречный сьем с ферритом к тесла-свичу.


Название: Re: Re: Трансформатор Зацарицина
Отправлено: Preva от Июнь 19, 2010, 03:38:16
Итого как минимум имеем сьем не влияющий на источник.
Сразу оговорюсь, что ХТ Зацарицина в моём понимании - это 2 провода внутри ферритового кольца!
Сегодня погонял ХТ Зацарицина! Десять колечек (проницаемость 1500) - через которые продеты провода 0,5мм. Напряжение питания 24В ток 600мА. Нагрузка - лампа 12В 21Вт! Слабенько горит (фото искажено). Итого КПД далёк от 1-цы! Для усиления эффекта на все (почти) проводки посадил одинаковые кондёры! Думал, что каждый виток даст свой резонанс - в результате МП существенно увеличится и соответственно съём возрастёт! ЭТО особого эффекта не дало!
Далее - съём! Вешал дополнительно (на другой проводок) вторую лампу - свечение первой лампы уменьшалось! Т.е. выходная мощность делится на 2 лампочки-нагрузки! Ток потребления чуть чуть возрастает - это заметно! Итого: нагрузка - влияет на съём (хотя в моём случае не сильно)!
И последнее - у меня две земли. Прокинул одну землю внутри ХТ, потом лампочка и на вторую землю! Итог - лампа не горит! Немного падает мощность свечения горящей лампы и немного увеличивается ток потребления!
Вот такие результаты!


Название: Re: Re: Трансформатор Зацарицина
Отправлено: DedIvan2 от Июнь 19, 2010, 04:42:05
Сразу оговорюсь, что ХТ Зацарицина в моём понимании - это 2 провода внутри ферритового кольца!
Мля ... понимание какое то пришибленное  :'(
Это ТРУБА В ТРУБЕ и СВЕРХУ ФЕРРИТЫ ... но с четырмя выводами от торцов труб.
Верхнюю трубу можно разрезать вдоль ... тогда будет
смахивать на первичную обмотку из одного витка.
Ни конденсатор и не трансформатор  >:(
Элемент Иванового поля  ;D
Эффектов море ... счас играюсь им и завтра буду играться.

Спасибо Вам что дали ссылку на видео по ХТ.
Видео заказное и растиражировано где только можно ... это видно невооруженным глазом.
Видать крепко на мозоли наступили серым  :D :D :D




Название: Re: Re: Трансформатор Зацарицина
Отправлено: Papuas от Июнь 19, 2010, 06:35:46
А как такой фефект: когда два провода – один входной, второй на нагрузку – спокойно тянет на данных видо 100Вт - при этом нагрев есть, но слабый. При 21Вт нагрева нет – работало  часами.  Далее, второе видо – намотал внутро 25 витков – без нагрузки не греет. Подрубил нагрузку в виде лампы 220V15W и сразу фейерверк из лопающихся колец - идет не особо сильный нагрев колец, провода не греются, магнитострикция слышна, но тож не особо . Типа 100Вт на 2 провода тянет, а на 25-ть проводков в кольце и 15W нет?  Кто там бегает по многовитковой обмотке? Есть какие мысли? – а то таких колец всего около 2-х тысяч и много эксп не поставить – мотать внутро долго.
Worm transformer (http://www.youtube.com/watch?v=Pgkbhqmq_j4#normal)
exprings.wmv (http://www.youtube.com/watch?v=Qvn7r2Nm-b4#normal)

PS: Сразу: Источник на обоих видо один, первичная обмотка в 1 провод и кол-во колец не менялось. Была немного изменена частота, для подводки на резонанс с кондером.


Название: Re: Re: Трансформатор Зацарицина
Отправлено: Preva от Июнь 20, 2010, 02:41:17
А как такой фефект: когда два провода – один входной, второй на нагрузку – спокойно тянет на данных видо 100Вт - при этом нагрев есть, но слабый. При 21Вт нагрева нет – работало  часами.  Далее, второе видо – намотал внутро 25 витков – без нагрузки не греет. Подрубил нагрузку в виде лампы 220V15W и сразу фейерверк из лопающихся колец - идет не особо сильный нагрев колец, провода не греются, магнитострикция слышна, но тож не особо .
PS: Сразу: Источник на обоих видо один, первичная обмотка в 1 провод и кол-во колец не менялось. Была немного изменена частота, для подводки на резонанс с кондером.
Отлично! Разговор пошёл!!!
Несколько вопросов: Проницаемость используемых колец? Есть ли возможность посчитать индуктивность первички и вторички для правильного подбора кондёра и частоты генератора. Какая скважность генератора (приблизительно)? Используемые провода многожильные?
По видео: Почему видео без звука! У Вас есть осциллограмма, что на выходе синус? Спрашиваю потому что без синуса значение РМС не имеет смысла!
Цитировать
Кто там бегает по многовитковой обмотке? Есть какие мысли?
Каждый провод с током создаёт вокруг себя магнитное поле по правилу буравчика! Т.е. это МП как раз по колечкам и идёт! Лопаться они могут если МП больше (геометрически), чем колечко! Вот ОНО (МП) его (Феррит) и вытягивает - лопает! У меня пока такие вот мысли...
-----------------------
А вообще - ЗДОРОВО!
ПысПыс: Жду ответа и чиню БП! Непонятно почему - заискрил...


Название: Re: Re: Трансформатор Зацарицина
Отправлено: Papuas от Июнь 20, 2010, 09:15:06
Несколько вопросов: Проницаемость используемых колец? Есть ли возможность посчитать индуктивность первички и вторички для правильного подбора кондёра и частоты генератора. Какая скважность генератора (приблизительно)? Используемые провода многожильные? По видео: Почему видео без звука! У Вас есть осциллограмма, что на выходе синус? Спрашиваю потому что без синуса значение РМС не имеет смысла!
Феррит с прямоугольной петлёй гистерезиса M 0.7ВТ-1 K10х6x2 ОЖ0. 707. 068 ТУ коэрцитивная сила 47,7 - 63,7 А/м (0,6 - 0,8 Э), остаточная индукция 0,19 - 0,27 Тл (1900 - 2700 Гс), температурный коэффициент коэрцитивной силы 0,76 - 0,84 %/град.С , коэффициент квадратности петли гистерезиса (не менее) 0,70, точка Кюри не менее 240 град.С; произведено 09.1988г. И что в нем намешано неизвестно.
Провода все монтажные многожильные. Первичка: 18AWG 1 виток, Вторичка: 25 витков  провод МГТФ 1х0.07  диаметр проволок в жиле 14 шт х 0.08 мм (271 Ом на км).
Индуктивность не измерял - зависит от формы и точки измерений.
Раскачка: DDS включен на выдачу МЕАНДРА (периодический прямоугольный сигнал со скважностью, равной 2), далее драйвер, и качают спаренные IRFP064 (520#70A 60V 300W 0.009Ом), в параллель, не мостом - так экспы проще юзать. Питание: аккумулятор 12V 70Ah, для понижения напряжения питания, практически равного выходному, используются сопротивления проводов или лампы на 12V100W. В данных случаях (2 видо) на выходе IRFP064 искаженный синус (обрезан по низу), но далее идут ХИЛЫЕ длинные провода и на самой первичке и вторичке трансформатора уже СИНУС, т.к. параллельно обмотке стоит конденсатор. 
"Почему видео без звука!" - звука чего? Посмотрите заново данные видео выше.
Каждый провод с током создаёт вокруг себя магнитное поле по правилу буравчика! Т.е. это МП как раз по колечкам и идёт! Лопаться они могут если МП больше (геометрически), чем колечко! Вот ОНО (МП) его (Феррит) и вытягивает - лопает! У меня пока такие вот мысли...
А у мене мыслей пока только 2: - всеж кольцо дает ещё бегущую волну (биение двух индуктивностей) по тем 25-ти виткам + поле обычной соленоидной катушки (как без колец) - вот кольцам и плохеет. Это вызывает и магнитострикцию, но по звукам она мала (по моему опыту разработок киловаттных преобразователей). Разогрев колец не равномерен - после выключения общая температура их не высока - не более 40С. Провода в катушке не греются. Кольца “дрожат” и по внутреннему диаметру червя составляют разные участки объединений. Разлом большинства колец происходит по плоскости катушки. Т.е. итого: магнитострикция и нагрев внутреннего диаметра кольца. В первом видео магнитострикция дополнительно сглажена изолентой. Будет желание и спадет лень - опыт повторю, но кольцо из ферритов заменю на восьмерку или два параллельных червя…

PS: И что дало описание что и куда и как качается? Кучу спама? Данных в видео достаточно для понятия фефекта.



Название: Re: Трансформатор Зацаринина
Отправлено: Паниковский от Июнь 20, 2010, 11:38:59
zaq...
Просто к картинке поста « Reply #6

когда виток охватывает магнитопровод то МП "набухает-спадает" внутри витка - это обычная работа транса, а когда с,ём идёт с середины магнитопровода то МП "сдавливает-отпускает" этот с,ём. И тут без разницы,- что это за с,ём - толи трубка , толи стержень, толи просто пропущенный проводок. Мощность с,ёма зависит конечно от сечения этого с,ёма но она также зависит и от массы феррита. Обмотка, -сечение первички сравнима с сечением с,ёма...и в таком случае коэффициент передачи мощности почти 1.

+++где-нибудь применяется такая намотка – одна часть обмотки по внешней окружности, вторая по внутренней окружности ферритового цилиндра?+++

МП такого транса не выходит за пределы внешнего диаметра магнитопровода...точнее , -практически  есть весьма малый выход МП в режиме максимальной загрузки транса,,,что то около 1/100.

Паниковский

То что Зазарапин ляпнул насчёт развала воды своим трансом - ну он нахааал ...;-)  .



Название: Re: Re: Трансформатор Зацаринина
Отправлено: Preva от Июнь 20, 2010, 03:04:31
И что дало описание что и куда и как качается? Кучу спама? Данных в видео достаточно для понятия фефекта.
Конечно дало! Но не много! Во первых у меня КПД намного менее 100 процентов! Хорошо - если 50 будет! Вот и смотрю в чём разница!
Про расчёт индуктивности информации 0.
Я попробую провод многожильный... Собрал кольца все что есть - оказалось 18 штук...
Поставил задачу минимум - подогнать КПД как можно ближе к 100! Так что за инфу спасибо! Ну а всё остальное, уж извините, издержки производства...
 :)
Удачи!
ПысПыс: Пробовал по разному! Всё равно КПД мелкий получается - питание 800мА 24В, а лампочка 12В 21Ватт светится далеко не в полный накал (фото очень сильно искажает-зажигает) - менее половины яркости!


Название: Re: Re: Трансформатор Зацаринина
Отправлено: Papuas от Июнь 20, 2010, 09:29:33
Конечно дало! Но не много! Во первых у меня КПД намного менее 100 процентов! Хорошо - если 50 будет! Вот и смотрю в чём разница!
Там и 95% уже хорошо. :)
Про расчёт индуктивности информации 0.
Зачем мне её считать? В данном случае у меня генератор на DDS от сотых Герца до 4Мгц, но выход ограничен примененными дравами и мосфетами  - спад мощи где то после 400кГц. Т.ч. поставил кондер (по весу :) ), прогнал по полосе – нашел резонанс – зафиксировал и тести. Не нравится число герц – берем другой кондюк – надо быть проще, а не считать цифири и потом искать кондюки, витки, нагрузку – через несколько таких экспов будеш “на глаз” кондер и катушку определять…
Я попробую провод многожильный... Собрал кольца все что есть - оказалось 18 штук...
Поставил задачу минимум - подогнать КПД как можно ближе к 100! Так что за инфу спасибо! Ну а всё остальное, уж извините, издержки производства...
 :)
Удачи!
ПысПыс: Пробовал по разному! Всё равно КПД мелкий получается - питание 800мА 24В, а лампочка 12В 21Ватт светится далеко не в полный накал (фото очень сильно искажает-зажигает) - менее половины яркости!
Для этого медную трубку порезанную надо, если нет трубки – скручиваем толстый провод соленоидом по внутреннему диаметру колец и вставляем туды. Вторичка: Вставляем толстый медный стержень, мерим напругу и так странно становится – на таком коротком и толстом куске меди напряжения в дцать вольт и он не греется… Потом туды диод и осцилом его :)

Дописка: Забыл – если качаем меандром, то смотреть КПД трансформатора по питанию всего устройства невалидно, от того и не давал тока по питанию.  Для увеличения КПД всей схемы придется делать ещё один, тоже хитрый, трансформатор для преобразования меандра в синус, а уже синуc пускать в этот. Переходный транс будет похож на это (см рис), но надо витки подбирать на 1 и 3 гармонику:


Название: Re: Re: Трансформатор Зацаринина
Отправлено: Papuas от Июнь 24, 2010, 10:38:36
Усё - успокоил все нагревы и взрывы
Worm transformer 1:25, 12V->220V, 60kHz.
WTR100W220V (http://www.youtube.com/watch?v=tnjS0ZsdtiY#normal)


Название: Re: Трансформатор Зацаринина
Отправлено: softpirate от Июль 10, 2010, 03:01:16
Papuas, а что это вобще за транс у вас такой хитрый? где почитать можно о нём?..


Название: Re: Трансформатор Зацаринина
Отправлено: isosimowo от Июль 13, 2010, 01:07:09
Может секрет ХТ прост?
Намотаем катушку лентой.  Можно медной с прослойкой из конденсаторной бумаги,  или возьмем ленту из конденсатора.
В этом случае все витки будут "попендикулярны" оси катушки. А?  Только припаять выводы к алюминиевой фольге....


Название: Re: Трансформатор Зацаринина
Отправлено: matros от Июль 13, 2010, 01:24:03
я пробовал внутрь кондера намотанного лентой провод пихать напруги небыло, там правда с краю все витки спаяны мож как ты говориш начало с одной стороны ленты конец с другой стороны катушки и соответственно ленты.


Название: Re: Трансформатор Зацаринина
Отправлено: isosimowo от Июль 14, 2010, 01:43:18
Разбираем бумажный конденсатор, разматываем ленту - там 2 слоя или больше, к одному концу ленты 1 вывод припаять, мотаем на каркас, ко 2-му концу припаять 2-й вывод.  Изолирующую бумагу оставляем.  Можно разрезать ленту вдоль по ширине - получиться больше витков!  Только не забыть соединить ленты для продолжения.  Ну, в общем, процесс понятен! 
Интересно попробовать обмотку из стальной ленты - которой сердечники трансформаторов мотают!  Только ленту нужно тонкую 0,08мм.


Название: Re: Трансформатор Зацаринина
Отправлено: isosimowo от Сентябрь 23, 2010, 12:37:22
Прошло много времени и никто не попробовал намотать трансформатор
Зацарицина лентой? А может у кого получилось?










Название: Re: Трансформатор Зацаринина
Отправлено: ubuser от Сентябрь 23, 2010, 12:41:51
Зачем его мотать лентой, если его устройство давно известно?
Он мотается двумя проводами, катушки включаются встречно следующим образом: первую катушку на генератор, концы второй пропустить встречно через ферритовую трубу и соединить с концами первой.

Мда, и фамилия автора - ЗацариНин.


Название: Re: Трансформатор Зацаринина
Отправлено: isosimowo от Сентябрь 23, 2010, 12:49:21
И что?  При такой конструкции подтверждаются все эффекты описанные автором?  А как же ".... все витки перпендикулярны оси катушки"?
И что то непонятное описание конструкции.  "Давно известно" А фамилия автора все же ЗацариЦын


Название: Re: Трансформатор Зацаринина
Отправлено: ОДИС от Сентябрь 23, 2010, 01:38:13
Уважаемые коллеги,
имел переписку с СЕРГЕЕМ ЗАЦАРИНИНЫМ.
Его фамилия, ещё раз, ЗАЦАРИНИН.
Ферритов в его ХТ отродясь не было...
"Разоблачительные" ролики в инете - дешёвое разводилово.
Почитайте Скиф, там есть его посты (год назад).


Название: Re: Трансформатор Зацаринина
Отправлено: sokol777 от Октябрь 23, 2010, 05:53:04
Уважаемые коллеги,
имел переписку с СЕРГЕЕМ ЗАЦАРИНИНЫМ.
Его фамилия, ещё раз, ЗАЦАРИНИН.
Ферритов в его ХТ отродясь не было...
"Разоблачительные" ролики в инете - дешёвое разводилово.
Почитайте Скиф, там есть его посты (год назад).
Если разоблачительные ролики в виде http://www.youtube.com/user/tihankin (http://www.youtube.com/user/tihankin) - дешевое разводилово, то я прошу господина Зацаринина (я надеюсь он читает эту ветку) разоблачить это "разводилово". К сожалению я не являюсь радиофизиком, но понимаю, что чем выше частота, тем выше кпд устройства, в данном случае трансформатора.


Название: Re: Трансформатор Зацаринина
Отправлено: explorer от Октябрь 24, 2010, 01:40:59
Если разоблачительные ролики в виде http://www.youtube.com/user/tihankin (http://www.youtube.com/user/tihankin) - дешевое разводилово, то я прошу господина Зацаринина (я надеюсь он читает эту ветку) разоблачить это "разводилово".
Как вы это представляете?
Что теперь должен делать Зацаринин, даже если он читает эту ветку? Предлагаете регистрироваться ему на тысячах форумах и давать своё опровержение.
Опровержение в своё время он дал на вышеуказанном сайте в сообщении от ОДИС.

Цитировать
В последние дни на меня обрушился шквал писем, где авторы дают ссылку на видео ролик под названием "Разоблачение Хитрого трансформатора Зацаринина. Считаю, что и Вам необходимо ознакомиться с его содержанием.
Я знаком с этим роликом с момента его появления. И "общался" с его автором. Автор ничего, кроме собственной некомпетентности и попытки выдать желаемое за действительность не продемонстрировал. В процессе переписки у меня сложилось устойчивое мнение, что автором является совершенно другой человек а на роль "разоблачателя" взяли деревенского электрика. Он клялся божился, что немедленно уберет ролик, что и сделал. Месяца три не было упоминания об этом ролике и вот снова, мне сообщают, что сие творение появилось везде. Остается сожалеть, что многие люди, относящие себя к исследователям, творцам, не способны увидеть полнейшую ахинею, содержащуюся в этом фильме. Неужели достаточно продемонстрировать обыкновенный коаксиальный трансформатор, изготовив его похожим на оригинал, голословно заявив, что это и есть ХТ? А как же свойства ХТ описанные мною? Независимость Ктр от числа витков первичной и вторичной обмотки? Я даже не предполагаю, как в продемонстрированной конструкции можно намотать многовитковые обмотки... А условие взаимной перпендикулярности витков первичной и вторичной обмоток? А все остальные условия? Одним словом, данный ролик есть демонстрация глупости и не компетентности его авторов и к работе ХТ не имеет отношения.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: NNN от Ноябрь 05, 2010, 08:17:46
Доброго времени суток!
Случайно нашел этот форум и увидел, что тема ХТ еще не умерла...., а я о ней, уже и подзабыл.
Видео "Разоблачения ХТ" было моим..  :)
Только, то что пишет автор обо мне (см. приложение в предыдущем посту) это его личая неадекватность в высказываниях... Я заметил, что некоторые люди больше обижаются на правду, чем на ложь в их адрес... Да ладно уж...
Я ведь попытался просто повторить результаты ХТ, обычными классическими методами, без каких либо "Хитростей", и получил полностью те же результаты - как внешне конструктивные, так и электрические..
Мой ответ на все это находится здесь:

Цитировать
Привет всем!
Рад видеть интересующихся этотой темой.
Я уже немного и подзабыл о небольшом скандале с автором ХТ, но вот случайно наткнулся на сайт http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=609.0 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=609.0)
там опять поднялась эта тема.... где меня опять вспоминают (не без  участия высказываний автора)...
Для начала хотел бы немножко рассказать о создании видео "Разоблачение ХТ" и последствиях его показа..
Просмотрев статьи автора о ХТ,
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=dlattach;topic=609.0;attach=4500 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=dlattach;topic=609.0;attach=4500)
 его фото девайсов, заявленых параметрах устройства, эксперментах, и сразу пришел к выводу, который выскажу ниже.
Прислушайтесь - это я говорю только о своих личных соображениях, и о своих личных мыслях (имею право на свое мнение), я не заявляю, что мои рассуждения на 100%  верны, я следую логике!
Если интересно мое мение, то продолжу.
Всяческие заявления автора о том, что  " ..на роль "разоблачателя" взяли деревенского электрика" (это имеется ввиду меня,... и эти слова автора с поста на форуме) и что я решил его "опустить" за вознаграждение от каких-то других лиц.., то это высказывание  лежит уже  на совести смого автора этих слов..., ничего подобного нет и небыло!
 Я думаю, что если когда-то и  кому-то будет интересна информация о моем "деревенском" образовании, и в какой "деревне"  я сейчас  нахожусь, и на какой "скотоводческой ферме" я сейчас работаю?..., то тот может не оч трудно найти эту инфу обо мне (даже в инете) и понять, что автор несет полный бред в мой адрес, большого труда убедиться в этом не составит..., да ладно, мне как то пофиг, как обо мне будет говорить автор ХТ...
Так вот история этого видео следующая:
Ознакомившись с предложенным трансом, у меня сразу возникла мысль, как повторить (по классике, без всяких Хитростей). Простейшие прикидки и расчеты показали, что это элементарно сделать по классическим меркам.
Вот и сделал, снял видео - результат один-в один, что заявлят автор, плюс внешнее сходдство конструктива - полностью совпадает.
Если я не повторил его результат со старыми совдеповскими кондерами (у меня их на тот момент времени не было), то я сейчас могу его повторить элементарно - и выложить видео тоже - результат будет точно такой, как и у автора.
Там был (это мое мнение) простейший ленточный сердечник от торообразного транса, (у автора не было нужного диаметра, что бы туда влезли два стареньких кондера, ему пришлось его немного сжать)...
И первичка у него стала одним кондером, а вторичка - другим...  и где же тогда Хитрая первичная обмотка этого транса?
Вот именно эитим он себя САМ и разоблачил...
 В ленточном сердечнике, обмотанном изолентой? Даже если там и обмотка, то куда  она была подключена? -  никуда? Оказывается эта Хитрая обмотка выступает в данном случае сердечником????..., можно так же допустить, что бы этот сердечник  был, не из ленточного железа, а намотан из обычного железгого провода..., только какая от этого будет разница - сердечник он и есть сердечник..
И СКОЛЬКО ТАМ НЕ БУДЕТ ВИТКОВ железного провода или трансформаторной ленты, коэффициент трансформации не поменяется. Может только изменится его КПД.

Расскажу историю.
Как только было выложено видео "Равзоблачение ХТ" на Ютубе, сразу тут объявился и автор, и начал меня поливать грязью, но это его выбор и Бог ему судья... Я ведь пытался понять и рассказать всем истину, а если (к сожалению) автор неудосужился это сделать сам, то я тут  причем?..
Он на Скифе,  несколько постов со мной переписывался.., потом я некоторые свои посты  удалил, из за уважения...
Ну во первых - я был не прав (и может даже  оч сильно в отношении автора),  в выложенном видео  я неправильно назвал его фамилию - вместо Зацаринина,  я назвал его Зацарициным...
Но за это я перед ним извинился "превселюдно" на форуме.
Я, в основном, запоминаю смысл идеи, экспериментов.., а вот автора могу и не помнить (хотя и в инете его фамилию тоже называют по разному)..., мою фамилию, тоже очень часто называют не верно, но меня как то, это особо не достает, привык.
Потом по желанию автора ,я удалил свое выложенное видео на Ютубе... Я не привык делать плохо людям, и если все ето человека сильно задело, то я видео удалил и больше нигде не выкладывал ..
Но нашлись те, кто это видео успели скачать и уже сами выложили на Ютубе, без моего согласия и без согласия автора ХТ.
Я могу сказать одно (это только моя точка зрения), все те завленные параметры этого ХТ , я могу повторить на подобном (как а видео) ТРАНСЕ!
И пускай автор ХТ опровергет мои слова, видео и мои результаты! Только не "матерными" словами и оскорблеиями в мой адрес, а логикой и конкретными результатами.
Если я могу все заявленые параметры получить на обычным одновитковом, торроидальном трансе, то зачем тогда изобретать ХТ? ........
Автор, я жду ответного поста!

Продолжение будет..


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ubuser от Ноябрь 06, 2010, 05:58:08
Там был (это мое мнение) простейший ленточный сердечник от торообразного транса, (у автора не было нужного диаметра, что бы туда влезли два стареньких кондера, ему пришлось его немного сжать)...
И первичка у него стала одним кондером, а вторичка - другим...  и где же тогда Хитрая первичная обмотка этого транса?
...
Продолжение будет..
Отлично, ждем разоблачение БХТ на основе представленной теории :)


Название: Re: Трансформатор Зацаринина
Отправлено: NNN от Ноябрь 06, 2010, 08:10:04
Уважаемые коллеги,
имел переписку с СЕРГЕЕМ ЗАЦАРИНИНЫМ.
Его фамилия, ещё раз, ЗАЦАРИНИН.
Ферритов в его ХТ отродясь не было...
"Разоблачительные" ролики в инете - дешёвое разводилово.
Почитайте Скиф, там есть его посты (год назад).
Фрритов не было, ну и отлично!, а другие ферромагнитные материаллы не  идут в расчет (или будем придираться к словам, а что касается теории, понимания поцессов, ??) возьмем, к примеру, железную ленту... или любой другой ферромагнетик, это не феррит, но что от этого  изменится..? Или будем продолжать играть в игру слов?
Мы что хотим здесь просто поболтать. или найти решение?...
Извините, если что если не так что то написал...


Название: Re: Трансформатор Зацаринина
Отправлено: ОДИС от Ноябрь 06, 2010, 08:47:42
Уважаемые коллеги,
имел переписку с СЕРГЕЕМ ЗАЦАРИНИНЫМ.
Его фамилия, ещё раз, ЗАЦАРИНИН.
Ферритов в его ХТ отродясь не было...
"Разоблачительные" ролики в инете - дешёвое разводилово.
Почитайте Скиф, там есть его посты (год назад).
Фрритов не было, ну и отлично!, а другие ферромагнитные материаллы не  идут в расчет (или будем придираться к словам, а что касается теории, понимания поцессов, ??) возьмем, к примеру, железную ленту... или любой другой ферромагнетик, это не феррит, но что от этого  изменится..? Или будем продолжать играть в игру слов?
Мы что хотим здесь просто поболтать. или найти решение?...
Извините, если что если не так что то написал...
Я приношу извинения перед участниками форума за оговорку. ЕСТЕСТВЕННО, я имел в виду под ферритом любые ферромагнитные материалы. Имею право это говорить, так как провёл сотни опытов с различными конфигурациями первичной обмотки ХТ. Ещё раз заявляю, что по результатам моих опытов, ХТ не обязан иметь ферромагнитный сердечник. 


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: NNN от Ноябрь 06, 2010, 11:02:00
Одис:
...Я приношу извинения перед участниками форума за оговорку. ЕСТЕСТВЕННО, я имел в виду под ферритом любые ферромагнитные материалы. Имею право это говорить, так как провёл сотни опытов с различными конфигурациями первичной обмотки ХТ. Ещё раз заявляю, что по результатам моих опытов, ХТ не обязан иметь ферромагнитный сердечник...   

Уважаемый, Сергей Борисович.
Из Ваших слов: "ХТ не обязан иметь ферромагнитный сердечник..",

следует, что ХТ может и не иметь ферромагнитного сердечника, но это частный случай...

Я пытался повторить те материалы, которые мне были доступны из Ваших публикаций в Инете. В них явно присутствовал ферромагнитный сердечник! Особенно в тех фото, где были два стареньких конденсатора!
Объясните, пожалуйста, где находилась в это время Хитрая первичная обмотка трансформатора и что она делала в это время? Если она была ни к чему не подключена! Разве не сердечником (ферромагнитным) она являлась (которую Вы обмотали изолентой)?
Если я не прав, то, пожалуйста, опровергните мои слова представленными Вами фото. видео и др. фактами и материалами.
Я пытался повторить то, что видел, по выложенным Вами материалам в Инете, и у меня это получилось.
Если у Вас есть какие то замечания к полученным результатам, то я могу более детально поставить эксперименты и получить заявленые Вами результаты. А также сделать детальный видеоотчет, не скрывая ни чего!

 


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ytikay от Ноябрь 06, 2010, 11:18:19
Одис ,опыт без феррита в студию ,пожалуйста,если есть.
С Ув.!


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Виталий от Ноябрь 06, 2010, 01:04:03
Одис:
...Я приношу извинения перед участниками форума за оговорку. ЕСТЕСТВЕННО, я имел в виду под ферритом любые ферромагнитные материалы. Имею право это говорить, так как провёл сотни опытов с различными конфигурациями первичной обмотки ХТ. Ещё раз заявляю, что по результатам моих опытов, ХТ не обязан иметь ферромагнитный сердечник...   

Уважаемый, Сергей Борисович.
Из Ваших слов: "ХТ не обязан иметь ферромагнитный сердечник..",

следует, что ХТ может и не иметь ферромагнитного сердечника, но это частный случай...

Я пытался повторить те материалы, которые мне были доступны из Ваших публикаций в Инете. В них явно присутствовал ферромагнитный сердечник! Особенно в тех фото, где были два стареньких конденсатора!
Объясните, пожалуйста, где находилась в это время Хитрая первичная обмотка трансформатора и что она делала в это время? Если она была ни к чему не подключена! Разве не сердечником (ферромагнитным) она являлась (которую Вы обмотали изолентой)?
Если я не прав, то, пожалуйста, опровергните мои слова представленными Вами фото. видео и др. фактами и материалами.
Я пытался повторить то, что видел, по выложенным Вами материалам в Инете, и у меня это получилось.
Если у Вас есть какие то замечания к полученным результатам, то я могу более детально поставить эксперименты и получить заявленые Вами результаты. А также сделать детальный видеоотчет, не скрывая ни чего!

 NNN, здравствуйте. Меня зовут Виталий, "познакомился" с ХТ на Скифе. По началу (в процессе поисков) ХТ я "сильно брыкался", по отношению к присутствию ферромагнитных материалов в трансформаторе. Но затем (под впечатлением Вашего видео), доводов Иеронима, Бес(а), Деда и др. А так же, "перепроверив" всё лично, перемотав не одну сотню катушек. Могу с уверенностью равной 99,9%, смело заявить: Ваш результат - оптимален.
 В принципе, "работает" любая без индуктивная бифилярная катушка, с любым (в разумных пределах), количеством витков, с "одетыми" на неё ферритовыми колечками. Но все они (без индуктивные бифиляры), = отрезку провода, либо трубке, значит нет смысла мотать.
 Единственное, что я не стал проверять, будет ли "взаимодействовать", без индуктивный бифиляр с магнитом находящимся в нутри него при прохождении по нему (бифиляру), краковременного мощного импульса тока? Но делать этого я не стал принципиально, так как понимаю: что - НЕ БУДЕТ. Но тем не мение, хочу надеяться, что я ошибаюсь. По этому и не проверяю.   С ув. Виталий.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: DED от Ноябрь 06, 2010, 03:13:48
Давно уже вроде выкладывалось безферритовое решение ХТ.
http://narod.ru/disk/18740328000/roman-uhf.pdf.html (http://narod.ru/disk/18740328000/roman-uhf.pdf.html)


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Виталий от Ноябрь 06, 2010, 04:00:10
Давно уже вроде выкладывалось безферритовое решение ХТ.
http://narod.ru/disk/18740328000/roman-uhf.pdf.html (http://narod.ru/disk/18740328000/roman-uhf.pdf.html)

 Не спорю. Это действительно "безферритовое" решение. И трансформатор - хорош. Но, это "решение Романа". И "работает" оно (его решение вопроса), в узкой полосе частотного диапазона, точнее на резонансе.
 Осталось: положить во внутрь его катушки маленький магнитик и пропустить через неё (его катушку), постоянный ток (кратковременно), ампер так 200-2000.
 Не "шелохнётся" магнитик - значит "вычислил" Роман, Борисыча.
 "Шелохнётся" - значит, мимо. Не ОНО.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ytikay от Ноябрь 06, 2010, 04:20:21
Если я не ошибаюсь ,то у Зацаринина речь шла о 20-200кГц,но никак не мГцы.На такой частоте вполне достаточно диэлектрической проницаемости воздуха,да ещё при размерах в пол Чупа-Чупса.Так что незачёт.Видео без ферритов в студию!
С Ув.!


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: EV от Ноябрь 25, 2010, 06:49:55
А я вот что-то не "вкурил", индуктивность ХТ откель? Или просто достаточно намотать соленоидальную обмотку на кольца или в кольца и пропустить через отверстие любой проводник? :-\ Ферритов нет, проверит не могу.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Виталий от Ноябрь 25, 2010, 10:09:24
А я вот что-то не "вкурил", индуктивность ХТ откель? Или просто достаточно намотать соленоидальную обмотку на кольца или в кольца и пропустить через отверстие любой проводник? :-\ Ферритов нет, проверит не могу.

 " в кольца и пропустить через отверстие любой проводник"
 Именно так. И частота генератора - 200кГц.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: EV от Ноябрь 25, 2010, 11:13:02
А 200 кГЦ это только потому, что индуктивность маленькая или принципиально работает только на высокой частоте?


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Виталий от Ноябрь 25, 2010, 11:28:56
А 200 кГЦ это только потому, что индуктивность маленькая или принципиально работает только на высокой частоте?

 "Уверенно", на Ваш вопрос ответить не могу ("слаб" я в "липездронике"), но с ферритовыми колечками М-2000 - "прекрасно" "работает" на частоте 200кГц и более (выше 400кГц, не проверял), на 20кГц - "работает" хуже. На мегагерцах - "работает" без ферритовых колечек (не проверял, но верю Людям). Коаксиальный трансформатор.
 Для экспериментов, можно взять обычный антенный кабель, длиной: для 20 кГц = 10-20м, 200кГц соответственно = 1-2м, далее не знаю. На оплётку (центральную жилу), подаёте сигнал от генератора, с центральной жилы (оплётки), "снимаете" на нагрузку.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: EV от Ноябрь 25, 2010, 11:43:15
Почему спрашиваю, собираюсь опробовать данный девайс  на низкой частоте скажем герц 400, что бы лишней работы не делать. Если действительно по конструктиву индуктивность обеспечивается соленойдом внутри магнитопровода или снаружи и при этом индуктивность не  изменяется при внесении ферромагнетика, то буду делать уверенно. Поэтому и спрашиваю.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Виталий от Ноябрь 25, 2010, 01:29:19
Почему спрашиваю, собираюсь опробовать данный девайс  на низкой частоте скажем герц 400, что бы лишней работы не делать. Если действительно по конструктиву индуктивность обеспечивается соленойдом внутри магнитопровода или снаружи и при этом индуктивность не  изменяется при внесении ферромагнетика, то буду делать уверенно. Поэтому и спрашиваю.

 Лично у меня, на Ваш вопрос, вразумительного ответа - не имеется.
 На низкой (400Гц), частоте - не "экскрементировал".
 Да и какая индуктивность может быть в - БЕЗ ИНДУКТИВНОЙ, бифилярной катушке (при отсутствии ферромагнитных материаллов)???


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: EV от Ноябрь 25, 2010, 02:38:04
Согласно первичной информации от Зацаринина  ХТ имеет индуктивность.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Виталий от Ноябрь 25, 2010, 03:47:16
Согласно первичной информации от Зацаринина  ХТ имеет индуктивность.

 "Активное сопротивление ХТ, может быть от микроОм, до шибко много, впрочем как и индуктивное". ЭТО слова Зацаринина С.Б.
 Но, СКАЗАТЬ, можно всё что угодно. А Вы "ломайте" головы. Пока он сам не "расскажет", любые наши ХТ - абсолютно ничего не значат.
 А вообще то, индуктивность имеет любой (даже самый короткий), отрезок провода (токопроводящего материала). Например: мы зарядили конденсатор, допустим 1мкФ, до напряжения 1000В. Затем взяли "отвёртку" (отрезок провода) и "коротнули" конденсатор. Что произошло, при этом? Нам показалось, что в доли секунды (в одно мгновенье), конденсатор просто разрядился, напряжение на нём, мгновенно упало до "0". Не-ет, ничего подобного. За ЭТО МГНОВЕНИЕ, наш конденсатор "успел" миллион раз (сколько именно я не знаю, но много), поменять знак своего заряда на противоположный, "используя" в качестве индуктивности "отвёртку". И вот только после этого (после совершения миллиона колебаний), потеряв всю запасённую в себе энергию на активном сопротивлении "отвёртки" - ОН (конденсатор), "затих", "утихомирился", РАЗРЯДИЛСЯ.
     Опять таки, это только моё личное, скромное мнение.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: EV от Ноябрь 27, 2010, 04:53:19
По приборам на фото у него порядка 300 мкГн. Т.е. индуктивность можно делать какую хошь. Чудеса, это когда знания о процессах отсутствуют, а ты лицезреешь  только результат их работы. Надо подход знать, а согласно ему КПД до 1.8 с этим трансом можно получить. Бум пробовать.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: NPN от Декабрь 30, 2010, 12:41:26
Может быть самому Зацеринину пора открыть свой "секрет" намотки ХТ трансформатора?


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: NPN от Декабрь 30, 2010, 02:09:08
« Reply #31 : Ноябрь 06, 2010, 03:17:46 » Если я могу все заявленые параметры получить на обычным одновитковом, торроидальном трансе, то зачем тогда изобретать ХТ? ........
Можно подробности в деталях? Берём два кондера,сердечник и получаем транс..! Что такое "обычный одновитковый, торроидальный транс"? И.т.д.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: AVM51 от Январь 16, 2011, 02:24:53
А что если взять два провода, сделать из них "витую пару", соединить их встречно и этой парой намотать на оправке (без феррита), скажем
50 витков ?
У меня нет генератора, а то бы сразу проверил.
Что скажет народ?   


Название: Re: Re: Трансформатор Зацарицина
Отправлено: Griseus от Март 01, 2011, 07:39:08
Зкспериментальный парадокс.pdf (145.86 Кб - загружено 687 раз.)

Очень интересно. Фактически это повторение магнитного накопителя Эда Лидскалниня. Только в его опыте это показано при помощи U образного сердечника и 2 катушек.
Здесь-же имеем одну катушку расположенную в центре, но точно такой-же замкнутый сердечник, вдоль которого идут магнитные линии.

Воистину всё новое, это хорошо забытое старое

Магнитный поток в ЗАМКНУТОМ проводнике с катушками, является 2 маховиками, которые друг-друга раскручивают. Катушка создаёт магнитное поле, внутри себя и начинает гнать по кругу поле. А поле, появившись, поддерживает ток электронов в катушке. А так как по моей теории элементарные частицы не имеют массы, а имеют только заряд, они и продолжают бесконечно бегать по рельсам сердечника.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: drol от Март 02, 2011, 07:23:46
можно карандашиком ""встречно"-симметричную "вторичку"" ?


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: врун - Владимир от Март 02, 2011, 12:42:09
Я делал без феррита.
Брал омеднённую железную проволоку (изолированную скотчем) и на каркасе из пластмассовой трубки мотал ей "встречно"-симметричную "вторичку". Плотно, виток к витку.
Потом, поверх этой "вторички" намотал (медным проводом ПЭТВ) первичную обмотку.
При демонстрировании работы этого "трансформатора" у некоторых весьма учёных спецов (одних ДТНов там было больше дюжины) чуть мозги не взорвались...
Попробуйте. Очень эффектный эксперимент...
Диаметр каркаса?
Количество витков вторичек?
Первички?
Частота и величина питающего напряжения?
Имея ВАШИ данные каждый сможет сделать  именно то, о чем Вы пишете - повторение  Вашего эффектного эксперимента.
 А рисунки добавляются просто: под окном, где Вы набираете текст сообщения, есть окошечко с надписью слева от него ВЛОЖЕНИЕ. Справа от этого окошка  есть "клавиша" Обзор.
 Клацаете по ней левой клавишей мышки - у Вас открывается большое окно, там выбираете, какой именно рисунок из своего компьютера Вы хотите загрузить.
 Клацаете левой клавишей мышки на выбранном файле с рисунком 2 раза - и он сам загружается в Ваше сообщение.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: awxyz от Март 02, 2011, 01:07:23
Уверен,что в качестве вторички использовалась безиндукционная катушка.Происходит трансформация индукции и самоиндукции.КПД надо просто множить на 2.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: drol от Март 03, 2011, 02:11:28
на картинке похоже на Вашу вторичку? как соединять "хвосты"?  Кто такой Белоруков?


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Зуек от Март 22, 2011, 03:58:34
Пора тему закрывать. Нечего рассусоливать вокруг обычного трансформатора тока. Свернутая полоска фольги внутри ферритовых колец не является витком!!! С таким же успехом он мог просунуть провод внутри ферр колец, но тогда лохотрона бы неполучилось, т.к. сразу бы стал заметен провод.
Для особо одаренных повторяю технологию изготовления трансф. тока (почему-то названным трансф Зацарицина)
Итак. Берем несколько ферр. колец. кусочек фольги обматываем вокруг пластмасс. трубочки(можно бумажку склеить трубочкой). Обматываем так чтобы зазор образовался. Т.е. ОДИН ВИТОК чуть-чуть недоконца. Один вывод обмотки припаиваем с одной стороны. Второй вывод обмотки с другой. Надеваем кольца(положив изоляцию на фольгу).
Вуаля! Теперь можно впаривать кому угодно "хитрый трансформатор".
Запитка - TL494+IRF540. частота - 100 кГц. Питание 12в.
Пихаем гвоздь в такую катушку. Руками подцепляем галогенку на 12в и радуемся как расширяются глаза у тупых лохов.
Кстати сейчас много развелось лохотронщиков, которые за деньги нефтяных магнатов уводят в сторону от истины такими лохотронными идеями.
Где-бы найти оригинальные труды Теслы по электромобилю. В подтасовках сильно искажен принцип съема мощи. Как ему удалось так точно настроиться на резонанс своей башни что хватило дури двигателю толкать машину?


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Зуек от Март 22, 2011, 07:06:50
Уважаемый nazar!
Сколько заплатили Вам нефтяные магнаты чтобы Вы людям мозги пудрили?
Возмите паяльник, старый блок питания от компа. С TL494 у Вас будет готовый сигнал для полевичка IRF540. Плюс питание 12 вольт уже готовое. 5-6 ферр колец достать не проблема.
Чтобы не мудрить - просовываете провод через эти кольца.Подключаете на сток полевичка и на плюс БП. Наслаждаетесь полным повторением всех "опытов" Зацарицына.
С уважением, Зуек.

Кстати, сначала делаю - потом описываю сделанное. Начальник лаболатории долго хохотал когда я разорбал по частям "трансформатор Зацарицына". Он мне поначалу тоже впаривал про бифилярную намотку и т.п.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: explorer от Март 22, 2011, 07:39:07
5-6 ферр колец достать не проблема.
Чтобы не мудрить - просовываете провод через эти кольца.

В обмотке трансформатора Зацариниа нет ферромагнитных материалов, она выполнена проводом.
Вот он пишет: «Мотаем «хитрую  обмотку», идентичную  первичной  обмотке  ХТ.
У  меня  каркас получился  чуть  меньше,  чем  сумма  диаметров  корпусов конденсаторов, поэтому пришлось обмотку несколько сжать».
Это он про БХТ.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Зуек от Март 23, 2011, 03:17:56
Кто Вам сказал что пам нет ферритов? Посмотрите по прайсам хотябы на chip-dip.ru. Есть ферриты с большим окном и малым соотношением диаметров. Если посмотреть на фото то можно увидеть как в этот овал замечательно вписывается ферритовое кольцо. Толщина фольги из которой я делал 0.1 мм(брал от передающего кабеля). Опыты Зацарицина показанные на видео повторяются в точности.
И к тому-же еще прикол. Берем простой карандаш, вставляем его в отверстие транса, отпиливаем лишнее. Включаем преобразователь. К карандашу подключаем галогенку 12В 20W. Она прекрасно светится.
У Зацарицина такого прикола нет!!!


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: explorer от Март 23, 2011, 06:38:52
Кто Вам сказал что пам нет ферритов? Посмотрите по прайсам хотябы на chip-dip.ru. Есть ферриты с большим окном и малым соотношением диаметров. Если посмотреть на фото то можно увидеть как в этот овал замечательно вписывается ферритовое кольцо.

Вы понимаете что говорите? Ферритовые кольца можно сжать пальцами?

На Скифе по крайней мере 2 человека повторили намотку катушки, она выполнена только из медного провода. СЕ в ней не обнаружили и видимо потеряли к ней интерес.
Уважаемый Зуек! Сколько заплатили Вам нефтяные магнаты чтобы Вы людям мозги пудрили?


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: zaq от Март 23, 2011, 03:48:03
там и близкого нет от показанного Зацарининым.

А что собственно показал Зацариц(н)ын? Вход и выход? Зуек, по моему, Вам тот же вход и выход показывает, причем с объяснениями – что Вам еще нужно? Допустим, у Зацарицына другим способом получаются те же результаты – а какая Вам разница?
Пусть у Зацарицына там хоть intel8086 запихан – результат, при тех же входных условиях, тот же! Или Вам нужен еще более простой/дешевый способ нужен? Что не устраивает?


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: zaq от Март 23, 2011, 06:41:53

Что, я разве не по русски написал уже - характеристики трафо Зацаринина не схожи с простым трансформатором! Или не понятно? А для чего мне он нужен - это мое дело. Вэл?
Вэл! Только Вы не написали, чем же отличаются характеристики, и как Вы их определили не зная что из себя представляет этот хитрый тр-ор.

Вот было бы интересно узнать как он всеже мотается.
<...>
Как мотается трафо Зацаринина?


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Зуек от Март 23, 2011, 11:11:16
Nazar! На колечках ферр. попробуйте собрать. Судя по Вашим ответам Вы даже не пробовали собирать. Хотя делов при наличии рабочего старого БП от компа максимум на час.
В работе я отличий ненашел. Кондеры пихаешь такой-же эффект как у Зацарицина. Все - таки с куском карандаша (лампочку к графиту) прикольно...
О различиях в работе межу хитрым трансом на ферритах и на непонятно на чем (как у Зацарицина) в СТУДИЮ.
По различиям людям станет понятно кто заинтересован делать из мухи слона.
С уважением Petr(сорри Зуек)

Починил видеокамеру (был дохлый разъем для подкл к компу). На выходных в-кассету перепишу. Снимал НУ ОЧЕНЬ ХИТРЫЙ трансформатор который трансформирует дурь от р.станции в полезный ток (светодиод + вентилятор).
В понедельник попытаюсь залить куда-нибудь на FTP.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Виталий от Март 24, 2011, 06:37:09
   Но я, да и думаю много народа вместе со мной , уверен, что  в зацарининском трафо НЕТ ферритов, а именно на основе оксида железа. Ну нет их там, хоть вы на ушах стойте.       

 А зачем "на ушах стоять"??? Нету?, да не вопрос, пусть себе "нету". Показывай то же, что показал "разоблачитель", без ферритов. Мотай ХТ "туалетной бумагой", или "телескопической" Антенной.  ;D, Как Дед Иван на "С К И Ф Е", предлагал. Делов то всего :D.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: zaq от Март 24, 2011, 07:01:18
Да можно вообще без сердечника ферритового или какого другого.
Два параллельных провода взаимодействуют между собой – сделайте магнитосцепление частей контура первички и вторички поплотней да подлинней – физика тажа.
Если есть факты, что в ХТ другая физика – выкладываете. 


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Виталий от Март 24, 2011, 07:15:57
Два параллельных провода взаимодействуют между собой 

 Да кто спорит то? Так и есть ;D.
 Но. Что бы им нормально взаимодействовать (с КПД = 95%), частоты какие нужны? "МехаХерсы"? Так ведь? А ты говориш, что они могут "работать" на сотнях "килоХерц" и без ферритов ;D. "Показывай" ;D.

 PS. Ой, прошу "пардону", это не ты а nazar, "говорил".


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: explorer от Март 24, 2011, 01:24:33
Может у зацаринина тоже пермаллоевой лентой намотана катушка? Посмотри сам. Ведь все получается красиво ток по кругу бегает а намагниченность остается по кратчайшему сопротивлению на соединение полюсов т.е. иоже по кругу. Как думаешь?

На Скифе проверялась катушка намотанная пермаллоевой лентой, такой транс работает. Но вот только катушка Зацаринина намотана проводом. Повторяю, намотку проволокой повторили на Скифе, но по просьбе автора секрета намотки не раскрыли.

О различиях в работе межу хитрым трансом на ферритах и на непонятно на чем (как у Зацарицина) в СТУДИЮ.

В описании трансформатора: «Введение и извлечение сердечника не меняет индуктивность первичной обмотки даже в третьем знаке после  запятой».
А теперь проверяйте, для этого вам придется намотать на ферритовые кольца 5-10 витков фольги заизолировав витки, чтобы надёжно увидеть это.
Подключите измеритель индуктивности к этой катушке посмотрите на показания прибора, а теперь введите в катушку ферритовый стержень, видите как изменилась индуктивность катушки. А индуктивность первичной обмотки не должна меняться даже в третьем знаке после запятой.

Зацаринин нашел в своём трансформаторе 14 отличительных особенностей от обычной катушки. Семь особенностей он озвучил в описании, а о семи других умолчал.

«Приемной  цепью (по той же причине будем называть «вторичная  обмотка», W2) и одновременно сердечником ХТ является ЛЮБОЙ ТОКОПРОВОДЯЩИЙ МАТЕРИАЛ.
Выходное напряжение U2 снимается с вторичной обмотки W2, одновременно являющейся сердечником ХТ».

Вот посмотрите на каркас выточенный на токарном станке из круглой стали который является вторичной обмоткой W2 и одновременно сердечником ХТ.
Там тоже кольца ферритовые “натянуты” внутри?


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Виталий от Март 24, 2011, 02:01:40
Может у зацаринина тоже пермаллоевой лентой намотана катушка? Посмотри сам. Ведь все получается красиво ток по кругу бегает а намагниченность остается по кратчайшему сопротивлению на соединение полюсов т.е. иоже по кругу. Как думаешь?

На Скифе проверялась катушка намотанная пермаллоевой лентой, такой транс работает. Но вот только катушка Зацаринина намотана проводом. Повторяю, намотку проволокой повторили на Скифе, но по просьбе автора секрета намотки не раскрыли.

О различиях в работе межу хитрым трансом на ферритах и на непонятно на чем (как у Зацарицина) в СТУДИЮ.

В описании трансформатора: «Введение и извлечение сердечника не меняет индуктивность первичной обмотки даже в третьем знаке после  запятой».
А теперь проверяйте, для этого вам придется намотать на ферритовые кольца 5-10 витков фольги заизолировав витки, чтобы надёжно увидеть это.
Подключите измеритель индуктивности к этой катушке посмотрите на показания прибора, а теперь введите в катушку ферритовый стержень, видите как изменилась индуктивность катушки. А индуктивность первичной обмотки не должна меняться даже в третьем знаке после запятой.

Зацаринин нашел в своём трансформаторе 14 отличительных особенностей от обычной катушки. Семь особенностей он озвучил в описании, а о семи других умолчал.

«Приемной  цепью (по той же причине будем называть «вторичная  обмотка», W2) и одновременно сердечником ХТ является ЛЮБОЙ ТОКОПРОВОДЯЩИЙ МАТЕРИАЛ.
Выходное напряжение U2 снимается с вторичной обмотки W2, одновременно являющейся сердечником ХТ».

Вот посмотрите на каркас выточенный на токарном станке из круглой стали который является вторичной обмоткой W2 и одновременно сердечником ХТ.
Там тоже кольца ферритовые “натянуты” внутри?

 Точно такой же каркас, из СТ-3, был изготовлен мной лично. Все, возможные и не возможные, варианты намоток - были на нём намотаны. Результат - "Болт".
 Далее, "каркас" был разрезан на токарном станке пополам, на одной из половинок была нарезана наружная резьба, на второй - внутренняя. Затем, "одевалось" 4-5 (точно не помню, в мусорнике уже, но по моему всё же пять), ферритовых колечек проницаемостью = 2000. "Конструкция" скручивалась в монолитный блок (Э. Кио.) Дальше "агрегат" запускался на 200 кГц. Работал "на ура". Лампочки были "рады", КПД - доволен.

 По поводу изменения индуктивности, при введении ферритового сердечника в катушки. Мотаем любой (абсолютно любой), без индуктивный бифиляр. Подключаем его к к "L"-метру. Вводим феррит (антенну от старого радиоприёмника), внимательно смотрим за изменениями в показаниях "попугаеметра"... . А вот Хер Вам. Нету ти изменений. Индуктивность, без индуктивного бифиляра остаётся неизменной. И хоть ты тысячу витков намотай, хоть на отрезок медной трубки "одень" ферритовое колечко - результат будет абсолютно одинаков. И скажи пожалуйста, кто именно на "Скифе", "намотал" без ферритов. Если ты имееш ввиду ВалераЛапа или РоманУф - то это не есть правда. У Романа обычный бифиляр на торообразном сердечнике, работает на резонансной частоте. У Валеры - ортогональные обмотки, работают на ВЧ, и то же в режиме резонанса. ЁМКОСТНАЯ связь.
 Зацаринин же говорил о "широкополосности".


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Виталий от Март 24, 2011, 04:47:18
Ну вот и поговорили :D Ну и зачем было ветку открывать? НИ КТО НИ ЧЕ ГО НЕ ЗНАЕТ! И я не знаю. Тот , кто на скифе зареган, спросите всеже по серъезному - повторили или не повторили трансформатор. Работало или НЕ работало у них. Если повторили, то чего ж они с него сливки не снимают? Странно :-\  Народ, а чего вы решили, что на приведенной оригинальной фотографии трансформатора Зацаринина каркас катушки выполнен из Ст3? :o  Час отчасу не легче. Это пластик. Ну если по самому изображению не понять, тогда я открою маааленький секрет. Это пластиковый каркас и выточен он из капролактана. Знаете такой пластик, выдерживающий большую температуру и хорошо скользящий. Из него еще на жигули сальники клапанов вытачивали. На фото вы видите 2 горизонтальные линии - это толщтна стенки внутреннего цилиндра. По ним вы сориентируетесь, что никакое ферритовое кольцо такой толщины НЕ производится. Так что так вот. Как видно толку с этой ветки мало.

 А капролактан - ржавый, ржавый :D. Видать долго на улице под дождём валялси ;D. Прежде чем попал в токарный патрон :).
 Я на "Скифе". Очень "с пристрастием", интересовался ХТ. Никто его не намотал, пока. По крайней мере, автор (Зацаринин С.Б), лично не подтвердил.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: explorer от Март 24, 2011, 11:16:22
По поводу изменения индуктивности, при введении ферритового сердечника в катушки. Мотаем любой (абсолютно любой), без индуктивный бифиляр. Подключаем его к к "L"-метру. Вводим феррит (антенну от старого радиоприёмника), внимательно смотрим за изменениями в показаниях "попугаеметра"... . А вот Хер Вам. Нету ти изменений. Индуктивность, без индуктивного бифиляра остаётся неизменной. И хоть ты тысячу витков намотай, хоть на отрезок медной трубки "одень" ферритовое колечко - результат будет абсолютно одинаков.

Дак и я о том же. У Зуйка индуктивность меняется, значит это не хитрый трансформатор.

И скажи пожалуйста, кто именно на "Скифе", "намотал" без ферритов. Если ты имееш ввиду ВалераЛапа или РоманУф - то это не есть правда. У Романа обычный бифиляр на торообразном сердечнике, работает на резонансной частоте. У Валеры - ортогональные обмотки, работают на ВЧ, и то же в режиме резонанса. ЁМКОСТНАЯ связь.
 Зацаринин же говорил о "широкополосности".

Первого угадал, а насчет второго ошибка это не он. Второй это тот кто прислал в личку Валере намотку в точности как у Зацаринина. Да, Валера разработал своеобразную намотку но она не такая как у Зацаринина. В конце концов Зацаринин всё таки подсказал Валере намотку ХТ она оказалась проще Валериной намотки, но попросил не разглашать её что Валера и выполняет.
Я говорю по крайней мере 2 человека потому что это прослеживалось по сообщениям на форуме точно.

Народ, а чего вы решили, что на приведенной оригинальной фотографии трансформатора Зацаринина каркас катушки выполнен из Ст3? :o  Час отчасу не легче. Это пластик. Ну если по самому изображению не понять, тогда я открою маааленький секрет. Это пластиковый каркас и выточен он из капролактана. Знаете такой пластик, выдерживающий большую температуру и хорошо скользящий.

На фото в патроне токарного станка стальной круглый стержень. Видите стержень снаружи ржавый и стружку с металлическим блеском вокруг. И к тому же капролактан электроизоляционный материал, а должен быть:
“сердечником ХТ является ЛЮБОЙ ТОКОПРОВОДЯЩИЙ МАТЕРИАЛ, а именно: все металлы, электролиты (в частном случае – вода), газы (при определенных условиях), одним словом – все проводники и полупроводники (имеется в виду классификация по удельному сопротивлению материала). Магнитная проницаемость W2 не имеет никакого значения”.

Починил видеокамеру (был дохлый разъем для подкл к компу). На выходных в-кассету перепишу. Снимал НУ ОЧЕНЬ ХИТРЫЙ трансформатор который трансформирует дурь от р.станции в полезный ток (светодиод + вентилятор).
В понедельник попытаюсь залить куда-нибудь на FTP.

Petr  Зуек, а вы что не знаете что такое видео о разоблачении хитрого трансформатора уже было выложено в Интернете. Ваше видео чем будет лучше?
Вам что влом прочитать предыдущие сообщения в этой теме, их немного всего 2 страницы. Это ваше неуважение.
Выложив своё видео непременно назовите его “Разоблачение хитрого трансформатора Зацарицина”, а мы посмеёмся. :)


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Зуек от Март 25, 2011, 01:44:30
Самому то небось слабо мобилу от воздуха заряжать (от излучения местной радиостинции)? Читать надо внимательнее. Колечки в Питере на Ферроприборе какой хочешь толщины можно заказать. Посмотрите повнимательнее на фото которое представил Зацарицин. Увеличте масштаб. Проглядываются полосочки от колец. Кстати ламочка горит как у Зацарицина на входе и на выходе. И две в раз горят. Различий нет. Видимо Nasar паяльник держать неумеет раз такой простейший девайс собрать неможет чтобы самому попробовать и не мутить воду.
Индуктивность, при введении гвоздя в катушку , на LC-метре, поверенном в лаборатории осталась прежней.
Explorer! Вам не смеяться а плакать надо, т.к. фольга просовывается в колечки и не в коем случае не наматывается на них. Читать внимательнее надо.
Кстати на сайте есть серъезные люди или только делетанты без высшего образования?


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ytikay от Март 25, 2011, 05:05:20
Кстати на сайте есть серъезные люди или только делетанты без высшего образования?
Есть серьёзные , но без высшего образования. Потому и не вмешиваются в серьёзные разговоры образованых дядек.
Зуек, я вот свои старые опыты тут выложу. Для меня картина ясная, трансформатор тока. И вообще я Вас не понимаю, зачем Вы тут пытаетесь что-то доказать? Какая цель процитированого в начале этого поста вопроса ? По делу , или просто набрать сторонников своей точки зрения?
Зацаринин с сопротивлением1 (http://www.youtube.com/watch?v=dIXb-KA8tds#)
Разная нагрузка на Зацаринина2 (http://www.youtube.com/watch?v=HaPVn1Tn8YA#)
Зацаринин и холодный ток (http://www.youtube.com/watch?v=sRJdCfE12VE#)
 
С Ув. !


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ОДИС от Март 25, 2011, 05:42:08
Уважаемые коллеги,
я, как и Виталий, занимался ХТ на Скифе.
Вёл переписку с Валерой.
ИМХО ХТ - использует промежуточное преобразование в см-метровом диапазоне.
Никаких ферритов там нет.
Прикладываю свой самый удачный вариант намотки (90% попадания по словам Валеры, но не известно какой версии Зацаринина или Валеры). Трансформация была на уровне 0,4. Сейчас этой темой не занимаюсь. Хотя предполагаю, что недостающие 10% это особенности из области спиральных резонаторов. Если продолжите это направление, буду рад...


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: explorer от Март 25, 2011, 07:36:14
Посмотрите повнимательнее на фото которое представил Зацарицин. Увеличте масштаб. Проглядываются полосочки от колец. Кстати ламочка горит как у Зацарицина на входе и на выходе.
Опять Зацарицин? :) Прочтите оригинальный документ, у автора фамилия Зацаринин.
Да никто не спорит, если вы засунете два конденсатора в ферритовые кольца просто без всяких обмоток, то лампочки будут гореть. Вопрос в другом, повторите тоже без ферритовых колец, намотав катушку проводом, ведь Зацаринин говорит о проводе:

“Передающая цепь (по устоявшейся терминологии будем называть «первичная обмотка», W1) – особым образом намотанная катушка, соленоидального типа, обладающая всеми признаками классической индуктивности. Плоскость каждого витка данной катушки расположена перпендикулярно оси катушки и, соответственно, оси каркаса. Количество витков и сечение провода не имеют принципиальных ограничений и рассчитываются на необходимое напряжение, ток, частоту и, соответственно, мощность по простейшей эмпирической формуле. Может содержать от одного до любого (расчетного) числа витков”.

Индуктивность, при введении гвоздя в катушку , на LC-метре, поверенном в лаборатории осталась прежней.
Explorer! Вам не смеяться а плакать надо, т.к. фольга просовывается в колечки и не в коем случае не наматывается на них. Читать внимательнее надо.
 

Именно так я и поступил, 5 витков изолированной фольги просунул в колечки, а не сверху намотал. Индуктивность изменяется при введении в катушку стержня от ферритовой антенны, не гвоздя.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Виталий от Март 25, 2011, 08:11:58

Именно так я и поступил, 5 витков изолированной фольги просунул в колечки, а не сверху намотал. Индуктивность изменяется при введении в катушку стержня от ферритовой антенны, не гвоздя.

 Именно так, как раз поступать и не надо было.  Обмотка (хоть фольгой, хоть проводом), должна быть БЕЗ ИНДУКТИВНОЙ. И тогда, введение (извлечение) феррита, не окажет какого либо влияния на индуктивность (в не зависимости от колличества витков). У тебя же - обычная индуктивная катушка, спиральная, намотанная ИЗОЛИРОВАННОЙ фольгой, пять витков.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Виталий от Март 25, 2011, 12:44:29
 УБЕДИЛ. Назар, а теперь "расскажи", чем лично ТЫ  "заменил" феррит???
"Капролактан" ты наш. :)

 А вот по поводу "ЧТО ЭТО" ???, Лично у меня ответов пока нет???, Пробовал разные варианты (стальная лента от трансформаторов, мне не "нравится"), ленты от видео и аудио кассет - "не подошли" (не работают) :(. Но, Что то "сдесь" не так :(. "Работают" ферриты. Просто в ЕБХТ пока ИХ "не разоблачили". Нужно NNN "спросить" ;).


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: zaq от Март 25, 2011, 05:08:55
Фотография с двумя одинаковыми лампочками, одинаково горящими – одна на первичке вторая на вторичке, навеяла следующий вопрос – какой коэффициент трансформации у ХТ?
Если вторичка – это один виток, то сколько витков в первичке?


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: explorer от Март 26, 2011, 03:00:19

Именно так я и поступил, 5 витков изолированной фольги просунул в колечки, а не сверху намотал. Индуктивность изменяется при введении в катушку стержня от ферритовой антенны, не гвоздя.

 Именно так, как раз поступать и не надо было.  Обмотка (хоть фольгой, хоть проводом), должна быть БЕЗ ИНДУКТИВНОЙ. И тогда, введение (извлечение) феррита, не окажет какого либо влияния на индуктивность (в не зависимости от колличества витков). У тебя же - обычная индуктивная катушка, спиральная, намотанная ИЗОЛИРОВАННОЙ фольгой, пять витков.

Виталий, ты меня вымотал. Прежде чем доказывать, надо понять предмет разговора. Я что не понимаю того что ты написал, чего ты мне это доказываешь? Я с тобой полностью согласен.
Я разговариваю с Зуйком и говорю что у него один виток фольги и он является индуктивным, чтобы увидеть изменение индуктивности при вводе ферромагнитного сердечника предлагаю намотать несколько витков фольги, так как изменение индуктивности происходит на грани чувствительности прибора.
Виталий, понимаешь о чём разговор? Катушка намотанная преложенным способом или одним витком фольги или несколькими витками является как ты сказал индуктивной и я с тобой полностью согласен, и это я  пытаюсь объяснить Зуйку. Мы разговариваем так, как будто родились на разных планетах.

Если вторичка – это один виток, то сколько витков в первичке?

Читайте документ: «Может содержать от одного до любого (расчетного) числа витков».

Зацаринин говорил что наматывал катушки содержащие до 400 витков.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: zaq от Март 27, 2011, 04:25:17

 
Если вторичка – это один виток, то сколько витков в первичке?
Читайте документ: «Может содержать от одного до любого (расчетного) числа витков».
Зацаринин говорил что наматывал катушки содержащие до 400 витков.
«расчетного» - как считается ХТ, как обычный?
«400 витков» - т.е. на первой лампочке пусть 12В, а на второй 4,8кВ?
А по той фотографии и не скажешь…
Я Вам уже без намеков (без возможности реабилитации) скажу – похоже что коэффициент трансформации =1, следовательно первичка, как и вторичка  из ОДНОГО витка.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Зуек от Март 29, 2011, 03:56:39
Залил на (   http://depositfiles.com/files/cl0cbqb0t (http://depositfiles.com/files/cl0cbqb0t)   ) свою рабочую версию хитрого трансформатора. Welcome!


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Wwqt от Март 29, 2011, 05:01:44
Залил на (   http://depositfiles.com/files/cl0cbqb0t (http://depositfiles.com/files/cl0cbqb0t)   ) свою рабочую версию хитрого трансформатора. Welcome!
Хорошая радиостанция у вас рядом :)


Перезалил на бесплатный файл хостинг
http://files.wwqt.net/index.php/files/get/NBPhp3g7tX/28032008.mp4 (http://files.wwqt.net/index.php/files/get/NBPhp3g7tX/28032008.mp4)

 (рекомендую всем использовать бесплатные и без ограничений хостинги для файлов мой на пример http://files.wwqt.net (http://files.wwqt.net) (500 гиг места, скорость на зарубеж до 50 мб/сек))




Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ytikay от Март 29, 2011, 03:38:41
Зуек, зачётная п`ятьорка. Мне очень понравилось. Тесла технология, по передаче энергии, и реальный результат, здОрово !
 Я как увидел моторчик с пропеллером , то предстала перед глазами реализация, смеюсь не могу. :D :D :D :D :D Помните кепки с моторчиком встроенном в козырёк, и на батарейках? А если без? Куда можно антену примостырить как не на макушку вертикально, да чтоб ещё пластина автоматически поворачивалась настраиваясь на станцию и поляризуя диэлектрик. Мир будующего и инопланетяне. Эцилопа тоже сразу вспомнил.
Ну а серьёзно, то ещё раз убедился, что один из способов сделать яму, куда по Тесла энергию сливать, можно искать в резонансе. Интересно было бы ещё узнать о использовании заземления в Вашем девайсе. В детстве игрался приёмником из диода,конденсатора,и наушника. Потом усовершенствовал конструкцию. Взял два диода(уж извините , тогда я ещё не знал что вилку Аврааменко придумал, мне лет 7 было). К средней точке вилки подключал кусок провода в виде спирали растянутой и идин из противоположных выводов диодов на батарею ,кандёр параллельно наушнику. Помнится что при этом была лучшая громкость. Но чтоб моторчик крутить, даже мыслей таких не было.
Спасибо!
С Ув. !


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Livemaker от Март 29, 2011, 04:39:51
Залил на (   http://depositfiles.com/files/cl0cbqb0t (http://depositfiles.com/files/cl0cbqb0t)   ) свою рабочую версию хитрого трансформатора. Welcome!
Ах, до чего ж опыт славный! Мне вот тоже, не приходило в голову моторчик запитать таким образом. Светодиоды жёг. Но моторчик круче!
Молодца!


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ytikay от Март 29, 2011, 04:42:52
Возникло пара вопросов.
1.Интересно на станции увидят повышение потребления если таких девайсов на киловатт 10 сделать ?

2. Приёмник работающий рядом станет хуже ловить эту станцию ? Если да ,то это энергетическая яма с отрицательной индуктивностью ?

P.S. Вот и думай после этого, твоя катушка энергию окружающей среды собират , или отнимат энергию у электростанции . Включая ту-же катушку Смитта. То что между накачкой с ТВС и самой катушкой диэлектрик(воздух) возбуждается это факт и я это доказал на этом эксе:
http://www.youtube.com/user/ytikay1?feature=mhsn#p/u/70/rUlLUGVJjkI (http://www.youtube.com/user/ytikay1?feature=mhsn#p/u/70/rUlLUGVJjkI)
Может присутствовать параметрический сьём этой энергии из возбуждённого пространства.
С Ув. !


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Livemaker от Март 29, 2011, 05:11:41
Возникло пара вопросов.
1.Интересно на станции увидят повышение потребления если таких девайсов на киловатт 10 сделать ?
Если длина волны будет меньше, чем расстояние от передатчика до приёмника, то... Всё-равно увидят. Зависит от добротности контура приёмника в работе на нагрузку. По каким, таким причинам, может быть иначе? Конечно, проверял это, когда длина волны гораздо больше, чем расстояние от передаттчика до приёмника. Там влияние очевидное. Не вижу причин, почему это не будет проявляться в иных условиях. Второй вопрос отпадает сам собой.
Всё, что не проверено - ИМХО!


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ytikay от Март 29, 2011, 05:33:56
Возникло пара вопросов.
1.Интересно на станции увидят повышение потребления если таких девайсов на киловатт 10 сделать ?
Если длина волны будет меньше, чем расстояние от передатчика до приёмника, то... Всё-равно увидят. Зависит от добротности контура приёмника в работе на нагрузку. По каким, таким причинам, может быть иначе? Конечно, проверял это, когда длина волны гораздо больше, чем расстояние от передаттчика до приёмника. Там влияние очевидное. Не вижу причин, почему это не будет проявляться в иных условиях. Второй вопрос отпадает сам собой.
Всё, что не проверено - ИМХО!
Выскажу всего-лишь предположение. Если взять за образец мировую систему передачи энергии Тесла. Земной шар как известно является конденсатором, и атмосфера есть диэлектрик между землёй и ионосферой. По Тесла передатчик должен создать такие колебания чтобы они обогнули весь земной шар ещё и в резонансе. Тоесть таким образом мы искуственно поляризуем диэлектрик(воздух), меняя его диэлектрическую проницаемость с частотой несущей передатчика, и вектор этой поляризации в плоскости параллельно обкладкам земля-ионосфера . Но этот же диэлектрик поляризован и естественным способом, между теми-же обкладками в перпендикулярном направлении, мы видим это как градиент напряжённости,в среднем 130 Вольт/метр. И этот халявный поток тоже изменяется с частотой несущей передатчика, так как меняется диэлектрическая проницаемость атмосферы.
По идее мы тратим энергию передатчика на поддержание резонанса в атмосфере вокруг земли, и насколько я помню, Тесла что-то и говорил о меньших затратах чисто на возбуждение среды. Как Вы думаете, имеет эта теория право на существование? Она уже давно у меня крышу ест. ???
С Ув. !


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: врун - Владимир от Март 29, 2011, 07:04:32
Возникло пара вопросов.
1.Интересно на станции увидят повышение потребления если таких девайсов на киловатт 10 сделать ?
Если длина волны будет меньше, чем расстояние от передатчика до приёмника, то... Всё-равно увидят.
Не углубляясь в сами механизмы, скажем так: включение "вороваек" изменяет сопротивление среды, в которую излучает мощность антенна передатчика.
 Систематическое, и, тем более СУЩЕСТВЕННОЕ изменение этого параметра СРЕДЫ вызовет недовольство прежде всего людей, обслуживающих и налаживающих антенно- фидеоное хозяйство.
 ИМ в первую очередь надоест беспрерывно подстраивать АФУ хотя бы на предмет КСВ (коэффициента стоячей волны).
 Дальше - рапорт по начальству - и машина расследования закрутится. :)


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Зуек от Март 29, 2011, 09:53:51
Расслабтесь. На р.станции знакомый работает. В антенну дуют аж 30 киловатт. Он сказал что если даже тыщу таких игрушек включить рядом (не ближе 1 км) то на передатчик и на антенну влиять никак не будет. Какая разница ЭМ-полю где замыкаться (сливаться)? Параметры передающей антенны определяются геометрическими размерами. Мы их не меняем. На передатчик влияет КСВ антенны. Среду вблизи станции мы не меняем значит на КСВ а следовательно на передатчик влияния небудет. Как дул 30 кВт так и будет дуть.
Изменится лишь дальность передачи. Им положено дуть 50 кВт. Для экономии эл-ва дуют 30 кВт. 20 потерянных для аботентов киловатт связь надзор более 10 лет незамечает. А Вы уважаемый Владимир народ пугаете зря...
Даже если 2-3 киловатта получится слить в свой контур это мало что изменит для радиоцентра и для абонентов.
Заземлений никаких делать ненужно. С заземлением неработает. (может и будет работать но настроить легче без земли)
Насчет кепки с моторчиком. Наблюдается очень сильная зависимость от расположенных рядом предметов. На кухне например надо один виток убрать, а пластину подогнуть почти вплотную. В туалете наоборот виток добавить надо.
В общем пока что игрушка стационарная. Заряжал для прикола сотовый. (вместо моторчика цеплял и кондер на 4700мкфХ25в прицеплял. Без кондера напруга взлетает быстро. Сейчас валяется игрушка(в пыли была когда снимал). Сотовый от розетки заряжаю.
Кто будет повторять- мотать на одном месте, шкафы и цветы в комнате не передвигать при настройке. (у меня до р.ст. прим. 10-11 км. Переехал. Раньше было ок.40 км моторчик еле еле крутился. Катушку подстраивал на новом месте)
Удачи!

[attachimg=1]


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: врун - Владимир от Март 30, 2011, 10:43:33
Речь идет о том, что попытка "воровайками"  получить энергию от передатчика - не Ваши миливатты, а десятки киловатт - быстро пресечется.
 Так что Ваш знакомый оказался весьма слабо знаком с возможными ситуациями на своем месте работы. :)
 
 Кстати, в 30-е годы много "умельцев", пытавшихся попользоваться такой "дармовщиной" переселились не по своей воле с Европейской части СССР в Восточную Сибирь и на Дальний Восток. :)
 Чуть ранее, в 20-х, в США прошел ряд судебных процессов по такому же поводу - и предприимчмвые "умельцы" выплатили огромные штрафы радиопередающим кампаниям.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Зуек от Март 30, 2011, 01:25:51
Уважаемые изобретатели!
Просьба обращать внимание на тех кто сует НАМ палки в колеса.
На каждом форуме есть товарищи которые получают деньги за то чтобы уводить в сторону изобретателей разными способами.
Причем заметьте чем ближе к разгатке нулевой точки для съема СЕ тем жестче подавление.
Поэтому как говорил великий вождь "Правильным курсом идете товарисчи!!!"
Большинство изучали физику и понимаем что на что влияет.
Просто улыбаемся и кушаем дальше.
"А Васька слушает да ест..."


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Леонид от Март 30, 2011, 01:32:33
Я бы такие штуки.. поставил на Кубе по всему побережью чтобы запитывать бесплатной электроэнергией Кубу от американцев, которые работают на Кубу 24 часа в сутки...


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: врун - Владимир от Март 30, 2011, 01:42:16
Уважаемые изобретатели!
Просьба обращать внимание на тех кто сует НАМ палки в колеса.
На каждом форуме есть товарищи которые получают деньги за то чтобы уводить в сторону изобретателей разными способами.
Причем заметьте чем ближе к разгатке нулевой точки для съема СЕ тем жестче подавление.
Если внять Вашему сообщению, то Вас надо удалять с сайта, как откровенно подменяющего получение свободной энергии её воровством у передающих устройств разного техногенного происхождения.
 Примите это как предупреждение.
МОДЕРАТОР.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Visitor от Март 30, 2011, 02:54:39
Да ладно вам... :( . Формально никакая это не воровайка. Вещательная станция и передает энергию, чтобы ее принимали. А кто и сколько, не нормируется, тем более, 10-11км это на СВ уже "дальняя зона". Тут больше интересн факт приема энергии на, скажем так,- LC резонансное устройство, геометрические размеры которого << длины волны. Где то это перекликается с пресловутыми(для некоторых одиозными  ;) ) ЕН-антеннами. А нельзя ли хотя бы ориентировочно значения L,C и рабочую частоту сего устройства?
ЗЫ, скорее нужно было бы привлекать излучателей мощных ВЧ полей, или хотя бы не селиться поблизости к ним. Хотя наверное, правильных санитарных норм на это нет, не ионизирует, да и ладно.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: MrWolf от Март 30, 2011, 05:42:39
Смотрим картинку:

[attachimg=1]

Например инфракрасное ловить наноантеннами очень перспективная тема.

Но тут две болшие проблемы:
1) размеры антенны
2) скорострельность диодов

Всё это уже зделано в лабах но как всегда на прилавках нескоро будет, как и авто на воде...

Проблема в том как это зделать на кухонном столе. Наводки конешно можно ловить чем попало... Но толку от этого мало. Может конешно какойто нетрадиционный подход поможет. Вассилатоса надо почитать и про токи смещения. Вроде там зарыто как наполнить корыто.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Зуек от Март 30, 2011, 09:25:57
Почему Зацарицин зажал схему намотки своего транса? Мне бы как раз пригодилась. Надобы устранить влияние нагрузки (конденсатора)
Сегодня кореш на р.станции дежурит. Возьму с собой игрушку, вместе поразмыслим. Попробуем рядом с мачтой. Намного ли возрастет моща.
Кстати у них сгоревшие лампы дн.света одним концом в землю воткнуты - ночью подсветка территории. Ламп много - вот где воровайка. А у нас поиск СЕ.
Мотаю другую катушку. Большую и длинную. Принцип тот-же. Хочу на гармонику земли настроиться.
Непонятно одно. Кореш с р.ст. говорил что у них АМ передача и светодиод должен в такт разгорору подмигивать и гаснуть в паузах. Он горит постоянно. Может с другого места что-то наводится. Попробуем сегодня анодное напр.выключить. До 5 сек прерыв.связи им докладывать даже ненадо.
Авось настроился на частоту авто Теслы...


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ytikay от Март 30, 2011, 10:10:31
Цитата ytikay
Цитировать
Выскажу всего-лишь предположение. Если взять за образец мировую систему передачи энергии Тесла. Земной шар как известно является конденсатором, и атмосфера есть диэлектрик между землёй и ионосферой. По Тесла передатчик должен создать такие колебания чтобы они обогнули весь земной шар ещё и в резонансе. Тоесть таким образом мы искуственно поляризуем диэлектрик(воздух), меняя его диэлектрическую проницаемость с частотой несущей передатчика, и вектор этой поляризации в плоскости параллельно обкладкам земля-ионосфера . Но этот же диэлектрик поляризован и естественным способом, между теми-же обкладками в перпендикулярном направлении, мы видим это как градиент напряжённости,в среднем 130 Вольт/метр. И этот халявный поток тоже изменяется с частотой несущей передатчика, так как меняется диэлектрическая проницаемость атмосферы.
По идее мы тратим энергию передатчика на поддержание резонанса в атмосфере вокруг земли, и насколько я помню, Тесла что-то и говорил о меньших затратах чисто на возбуждение среды. Как Вы думаете, имеет эта теория право на существование? Она уже давно у меня крышу ест.
Извиняюсь! Я тут типа предположение высказывал, может ответит кто ? Ну там аргументы против например.
P.S. Процесс вроде как в транзисторе получается. Передатчик-база, земля-эмитер, ионосфера-коллектор.
С Ув. !


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Леонид от Март 31, 2011, 12:07:27
Подходим к принципам изобретения Хендершота.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Зуек от Март 31, 2011, 05:45:40
Приехал с р.станции. Есть + и есть -.
Минусы: 1. Рядом с мачтой мощи больше нестало. Поначалу вообще некрутился. После подстройки заработало.
2. Васек (дежурный кореш) снял анодное напр. на 5 сек. (т.е. в прд антенну ничего неизлучалось). В момент выключения стоял рядом с передатчиком. Пальцем вентилятор остановил. После выкл палец убрал- моторчик закрутился как обычно. Плохо что не с р.станции мощу ловил.
Васек сказал что на 700 км мощных р.ст. больше нет.
Плюс - халява, правдо непонятно откуда и требует перенастройки при изменении окруж. обстановки.
Все. Занимаюсь более мощной катушкой. За основу - труба от линолеума с магазина.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Паниковский от Март 31, 2011, 06:31:17
мобыть тока модуляцию отключил?? надо было второй контроль по лампочкам  -  ***Кстати у них сгоревшие лампы дн.света одним концом в землю воткнуты - ночью подсветка территории.****  -  делать !!

мутно дело какоето....резонанс - резонансом, но ещё требуется и вибратор/антенна/...грохните вы с корешом  ету радиостанцию,,,(я так думаю) ;-) .
 Паниковский


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ytikay от Март 31, 2011, 06:47:11
Ув. Зуек, простите не знаю как Вас величать. Не могли бы Вы сказать резонансную частоту хитрого конденсатора, замереную на входе диодного моста, если это не компрометирующие данные. Если так , то может в личку?
И хотелось-бы поучавствовать, если не возражаете.
Так-же интересно было-бы пронаблюдать работу устройства вблизи статически заряженого устройства, тоесть в зоне с повышной напряжённостью поля, например как здесь:
www.youtube.com/watch?gl=US&client=mv-google&hl=ru&v=-GLY0HrL4JE (http://www.youtube.com/watch?v=-GLY0HrL4JE#)
 Есть основания полагать, что в зоне электростатического давления устройство будет конвертировать энергию параметрическим способом, и таких устройств можно рядом разместить достаточно много.
С Ув. !


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ЕНОТ от Март 31, 2011, 08:20:41
Почему Зацарицин зажал схему намотки своего транса? Мне бы как раз пригодилась. Надобы устранить влияние нагрузки (конденсатора)
Сегодня кореш на р.станции дежурит. Возьму с собой игрушку, вместе поразмыслим. Попробуем рядом с мачтой. Намного ли возрастет моща.
Кстати у них сгоревшие лампы дн.света одним концом в землю воткнуты - ночью подсветка территории. Ламп много - вот где воровайка. А у нас поиск СЕ.
Мотаю другую катушку. Большую и длинную. Принцип тот-же. Хочу на гармонику земли настроиться.
Непонятно одно. Кореш с р.ст. говорил что у них АМ передача и светодиод должен в такт разгорору подмигивать и гаснуть в паузах. Он горит постоянно. Может с другого места что-то наводится. Попробуем сегодня анодное напр.выключить. До 5 сек прерыв.связи им докладывать даже ненадо.
Авось настроился на частоту авто Теслы...

Попробуй изменить конструкцию катушки:
1. обкладку конденсатора сделать в виде трубы помещенной внутрь катушки
2. предусмотреть регулировку перемещением трубы вдоль катушки ...
3. так же возможна настройка отматыванием витков в верхней части катушки...
4. влияние окружающих предметов обусловлено малой емкостью вашей конденсаторной пластины...



Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Livemaker от Март 31, 2011, 04:34:47
Выскажу всего-лишь предположение. Если взять за образец мировую систему передачи энергии Тесла. Земной шар как известно является конденсатором, и атмосфера есть диэлектрик между землёй и ионосферой. По Тесла передатчик должен создать такие колебания чтобы они обогнули весь земной шар ещё и в резонансе. Тоесть таким образом мы искуственно поляризуем диэлектрик(воздух), меняя его диэлектрическую проницаемость с частотой несущей передатчика, и вектор этой поляризации в плоскости параллельно обкладкам земля-ионосфера . Но этот же диэлектрик поляризован и естественным способом, между теми-же обкладками в перпендикулярном направлении, мы видим это как градиент напряжённости,в среднем 130 Вольт/метр. И этот халявный поток тоже изменяется с частотой несущей передатчика, так как меняется диэлектрическая проницаемость атмосферы.
По идее мы тратим энергию передатчика на поддержание резонанса в атмосфере вокруг земли, и насколько я помню, Тесла что-то и говорил о меньших затратах чисто на возбуждение среды. Как Вы думаете, имеет эта теория право на существование? Она уже давно у меня крышу ест.
С Ув. !
Тут нужно уточнение. Колебания чего? Какие колебания способны обогнуть Землю? Да, сигнал от КВ передатчика способен многократно обогнуть Землю. Таких передатчиков может работать большое количество одновременно. Но речь не об этом... Что способно поляризовать емкость: Земля - ионосфера? Имею ввиду искуствеенный поляризатор. Если речь о ЭМ волне, то она не способна на это. О чём речь?
Пожалуйста, постарайтесь доносить свои мысли предельно понятным языком - как ребёнку. Ведь все мыслят по-разному и воспринимают информацию на волне своих мыслей. Мы ведь говорим не об академических вещах, по-этому обще-принятой терминологии нет. Будет обидно, если потеряется мысль за неясностью изложения.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: zaq от Март 31, 2011, 05:58:45
Мотаю другую катушку. Большую и длинную. Принцип тот-же. Хочу на гармонику земли настроиться.
Выскажу всего-лишь предположение. Если взять за образец мировую систему передачи энергии Тесла. Земной шар как известно является конденсатором, и атмосфера есть диэлектрик между землёй и ионосферой. По Тесла передатчик должен создать такие колебания чтобы они обогнули весь земной шар ещё и в резонансе.
Тут нужно уточнение. Колебания чего? Какие колебания способны обогнуть Землю?  О чём речь?
Пожалуйста, постарайтесь доносить свои мысли предельно понятным языком - как ребёнку.
Вероятно, "слышен звон" о волнах Шумана (http://clck.yandex.ru/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XvqxGyo_rnZJkBe87g1rKwXem7KneRI-OBzujTrjR_33kEPVhVeoHzxKmEQcs5Y6p5j2PQYpAUBWvpumwhTrgNK9KH0kRXajJ1L_X1-krfCrsrilNU43ew-UYXuAQUCA7BbnBGJE5Jwrw?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxamVnNEJRWnJseWwyX0JzSlhyc2l1YUpDWmZVRlU4RUVDRU9pNHRqTzhTV3VuMGZVN0VzWkFtdlJ5YzY0U19Qa0JKME82MHdtQ0xwblViejQ1aVJoWk5WV19xRTdCUy04SWhiVk1BOGVyMnFSVi1VWGZUZDdEckhGQmdCazlFYTRLUTBhWTQ2emRfSGFrNXE5cGhsdGVSeFN4dS0wYVdudUZYM3JsdTZuWmI2Smw2Z0VfOWNVdUZIekd3NWx2WlgtTWoxSXdwekZaalFnZi1nMFlpUW45UnBnSmpyQ3QxalV3&b64e=2&sign=a9e67a276e7603145183fb7c178e88c1&keyno=8&l10n=ru&mc=0) ~7,8Гц. "Спектральная плотность колебаний составляет 0,1 мВ/м."
Нихрена себе катушка...
 
ЗЫ:
Цитировать

Впервые эффект стоячих волн был обнаружен и проанализирован Николой Тесла. Спустя пять с лишним десятилетий этот эффект был подробно исследован для случая ионосферы и позднее стал известен как «резонанс Шумана».
<...>
для их приёма требуется специальная очень чувствительная аппаратураи соответствующая окружающая обстановка: даже движение деревьев, животных или людей рядом с приёмником может повлиять на его показания
<...>
Резонанс Шумана играет важную роль в объяснении технологии в научно-фантастическом аниме-сериале Эксперименты Лэйн (http://www.001-lab.com/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B_%D0%9B%D1%8D%D0%B9%D0%BD).
:)


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Livemaker от Март 31, 2011, 06:22:45
Вероятно, "слышен звон" о волнах Шумана ~7,8Гц. "Спектральная плотность колебаний составляет 0,1 мВ/м."
Нихрена себе катушка...
 
Если речь об этом, то о поляризации диэлектрика речь идти не может. Это ведь прохождение волны по квадранту (опечатки нет) поверхности Земли, по отношению к ионосфере.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ytikay от Март 31, 2011, 08:07:36
Выскажу всего-лишь предположение. Если взять за образец мировую систему передачи энергии Тесла. Земной шар как известно является конденсатором, и атмосфера есть диэлектрик между землёй и ионосферой. По Тесла передатчик должен создать такие колебания чтобы они обогнули весь земной шар ещё и в резонансе. Тоесть таким образом мы искуственно поляризуем диэлектрик(воздух), меняя его диэлектрическую проницаемость с частотой несущей передатчика, и вектор этой поляризации в плоскости параллельно обкладкам земля-ионосфера . Но этот же диэлектрик поляризован и естественным способом, между теми-же обкладками в перпендикулярном направлении, мы видим это как градиент напряжённости,в среднем 130 Вольт/метр. И этот халявный поток тоже изменяется с частотой несущей передатчика, так как меняется диэлектрическая проницаемость атмосферы.
По идее мы тратим энергию передатчика на поддержание резонанса в атмосфере вокруг земли, и насколько я помню, Тесла что-то и говорил о меньших затратах чисто на возбуждение среды. Как Вы думаете, имеет эта теория право на существование? Она уже давно у меня крышу ест.
С Ув. !
Тут нужно уточнение. Колебания чего? Какие колебания способны обогнуть Землю? Да, сигнал от КВ передатчика способен многократно обогнуть Землю. Таких передатчиков может работать большое количество одновременно. Но речь не об этом... Что способно поляризовать емкость: Земля - ионосфера? Имею ввиду искуствеенный поляризатор. Если речь о ЭМ волне, то она не способна на это. О чём речь?
Пожалуйста, постарайтесь доносить свои мысли предельно понятным языком - как ребёнку. Ведь все мыслят по-разному и воспринимают информацию на волне своих мыслей. Мы ведь говорим не об академических вещах, по-этому обще-принятой терминологии нет. Будет обидно, если потеряется мысль за неясностью изложения.
Извиняюсь если непонятно обьяснил. Видите-ли, я всё время в своих рассуждениях опираюсь на ту теорию зарядов-тороидных вихрей, которую описывал ранее. И потому считаю, что если есть продольные силы, линии электростатической индукции, то при изменении этих сил образуются вихри, они есть заряды, и они формируют напряжённость поля(среды). Визуально можно это себе представить как некие продольно несжимаемые нити(как замкнутые линии в постоянном магните), которые при подачи на них от источника сил давления+, или разрежения-, двигаются в продольном направлении, вызывая срыв потока и формируя на векторе своего направления завихрения с правым спином по ходу движения. И если продольная составляющая даже перестаёт идти от источника , то энергия вращения по инерции ещё длится какое-то время увлекая за собой продольную составляющую. Эта инерция и есть то, что не даёт одновременно двигаться всему тому потоку что лежит на пути продольных линий электростатической индукции, потому мы имеем распространение напряжённости поля в виде волны. Соответственно вектор направления  напряжённости вдоль линий, а магнитный перпендикулярно. Резкий импульс вызывает вращение тора, а далее заряд движется в свободном выбеге по инерции, создавая продольную тягу.
Вспомните опыты Тесла с дырявой банкой чернил под водой и мембраной . Его осенила мысль что всё есть вихри, после чего он начал "штамповать" все свои устройства.
Так-же я несколько раз пытался поднять вопрос о импедансе среды, тоесть воззможности создать стоячую волну в резонансе со средой ,но не с отражённым, или закольцованным сигналом. Такие опыты , и я о них рассказывал, я проводил на открытой воде, с помощью механического осцилятора, со всеми изменяемыми параметрами,частота, длительность, скважность, амплитуда, крутизна переднего и отдельно заднего фронтов. И я нашёл для воды резонансную частоту где волна стояла на месте(гармоники и интерференцию, коих было во множестве я не считаю, в чистом виде на всём диапазоне это была одна определённая частота) , и малейшие изменения частоты приводили к тому что волна бежала к, или от осцилятора. Такая волна может дать нам яму (корыто по Тесла) в пространстве, при этом не требуется огибать всю Землю, как хотел Тесла(а хотел он сделать всем хорошо), чтоб закольцевать стоячую волну,будем преследовать единичные интересы граждан, хоть на это пойдут большие затраты если в мировом масштабе, достаточно настроится в резонанс со средой. Но сами понимаете это очень тонкая настройка.
Вот как я себе это вижу, и вот такой у меня ход мысли.
С Ув. !


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Livemaker от Апрель 01, 2011, 05:21:24
Такие опыты , и я о них рассказывал, я проводил на открытой воде, с помощью механического осцилятора, со всеми изменяемыми параметрами,частота, длительность, скважность, амплитуда, крутизна переднего и отдельно заднего фронтов. И я нашёл для воды резонансную частоту где волна стояла на месте(гармоники и интерференцию, коих было во множестве я не считаю, в чистом виде на всём диапазоне это была одна определённая частота) , и малейшие изменения частоты приводили к тому что волна бежала к, или от осцилятора.
Стоячая волна в открытой воде - это интересно! Где Вы писали об этом опыте? Весьма любопытно глянуть. Покажете - двинемся дальше...

Ещё из детства помню, как погружной насос в водоёме, создавал статическое положение "рисунка" на воде вокруг него.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ytikay от Апрель 02, 2011, 10:51:15
Об этом эксе я упоминал в нескольких темах, конкретно я его не расписывал. Видео нет, так как проводил этот экс ещё на заре своих начинаний.
Смысл был следующий . Регулировкой напряжения на двигатель регулировалась частота, сменой полярности в случае насадки №1 обрезался задний , или передний фронт, глубина погружения всего девайса(точка 0) регулировалась амплитуда колебаний. особых различий в использовании насадок я не нашёл, хотя наиболее интересной мне показалась №1, но учтите что это с водой.
С Ув. !


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Livemaker от Апрель 02, 2011, 03:40:42
Так о самом интересном Вы не написали - как в открытой воде получили стоячую волну? Как это выглядело? Стоячая волна в катушке, антенне - понятно. А тут как?
Давно готовлю опыт по исследованию сложения отражённых и неотражённых волн в ограниченной стенками воде. Чисто так, для наглядного понимания. Точнее, уже делал, но некачественно.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ytikay от Апрель 02, 2011, 06:19:29
Так о самом интересном Вы не написали - как в открытой воде получили стоячую волну? Как это выглядело? Стоячая волна в катушке, антенне - понятно. А тут как?
Ну как же не написал ? И тут так-же как и в антене. Всё в мире по одному образу и подобию.
Цитировать
И я нашёл для воды резонансную частоту где волна стояла на месте(гармоники и интерференцию, коих было во множестве я не считаю, в чистом виде на всём диапазоне это была одна определённая частота) , и малейшие изменения частоты приводили к тому что волна бежала к, или от осцилятора.
С Ув. !


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Отец Фёдор от Апрель 03, 2011, 08:44:47
Это как претензии Насредину, который грелся от костра на соседней горе...


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Livemaker от Апрель 04, 2011, 05:08:52
Ну как же не написал ? И тут так-же как и в антене. Всё в мире по одному образу и подобию.
Всё, что Вы пишете об остальнм - понятно.
Про стоячую волну в ОТКРЫТОЙ ВОДЕ - непонятно. "Открытой водой" называют резервуар, где площадь поверхности воды несопоставимо велика, по сравнению с опытом (бесконечность пространства). Либо у Вас не "Открытая вода" и там есть интерференция. А если нет интерференции, то стоячей волны, якобы, быть не может. А если стоячая волна есть в открытой воде, то она весьма интересна! Видели, как работает погружной вибронасос? Там нет интерференции, а стоячая волна есть. Это интересно! Вот, собственно, в чём и вопрос.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ytikay от Апрель 04, 2011, 06:08:31
Повторяю ещё раз, на открытой воде,это было озеро, единственное препятствие где могла отражаться волна это мои две ноги, это я не считаю , так как волны были абсолютно симметричны. Интерференцию которая возникает на гармониках от основной волны я тоже не считаю , таких интерферненционных волн было много. Стоячая волна , она и есть стоячая, тоесть на воде стояли чёткие круговые волны в виде кругов, притом расстояние между волнами увеличивалось пропорционально расстоянию от центра , где и находился осцилятор.
Эта частота одна единственная на всём диапазоне, который я мог воспроизвести.
Эффект говорящий о том что у любой среды есть свой импеданс, тоесть своя резонансная частота.
Импеданс есть отношение амплитуды  давления и скорости свободных колебаний частиц среды . В импедансе присутствует активная и реактивная составляющая, в виде СОПРОТИВЛЕНИЯ излучающей силе. Активное сопротивление это линейныые потери на участке от осциллятора до бескоонечности, такие как трение , потери энергии на возбуждение источником колебаний, квадратичное падение амплитуды .Реактивное сопротивление - это реакция сил инерции (масс),а так-же сил упругости. Реактивное сопротивление инерционное и упругое соответственно нелинейная величина. Вот за счёт этих реактивных препятствий и получается стоячка.
С Ув. !


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Livemaker от Апрель 05, 2011, 04:14:34
Повторяю ещё раз, на открытой воде,это было озеро...
Спасибо, Вы написали то, что я ожидал услышать. Резонанс среды - штука интересная и необходимая для понимания сути многих вещей. Однако, резонаннс, сам по себе, мало значащая вещь в досижении СЕ. Для выдвигания теорий и их проверки - ДА.
Честно говоря, мне всё больше приходится бороться с резонансами. Они - резонансы, живут своей жизнью, и не позволяют реализовывать то, что задумано.
Опыт в открытой воде хорош! Жаль, что нет полной выкладки по результатам, которую можно было бы сопоставить со свойствами той самой среды. Т.е. вписать в известные зависимости свойств тел.
З.Ы. Помните мой опыт по зависанию магнита над другим магнитом? Т.е. магнитная яма. Николаев приписал этому "феномену" заслугу скалярного поля. Помните? Так вот... Провёл расчёт высоты "зависа" магнита. На расчёт ушло 30 минут. Расчётная высота "зависа" магнита отличалась от фактической на чуть более миллиметра. Вот Вам и все чудеса скалярных полей. Не верите - могу доказать! Жаль, кинутую перчатку никогда ни кто не поднимал.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: врун - Владимир от Апрель 05, 2011, 06:59:51
На расчёт ушло 30 минут. Расчётная высота "зависа" магнита отличалась от фактической на чуть более миллиметра. Вот Вам и все чудеса скалярных полей. Не верите - могу доказать! Жаль, кинутую перчатку никогда ни кто не поднимал.
Наши "дуэлянты" чувствуют себя вполне комфортно в той зоне, которая, по их разумению, мало изучена.
 Там,  по их мнению, не утруждая себя обладанием достаточными знаниями, накопленными ДО НИХ, а просто  имея амбиции  "совершить СВОЕ", им кажется лЁгко посрамить "академиков и теоретиков".

 Увы, такие персонажи - заурядное явление на подобных форумах.
 И редки люди, обладающие и ЗНАНИЯМИ, и желением продвигаться к еще не познанному.
Им не надо и "бросать перчатку" - они не дают такого повода.

 А другие действительно, "перчатку" не поднимут. Просто перейдут к вопросу, который пока ещё "тёмен" и где они вновь себя будут чувствовать комфортно до поры до времени... :(


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Visitor от Апрель 05, 2011, 09:30:55
Так о самом интересном Вы не написали - как в открытой воде получили стоячую волну? Как это выглядело? Стоячая волна в катушке, антенне - понятно. А тут как?
Давно готовлю опыт по исследованию сложения отражённых и неотражённых волн в ограниченной стенками воде. Чисто так, для наглядного понимания. Точнее, уже делал, но некачественно.
это же относится и к #126:
тоесть, вы хотите повторить опыт по выявлению эффекта Казимира? Вобщем то он уже поставлен. Это хоть и макро эффект, но его постановка связана с определенными технологическими трудностями. Вот если бы вы придумали как с его помощью извлекать энергию, у меня что-то ничего не срастается  :-\ .


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Livemaker от Апрель 06, 2011, 02:37:51
это же относится и к #126:
тоесть, вы хотите повторить опыт по выявлению эффекта Казимира? Вобщем то он уже поставлен. Это хоть и макро эффект, но его постановка связана с определенными технологическими трудностями. Вот если бы вы придумали как с его помощью извлекать энергию, у меня что-то ничего не срастается  .
Эффект Казимира - это другое. На сколько помню, там речь идёт о нано размерах.
Я писал об опыте по исследованию обычной, стоячей волны. Т.е. фаза прямой и отражённой волны совпадает в определённом месте пространства. Ytikay пишет о другом, если я правильно понял.
Может кто-нибудь дать чёткое (классическое) определение стоячей волны? Стоячие круги вокрух вибронасоса тоже, как бы стоячая волна. Однако, она реально стоИт на месте статично, не колеблясь и не убегая. Но определение стоячей волны иное. Много пишут о пучности тока и пучности напряжения... О чём идёт речь? В момен времени? Возможно, это всем понятно... Мне нет. Если кто-нибудь просветит - буду весьма благодарен!


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Visitor от Апрель 06, 2011, 03:12:26
Да? А мне показалось очень похоже на то, о чем вы толкуете. Вобще то  популярная сегодня приставка "нано" у меня вызывает бурную аллергию.
 Аналогия:
Цитировать
Эффект, аналогичный эффекту Казимира, наблюдался в XVIII веке французскими моряками. Когда два корабля, раскачивающихся из стороны в сторону в условиях сильного волнения, но слабого ветра, оказывались на расстоянии меньше приблизительно 40 метров, в результате интерференции (http://www.001-lab.com/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0)) волн в пространстве между кораблями прекращалось волнение. Спокойное море между кораблями создавало меньшее давление, чем волнующееся с внешних сторон. В результате возникала сила, стремящаяся столкнуть корабли. В качестве контрмеры, руководство по мореплаванию начала 1800-х годов рекомендовало обоим кораблям послать по шлюпке с 10—20 моряками, чтобы расталкивать корабли.
Также эффект напоминает кинетическую теорию гравитации Лесажа (http://www.001-lab.com/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%B0), заключающуюся в сталкивании тел друг с другом под давлением неких гипотетических частиц.
Приведу и картинку из научнопоулярного описания эффекта Казимра (http://scorcher.ru/art/theory/any/kazimir.htm), стоячие волны  налицо(целое число полуволн):
 


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Livemaker от Апрель 06, 2011, 03:18:18
И редки люди, обладающие и ЗНАНИЯМИ, и желением продвигаться к еще не познанному.
Им не надо и "бросать перчатку" - они не дают такого повода.
Вы правы! Однако, как быть, если знаний недостаточно, а двигаться хочется? Вопрос простой, без подвоха. Для меня ответ такой: думай, исследуй, практикуй, прислушивайся, сопоставляй, делай выводы. И главное - уважай предшествинников (имею ввиду законодателей и утвердителей классики)! Кто на месте Фарадея, Нильс-Бора, Тесла, Ньютона, Ома и т.д... мог бы сделать то, что сделали они? Самое простое - критиковать. Псевдо-открытия большинства современных "гуру" - ни что иное, как маркетинг игры слов. Истинные Гении те, чьи идеи ПОНЯТНЫ и РАБОТАЮТ.
З.Ы. Этот пост ни коим образом не относится ни к одному из участников форума! Он относится к "гениям", которые накрыли свои идеи покрывалом таинственности и пиара.

Да? А мне показалось очень похоже на то, о чем вы толкуете. Вобще то  популярная сегодня приставка "нано" у меня вызывает бурную аллергию.
 Аналогия:
Цитировать
Эффект, аналогичный эффекту Казимира, наблюдался в XVIII веке французскими моряками. Когда два корабля, раскачивающихся из стороны в сторону в условиях сильного волнения, но слабого ветра, оказывались на расстоянии меньше приблизительно 40 метров, в результате интерференции волн в пространстве между кораблями прекращалось волнение. Спокойное море между кораблями создавало меньшее давление, чем волнующееся с внешних сторон. В результате возникала сила, стремящаяся столкнуть корабли. В качестве контрмеры, руководство по мореплаванию начала 1800-х годов рекомендовало обоим кораблям послать по шлюпке с 10—20 моряками, чтобы расталкивать корабли.
Также эффект напоминает кинетическую теорию гравитации Лесажа, заключающуюся в сталкивании тел друг с другом под давлением неких гипотетических частиц.
Приведу и картинку из научнопоулярного описания эффекта Казаимра, стоячие волны  налицо:
Спасибо за ссылку... Прочёл, но ничего не понял. Возможно, толкую об этом.
Вы не могли бы прокоментировать, приведённый Вами график? Своими словами...
Действительно, стоячая волна способна столкнуть корабли, ведь между ними, время от времени, способна появляться волновая яма, в которую предмет (корабль) попросту сваливается.
Прокоментируйте графики, пожалуйста!


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ytikay от Апрель 06, 2011, 03:36:30
Livemaker, а знаете что , я не учёл ещё дно водоёма. И вполне возможна ситуация , где скорость передачи энергии в жидкости(отражёнка от дна) больше чем на её поверхности, вследствии чего эти две направленные под углом друг к другу силы могут складываться(та-же интерференция только 3D) в определённых точках, порождая пучности, что мы и будем видеть как волны , в том числе и стоячие, на поверхности.
Однако это никак не влияет на результат. Цель моего эксперимента была визуализировать процессы колебаний для лучшего понимания . Любой излучатель на земле стоит, то-же дно , и процессы идентичны.
С Ув. !
P.S. А перчатку Вашу лично я подымать не буду, у меня и своих навалом. :)


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Visitor от Апрель 06, 2011, 03:43:26
2 Livemaker, да я бы с радостью, прокомментировать, не хватает тоже ясности ??? .  Если энергия и может быть добыта из эфира (или физ. ваккума, как хотите), то нужно и подходить к этому исходя из тогО всего опыта, что добыло человечество на своем недлинном пути познания. Собственно, Вы и Владимир в предыдущих постах это и отметили :) .
Я немогу объяснить картинки буквально, суть,- нужно создать некоторые граничные условия, чтобы проявился эффект. Ну а энергию, я пока тоже не добыл. Но без понимания, что делаешь, типа- Экспериментатор ::) , мракобесие одно...


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Livemaker от Апрель 06, 2011, 04:07:22
Livemaker, а знаете что , я не учёл ещё дно водоёма. И вполне возможна ситуация , где скорость передачи энергии в жидкости(отражёнка от дна) больше чем на её поверхности...
Замечательно! Есть шикарный повод и стимул таки провести качаственный опыт на воде. Опыты на воде тем хороши, что внеся в неё пудру, равную по весу с водой, можно наблюдать нюансы. Поставил опыт в очередь...
P.S. А перчатку Вашу лично я подымать не буду, у меня и своих навалом.
Ytikay, перчатка не была адресована именно Вам. Кидаю её, время от времени... Может кто подымет. Пока не поднимали... Ну и хорошо - времени на исследования больше останется.
2 Livemaker, да я бы с радостью, прокомментировать, не хватает тоже ясности .  Если энергия и может быть добыта из эфира (или физ. ваккума, как хотите), то нужно и подходить к этому исходя из тогО всего опыта, что добыло человечество на своем недлинном пути познания. Собственно, Вы и Владимир в предыдущих постах это и отметили .
Я немогу объяснить картинки буквально, суть,- нужно создать некоторые граничные условия, чтобы проявился эффект. Ну а энергию, я пока тоже не добыл. Но без понимания, что делаешь, типа- Экспериментатор , мракобесие одно...
Без понимания сути дела - согласен, порождение множества бестолковых трактований. Мракобесие... Однако, проведённый опыт может расширить сознание и понимание. Проведу опыты на воде - отчитаюсь...
Если есть пожелания в проведении опыта - пишите! Хочется учесть максимум нюансов.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ytikay от Апрель 06, 2011, 04:32:07
Dark Visitor:
Цитировать
Но без понимания, что делаешь, типа- Экспериментатор  , мракобесие одно...
А давайте хоть экспериментаторов трогать не будем, и так почти всех их перебили, а вслед за ними и теоретики исчезнут. А процесс познания происходит на интерпретации увиденного и услышанного, тоесть первично действие. Это впоследствии уже когда "битый" и "умный" , проводиш аналогию с увиденным и услышанным ранее, и кажется что сделал вывод на основе умозаключений, а по сути первоисточником послужило-то всё равно действие.
Вот в другой ветке zaq привёл пример, что зная теорию и многократное подтверждение тому что в розетку пальцы совать опасно, совать их туда не надо. А у моего отца есть хороший товарищ, всю жизнь электриком проработал. Так он пальцами проверяет фаза или ноль, да ещё поплёвует на них, а то плохо чувствуется, и такие люди я слышал не единичны,значит это не исключение. А если-б он пальцы не совал, так и ходил бы с тестером и не знал о таких возможностях.
Мы тут вроде как и занимаемся тем, что суём свой нос в неизвестное, это пропорционально "неизвестному" лежит у экспериментаторов в виде кучи горелых элементов. У кого больше неизвестного, соответственно и погорельцев больше. А процесс познания в этом и заключается, определить границы закономерностей и попробовать заглянуть ещё хоть чуть-чуть за краешек.
Livemaker:
Цитировать
Замечательно! Есть шикарный повод и стимул таки провести качаственный опыт на воде. Опыты на воде тем хороши, что внеся в неё пудру, равную по весу с водой, можно наблюдать нюансы. Поставил опыт в очередь...
Ан нет , так дело не пойдёт. Думаю тут могут присутствовать внутри жидкости силы без массопереноса, как внутри упругих тел-это раз, та-же стоячка только под водой, а второе не забывайте что это всего-лиш предположение в отличие от проведенного и увиденного экспериментально с механическим осциллятором.
С Ув. !


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Livemaker от Апрель 06, 2011, 05:10:02
Ан нет , так дело не пойдёт. Думаю тут могут присутствовать внутри жидкости силы без массопереноса, как внутри упругих тел-это раз, та-же стоячка только под водой, а второе не забывайте что это всего-лиш предположение в отличие от проведенного и увиденного экспериментально с механическим осциллятором.
С Ув. !
Ну, если процесс наблюдения за потоками воды выйдет за рамки обычного взаимодействия, тогда будет правомочным ввести дополнительные корректиировки. Эти корректировки можно будет попытаться описать. Мы, оперируем знаниями о взаимодействии масс и можем предполагать результат опыта. Если же предположение не совпадёт с результатом, то будет повод для рассуждений.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: zaq от Апрель 06, 2011, 05:24:10

Вот в другой ветке zaq привёл пример, что зная теорию и многократное подтверждение тому что в розетку пальцы совать опасно, совать их туда не надо. А у моего отца есть хороший товарищ, всю жизнь электриком проработал. Так он пальцами проверяет фаза или ноль, да ещё поплёвует на них, а то плохо чувствуется, и такие люди я слышал не единичны,значит это не исключение. А если-б он пальцы не совал, так и ходил бы с тестером и не знал о таких возможностях.
ytikay, о таких возможностях можно узнать и не из собственного опыта ВСЕЙ ЖИЗНИ работая электриком…
А из школьного курса физики. На самом деле, сам иногда так фазу проверяю – когда по-другому никак, а надо. НО!!! Для начала «бздинькнув» по проводу сухой мозолью, дальше, если не учуял можно посмелее, но !!!всегда!!! так чтобы !!!не «прилипнуть»!!!
Вообще, ИМЕЯ ЗНАНИЯ МОЖНО и не такие фокусы показывать, сам не осмеливался, но неоднократно видел, как (что !важно! быстро) хватаются за присоску от ТВСа монитора, телевизора и прикуривают от пальцев с бумажкой поднесенной к ТВС (умножителю).
А вот на самодельном маломощном ТТ такое уже сам чудил, но дырки в пальцах все равно успевал прожечь, и с бумажкой, по уму надо было намочить бумажку в месте контакта с кожей.
Да и не Вы ли тут недавно видео выкладывали с виноградиной в микроволновке – та жа опера. Так что все-таки «о таких возможностях» лучше ЗНАТЬ ДО ТОГО, как совать пальцы в розетку, как тот электрик (хочется верить, что все-таки он знал закон Ома до того как…).

Берегите себя!


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ytikay от Апрель 06, 2011, 05:40:02
А как понять вообще что есть такое это электричество ? Вот говорили мне больно, что это "полный пи..ец", ток там напряжение ,описывали разными способами и т.д.  Но когда довелось лично подержаться, то я понял , что раньше не понимал, что это не "полный пи..ец", а "полнейший пи..ец" х 10^10. :D :D :D Аналогов для сравнения не существует. Вот когда нутром чуеш что есть такое энергия. Надо такой экс в программу обучения электриков встраивать, креативчик. Хотя все это неофициально проходят.
С Ув. !


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Sergey от Апрель 07, 2011, 12:40:36
Залил на (   http://depositfiles.com/files/cl0cbqb0t (http://depositfiles.com/files/cl0cbqb0t)   ) свою рабочую версию хитрого трансформатора. Welcome!

Привет!!! Как ты настроил на резонанс катушку и пластину и какая ее частота. Пишите если можно на zeo71@mail.ru  skype:zeos71


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Sunktor от Апрель 12, 2011, 03:58:53
Я смотрю чето все в трансформатор ударились (а некоторых вообще не в ту степь понесло), а самая интересная статья из приведенных это http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=dlattach;topic=609.0;attach=4502 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=dlattach;topic=609.0;attach=4502) * Электромагнитная индукция в электрических машинах.pdf

Там дан практический опыт по созданию простого, и в то-же время принципиально нового генератора тока, который, если верить автору легко превратить в вечный двигатель... Все никак время не выкрою повторить, уж больно заманчивая вещица.

И трансформатор по ходу из этого-же принципа вытекает, главное сообразить как группу бифилярных катушек расположенных вокруг сердечника превратить в одну. Чет тут у меня несварение, хотя решение у автора очевидно весьма простое, и похоже, что используется лента а не провод, уж очень все катушки ровные, особенно та, что на два конденсатора одета, не теряет форму при изгибе, хотя он мог поверх ровную прокладку положить, что бы форму не выдавать.
Мне пока только гармошка из тонкой медной ленты представляется, уложенная параллельно сердечнику, каждый второй изгиб будет приложен встречно первому, как аналог бифиляра, вот только с фотографиями не вяжется никак.

Но взгляды автора на электромагнитную индукцию весьма не стандартные, надо бы повторить его генератор для начала.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Livemaker от Апрель 12, 2011, 04:17:27
...а самая интересная статья из приведенных это http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=dlattach;topic=609.0;attach=4502 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=dlattach;topic=609.0;attach=4502) * Электромагнитная индукция в электрических машинах.pdf
Там дан практический опыт по созданию простого, и в то-же время принципиально нового генератора тока, который, если верить автору легко превратить в вечный двигатель... Все никак время не выкрою повторить, уж больно заманчивая вещица.
Ознакомтесь, пожалуйста, с этим:
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=dlattach;topic=1962.0;attach=15799 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=dlattach;topic=1962.0;attach=15799)
обсуждение здесь:
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1962.0 (http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1962.0)
Если есть несогласия, или коментарии, то прошу, высказывайтесь. Только аргументировано.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Evgenerator от Июнь 05, 2011, 01:10:21
Всем привет!
Если в ферритовое кольцо обычного блокинг-генератора (joule thief) вставить провод, отвёртку или кондёр бумажный, то с концов можно снимать напряжение. Вчера заметил. Кажись это уже описывали...


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: Cleverest от Июнь 11, 2011, 10:45:32
Всем привет!
Если в ферритовое кольцо обычного блокинг-генератора (joule thief) вставить провод, отвёртку или кондёр бумажный, то с концов можно снимать напряжение. Вчера заметил. Кажись это уже описывали...
А если несколько витков мотануть, то напруга поболее будет. :D :D :D
Развеселил.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: ytikay от Июнь 11, 2011, 02:55:06
Зря смеётесь. Я это подтверждаю. Особенно если сердечник с катушкой поместить вертикально например в блокинг , который у Тигра на последних видео. и лучше всего если вертикально и под 45°  .
Предлагал так сьём без влияния делать.
С ув. !


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: sav от Февраль 12, 2012, 09:56:05
Уважаемые форумчане. Я смотрю что что никто не может повторить трансформатор Зацарицина. А в нем действительно наверное нет ферритов. Скажите мне ну хоть на одном форуме ктото повторил те же эфекты но без феритов.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: brag от Сентябрь 01, 2012, 10:19:59
Цитировать
Я смотрю что что никто не может повторить трансформатор Зацарицина
Тю блин, че его там повторять? Такие трансформаторы давно применяются в ВЧ технике в качестве изолирующих и ничем не отличаются от обычных трансформаторов.
Трансформатор Зацаринина - разоблачение (http://www.youtube.com/watch?v=0R1pxae9K9c#)

Зацарицина, блин, транформатор... Че ли себе обмотать flyback туалетной бумагой и назвать "Трансформатор Федянина" ?


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: andr-554 от Октябрь 06, 2012, 11:53:24
Тю блин, че его там повторять? Такие трансформаторы давно применяются в ВЧ технике в качестве изолирующих и ничем не отличаются от обычных трансформаторов.

Трансформатор Зацаринина - разоблачение    


Зацарицина, блин, транформатор... Че ли себе обмотать flyback туалетной бумагой и назвать "Трансформатор Федянина" ?

Это ещё раз подтверждает слова Николая Левашова: При наличии продольного перепада мерности, называемого постоянным электрическим полем, внешние электроны атомов, ставшие неустойчивыми под воздействием поперечного перепада мерности, называемого постоянным магнитным полем, начинают распадаться на материи их образующие и, под воздействием продольного перепада мерности, начинают двигаться вдоль кристаллической решётки от большего уровня мерности, называемого плюсом, к меньшему уровню мерности, называемого минусом. А ХТ в оригинале по моему другой, без колец.


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: vladislav14211 от Декабрь 17, 2014, 03:26:42
Уж не знаю как и назвать один из предыдущих постов, 1 Даже фамилию Зацаринин членораздельно верно выговорить не может, будто русский язык в школе не изучал,  а 2 -видимо по этой причине статьи автора видит , но не читает, поскольку все же мух от котлет отделить не может, понять, что у автора нет ферро магнитного сердечника в его ХТ,     отдельное спасибо за слова Левашова , очень  интересно  !!! не слышал ранее...


Название: Re: Трансформатор ЗАЦАРИНИНA
Отправлено: vladislav14211 от Январь 11, 2015, 11:59:22
Зря смеётесь. Я это подтверждаю. Особенно если сердечник с катушкой поместить вертикально например в блокинг , который у Тигра на последних видео. и лучше всего если вертикально и под 45°  .
Предлагал так сьём без влияния делать.
С ув. !
Пожалуйста приведите  более подробно что вы имеете в ввиду ,  как это поместить в блокинг,  и дайте пож - та схему, и как вы понимаете, по какой причине не буде влияиия, мне удавалось получат на сердечнике из металла напряжение на концах  , то тока не было и при нагрузке не было  почти и просадки напряжения. много вариантов намотки я вижу, вообще не рассматривалось. автор давал намеки , что можно мотать биффиляр сразу двойным проводом, и тут много разных можно вариантов предложить,  встречные части кадуцея и т.д