• Добро пожаловать, Гость
news Новости:              Возможен вход на форум через SSL. https://www.001-lab.com/001lab/index.php

Второй форум 001-Лаборатории без политики. http://www.001-lab.info/001/index.php

Лучший просмотр форума при разрешении 2560 х 1440 пиксель.


            Волосатов В. И. "Физические основы вихревой энергетики".
http://shop.influx.ru/Volosatov-PHizicheskie-osnovy-vihrevoj-jenergetiki-CHast-Predpolagaemye-nauchnye-otkrytija-p-1644.html


;) Экспериментаторы! Информация в закрытой части форума только для личного пользования. ;)

Будьте осторожны, сокрытие информации по СЕ в сети!!! http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg36165#msg36165

Добрый вечер господа!
Валерий Борисович (Валери),Сергей (Динатрон) и я (Дестайн) приглашаем всех на встречу. Встречи будут производиться 1 раз в месяц по предварительным заявкам по телефону: 0634037070 или +380634037070


Постоянная ссылка для скачивания "Инструкции по сборке генератора свободной энергии" от dynatron-a.

Часть-1:
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=91
                                               Часть-2: Будет опубликована после всех коррекций и тестирований экспериментального макета.                                                                                                                       
                                   
Видео dynatron-a с объяснением принципов работы, настройки: http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg35013#msg35013
                                                                                         http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=639.msg35057#msg35057
news
Страниц: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Октябрь 20, 2018, 12:37:49  
Автор Preva - Последний ответ от ed_em
Почему то все думают что ток,  который "течёт" в проводах один и тот же. На самом деле это нет так. Недавно смотрел опыты Ивана Копеца. На первый взгляд простые и люди пробуют повторить. Хотя он явно наносекундники не строил. Не получается и жалуются, говорят обман. Хотя он кочергой без изолятора замыкал нагреватели. Ток который он использует не тот,  который мы привыкли использовать. Обычно я названия явлениям не даю, так что с аналогиями постараюсь.  Как показывают опыты, при передаче электричества принимают участие лёгкие и тяжёлые элементы обоих знаков. Для понимания назовём их электроны положительные и отрицательные (лёгкие) (ещё называют статика) и пускай ионы положительные и отрицательные (тяжёлые) (но не во всех средах!).  Для примера взаимодействия  обратимся к "доске" с "гранатой", и почему она не будет работать даже если конструкцию сделать правильно.  Над гранатой  антенна со статикой. Она  компенсирует объёмный заряд тяжёлых элементов внутри металла, освобождая при этом лёгкие элементы, которые до этого энергетически компенсировались. Лёгкие и тяжёлые компенсируются только энергетическими, но массами она разные. Лёгкие элементы пытаются компенсироваться и тут мы заземляем, показывая откуда качать компенсацию, и они тащат тяжёлые а мы на их пути ставим сопротивление то есть нагрузку. И главное!, с каким знаком статика антенна, иначе работать не будет, при правильной конструкции.  Недолго правда заземление работает, я заземление не копал и не смотрел , да и не использовал, но по видимому или массоперенос или электрохимическая пассивация, то есть оно перестаёт им быть. Статика или лёгкие элементы электродвигатель крутить не будут, как их не заставляй, но могут помочь заставить тяжёлые элементы делать нужную нам работу и они  дают хороший ток, но с позиции заряда они одинаковые. Легкие они не слабые (с позиции использования людьми, конечно они не очень).  Как пример, эффект Хатчинсона, где выбираю массу между кристаллами и металл рассыпается на кристаллы. Отличит статику можно детектором поля и потом уже через диэлектрики определить тяжёлые носители. Хотя думаю можно переделать детектор и на слабый вольтаж, но я этого не делал. Или так, если лампочка светится и током не бьёт в воде, значит точно оно))))))). При этом всё также волновым и импульсным процессам подвержено. Поэтому главное  какой ток  в провода и использовать хорошие диэлектрики. Главная цель такого изложения не примитивность и глупость а понятность с использованием аналогий, электроны и ионы – в общем условные обозначение  Главное донести мысль пускай и сказочным детским путём. Да, что даёт сверхединицу в общем понимание. Для создания статики идёт мало скажем энергии но она (статика) приводит в движение тяжёлые элементы а они двигаясь дают хороший ток, используя который можно хорошо нагрузить. С позиции обычного электричества, этого больше чем для создания статики.Спасибо за приглашение.
На форумах обычно делать нечего. Напишу ещё одно сообщение в простой форме, на что обратить внимание. Почему то все думают что ток,  который "течёт" в проводах один и тот же. На самом деле это нет так. Недавно смотрел опыты Ивана Копеца. На первый взгляд простые и люди пробуют повторить. Хотя он явно наносекундники не строил. Не получается и жалуются, говорят обман. Хотя он кочергой без изолятора замыкал нагреватели. Ток который он использует не тот,  который мы привыкли использовать. Обычно я названия явлениям не даю, так что с аналогиями постараюсь.  Как показывают опыты, при передаче электричества принимают участие лёгкие и тяжёлые элементы обоих знаков. Для понимания назовём их электроны положительные и отрицательные (лёгкие) (ещё называют статика) и пускай ионы положительные и отрицательные (тяжёлые) (но не во всех средах!).  Для примера взаимодействия  обратимся к "доске" с "гранатой", и почему она не будет работать даже если конструкцию сделать правильно.  Над гранатой  антенна со статикой. Она  компенсирует объёмный заряд тяжёлых элементов внутри металла, освобождая при этом лёгкие элементы, которые до этого энергетически компенсировались. Лёгкие и тяжёлые компенсируются только энергетическими, но массами она разные. Лёгкие элементы пытаются компенсироваться и тут мы заземляем, показывая откуда качать компенсацию, и они тащат тяжёлые а мы на их пути ставим сопротивление то есть нагрузку. И главное!, с каким знаком статика антенна, иначе работать не будет, при правильной конструкции.  Недолго правда заземление работает, я заземление не копал и не смотрел , да и не использовал, но по видимому или массоперенос или электрохимическая пассивация, то есть оно перестаёт им быть. Статика или лёгкие элементы электродвигатель крутить не будут, как их не заставляй, но могут помочь заставить тяжёлые элементы делать нужную нам работу и они  дают хороший ток, но с позиции заряда они одинаковые. Легкие они не слабые (с позиции использования людьми, конечно они не очень).  Как пример, эффект Хатчинсона, где выбираю массу между кристаллами и металл рассыпается на кристаллы. Отличит статику можно детектором поля и потом уже через диэлектрики определить тяжёлые носители. Хотя думаю можно переделать детектор и на слабый вольтаж, но я этого не делал. Или так, если лампочка светится и током не бьёт в воде, значит точно оно))))))). При этом всё также волновым и импульсным процессам подвержено. Поэтому главное  какой ток  в провода и использовать хорошие диэлектрики. Главная цель такого изложения не примитивность и глупость а понятность с использованием аналогий, электроны и ионы – в общем условные обозначение  Главное донести мысль пускай и сказочным детским путём. Да, что даёт сверхединицу в общем понимание. Для создания статики идёт мало скажем энергии но она (статика) приводит в движение тяжёлые элементы а они двигаясь дают хороший ток, используя который можно хорошо нагрузить. С позиции обычного электричества, этого больше чем для создания статики.

 2 
 : Октябрь 18, 2018, 09:34:57  
Автор Vale-Ra - Последний ответ от Vale-Ra
И завершу  этот цикл фильмом "По следам создателей", сделанным на основе экспедиции в Мексику, Перу и Боливию четыре года назад. В этой поездке мы собирали факты о древних технологиях и вмешательстве "высших сил" в дела земные. Наглядные доказательства этого имеются.

 3 
 : Октябрь 18, 2018, 09:23:37  
Автор Vale-Ra - Последний ответ от Vale-Ra
В фильме "Квантовый мир Ткани мироздания" я разобрал связь квантовой хромодинамики с Тканью мироздания. Шёл к этому несколько лет, так как этот раздел квантовой физики считается очень сложным. Но в действительности "не так страшен чёрт как его малюют". Постарался рассказать так, что бы и детям было понятно. Полезного просмотра!

 4 
 : Октябрь 18, 2018, 09:17:37  
Автор Vale-Ra - Последний ответ от Vale-Ra
Этот фильм об общих энергетических процессах в Ткани мироздания.

 5 
 : Октябрь 18, 2018, 09:15:16  
Автор Vale-Ra - Последний ответ от Vale-Ra
Этот фильм расширяет взгляд на Ткань мироздания, поэтому так  и называется. 

 6 
 : Октябрь 18, 2018, 09:13:01  
Автор Vale-Ra - Последний ответ от Vale-Ra
Этот фильм называется "О мировоззрении древних цивилизаций" . Рассказывает почему различные древние цивилизации имели сходное представление о природе энергий. И почему сейчас мы используем это знание в урезанном варианте.

 7 
 : Октябрь 18, 2018, 09:05:53  
Автор Vale-Ra - Последний ответ от Vale-Ra
Сделал ряд фильмов об энергетических процессах в Ткани мироздания. Выложу их по порядку. "Трансформация фотона". В этом фильме произведён анализ трансформации основного типа энергии которую мы называем электромагнитной или фотонной в электроны и нейтрино. В общем о том как энергия дающая нам свет, тепло или движение нашим машинам переходит в другие формы и обратно. И как это согласуется с научной парадигмой. Желаю полезного просмотра!

 

 8 
 : Октябрь 10, 2018, 02:22:41  
Автор rainbow - Последний ответ от rainbow
статья

 9 
 : Октябрь 07, 2018, 11:08:05  
Автор Preva - Последний ответ от koloss97
Да, сразу извеняюсь за свойства тока по отношению к шунту. Наверное я ошибся . Это свойство то проявляется . то нет. После того как я зашунтировал куском провода, который я припаял. Свойство пропало . ток начал себя вести как и обычный. Наверное контакт был не очень хороший. А всё остальное остаётся в силе.

 10 
 : Октябрь 05, 2018, 05:38:13  
Автор Preva - Последний ответ от koloss97
Приветствую всех ув. коллеги. несколько лет не заходил на ветку. Работал в одиночку практически не общаясь в кругу единомышленников. Зашёл посмотреть, А воз и ныне там. Это не критика это констатация факта. За время моего отсутствия я перепробовал много разных теорий, созданных самим собой. И постепенно круг поисков сузился. Я отмёл все возможные чужие утопические теории. И ограничился только своими такого же порядка. Вот часть из моих мыслей. Может кого натолкнёт на какие-нибудь мысли. Источников энергии ожет быть несколько, а точнее 2 направления. Электрический , это когда есть озеро покоящейся энергии. При всём этом она уравновешена и сбалансирована. мы можем взять из этого озера , но при этом бы должны создать дизбаланс энергий. Нарушить равновесие. Тогда за счёт электрической силы мы вытянем столько, сколько сможем дисбалансировать.Т.е. другими словами: если на 20 ват дизбаланс, то 20 ват мы и получим сверху . Т.е. энергия удвоится. Учитывая потери при её трансформации, сверх прибыль будет составлять в районе 50%. Чем больше вложишь, тем больше получишь, есть один недостаток, что-бы иметь 50 кВт,- в системе должно колебаться 150 кВт. Это один источник. Теперь второй Магнитный, а именно. Путём трансформации одной энергии в другую получить большее колличество магнитной энергии. Это как , а вот как:попытаться каким-то способом прогнать то-же самое колличество электронов быстрее. это будет равносильно тому, как будто бы конденсатор с большим напряжением и меньшей ёмкостью разрядился через ту же систему. Но как?  Во время первого полупериода это не получиться сделать. мы содаём магнитное поле и обойти момент создания никак на получится. А вот во вторую часть полупериода когда идет ответка самоиндукции мы моглибы попытаться прервать протекание тока В его пике При этом напряжение значительно скокнёт,увеличив мощность , но уменьшится продолжительность действия эдс и энергия тем самым останется той же. Выходит, что второй способ не подходит и является утопическим в рамках одной системы, а вот если эту систему раскрыть и попытаться использовать какую-то порцию эл. энергии для остановки или прекращения возвратки системы , по-другому эдс самоиндукции. И в этом случае скорость прекращения колебания может умножится по сравнению с односистемным вариантом. Здесь я теряюсь в предсказаниях результата. Т.к. на разных этапах моих исследований у меня были разные результаты.  Да забыл сказать, что первый способ связан с какой-то новой энергией она не любит меди и не обращает внимания на шунтирующие малосопротивляющиеся цепи и идет не взирая на них. Да ещё если её тянуть из земли . то прикоснувшись к токопроводящим элементам она не поражает, т.к. у неё нет заинтерисованности через вас возвращаться в землю. а вот вразрыв... она долбанёт и очень хорошо. Мало не покажется. На этом всё надеюсь. что кому-нибудь это поможет. Не судите строго, если что не так. Я никого одурачить не собирался . Если в чём и ошибаюсь, то сам себя обманываю прежде всего. С ув. Николай

Страниц: [1] 2 3 ... 10